Depuis le début du mois, Alain Berset s’engage sur le réseau social pour donner des recommandations. L’exercice tourne par moments au jeu de massacre contre le chef de la Santé.
Si quelques personnes apportent leur soutien au ministre, ce sont majoritairement des mécontents qui s’expriment et parfois d’une manière virulente contre lui. «Usurpateur», «menteur», «incompétent», «criminel», le ton de certains posts laisse à désirer.
[...]
Rappel :
Votre compte Facebook n’est pas si privé que ça. La Cour de cassation a donné raison à un employeur qui avait licencié une salariée pour avoir publié une photo sur son compte Facebook, rapporte Franceinfo, ce vendredi.
L’histoire débute en 2014. Une salariée de l’entreprise de textile, Petit Bateau, publie sur son compte Facebook une photo de la future collection printemps-été 2015, permettant à ses amis sur le réseau social de la voir.
Sauf que parmi ses amis Facebook se trouve l’une de ses collègues, qui informe la direction.
[...]
À partir du 11 septembre, la police judiciaire a décortiqué les différents comptes web de N.H. militaire de carrière, membre d’un bataillon de chasseurs dans l’est de la France […] des vidéos montrant différents mauvais traitements subis par des Palestiniens aux mains des forces de l’ordre israéliennes. N.H. glisse largement vers l’illégalité (apologie du terrorisme) avec le hashtag #JesuisKouachi […]
La visite sur les comptes ont dévoilé un film de décapitation, des références au martyr du père Hamel, égorgé par des jihadistes en Normandie. Employeur: Al Qaïda Sur son profil FB, N.H. a finement inscrit: «Travaille (entre autres) chez… Al-Qaïda». […]
six mois de prison avec sursis probatoire. Et adieu l’armée…
Via Fdesouche
Les photos et vidéos du Père Fouettard sont désormais interdites sur Facebook et Instagram. Le règlement intérieur des deux réseaux sociaux a été adapté en conséquence, a rapporté l’entreprise mardi lors d’une conférence de presse.
Deux personnes ont péri dans des émeutes qui ont mis aux prises la police et des milliers de personnes à Bangalore, dans le sud de l’Inde, et qui avaient été provoquées par une publication sur Facebook jugée «insultante» à l’égard du Prophète Mahomet, ont annoncé mercredi les autorités.
Au moins 60 policiers ont été blessés mardi soir quand une foule en colère a attaqué un commissariat, incendié des véhicules et la maison d’un élu local dont le neveu était accusé d’avoir posté la publication en question. On ignore ce qu’elle contenait.
Hello, Hindus all of you are shocked how can so many rioters gather at 11 pm and burn the place down so fast?
This is the google map of the #bangaloreriots hit DJ Halli Police Station area. Can you see the map and tell me why? 🤔#Bengalururiots #bengaluruviolence pic.twitter.com/DLwDLv0AdJ
— Arun Pudur (अरुन् पुदुर्) (@arunpudur) August 12, 2020
Violence broke out in #Pulakeshinagar #bangalore after a post abt so called #peaceful on @Facebook by a relative of congress MLA Akhanda Srinivasa Murthy on Tuesday night. #bangaloreriots was it planned?@CMofKarnataka gave #shootAtsight order👍 pic.twitter.com/diDVoR6cwP
— Prithwiraj Nath (@prithwimig16) August 11, 2020
Des médias locaux ont diffusé des images des habitants cherchant à entrer dans le commissariat, et scandant des slogans près de la maison de l’élu.
[...]
Connue comme la Silicon Valley de l’Inde, Bangalore abrite une importante communauté de musulmans.
Le chef de la plus grande organisation caritative musulmane de Grande-Bretagne a déclaré qu’il lancerait plusieurs examens internes après que l’un des administrateurs du groupe humanitaire ait fait des commentaires antisémites sur les réseaux sociaux.
Dans des messages Facebook publiés en 2014 et 2015, Heshmat Khalifa, a qualifié le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi de «fils souteneur des juifs» et a qualifié les autorités israéliennes de «petits-enfants de singes et de porcs».
Khalifa a démissionné de Islamic Relief Worldwide (IRW) mercredi après que l’organisme de bienfaisance ait été approché par le Times, qui a publié les articles dans leur intégralité vendredi .
[…]
via Fdesouche
Cet homme a eu un débat politique sur Facebook et le lendemain, la police de la pensée s'est présentée à sa porte à cause de ses commentaires "offensants" et d'une communication "malveillante"!
L'"offenseur" nie avoir fait des commentaires malveillants. Il n'a pas été arrêté mais pourrait bien se retrouver au tribunal !
Traduction automatique disponible sur Youtube
Oui, c’est vrai.
Whitaker a été tuée après avoir rencontré un groupe de partisans de Black Lives Matter alors qu’elle marchait le long d’un canal à Indianapolis après une célébration du 4 juillet avec son fiancé et deux amis.
Au cours de l’affrontement, Whitaker a déclaré que « toutes les vies comptent », ce qui a incité les partisans de BLM à sortir leurs armes, après quoi le fiancé de Whitaker a également sorti son arme.
Bien qu’il ait d’abord semblé que la confrontation ait été désamorcée, les meurtriers ont ensuite tiré sur Whitaker à plusieurs reprises avant de s’enfuir.
L’incident a reçu peu d’attention de la part des médias et la presse n’a daigné le couvrir qu’après avoir allégué qu’un des amis de Whitaker avait utilisé le « mot en N », comme si cela justifiait son assassinat.
Aujourd’hui, les partisans de Black Lives Matter ont inondé la page Facebook de Whitaker pour justifier et célébrer son meurtre brutal.
« La raciste Rachel mange les pissenlits par la racine et les rues sont un peu plus sûres », a déclaré un utilisateur appelé Eric Albany.
« On ne peut pas se sentir mal quand on a utilisé une insulte raciale et qu’on a agi comme un putain d’idiot », a dit Josh Long.
« Black Lives Matter – les autres sont les prochains », a ajouté un autre individu.
« FÊTE POUR DES COMMUNAUTÉS PLUS SÉCURITAIRES », a fait remarquer un autre, ainsi qu’un gif de Carlton de la danse du Prince de Bel-Air.
« Peut-être qu’elle aurait dû penser à son fils avant d’ouvrir sa putain de bouche raciste », a déclaré un autre.
Souvenez-vous, ce sont les mêmes personnes qui représentent un groupe pour lequel nous sommes tous censés nous agenouiller et que nous respectons, et pour lequel pratiquement toutes les institutions culturelles, les grandes entreprises et les médias se sont prosternés.
Sources : France Nouvelles, Fox News, New York Daily News – Traduit par Anguille sous roche
Selon nos informations, tout contenu soutenant, représentant ou faisant l'éloge du mouvement anti-immigration est supprimé par le réseau social. Contactée par Valeurs actuelles, Génération identitaire envisage de porter plainte pour “discrimination politique”.
Depuis plusieurs mois, Valeurs actuelles voit certaines de ses publications supprimées sans explications par Facebook. Toutes ont en commun leur sujet consacré à Génération identitaire (GI), un mouvement anti-immigration qui défraie régulièrement la chronique par ses actions coup de poing, comme celle du blocage d’un lieu de passage de migrants au col de l’Echelle dans les Hautes-Alpes, en 2018. De nombreux utilisateurs ont reçu le même genre d’avertissement de la part du réseau social, jugeant leurs publications contraires aux « standards de la communauté Facebook ». Parmi eux, certains ont même été bannis un temps pour avoir partagé des articles de Valeurs actuelles.
[...]
En l'honneur du Ramadan, YouTube retire les vidéos qui critiquent Mahomet et le Coran. Comment répondre à la censure de YouTube sur des discussions pacifiques ? David Wood aborde la question.
https://www.youtube.com/watch?v=8HoRFEB84bI
Résumé Cenator :
La censure des vidéos qui critiquent l’islam monte toujours en flèche pendant le ramadan.
Ainsi, la vidéo de David Wood « Les dix versets du Coran les plus importants pour comprendre l’Etat islamique » a été signalée à YouTube et supprimée, parce qu’elle « violait les directives ».
Il s’agissait de dix versets par lesquels les djihadistes de l’ÉI justifiaient leurs exactions. La vidéo était restée en ligne pendant des années, mais tout à coup elle était « trop » pour YouTube. On n’a plus le droit d’expliquer la logique des terroristes.
La vidéo « Le prophète Mahomet résout le coronavirus » a subi le même sort. Elle se moquait de l’affirmation de Mahomet selon laquelle la ville sainte de Médine était protégée en permanence des épidémies par des anges qui montent la garde sur les routes environnantes.
On peut se moquer de Dieu, de Jésus, de l’athéisme, de l’hindouisme, mais pas de Mahomet. YouTube a de plus en plus un traitement de faveur pour notre pilleur de caravanes du VIIe siècle préféré.
Suppression également pour la vidéo « Mahomet a-t-il existé ? Robert Spencer et David Wood contre Anjem Choudary et Omar Bakri ».
Les directives de YouTube disent « Des contenus qui glorifient des organisations criminelles violentes ou qui incitent à la violence contre des individus ou des groupes ne sont pas autorisées sur YouTube. »
Mais en quoi les trois vidéos ci-dessus sont-elles des apologies de la violence ou des incitations à la violence ?
On a parfois la possibilité de recourir contre les cas de censure qu’on estime injustifiés, mais le résultat est très aléatoire.
Dans mon cas, dit David Wood, ce n’est pas grave qu’ils me suppriment quelques vidéos, car celles qui restent suffisent pour démolir l’islam.
Mais le problème est plus général. YouTube agit de même contre tous ceux qui sont du mauvais bord sur certaines questions politiques ou religieuses.
On en est au point où il faudrait garder soigneusement toutes ces notifications de censure et faire un procès à YouTube pour le ramener à la neutralité.
Car ils ne sont pas libres de bloquer qui ils veulent. YouTube n’est pas un éditeur, comme l’est par exemple le New York Times. YouTube est censé être une plateforme, où d’autres personnes déposent des contenus. Il devrait donc être assez neutre en matière religieuse et politique, ce qu’il n’est pas. Le problème, c’est d’arriver à prouver que YouTube est massivement biaisé. Ce serait formidable de voir les censeurs de YouTube ou d’autres plateformes tenter d’expliquer devant un tribunal en quoi les vidéos qu’ils censurent violent leurs directives.
Un homme de 24 ans a été condamné à cinq ans de prison mardi au Vietnam, accusé d'avoir publié sur Facebook des messages critiquant le régime communiste, sur fond de répression croissante par les autorités de leurs détracteurs sur ce réseau social.
Plus de la moitié des 96 millions d'habitants du Vietnam utilisent cette plate-forme américaine devenue aussi une voix pour la dissidence, tout média indépendant étant interdit. Phan Cong Hai a été condamné pour avoir notamment publié des messages de soutien à des manifestants emprisonnés, des écrits jugés "contre le parti et l'État".
[...]
article complet: https://www.7sur7.be/monde/cinq-ans-de-prison-pour-avoir-critique-le-regime-sur-facebook~a4e6ed01/?referrer=https://www.google.com/
En 2018, la Cour suprême du canton de Zurich avait condamné à des jours-amendes avec sursis un quadragénaire pour diffamation répétée à l'égard du défenseur de la cause animale Erwin Kessler.
[...]
«Seulement 10% de contenus pertinents »
«L’année dernière, nous avons reçu environ 9000 messages», déclare Florian Näf, porte-parole du Bureau fédéral de la police (Fedpol), au journal suisse alémanique. «Sur le plan pénal, seulement dix pour cent d’entre eux étaient pertinents.» [...]
Tous les contenus sont fouillés
Selon Florian Näf, les exploitants n’examinent pas seulement des cas suspects spécifiques, mais fouillent également tous les contenus téléchargés, y compris dans les messages privés, à l’aide d’algorithmes qui reconnaissent entre autres la peau nue et les enfants. [...]
Après Alexa d’Amazon, Google Assistant et même Siri d’Apple, tous les géants de la Silicon Valley tombent les uns après les autres et ont avoué que des employés bien humains écoutaient nos conversations. C’était sans compter sur Facebook, qui vient de confesser avoir lui aussi écouté les conversations de certains de ses utilisateurs.
C’est en tout cas ce que révèle Bloomberg, qui indique que l’entreprise a bel et bien payé des sous-traitants afin de transcrire des extraits sonores issus de conversations, afin d’améliorer son ciblage publicitaire. Dans un communiqué transmis à Bloomberg, la firme fondée par Mark Zuckerberg avoue avoir bien procédé de la sorte, mais explique toutefois avoir bien obtenu le consentement des utilisateurs concernés par ces écoutes sur l’application Messenger.
Ne pas faire confiance à Facebook:#Facebook a payé des centaines de sous-traitants pour enregistrer les #conversations privées de ses usagers sur Messenger #Bloomberg #MarkZuckerberg
pic.twitter.com/92thf7U4kE— Adrenaline ✞ 🇫🇷 (@adrenaline1001) August 14, 2019
Dans son communiqué, Facebook explique avoir toutefois arrêté d’écouter les conversations de ses utilisateurs, non sans rappeler qu’il n’est pas le seul à faire usage de cette pratique. « Tout comme Apple ou Google, nous avons gelé la pratique de faire écouter les enregistrements sonores par des humains la semaine dernière. » Pour finir, Bloomberg explique que le réseau social n’aurait pas expliqué à ses sous-traitants en charge de la transcription des conversations d’où elles provenaient et surtout quel usage allait en faire Facebook, ce qui met d’autant plus la firme dans l’embarras.
Alors que Facebook vient tout juste de payer une amende de 5 milliards de dollars aux autorités fédérales américaines pour avoir mal utilisé les données personnelles de ses utilisateurs, l’affaire ne tombe pas au meilleur moment, d’autant plus que la firme de Mark Zuckerberg a pendant longtemps nié avoir écouté les conversations privés de ses usagers. Le fondateur du réseau social expliquait même pendant son audition devant le Congrès l’année dernière, qui a suivi le scandale Cambridge Analytica, que le réseau social n’a jamais écouté « ce qui se passe dans votre micro ».
Journaldugeek.com / Labo.fnac.com
Rappels :
Censure des réseaux sociaux: Mark Zuckerberg «encouragé» après s’être entretenu avec Emmanuel Macron
Facebook: Zuckerberg pense que l’IA pourra distinguer les discours de haine d’ici 5-10 ans mais ne peut définir ce qu’est un discours de haine
Pour Facebook et les juges de Brême (All.), appeler les réfugiés des « pépites », c’est un « discours de haine »
Facebook annonce que désormais le « nationalisme blanc » et « séparatisme blanc » seront bannis de sa plateforme. Il dirigera aussi certaines recherches vers le site d’une ONG
Une note interne au sein de l'entreprise Facebook se plaint du traitement fait aux opinions dites conservatrices. Une centaine d'employés critiquent ainsi le réseau social d'accorder une trop grande importance à «l'idéologie de gauche».
«Nous sommes dans une monoculture politique qui ne tolère pas les différents points de vue», s'exclame Brian Amerige, ingénieur senior pour Facebook dans un message interne dont le New York Times a pu avoir copie. Cette monoculture serait la gauche libérale. Sa publication est intitulée : «Nous avons un problème avec la diversité politique.»
«Nous affirmons accueillir toutes les perspectives, mais nous sommes prompts à attaquer – souvent en meutes – quiconque présente un point de vue qui apparaît être en opposition à l’idéologie de gauche», critique-t-il également. Près de 100 salariés se seraient mis à soutenir Brian Amerige après la divulgation de cet écrit. Ceux-ci ont rejoint un groupe en ligne sur Facebook appelé «FB’ers for Political Diversity» (Facebookers pour la diversité politique). Selon le mémo de Brian Amerige, cette initiative vise à créer un espace de diversité politique au sein de l’entreprise.
Une dissension qui est relativement rare, comme le souligne le quotidien américain, les employés faisant généralement preuve de loyauté concernant les décisions prises par la direction de Facebook. Cette démarche a d'ailleurs gêné aux entournures certains employés. Ceux-ci ont vu dans ce groupe une atteinte à certaines minorités. Toutefois, des cadres de l'entreprise leur auraient rétorqué que cet espace de discussion n'enfreignait aucune règle.
Facebook a récemment été visé par le président Donald Trump qui, depuis le bureau ovale, a dénoncé l'impartialité du réseau social et des autres géants du web : «Google, Twitter et Facebook naviguent vraiment en eaux très troubles et ils doivent faire attention.»
«C'est injuste pour une grande partie de la population», a-t-il ajouté le 28 août. En France, en mai 2018, le groupe de droite Génération identitaire s'était vu suspendre sa page Facebook sous prétexte d'un «discours incitant à la haine», selon un porte-parole de l'entreprise.
Un professeur officiant au cycle d'orientation et au collège a été convoqué par le Département de l'instruction publique (DIP) pour un entretien de service le 11 septembre, rapporte «Le Courrier».
L'homme, président de l'association refaire l'école (Arle) et membre de l'UDC, revendique lui-même son appartenance à la droite dure et souverainiste. Il lui est reproché une série de posts Facebook, jugés discriminatoires voire racistes par certains observateurs, dont l'ancienne conseillère d'Etat Martine Brunschwig Graf, présidente de la Commission fédérale contre le racisme.
(...)
Nos remerciements à Wilhelm
Rappels :
Après l'exclusion du 4 x 100 mètres dont nous parlions ici, les sanctions continuent.
Sa plaisanterie était une forme de condamnation des exactions qui avaient suivi la victoire des Bleus en France. Visiblement, il est moins grave de brûler, de piller et de détruire un pays que d'écrire sur Facebook désormais.
**********
Le sprinter fribourgeois Pascal Mancini (29 ans) ne pourra pas prendre part aux Championnats d'Europe, qui se tiendront du 6 au 12 août à Berlin.
Le comité central de Swiss Athletics a en effet ouvert une procédure disciplinaire contre l'athlète du FSG Estavayer et lui a retiré sa licence avec effet immédiat. Conséquence: après avoir été retiré du relais 4 x 100 m mardi matin, Mancini est exclu du 100 m pour lequel il avait atteint les minima.
(...)
Rappels :
Une femme de ménage allemande a été condamnée à payer une amende de 1'650 euros pour avoir critiqué les réfugiés et la politique d'asile du pays, rapporte le Wochenblick. Sa critique faisait suite à un article du journal Die Welt où des dizaines de milliers de réfugiés portaient plainte contre l'Etat allemand.
La femme âgée de 41 ans a commis son « crime de pensée orwellien » sur Facebook, lorsqu'elle a écrit un commentaire sur sa page personnelle avec les propos suivants:
« Arnaquer l'État, voler les gens, violer, fainéanter, exiger de l'argent de notre part et accuser l'Etat. Cela ils peuvent le faire. Ils sont plus précieux que de l'or, nos "super-spécialistes". Si j'étais juge, je dirais que si quelque chose ne vous convient pas, rentrez chez vous. Nous devons cesser de nous laisser faire. »
Elle a été condamnée à une amende de 1'650 euros. Selon la cour, avec son commentaire, elle a dressé les gens contre les réfugiés "car elle les a effrayés"
Des enquêteurs espionnent Internet
La «police de la pensée» allemande a découvert l'affaire après avoir reçu un message de la police criminelle (LKA) de Rhénanie du Nord-Westphalie. Là-bas, ainsi qu'à Bayern, il existe des enquêteurs spéciaux dédiés à Internet.
Bien sûr, s'il s'agissait d'un dissident chinois, ils auraient été indignés par la violation des droits de l'homme et de la liberté d'expression. Pour les Allemands en Allemagne, la liberté d'expression ne s'applique apparemment pas...
Voice of Europe / Wochenblick / Merkur.de
Traduction libre Schwarze Rose pour Les Observateurs.ch
Rappels :
Après vérification de la source en anglais, Monika Bickert ne dit pas cela :
Elle liste les critères usuels mais dit qu’on peut critiquer.
INTERVIEW – Monika Bickert, directrice de la politique des contenus sur Facebook, détaille les moyens mis en place par le réseau social pour assurer une meilleure modération de contenus partagés.
(…)
Le niveau 2 prend en compte les « affirmations d’infériorité physique, d’apparence, mentale et morale », mais aussi les « expressions de mépris comme ‘je déteste’, ‘je n’aime pas’ ou ‘x est ce qu’il y a de pire’ et de dégoût ».
Le niveau 3 concerne « les appels visant à exclure ou à isoler une personne ou un groupe de personnes. Nous n’autorisons pas les critiques à l’égard des politiques d’immigrations et les arguments qui consistent à restreindre ces politiques« .
(…)
RTL via Fdesouche.com
