Le Syndicat suisse des mass media (SSM) indique que sa branche tessinoise a déjà réuni trente plaintes. Un appel avait été lancé aux collaborateurs de la RSI de déclarer les éventuels cas. Côté romand, une centaine de cas ont été rapportés à la RTS en trois semaines.
L’organisation a aussi les yeux rivés sur la Suisse alémanique, car la SRF serait également concernée.
[...]
Les 1er et 2 février prochains, les médias participeront à la troisième édition du « Sport Féminin Toujours ». Dans le cadre de la présentation de l'opération ce mardi matin, Marlène Schiappa, secrétaire d'État chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, a proposé que 50 % des retransmissions sportives concernent le sport féminin.
[...]
Concernant la médiatisation du sport féminin, Marlène Schiappa, secrétaire d'État chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, a donné quelques éléments chiffrés, appelant clairement à une future parité dans ce domaine : « En 2012, le sport féminin, c'était 7 % des retransmissions sportives, en 2016 c'était 20 %, la trajectoire de progression est encourageante. Mais les femmes constituent 52 % de l'humanité, demander 50 % des retransmissions, ce serait déjà un compromis, on pourrait se mettre d'accord sur ce chiffre. »
[...]
Nos remerciements à Daniel Brand
« Sugar Sammy », de son vrai nom Samir Khullar, est un “humoriste” canadien d’origine indienne. Il se trouve être un des quatre jurés ayant à opiner sur le “talent” des candidats en lice lors de l’émission La France a un incroyable talent.
Le magazine “people” Voici relate la façon dont cet énergumène s’est illustré en France, fille aînée de l’Eglise, dans l’émission diffusée sur M6 le 12 novembre dernier :
Après la jeune Rivkah […] c’était au tour de Lioz Shem Tov, 43 ans, de tenter de séduire Héléne Ségara, Sugar Sammy, Eric Antoine et Marianne James. À l’aide d’un numéro de télékinésie hilarant, le candidat qui vient tout droit d’Israël a obtenu son laisser passer pour l’étape suivante. Pourtant, ce n’était pas gagné […] Mais celui qui aura marqué les esprits par son commentaire, c’est bien Sugar Sammy, qui a lancé :
« Il y a un autre escroc en Israël, qui faisait croire qu’il avait des pouvoirs, on l’a cloué sur une croix il y a 2000 ans. Moi aussi je vous donne une croix, je dis non. » Des propos qui vont trop loin. Les huées du public ne se sont pas fait attendre, tout comme les réactions des twittos. « C’est moi ou Sugar Sammy vient de traiter Jésus d’escroc crucifié OKLM ? », ou encore « Mais virez Sami de Chez la France a incroyable talent, pire connard tu meurs », pouvait-on lire parmi les tweets d’internautes très choqués par les propos de l’humoriste qui n’en est pas à sa première remarque cinglante…
Voici.fr via Contre-info
Décidément, la nouvelle redevance radio-télé n'a pas fini de nous réserver des surprises. Après les erreurs d'adressage, le cafouillage sur à qui adresser ses réclamations, voilà que de plus en plus de citoyens s'interrogent auprès de Serafe sur les montants facturés qui ne correspondent pas aux 365 francs promis.
Doris Leuthard avait en effet promis que la redevance serait désormais payée par tous et plus seulement par ceux qui déclaraient posséder une télé ou une radio. Du coup, elle allait baisser à 365 francs par ménage. Or onze ménages suisses sur douze vont payer davantage en 2019. Pour certains, ce sera quasi le double. Car outre la facture annuelle de 365 francs vient s'ajouter une facture partielle.
Le raisonnement de l'Office fédéral de la communication (OFCOM) semble avoir été le suivant: pour ne pas avoir toutes les factures en même temps tout en disposant toute l'année d'argent à distribuer aux bénéficiaires de la redevance, il suffit d'étaler la facturation. On aurait alors pu imaginer que la population soit répartie en 12 groupes de 300 000 ménages, chaque groupe payant à un mois différent de l'année ses 365 francs.
Pourquoi des factures partielles?
Mais non, l'OFCOM (rappelons que c'est lui qui fixe les règles, pas Serafe qui ne fait qu'encaisser) a décidé qu'une personne du groupe de décembre 2019 n'allait pas profiter de la télé gratuitement avant cela. Elle va donc payer en janvier une avance pour les onze mois à venir. Et ainsi de suite pour les autres groupes. «Ces ménages effectuent une sorte de «paiement d'acompte» au-delà de 2019.», nous dit l'OFCOM. Ce qui, dans le détail, nous donne les chiffres suivants:
Infographie: Yannick Michel
On remarque tout de suite plusieurs choses. Un ménage du groupe 1, donc celui de janvier, va payer en 2019 334,60 francs de moins qu'un de décembre (groupe 12). Pourquoi? On ne fait pas partie du groupe 1 parce que l'on aurait moins payé Billag en 2018 qu'une personne du groupe 12 puisque, l'OFCOM l'écrit noir sur blanc: «Chaque ménage privé a été attribué au hasard à l'un des 12 groupes de facturation.» Il n'y a donc aucune justification à faire partie d'un groupe plutôt qu'un autre.
Différence irrécupérable
En fait, l'OFCOM raisonne sur un budget mensuel. Celui qui paye sa facture de 365 francs en mai, par exemple, ne recevra pas la suivante avant mai 2020, donc cela reviendrait au même sur la longueur. «Les encaissements effectifs 2019 contiendront également une partie de la redevance 2020 perçue d’avance», explique l'Office. Sauf que la personne en question doit tout payer en 2019, elle n'a pas la possibilité de payer chaque mois. Pour son budget annuel, cela change pas mal de choses. Et en 2020, même si cela ne sera qu'en mai, elle paiera alors 365 francs comme toutes les autres.
Quand est-ce qu'une personne qui, en 2019, a payé 334 francs de plus qu'une autre pourra-t-elle récupérer cette somme ou se la voir compensée? Jamais, à moins que le système ne s'arrête. C'est ce que nous explique l'OFCOM: «En finalité et pour résumer, si les contribuables paient de manière systémique un peu plus lors de la première année du nouveau système, ils paient d’autant moins la dernière année d’un tel système, ce qui équilibre les flux financiers sur la période totale. » On pourrait le traduire par: vous rentrerez dans vos frais à la Saint Glin-Glin. À moins de partir à l'étranger. Là, le ménage devrait théoriquement pouvoir être remboursé des mois de télé et radio non consommés. Du moins, on l'espère.
Couvrir les besoins des bénéficiaires
Deuxième remarque: l'OFCOM toucherait avec ce système 1,9 milliard en 2019, alors que la redevance annuelle est censée être de 1,3 milliard. À quoi vont servir ces 600 millions supplémentaires? «Les « acomptes de délimitation » (les encaissements qui concernent l’année 2020 mais effectivement encaissés en 2019, et ainsi de suite pour chaque année subséquente) sont déposés auprès de la Confédération sur un compte spécifique», nous répond l'OFCOM. «Ils font partie intégrante du système (qui prévaut d’ailleurs depuis 2011 suite à l’introduction de la facture annuelle) et sont utilisés au fur et à mesure lors des années concernées, pour couvrir les besoins financiers des bénéficiaires de la redevance lors de l’année concernée».
Autrement dit, les personnes tirées au sort et qui représentent 11 ménages sur 12 paieront davantage en 2019 pour alimenter un fonds de réserve afin de pouvoir payer chaque mois les chaînes de radio et télé. Si l'on avait juste pour 2019 demandé à 300 000 ménages chaque mois de verser 365 francs, donc 109 millions par mois, cela n'aurait-il pas suffi pour faire fonctionner les dépenses de ces diffuseurs? Pas de réponse à cette question. Visiblement, le budget de ces radios et télés est plus précaire que le budget annuel d'un ménage suisse.
Et si des réserves sont constituées depuis 2011, n'en restait-il pas assez pour pouvoir se passer de factures provisoires en cette première année d'un nouveau système? Encore une fois non, on fait des réserves au cas où le système devait s'interrompre au beau milieu d'une année: «Cette dissolution des «acomptes» servirait à couvrir les besoins financiers annuels de cette dernière année en faveur des bénéficiaires de la redevance, puisque les encaissements seraient réduits dans la même proportion», explique l'OFCOM. On prévoit loin. Les ménages n'ont qu'à faire pareil, après tout.
Economisez jusqu'à 273 francs!
Justement, il existe une solution très simple et parfaitement régulière pour que plus de la moitié des ménages paie moins que ce que prévoit cette planification. Serafe offre en effet la possibilité de recevoir une facturation trimestrielle. Il faut la demander, mais faites-le uniquement pour la facture des 365 francs, pas pour la facture partielle. Et seulement si vous faites partie des groupes d'avril et suivants. Très important: il faut en faire la demande uniquement à réception de la facture annuelle. Voici pourquoi:
Infographie: Yannick Michel
Donc, par exemple, une personne du groupe du mois d'avril demande à réception ce mois-là de sa facture de 365 francs une facturation trimestrielle. Une semaine après sa demande, elle devrait recevoir sa première facture trimestrielle de 91,25 francs (365 francs divisés par 4). La deuxième arrivera trois mois plus tard en juillet, la troisième en octobre et la quatrième... en janvier 2020. Ensuite? Elle en aura encore trois autres en 2020 pour un montant total cette année-là de 365 francs. Comme tout le monde. En en 2019, elle aura payé 91,25 francs de moins qu'avec une facture annuelle. Une économie qui atteint 182,50 francs pour les groupes de juillet à septembre et de 273,75 francs pour ceux d'octobre à décembre. Cette différence pourrait-elle être réclamée ultérieurement? Éventuellement en fin de système si celui-ci se termine un jour, comme le prévoit tout le temps l'OFCOM. Mais que risque-t-on à économiser ces sommes aujourd'hui alors qu'on devra éventuellement (et encore ce n'est pas sûr) devoir les payer dans 5, 10 ou 20 ans?
Comment demander une facture trimestrielle?
Pratiquement, pour bénéficier de cette remise, il faut, dès réception de la facture de 365 francs, utiliser le QR code sur votre facture (l'espèce de carré noir juste au-dessus à droite du bulletin orange, à scanner avec un smartphone), ceci afin de modifier vos données. Ou vous rendre sur le site de Serafe. Attention! Demandez à ne pas recevoir vos factures trimestrielles par courrier classique, car elles vous seront facturées 2 francs supplémentaires par facture.
Si tous les ménages demandaient à passer en facture trimestrielle, cela entraînerait pour 2019, selon nos calculs, une baisse de recettes pour la Confédération de près de 495 millions de francs, sans compter d'éventuels frais supplémentaires pour tous ces changements administratifs. Cela semble aberrant, mais la possibilité est pourtant bien réelle.
Démarrage pénible
Encore une fois, comment a-t-on pu imaginer pareil système? Pourquoi ne pas avoir envoyé chaque mois 300 000 factures à 365 francs en 2019 au lieu de ces factures partielles? D'autant qu'en envoyant toutes celles-ci en janvier 2019, cela a représenté 3,6 millions de factures. Alors que Serafe faisait ses premières armes! On n'a fait que multiplier le nombre d'erreurs d'adressage. Et de réclamations. L'après Billag démarre décidément très mal.
Source
Propos recueillis par Nicolas Vidal et Matteo Ghisalberti – Xenia Fedorova, la très jeune Présidente et directrice de l’information de RT France a accordé un grand entretien à Putsch. Lancée le 18 décembre 2017, la chaîne RT France a suscité beaucoup polémiques, de discrédit et de critiques au sein du paysage médiatique français. Xenia Fedorova revient sur les 10 premiers mois de la chaîne. où elle aborde la question des Fake News, du financement de RT France, ses relations avec l’Elysée et les autres médias français. Elle nous parle aussi du pluralisme des voix et du débat ainsi que de l’arrivée de Frédéric Taddéi au sein de RT France.
Xenia Fedorova, pourquoi avoir choisi une carrière de journaliste plutôt qu’une carrière de diplomate ?
J’ai toujours été intéressée par la politique et la géopolitique ainsi que par les événements diplomatiques. Mais j’ai réalisé que je n’aurais pas eu la liberté suffisante pour m’exprimer. C’est pour cela que je me suis orientée vers le journalisme. J’ai commencé comme freelance alors que je n’étais encore qu’une étudiante. Si je n’ai donc pas pu être présente dans les coulisses de certains grands événements diplomatiques, j’ai tout de même pu les couvrir comme journaliste. Au final, j’ai pu m’occuper de choses dont je rêvais quand j’étais jeune. J’ai également été inspirée par l’exemple de ma mère qui est journaliste.
Comment définiriez-vous les fake news, Xenia Fedorova ?
C’est une très bonne question. Quand je suis arrivée en France, cette expression commençait tout juste à être utilisée régulièrement. Peut-être parce que je suis arrivée pendant la campagne électorale, alors même que les hommes et femmes politiques étaient en train lutter pour la Présidence de la République. Il y avait un grand flux d’informations. En France, l’expression fake news – j’essaie de ne pas être sarcastique – est aussi utilisée dans le sens de l’expression d’un point de vue différent. Cela ne signifie pas nécessairement que l’information n’est pas vraie. Cela peut signifier aussi que l’information est différente de ce que disent les médias mainstream. Ou bien elle est différente des informations que les médias mainstream étaient habitués à diffuser. Je vous donne un exemple : la couverture des faits en Syrie. Tout ce qui allait au-delà de la compréhension et des attentes des médias traditionnels était défini – à priori – comme une fausse nouvelle. Mais ça pouvait simplement être un point de vue différent sur des événements. C’est pour ça que je pense qu’il y un énorme malentendu sur le sens de cette expression. La définition de fake news, c’est une information qui est fausse. Mais, en France, on peut être accusé de diffuser une fausse information tout simplement lors ce qu’on essaie de donner un point de vue différent. Je crois que ce terme est mal utilisé, et de façon abusive, par les médias, mais également par les hommes et les femmes politiques.
Le 31 juillet, l'émission "Logo" de la chaîne de télévision ZDF a publié un article recommandant que les enfants passent du temps avec les réfugiés. Le même jour, une vidéo sur une jeune Allemande de 15 ans qui se consacre avec enthousiasme à "l'aide aux réfugiés" a été diffusée.
De nombreuses personnes ont fui leur pays d'origine vers l'Allemagne, et Jara, 15 ans, a écrit un livre sur une jeune fille et sa fuite de Syrie. (ZDF)
L'article intitulé "So könnt ihr Flüchtlingen helfen" (C'est ainsi que vous pouvez aider les réfugiés) mentionne différentes formes d'aide : les enfants devraient d'abord demander à leurs parents de donner de l'argent et des choses aux demandeurs d'asile, mais la ZDF recommande également que les enfants passent du temps avec eux.
Programme pour enfants de la ZDF, unilatéral et manipulateur.
La présentation du sujet "réfugiés" est très unilatérale et manipulatrice.
Aucune mention n'est faite aux enfants précisant que ces "réfugiés" n'ont pas de raison de fuir et que l'entrée en Allemagne n'était probablement pas légale dans la plupart des cas. Les avantages en espèces et en nature que les demandeurs d'asile reçoivent de l'État ne sont pas non plus évoqués.
L'émission dissimule également le fait que la guerre en Syrie est terminée et que de nombreux Syriens rentrent maintenant chez eux.
La vidéo "Jara aide les réfugiés" témoigne de l'endoctrinement des enfants
Le second travail de propagande de cette émission concerne une vidéo de deux minutes intitulée "Jara aide les réfugiés". Il s’agit de Jara, une Allemande de 15 ans qui est très enthousiaste pour les migrants.
Jara a d'abord réalisé un projet sur les "réfugiés" à l'école, puis leur a rendu visite et a joué avec eux. Les demandeurs d'asile ont raconté à Jara de nombreuses "histoires incroyables". Jara les a finalement racontées dans un livre contant une évasion fictive de Syrie.
Les recettes des ventes de ces livres sont reversées à l'Unicef en Syrie. Jara a également recueilli des articles de journaux concernant les "réfugiés" pour son livre - probablement tous unilatéralement positifs. La collection remplit un dossier entier.
La propagande pro-immigration a eu un grand impact sur Jara. On le constate non seulement par ses actions, mais aussi par ses déclarations: "Ils viennent ici et n’ont rien", déclare-t-elle dans la vidéo. Beaucoup auraient "perdu leur famille".
Les Allemands, cependant, auraient "tout" et devraient donc "prendre soin" des migrants. Par exemple, Jara appelle à donner des vêtements ou à réparer des bicyclettes.
Le risque sécuritaire est ignoré
Tout comme dans l'article, la vidéo sur Jara cache tout ce qui pourrait ternir l'image immaculée des "réfugiés". Dans l'émission Logo! rien n'est mentionné concernant la culture étrangère des pays d'origine qui peut être dangereuse en particulier pour les filles, comme le montrent les innombrables agressions sexuelles des demandeurs d'asile.
Les demandeurs d'asile représentent statistiquement un groupe massivement surreprésenté dans les crimes violents.
Pour de nombreuses filles et jeunes femmes, les contacts avec les demandeurs d'asile se sont conclus mortellement comme on le sait - et pas seulement à Kandel.
Jusqu'ici, apparemment, rien n'est arrivé à Jara. Par conséquent, elle sert de modèle pour les autres. Mais les autres filles, qui suivront l'exemple de Jara, auront-elles la même chance?
La propagande pour enfants de la ZDF n'est pas un cas isolé. À maintes reprises, des efforts sont faits pour amener les enfants ou les jeunes adultes allemands à entrer en contact avec des demandeurs d'asile.
(...)
ZDF / Direkt.unzensuriert.at / Pi-news.net / Politikversagez.net
Traduction libre Schwarze Rose pour Les Observateurs.ch
Nouvelle polémique autour d’une émission de la chaîne pour enfants
Les garçons y apprennent comment « mettre leurs pattes sur la lingerie des filles » *
La chaîne publique pour enfants invite, dans une émission en ligne intitulée « Ouvrir un soutien-gorge », trois teenagers à ouvrir un soutien-gorge porté par un mannequin de vitrine nommé Tiffany. […] Inge Bell, présidente de Terre des Femmes,la plus grande association allemande de défense des droits de la femme, a regardé […] cette émission qui dure 1 minute 31. Et elle est épouvantée. « C’est un très mauvais signal qui est envoyé là au public de KIKA, les enfants de 3 à 13 ans. Il encourage les garçons dès leur plus jeune âge à, littéralement, « mettre leurs pattes sur la lingerie des filles ». Et elle signale aux filles dès leur plus jeune âge que les garçons ont le droit de « mettre leurs pattes sur leur lingerie ».
Mais madame Bell découvre dans le choix des protagonistes qui sont manifestement issus de l’immigration un signe de racisme. « Ce choix envoie un message qu’on peut formuler ainsi : Les jeunes migrants ont besoin de cours de soutien particuliers pour ouvrir les soutiens-gorge. À l’heure du débat autour de #MeToo, une telle instrumentalisation des jeunes migrants dans les médias devrait être exclue ».[… ]
*expression allemande imagée signifiant soit « harceler sexuellement », soit « essayer de tomber (une fille) »
(Traduction Fdesouche)
Les sites d’actualités et les réseaux sociaux sont les grands vainqueurs du bouleversement du paysage médiatique, tandis que la télévision traditionnelle est boudée, notamment par le jeune public.
Suite
Intrigué par l’affaire Hanouna, un journaliste suisse s’est risqué à observer les chaînes françaises pendant sept jours. Il découvre, atterré, un mélange de vulgarité, de réalité trafiquée et d’imposture.
LCI: Comment la liberté d'expression a été éradiquée de la télévision française.
Voici le monde que la gauche nous a concocté, cette société qui devait être celle de tous les superlatifs dans le cerveau malade des extrémistes de gauche: autocensure, peurs des menaces terroristes, haine de la société blanche, culpabilisation, dénigrement de notre culture...
Bien entendu, cela ne surprendra nullement ceux qui connaissent la problématique depuis plusieurs années puisque l'ONU a été l'une des premières institutions touchées par ce phénomène:
CENSURE ISLAMIQUE :CHARIA & ONU L'ultra-puissance du lobby islamiste mondial
https://youtu.be/K09uaTcJf4I
Le ton est monté vendredi sur le plateau des Grandes Gueules. Alors que l’auteur de l’attentat de Berlin a été tué par la police italienne vendredi, le sujet portait sur les mesures de protection à adopter pour lutter contre les actes de terrorisme. C’est Charles Consigny qui va animer le débat: "Je ne peux pas m’empêcher de penser en terme un peu statistique dans ce domaine-là. Et même si le terrorisme est inacceptable, qu’il endeuille des familles entières et qu’il sème la désolation sur son passage, le risque terroriste en Europe aujourd’hui est quasi-nul".
Ginella Massa, originaire du Panama, est devenue la première présentatrice de journal télévisé au Canada à porter le voile musulman.
That's a wrap! Tonight wasn't just important for me. I don't think a woman in hijab has ever anchored a newscast in Canada. Thx @CityNews ❤️ pic.twitter.com/Uue2VVD41z
— Ginella Massa (@Ginella_M) 18 novembre 2016
La jeune femme, qui travaille à la chaîne CityNews, a exprimé, dans les réseaux sociaux, sa reconnaissance pour cette possibilité « à l'époque où il y a tant de haine envers les musulmans ».
Avant d'être nommée à ce poste, Ginella travaillait comme correspondante à CityNews et était également la première journaliste à exercer son job avec un voile.
« Je suis née au Panama, d'où viennent mes parents. Je suis venue au Canada avec ma mère à l'âge d'un an et j'ai grandi à Toronto. Elle s'est convertie du catholicisme à l'islam quand j'étais très jeune et j'ai été élevée comme une musulmane », raconte Ginella.
Émission Mise au Point du 13 novembre 2016.
On appréciera l'usage de notre redevance à des fins de propagande politique. Bien entendu, la RTS se fiche éperdument de l'avis des téléspectateurs et les prend à la gorge puisque ces derniers ne peuvent plus s'opposer à cette redevance devenue obligatoire.
Cette télévision ne se prive pas pour tourner en ridicule un enfant, bâillant simplement après une nuit à rester debout. On constate ici les pseudo valeurs altruistes défendues par cette même RTS. On relèvera aussi le très haut niveau de journalisme, mimant la voix d'un enfant de manière grotesque, essayant d'attiser la haine et le mépris à son égard alors que son comportement est simplement banal pour un enfant. Mais il est vrai qu'il est blanc, qu'il est le fils de Donald Trump. Il doit donc être traîné dans la boue même s'il est innocent.
Pendant ce temps, Hillary Clinton est soutenue par des pays finançant le terrorisme sans que cela gêne ces bien-pensants.
https://youtu.be/aqv9x1GGJ28?t=36s
Nos remerciements à Alexandre S.
Christian Hofer: Propagande opérée avec l'argent du peuple français contre le peuple français. Dernière trouvaille pour vous faire accepter l'inacceptable: les envahisseurs deviennent vos... ancêtres.
Et puisque les Sarrasins sont musulmans, pourquoi combattre la religion de vos ancêtres? Les racines à défendre deviennent par extensions des traditions islamiques... Ou comment glorifier l'invasion de nos propres terres par des gens qui visent notre soumission!
Et par extension encore, les Croisades qui ont sauvegardé l'Europe de l'invasion musulmane deviennent une horreur pour les bien-pensants.
La boucle est bouclée et la manipulation parfaitement orchestrée sous le subterfuge de "science" contre laquelle seuls les spécialistes pourraient opposer des arguments valables.
Bien évidemment, les journaux de gauche ont repris "l'information" avec avidité.
«L'attaque de Charlie Hebdo a payé (...), ils ne font plus de caricatures du Prophète». Ces paroles et bien d'autres viennent d'un programme télévisé diffusé le lundi 20 juin en Turquie sur la chaîne pro-gouvernementale, Kanal A.
«Les attaques terroristes, y compris celle du 11 septembre, ont été bénéfiques pour les musulmans», lâche-t-il. Le monde aurait compris que les musulmans peuvent se mobiliser.
Le CSA turc, en général si prompt à envoyer des avertissements pour les chaînes d'opposition, n'a pas encore réagi. Aucun procureur ne s'est pas non plus encore manifesté pour lancer une enquête pour "apologie de terrorisme".
https://www.youtube.com/watch?v=1wwkdGKaXIA
Une jeune syrienne fait le buzz sur internet, après avoir accordé des entretiens à des médias néerlandais, se plaignant des conditions d'accueil des centres dédiés aux réfugiés aux Pays-Bas, menaçant de rentrer dans son pays.
C’est une conséquence de l’invasion et du droit de vote des étrangers.
En effet, c’est une des particularités du canton du Jura : les étrangers peuvent voter au niveau cantonal, et donc aussi, actuellement, pour le Conseil des Etats.
La télévision publique du Kosovo diffusait ainsi ces jours-ci avant son journal une publicité vantant les mérites du Jurassien Pierre Kohler, candidat pour le compte du « Parti chrétien-démocrate ».
« Pierre Kohler, grand ami des Albanais, grand contributeur à l’intégration des Albanais en Suisse, candidat au Conseil des Etats », affirme le slogan sur la chaîne kosovare diffusée en Suisse. Pierre Kohler y affiche un grand sourire, à côté du logo du PDC.
Le médiateur de la SSR pour la Suisse alémanique, Achille Casanova, reproche notamment au présentateur d'avoir violé le principe de la présentation fidèle des événements.
Roger Schawinski avait invité Andreas Thiel suite à un article de ce dernier dans la «Weltwoche», magazine proche de l'UDC. L'humoriste bernois y avait qualifié le Coran d'«appel à la violence» et d'«incitation à la guerre et à l'oppression».
L'émission a d'emblée tourné à la bataille rangée, chacun provoquant et offensant son vis-à-vis. Le ton est resté houleux jusqu'à la fin du face-à-face télévisé.
En quelques jours, le médiateur de la SSR a reçu 185 plaintes de téléspectateurs - un record. Environ 90% des réclamations concernaient l'attitude de Roger Schawinski.
Débat visible sur ce lien:
http://www.srf.ch/news/schweiz/ombudsmann-ruegt-srf-wegen-thiel-gespraech
