Blog Archives

Attentats à Paris – Les cathos se réveillent

/



Avec les attentats à Paris, certains laïcs catholiques français, pas tous, se réveillent, du moins se réveillent-ils sur Internet, et, aussi, dans la prière (hashtag #PrayForParis). Je ne parlerais pas trop des évêques français et des curés français qui (contrairement aux catholiques laïcs) continuent de dire, pour la plupart d’entre eux, « pas d’amalgame », « vivre ensemble », « islam religion de paix » et autres formules issues de la dhimmitude. Je publie ci-dessous un texte de François Teutsch paru sur Boulevard Voltaire et un texte d’une étudiante catholique paru sur Aleteia. Je note en passant que selon certains chroniqueurs de gauche mono-neurones, c’est « l’extrême-droite » et « l’islamophobie » qui auraient non pas mené mais provoqué les attentats de Paris avec leur attitude envers l’islam.

Sur Boulevard Voltaire, François Teutsch écrit (extraits adaptés ; lien en bas de page) : Libération ne change pas, ne peut pas changer. Le quotidien des bobos s’acharne à maintenir la fiction d’une laïcité obligatoire, comme si ce pilier branlant d’un régime à bout de souffle avait la moindre efficacité dans la lutte contre l’islamisme qui ravage notre pays. Dans un article intitulé « C’est gentil, mais ne vous sentez pas obligé de prier pour Paris », Luc Le Vaillant déploie tout un talent d’obsédé laïc. Ce qui choque ce monsieur, c’est le hashtag #PrayForParis apparu sur les réseaux sociaux après les massacres du 13 novembre, repris par de nombreuses personnes, dont Hillary Clinton. Intolérable, insupportable. Sur un ton à la fois ironique et sentencieux, il nous assène ses vérités idéologiques éculées, tendance petit père Combes version 1902. « La France est un pays laïc où toutes les religions ont le droit d’exister mais doivent se tenir cachées dans le domaine privé. » Mais où est-il allé chercher cela ? A-t-il au moins lu la sacro-sainte loi de 1905 qui se contente d’affirmer que l’État ne reconnaît ni ne salarie aucun culte ? Sans doute pas, puisqu’il ose se contredire ensuite : « J’ajoute qu’il faut faire évoluer la loi de 1905 et construire des mosquées et former, sinon rémunérer, les imams, comme l’impôt finance les écoles privées et ces monuments historiques que sont devenues les églises. »

Alors, selon lui, la religion serait affaire purement privée, interdite d’expression dans l’espace public ? Sans doute faudrait-il interdire les sonneries de cloches, l’angélus de 7 heures qui réveille les campagnes, le carillon des églises aux sorties de mariages, le glas annonciateur du deuil ? Et permettre en même temps l’édification de mosquées aux frais du contribuable qui n’en veut pas, pour implanter un peu plus le fanatisme musulman au cœur de nos villes ? Ce n’est pas le culte qui fait défaut à monsieur Le Vaillant, mais la culture. On pourrait lui rappeler que la laïcité, arme de guerre républicaine à l’origine de persécutions contre les catholiques entre 1880 et 1914, ne signifie rien du tout pour des musulmans dont le livre sacré est à la fois une loi civile et une loi religieuse. Pas sûr que notre vaillant journaliste le comprenne. Invoquer ce principe à l’encontre de ceux pour qui la loi coranique prime la loi civile, c’est se fourrer le doigt dans l’œil jusqu’à l’omoplate.

Mais plus encore, ce brillant éditorialiste fait (sans le savoir) le jeu des islamistes. Ceux pour qui la liberté de conscience est une hérésie absolue. Les chrétiens, eux, savent que la foi est un acte libre d’adhésion à une vérité révélée, et que cette liberté de conscience consiste à pouvoir librement vivre sa foi, l’exprimer, en tirer les conséquences dans sa vie privée et publique. Évidemment, de la part d’un laïcard forcené pour qui s’opposent le catholicisme réactionnaire et les forces de progrès républicaines, ce n’est pas très surprenant. Une phrase sonne juste dans cette diatribe : « Paris s’est fait attaquer pour son incroyance festive, pour son côté Sodome et Gomorrhe assumé, pour sa tolérance sans doute assez bêtasse mais très honorable pour toutes les croyances tant qu’elles restent agenouillées dans le cagibi de leur intimité. » C’est sans doute vrai. Même si les fous d’Allah persistent à voir en tout Parisien un croisé. Ces gens sont aussi aveugles que les journalistes de Libé. Incapables de comprendre que les croisés n’existent plus, même chez les cathos. Incapable, aussi, de comprendre que le vide spirituel fait le lit de l’islamisme radical.

N’en déplaise à cet individu, les chrétiens sont nombreux à avoir fait leur minute de silence à leur manière : dans la prière silencieuse pour les victimes de cette barbarie, quelles que fussent leurs vies, leurs mœurs, leurs croyances et leurs fautes. Sans banderoles, bougies, larmes ni esprit Charlie, conclut François Teutsch sur Boulevard Voltaire (fin des extraits adaptés ; lien en bas de page).

Et voici la Tribune d'une étudiante catholique adressée aux journalistes de Libération que le hashtag #PrayForParis indispose (extraits adaptés ; lien en bas de page) : Cher journaliste, Vous avez certainement la plume plus habile que la mienne et l’esprit plus aiguisé à cet exercice, mais l’envie de répondre est bien trop forte. Lorsque les attentats ont frappé la France, lorsque Daesh a revendiqué cet acte, vous oubliez de petites choses anodines. Vous oubliez que ce prétendu « État islamique » a visé Paris, symbole de la France, qui « porte la bannière de la croix ». Vous oubliez également qu’il n’est nullement fait mention de « Français », de « jeunes », mais de « croisés », comme une réponse aux croisades menées dans des temps anciens contre les « hérétiques » d’alors.

Si vous pensez que « la croix » est une faucille et un marteau, je vous invite à rouvrir vos livres d’Histoire. Pas ceux d’aujourd’hui qui sont affligeants tant ils sont pauvres, mais un vieux Lagarde et Michard qui traîne sûrement dans une bibliothèque. Car vous parlez de la France laïque, depuis 1905, depuis 1789. Vous semblez penser que la France a toujours été laïque. Mais vous semblez oublier que ceci n’est pas la France qui s’est construite en 1789, mais simplement une idée de la République. Vous oubliez aussi qu’avant 1905, des prêtres ont éduqué les Français, car il n’y avait pas autant d’instituteurs que de nos jours. Ils leur ont appris à lire, écrire, compter et penser suffisamment pour qu’un jour ils rejettent la main qui les avait nourris. Et la République de 1789… Vous semblez également oublier qu’elle fut fondée par de nombreux déistes, lorsqu’ils n’étaient pas chrétiens. Le culte de l’Être Suprême vous parle-t-il ? Le « Grand Horloger » de Voltaire également ? Robespierre lui-même était déiste, quel culot ! En 1793, la guillotine vous aurait tendu les bras pour avoir tenu de pareils propos !

En parlant de « votre » France de 1789, vous rasez près de 1 789 années d’Histoire, pendant lesquelles la religion chrétienne, catholique, a guidé un peuple et un Royaume. Reniez-les si cela vous rassure, elles existeront toujours. Tant que Fontainebleau, Versailles, le Louvre et les châteaux de la Loire existeront, tant que la crème Chantilly existera, tant que Notre-Dame et la Sainte Chapelle se dresseront, tant que la France aura ces frontières géographiques. Reniez cette France aux racines catholiques, mais elle perdure. Des milliers d’Asiatiques déferlant l’été en Île-de-France le comprennent mieux que vous. Vous oubliez que la France n’est un pays laïc que depuis 110 ans. Une Jeanne Calmant. C’est tout. Avant, ne vous en déplaise, la France a grandi dans un giron chrétien. En reniant cette France, votre texte rejette le patrimoine français et pour aller plus loin, il rejette les Français dans ce qu’ils ont de plus profond : leur culture, leurs racines, leur Histoire. C’est grave.

En reniant cette France, vous reniez la France. Même si aujourd’hui le culte est moins prépondérant, ce hashtag prouve le besoin de spiritualité des hommes, ce désir qu’ils ont de s’élever bien plus haut que notre basse terre, et qu’ils savent qu’il y a, quelque part, un « Grand Horloger » que l’on peut prier lorsqu’on ne se sent pas bien, lorsqu’on est triste, lorsqu’on a perdu des amis. En refusant leurs prières, vous refusez leur tristesse, leur deuil. Vous oubliez également, dans votre petit laïcardisme forcené, que « prier » n’est pas réservé aux catholiques et aux chrétiens qui ont fondé la France moderne. Prier est aussi valable pour les Juifs, les bouddhistes, les païens de toutes sortes. Les rejeter, c’est rejeter des cultures, des identités, des valeurs qui font notre civilisation actuelle, et cette France cosmopolite que vous aimez tant. Et qu’ils viennent d’ici ou d’ailleurs, vous insultez tous ceux pour qui la religion est une culture, une liberté, des racines, un avenir.

Vous faites une erreur fondamentale en pensant que Paris n’est attaquée que pour ses valeurs charnelles et libertines. Vous avez certainement oublié que l’on dit de la France qu’elle est « Fille aînée de l’Église » et qu’en cela, elle est une ennemie pour Daesh. Vous oubliez que c’est la France chrétienne qui est partie en croisades et non une France libertine, prônant le sexe et l’alcool. Enfin, vous commettez une dernière erreur : aucun croyant n’est obligé de prier. C’est votre cécité laïcarde qui vous empêche de voir cet acte gratuit, bienveillant, généreux, amical de la prière. Laissez-nous prier, comme on vous laisse aller boire un verre en terrasse, pensant qu’il s’agit là d’un acte de bravoure. Cela ne changera rien à votre vie : la preuve, vous n’avez pas changé vos habitudes. Laissez-nous prier… Vous ne ressentirez rien, sauf peut-être un jour la grâce de comprendre ce que signifie la prière pour des millions de croyants dans le monde, toutes religions confondues. Donc je ne suis pas d’accord, je n’arrête pas mes prières.

Cela vous fait mal au bide de penser que des milliers de personnes prient pour les victimes ? Cela ne va pas s’arrêter, car la prière est inusable. Il y a même des gens qui ne font que cela toute la journée ! Cela doit être terrible pour vous d’y penser ! Mais ceci fait des millénaires qu’on le fait, et on n’est pas prêts d’arrêter. J’ai prié pour Paris, pour les victimes, pour la France, pour les terroristes. Maintenant je vous rajoute à ma liste. Ne râlez pas, cela me fait vraiment plaisir et personne ne m’y oblige ! Occupez-vous de votre foie, laissez-moi gérer ma foi. Baisez, buvez, moi je prie", conclut l’étudiante catholique (fin des extraits adaptés ; lien en bas de page).

Michel Garroté, 19 novembre 2015

http://www.bvoltaire.fr/francoisteutsch/libe-ne-veut-lon-prie-paris,220257

http://fr.aleteia.org/2015/11/18/baisez-buvez-moi-je-prie/

   

Ils prêtent allégeance à Daech en plein centre-ville de Bruxelles

/

Des observateurs on été surpris par la présence de terroristes dans la capitale de l’Union européenne. Pourtant ceux-ci n’agissent pas en cachette.

Dans ces images tournées il y a quelques mois des sympathisants de Daesh prêtent allégeance au Calife au coeur de Bruxelles.

Le reportage est en arabe mais les jeunes intégristes s’expriment en français.

 

https://youtu.be/ynpGb35zG0o

Médias sociaux : Satisfaction de certains musulmans suite aux attentats du 13 novembre à Paris

/

Les attaques terroristes simultanées qui ont frappé Paris dans la soirée du 13 novembre 2015 ont suscité de nombreuses expressions de soutien et de joie parmi les supporters de l’EI sur Internet. Avant même que l’EI ne revendique la responsabilité des attentats, aux premières heures du 14 novembre 2015, [1] plusieurs hashtags ont été créés au sujet de ces attaques. Il convient de préciser que si la plupart des hashtags exprimaient initialement de la satisfaction vis-à-vis de ces attentats, au fil des heures, ils se sont mis à inclure aussi de nombreux tweets les critiquant et les condamnant.

Peu après le début des attaques, le hashtag “France in Flames”, utilisé lors des attentats de Paris en janvier, a été réactivé. L’utilisateur de Twitter @samalQ_90 écrit : “Allah Akbar, Allah Akbar, [vous avez été attaqués] au cœur de votre foyer, ô infidèles ».[2] L’utilisateur @obayd_is7 s’est moqué des Français en tweetant : « Rappelez-vous qu’en plus des attaques contre la France, il y a aussi eu un match de football entre la France et l’Allemagne, auquel le président [Hollande] assistait. Le match s’est achevé par une victoire de l’EI… »

Un autre hashtag, lancé après le début des attaques, dit « Paris en flammes ». L’utilisateur @_mi_sk_ a tweeté : « L’infidèle  [François] Hollande a été terrorisé. Des infidèles ont été pris en otages. Paris est plongé dans le chaos. La France a appris sa leçon ». [3]

Sous le hashtag « Attaques à Paris », un tweet de l’utilisateur @alhilalso affirme : « Voilà ce que les chiens maudits [de Français] méritent. Ils ont occupé et pillé plusieurs pays, comme l’Algérie qui est le meilleur exemple ». » [4]

L’utilisateur @ibraheemajmi a tweeté, sous le hashtag « La France n’est pas sûre » : [François] Hollande pensait que le soutien au terrorisme en Syrie n’aurait pas de conséquence pour son pays. La France n’est pas sur la terre ? Est-elle sur Mars ?! » [5]

Un autre hashtag réactivé, « Nous ne demanderons pas pardon à la France », inclut des tweets affirmant qu’il n’est pas nécessaire de présenter des excuses pour les attaques perpétrées en France, vu le nombre de crimes commis par la France contre les musulmans au cours de l’histoire. L’utilisateur @ajosh_ écrit : « Bien entendu je ne présenterai pas d’excuses à ceux qui ont blâmé l’islam, où que ce soit ». [6]

Des réactions aux attaques ont également été publiées au moyen de l’application de messagerie Telegram. La chaîne Dolabo [7] a ainsi publié une série d’images remontant à la période de la domination française en Algérie, montrant les crimes français contre les musulmans, avec le titre en arabe : « La France a tué un million de musulmans et n’a jamais demandé pardon ».

ux

La page Twitter @eng_batt (« Prophet’s Khilafa ») affiche plusieurs images liées aux attentats de Paris. L’une d’elles inclut une photographie d’une tour Eiffel assombrie et le tweet : « Habituez-vous à voir [la tour Eiffel en noir] comme cela ». Le titre de l’image dit : « Lumières éteintes sur la tour du diable, en signe de deuil pour leurs morts ».

Ce compte a aussi publié une image répondant au slogan « Je suis Paris » par le slogan « Je suis l’Etat islamique ».

Un autre tweet du même compte représente un jeu de mots sur la célèbre chanson de Guy Fawkes « Rappelez-vous, rappelez-vous, le 14 novembre, #Paris. Ils n’oublieront jamais ce jour, tout comme le 11 septembre pour les Américains ». [8]

Notes :

[1] Voir MEMRI JTTM Report, ISIS Claims Responsibility For Paris Attack, Promises: This Is Only The Beginning, 14 novembre 2015.

2] Twitter.com/samalQ__90, 13 novembre 2015.

[3] Twitter.com/obayd_is7, 13 novembre 2015.

[4] Twitter.com/alhilalso, 13 novembre 2015.

[5] Twitter.com/Ibraheemajmi, 13 novembre 2015.

[6] Twitter.com/ajosh_, 13 novembre 2015.

[7] Telegram.me/dolabo

[8] Twitter.com/eng_batt, 14 novembre 2015.

Source

Attentats. Le point sur l’enquête: “L’un des commandos est parvenu à prendre la fuite”

/
  • 14h29 Un déploiement de 10'000 militaires supplémentairesLe nombre de militaires (hors gendarmerie) déployés pour assurer la sécurité du territoire face à la menace d'attentats sera porté à 10'000 «d'ici mardi soir», contre 7000 avant les attaques sanglantes vendredi à Paris, a indiqué dimanche l'entourage de Manuel Valls.«S'agissant de Paris, on était à 4000» avant les attentats de vendredi «et on passe à 5000 d'ici ce (dimanche) soir» (nombre inclus dans le nouveau total).
  • 14h22 

    Le point sur l’enquête:

    Sept personnes ont été mises en garde à vue, dimanche. Elles font partie de l’entourage familial du kamikaze identifié sur le site du Bataclan.

    Une voiture a été retrouvée à Montreuil. A l’intérieur se trouvaient des armes utilisées par l’un de commandos.

    Le Français identifié était connu de la justice pour des délits de droit commun mais jamais incarcéré. Il avait fait l'objet d'une fiche «S» en 2010 pour radicalisation, mais n'a jamais été impliquée dans des filières djihadistes, selon les précisions du procureur de Paris.

    En Belgique, cinq individus ont été arrêtés, selon le maire de la commune de Molenbeek. L'homme qui avait loué une voiture noire de type Polo utilisée par les kamikazes et retrouvée garée devant le Bataclan fait partie de ses personnes interpellées.

    Le passeport syrien

    Les enquêteurs restent prudents sur le passeport syrien retrouvé au Stade de France. Le nom y figurant est inconnu des services antiterroristes français. Et une source proche de l'enquête affirme qu'il reste à établir que le détenteur du passeport était bien un des kamikazes.

    Les autorités grecques ont affirmé que des renseignements avaient été demandés pour deux Syriens qu'elles ont enregistrés comme réfugiés le 3 octobre. Ce chiffre de deux n'est pas confirmé.

    Par ailleurs, le ministère serbe de l'Intérieur a fait savoir que le titulaire du passeport est entré le 7 octobre en Serbie, où il a demandé l'asile.

Source

C’est depuis cette Seat Leon noire que l’une des équipes terroristes a multiplié les tueries devant les terrasses des cafés et restaurants parisiens. La découverte de cette voiture atteste la piste selon laquelle un groupe de terroristes est parvenu à prendre la fuite.

L’un des commandos est parvenu à prendre la fuite. C’est la conviction des enquêteurs après leur découverte dimanche matin. [...]

Retrouvée à Montreuil. Cette voiture était activement recherchée depuis vendredi soir. Il s’agit d’une Seat Leon noire. [...] Cela signifie donc, qu’après les attaques meurtrières, ce groupe de terroristes a quitté la capitale [...]

Un commando qui a pris la fuite vers la Belgique ? Cela signifie surtout que les assaillants ont changé de voiture et qu’ils ont poursuivi leur fuite, peut-être vers la Belgique. Difficile en effet de ne pas faire le lien avec les trois hommes arrêtés samedi soir en Belgique. [...] Parmi les trois hommes figure un Français, qui, selon nos informations, a loué, à son nom, l’autre voiture des terroristes, une Polo abandonnée devant la Bataclan. [...]

Source

Valls veut « expulser tous ces imams radicalisés » et « déchoir de la nationalité ceux qui bafouent ce qu’est l’âme française »

/

 

Le Premier ministre Manuel Valls a affirmé ce soir sur TF1 qu’il fallait « expulser tous ces imams radicalisés » et « déchoir de la nationalité ceux qui bafouent ce qu’est l’âme française ». Il faut faire « vivre nos valeurs. Nous devons anéantir les ennemis de la République, expulser tous ces imams radicalisés, comme nous le faisons, déchoir de […]

Cet article Valls veut « expulser tous ces imams radicalisés » et « déchoir de la nationalité ceux qui bafouent ce qu’est l’âme française » est apparu en premier sur Fdesouche.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Geert Wilders mouche l’AFP. Migrants : fermer les portes. UE : partons!

/



Le député libéral-conservateur néerlandais Geert Wilders, en tête des sondages dans son pays, affirme dans un entretien avec l’ineffable AFP (qui tente sans succès de le salir et de le piéger) vouloir fermer les frontières de son pays afin d'empêcher la venue de milliers de réfugiés, qu'il qualifie d'invasion islamique. "La seule et unique manière de gérer la crise des réfugiés est de retrouver notre souveraineté nationale", assure-t-il lors d'un entretien avec l'AFP au parlement néerlandais, à La Haye.

"Je ne demande rien d'insensé, je demande que notre gouvernement ferme ses portes, tout comme la Hongrie, que nous fermions nos frontières à ceux que nous considérons comme des migrants économiques et non comme des réfugiés". "Les gens sont en colère, ils sont effrayés, ils veulent une politique différente et l'élite au pouvoir ne les écoute pas, soutient Geert Wilders, c'est pourquoi les partis comme le mien deviennent de plus en plus populaires".

Selon les derniers sondages, son parti, le PVV remporterait 38 sièges de députés sur 150 si des élections étaient organisées maintenant. Un record pour le PVV. S'il devait remporter les élections, Geert Wilders voudrait "lancer le processus pour quitter l'UE".

A propos des menaces de mort qu’il subit, il répond : "Si les gens menacent d'utiliser la violence contre qui que ce soit, une personne ou une institution, ils doivent être traînés devant un tribunal et emprisonnés pour un long moment".

L'on devrait remplacer le Roi et le Reine des Pays-Bas par Wilders nommé Président...

Michel Garroté, 11 novembre 2015

https://fr.news.yahoo.com/n%C3%A9erlandais-wilders-veut-fermer-fronti%C3%A8res-arr%C3%AAter-linvasion-islamique-122304338.html

   

Erdogan le Magnifique

/



Les médias européens ont commenté la victoire électorale d’Erdogan comme un fait divers, un événement anodin. Ils se sont bien gardés de préciser qu’Erdogan est devenu un dictateur, qu’il a instauré un régime islamique. J’ai tout de même trouvé une analyse politiquement incorrecte dont je publie ci-dessous des extraits (Turquie : simplement une avancée islamiste de plus).

Bernard Antony (extraits ; lien vers source en bas de page) : Erdogan ne fait que développer et fanatiser l’énorme courant islamiste que le nationalisme kémaliste pan-ottoman n’avait fait que canaliser dans une laïcité nullement anti-islamique, n’en déplaise aux ignorants. Car Kemal et les Jeunes-Turcs dont il était issu, tous également acteurs de l‘éradication génocidaire des chrétiens, n’admettaient pas d’autre culture en Turquie que l’ottomane, pas d’autre religion que celle de l’islam. Erdogan a su simplement se rallier de plus en plus nombreux les nationalistes turcs exigeant toujours plus d’islam. Et ces derniers, comme la plupart des Turcs, ont vu d’un très bon œil la politique mise en œuvre par ce dernier d’expulsion vigoureuse des réfugiés irakiens et syriens, presque tous musulmans, vers une Europe qu’il faut pour eux islamiquement reconquérir.

Bernard Antony : Ajoutons encore à cela qu’ils ne tolèrent pas l’intervention russe en Syrie. Car pour eux, l’ennemi principal n’est évidemment pas l’État islamique ou encore Al-Qaïda et toute la nébuleuse terroriste mais ceux qu’ils appellent eux aussi « les croisés », russes ou occidentaux. Ainsi, la vérité c’est que partout en Orient et en Afrique l’islamisme progresse avec simplement des différences de degrés et non de nature dans l’application de la charia, de ses châtiments, de son principe de dhimmitude. Cela n’empêche pas les dirigeants politiques et plus tristement encore les religieux de continuer à nous parler de« Daech », pour ne pas dire « État islamique ».

Bernard Antony : Faut-il donc encore le rappeler, « l’État islamique » dit Daech selon son acronyme en arabe s’inscrit dans la continuité des régimes de barbarie de l’islamisme avec toutes les abominations, cruautés et atrocités qui accompagnent toujours et partout le jihad. L’Arabie Saoudite, la Turquie, le Qatar, le Soudan, l’Iran et tant d’autres États, ne sont que des « Daech » institutionnalisés, un peu codifiés, à peine moins ostensiblement sadiques, conclut Bernard Antony.

Michel Garroté, 5 novembre 2015

Post scriptum : les scores obtenus par le parti d’Erdogan (AKP) en Belgique (69%) et en France (55%) où l’on a fêté ces résultats, comme à Romorantin (photo). Source : Philippe Carhon, LSB.

http://www.bernard-antony.com/2015/11/turquie-simplement-une-avancee.html

   

Complot oui mais lequel?

/



Udo Ulfkotte, journaliste à la très sérieuse Frankfurter Allgemeine Zeitung de 1986 à 2003, confirme ce que nous écrivons depuis longtemps lorsqu’il déclare (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : « J’ai été invité par des milliardaires, comme par exemple le sultan d’Oman. Imaginez lorsqu’un homme pauvre comme moi arrive au sultanat d’Oman où la richesse est inouïe. Imaginez qu’en tant que journaliste vous êtes couvert de cadeaux, vous savez qu’on vous achète afin que vous transmettiez l’image voulue et vous savez que la liberté de presse et les droits de l’homme n’existent pas (…) ».

Udo Ulfkotte : « Selon des informations de personnes actives dans le domaine de la sécurité, nous avons un si grand nombre de combattants de l’EI en Allemagne que les services de sécurité ne sont plus en mesure de les surveiller. Qui dit le contraire ment. Nous sommes en possession de nombreux rapports des services secrets de pays voisins. Nous sommes prévenus, mais les politiciens et les médias ont fermé les yeux ».

Udo Ulfkotte : « Il y a un mois, un appel de Hongrie m’a effrayé, consterné. Il y a des migrants en route pour l’Autriche et l’Allemagne, dont on sait pourtant qu’ils sont combattants de l’EI, transportant des explosifs et des armes. (…) Le 30 septembre dernier, la chancelière Merkel a donné de nouveaux ordres pour la présentation des faits au public selon sa conception politique », conclut Udo Ulfkotte (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).

Par ailleurs, l’historien allemand Matthias Küntzel a récemment déclaré (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : « En collaboration avec Hajd Amin el-Husseini, les nazis ont commencé à radicaliser la haine islamique des Juifs. (…) Leur outil principal était la propagande effectuée par la radio nazie diffusée en arabe et en perse tous les jours entre avril 1939 et avril 1945 (…) » (Note de Michel Garroté - L'islam pratique la haine des Juifs depuis qu'il existe ; les nazis n'avaient donc pas besoin de radicaliser la haine islamique des Juifs puisque la haine des musulmans envers les Juifs était déjà et demeure encore une haine radicale).

Matthias Küntzel : « La propagande de la radio nazie s'est arrêtée en avril 1945 mais cette haine antisémite s’est encore diffusée dans le monde arabe après cette date. (…) L’impact du nazisme sur l’islamisme radical a également été ignoré par les occidentaux en partie parce qu’il s’agissait de ne pas vexer les Arabes qui détenaient le pétrole, en partie aussi parce que la gauche n'a pas voulu perdre sa dernière approche anti-impérialiste, le combat contre Israël », conclut Matthias Küntzel (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).

Pour en venir au sujet évoqué dans le titre (« Complot oui mais lequel ? ») et traité dans le présent article, rappelons que la thèse du complot n’est pas morte. Simplement, elle se métamorphose, plus ou moins, au fil des âges. Son fonds de commerce, souvent, reste à peu près le même. Son objectif est toujours identique : inventer un bouc émissaire ; catalyser sur lui une haine viscérale ; éviter tout effort réel au service du véritable bien commun ; masquer les vrais problèmes ; servir une cause absolue dans son principe et absolutiste, voire génocidaire, dans son avènement.

Le protocole des sages de Sion est un « modèle du genre », mais il n’est, hélas, pas le seul. Vitcor Loupan a démontré que Le protocole des sages de Sion est un faux dans les années 1980. Puis, Pierre-André Taguieff a démontré que Le protocole des sages de Sion est à la fois un faux et le plagiat d’une œuvre de fiction, d’un dialogue fictif. Ce pamphlet débilitant, que l’on attribue aux milieux tsaristes en manque de pogrom, est de nos jours un « best-seller » dans le monde arabo-musulman, y compris chez les militants et miliciens du Fatah palestinien.

Le plus « extraordinaire », si l’on peut dire, c’est que ce sont des personnes, chez nous, en Europe, qui affirment que même si ce « protocole » est un faux, ce qu’il annonçait jadis, s’est réalisé aujourd’hui. J’ai moi-même entendu ce genre de bobards lors de mes investigations dans les milieux d’extrême droite, tantôt catholiques traditionalistes, tantôt athées, et, aussi, dans les milieux néostaliniens et les milieux antisionistes.

La thèse des années 1930, sur le « complot judéo-maçonnique mondial », est un autre cas d’espèce. De fait, cette thèse est, jusqu’à un certain degré, un « remake » du Protocole des sages de Sion. La thèse en question, est d’autant plus stupide, qu’il y a infiniment plus d’ex-baptisés catholiques devenus athées que de Juifs dans les loges maçonniques. Le Grand Orient de France est même « judéophobe » dans la mesure où il encourage la migration musulmane de peuplement y compris lorsqu’elle inclut des islamistes antisémites.

Mais du « protocole » au « complot », la même thèse a survécu et survit encore aujourd’hui, quoi qu’en des termes, en apparence, nouveaux. Actuellement, circule la thèse, du « complot mondialiste », soi-disant « orchestré » par des « néo-conservateurs sionistes américains ». Cette version nouvelle, de la même salade, rassemble, pêle-mêle, des révisionnistes, des islamistes, des néonazis, des ultranationalistes, des ultragauchistes anti-impérialistes, des néostaliniens et, certes dans une moindre mesure, certains milieux chrétiens.

Les nouveaux boucs émissaires, ce sont, en vrac, les Républicains américains, l’Eglise catholique, Israël, les libéraux conservateurs, la droite décomplexée, les souverainistes, les patriotes, etc. Sous le prétexte, apparemment « démocratique », de lutter contre le « conservatisme » et le « sionisme » (termes que l’on se garde bien de définir autrement qu’avec des slogans). Il est assez déconcertant, que la plupart des médias, de façon sous-entendue certes, quoi que de moins en moins, véhiculent, notamment en Europe francophone et germanophone, cette thèse du complot mondialiste, néo-conservateur et sioniste. Les termes ne sont pas utilisés tels quels, mais « l’information » va toujours dans le même sens.

Ainsi, les attentats du 11 septembre 2001 seraient un complot orchestré par les néo-conservateurs sionistes américains avec la bénédiction d’Israël. Autre exemple : les Américains auraient « inventé » les armes de destructions massives de Saddam Hussein pour justifier la guerre d’Irak. C’est curieux. En 2007 s’est déroulé le procès de « Ali le chimique ». Ce haut responsable irakien a donné l’ordre de gazer des dizaines de milliers de Kurdes Irakiens avec des armes de destruction massive. Les médias reconnaissent cela. Ils reconnaissent aussi que Saddam Hussein a fait exterminer entre deux et quatre millions d’Irakiens, y compris lors de la guerre Iran-Irak de 1980-1988.

Question : si « Ali le chimique », Saddam Hussein et d’autres dirigeants génocidaires irakiens ont utilisé des armes de destruction massive contre leurs propres citoyens, comment se fait-il « qu’il n’y ait pas » de telles armes en Irak aujourd’hui ? Il se trouve que Saddam a fait creuser d’innombrables caches souterraines dans l’immense désert irakien. Il se trouve que des déplacements suspects, vers la Syrie et l’Iran, ont été photographiés par les satellites occidentaux, peu avant l’intervention américaine en Irak. Il se trouve que les liens entre Saddam Hussein et Al-Qaïda ont été démontrés.

Si les thèses complotistes sont souvent fausses, cela ne signifie pas pour autant qu’il n’y ait pas de complots. Oui, il y a bel et bien des complots. Mais curieusement, nos médias se gardent bien de les dénoncer. Au début du présent article, j’ai cité Udo Ulfkotte et Matthias Küntzel. Leurs déclarations sont pour le moins éclairantes. Les complots et les théories complotistes ne sont pas l’œuvre d’Etats de droits libres et démocratiques. Les complots et les théories complotistes sont l’œuvre des régimes arbitraires, autoritaires et totalitaires. Staline et Hitler ont fomentés des complots et inventé des théories complotistes.

Les dictateurs fomentent des complots. Le régime islamique turc du calife Erdogan fomente des complots. L’Arabie saoudite fomente des complots. Le Qatar fomente des complots. Les monarchies du Golfe dépensent, depuis plusieurs décennies, des milliards de pétrodollars pour préparer le Califat universel. Les monarchies du Golfe achètent les journalistes et les politiciens européens et américains à coups de chèques et de cadeaux. Vous cherchez où se cache le complot du 21e siècle ? Alors tournez votre regard vers l’islam conquérant.

Michel Garroté, 4 novembre 2015

https://lesobservateurs.ch/2015/11/01/medias-comment-on-achete-les-journalistes/

http://www.actuj.com/2015-10/moyen-orient/2516-matthias-kuntzel-les-idees-pronazies-sont-toujours-aussi-vives-dans-le-monde-arabe

   

Royaume-Uni : Des prisonniers islamistes rackettent les détenus non-musulmans avec une « taxe-infidèles »

/

 

Dans de nombreuses prisons de haute sécurité britanniques, des détenus islamistes obligent les non-musulmans à payer un impôt – « protection » s’ils refusent de se convertir à l’islam. La «taxe», connu sous le terme « jizya », est inscrite dans le Coran et est actuellement appliquée par ISIS en Irak et la Syrie. Certaines victimes indiquent […]

Cet article Royaume-Uni : Des prisonniers islamistes rackettent les détenus non-musulmans avec une « taxe-infidèles » est apparu en premier sur Fdesouche.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Les migrants chantent des chants djihadistes, les bénévoles allemands ignares applaudissent

/

C’est dans l’air, émission du 14 octobre 2015. Les chrétiens irakiens et syriens ont été isolés dans des centres d’accueil spécifiques après avoir été continuellement harcelés. L’un d’entre eux témoigne à France 5 : « Lors de notre accueil, les bénévoles avaient mis de la musique, les arabes ont mis la leur, des chants djihadistes, et les bénévoles allemands frappaient des mains sans rien comprendre »

 

 

L’image résume toute la situation: les arabes installent l’islamisme, les gauchistes ne comprenant rien à ce qui se passe se réjouissent d’un vivre ensemble qui n’existe que dans leur monde fantasmé. Un carnage en perspective.

Russie : une alliée face à l’islam ?

/



Les événements post-révolutionnaires en terre d’islam depuis quelques années contredisent la thèse de l’islamisation pacifique. Les soi-disant islamistes modérés mettent les pays arabes en état de guerre civile. Cette période d’instabilité se poursuivra dans la majorité des pays arabes. La confrontation entre les islamistes et les sécularistes dégénère toujours plus en un chaos indescriptible, y compris dans des pays aux fondements très laïques. L’opposition islamique est essentiellement composée de miliciens et de mercenaires djihadistes, christianophobes.

La Russie a parfaitement compris tout cela dès 2013 et même avant. Obama (par conviction) et l’Union européenne (par soumission), en revanche, continuent, en 2015, de croire à la viabilité des régimes islamiques en place et à la viabilité des opposants islamiques en pays séculiers. Obama et l’Union européenne combattent mollement l’Etat islamique, qui lui est financé par des clans saoudiens et qataris. Voilà, formulé en quelques phrases, où nous en sommes.

A ce propos, Vladimir Fédorovski, dans un entretien paru sur Boulevard Voltaire, déclare notamment (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : 80% des Russes se disent aujourd’hui nostalgique de l’empire, et donc également de l’Empire soviétique. Mais 80 % refusent aussi catégoriquement le communisme. Il est vrai que les Russes sont nostalgiques de leur passé, mais c’est surtout de la grandeur russe. La population russe a rompu avec le communisme pour se réconcilier avec la Russie éternelle.

Après la famille du tsar, ce sont 25 millions de Russes qui ont été assassinés par le communisme soviétique, et 26 millions qui sont morts dans la guerre contre le nazisme. En rendant hommage au tsar, la Russie profonde rend hommage à tous ses morts et reconnaît le délire criminel du régime bolchevique. Mais le martyre du peuple russe ne s’est pas arrêté là : la période post-communiste a été ratée. En 1992, il y avait 1’800% d’inflation. Le peuple russe n’a cessé de souffrir.

Poutine a évolué et je crois pouvoir dire qu’il n’est plus complaisant à l’égard du communisme. La menace n’est plus la même et le peuple russe pense aujourd’hui que l’Occident a trahi son âme, notamment par rapport à l’islamisme. Le danger de rupture est réel : la priorité, pour les Russes, est aujourd’hui de défendre leurs valeurs contre l’islamisme. Poutine l’entend, l’Occident pas toujours, conclut Vladimir Fédorovski, sur Boulevard Voltaire (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).

De son côté, Zvi Tenney, sur Terre d’Israël, cite un discours de Poutine (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Vladimir Poutine, le Président russe, s’est adressé à la Dūmā au sujet des rapports tendus avec des minorités en Russie, une approche qui devrait servir d’exemple aux pays occidentaux : En Russie, déclare Poutine, chacun doit vivre comme des Russes. N’importe quelle minorité, de n’importe où, si elle veut vivre en Russie, marcher et manger en Russie, devrait parler le russe et devrait respecter les lois russes.

S’ils préfèrent la Loi de la Charia et vivre selon les préceptes musulmans alors nous leur conseillons d’aller vivre là où telle est la loi nationale. La Russie n’a pas besoin de minorités musulmanes. Les minorités ont besoin de la Russie et nous ne leur accorderons pas de privilèges spéciaux ni n’essaierons de changer nos lois pour les adapter à leurs désirs, peu importe leurs hurlements contre notre prétendue ‘discrimination’. Nous ne tolérerons pas de manque de respect à notre culture russe.

Nous devrions savoir tirer les conséquences des suicides de l’Amérique, l’Angleterre, la Hollande et la France, si nous voulons survivre en tant que Nation. Les musulmans prennent ces pays, mais ils ne prendront pas le contrôle de la Russie. Les coutumes russes et nos traditions ne sont pas compatibles avec leur manque de culture ou leurs coutumes primitives.

Lorsque cette honorable assemblée pense à créer de nouvelles lois, elle doit prendre essentiellement en considération l’intérêt national russe, et, considérant que les minorités musulmanes ne sont pas russes, elle ne doit pas prendre en compte la Sharia, la loi des musulmans », conclut Poutine, cité par Zvi Tenney sur Terre d’Israël (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).

Michel Garroté, 23 juillet 2015

http://www.bvoltaire.fr/vladimirfedorovski/peuple-russe-rejette-folie-de-terreur-bolchevique,194950

http://www.terredisrael.com/infos/poutine-au-sujet-minorites-musulmanes-en-russie-dr-zvi-tenney/

   

Angleterre / Luton, juillet 2015 : manifestation islamique contre la police britannique [.vidéo]

/

Britain First, 19th July 2015, Luton.
Recent Islamic demonstration in Luton United Kingdom against British police. The demonstrators chant Britain go to hell, British Police go to hell. They are sending the whole of United Kingdom to hell: including Wales, Scotland and Northern Ireland. Though with one exception. One authority has to stay: Social welfare!!!!.

 .

Ne nous trompons pas de guerre mondiale

/


globe-1


Je l’ai déjà écrit (*) et je l’écris encore car c’est capital : Obama ne combat que mollement l’Etat islamique et en revanche il pousse l’Europe à une guerre avec la Russie ; la guerre contre l’Etat islamique a lieu, elle est effroyable, et, elle durera sans doute longtemps ; la guerre contre l’Etat islamique s’étendra jusqu’en Europe puisque celle-ci accueille des djihadistes parmi les clandestins, en provenance de Libye notamment. Une guerre quasi-mondiale avec l’Etat islamique, en même temps qu’une guerre quasi-mondiale entre l’Europe et le Russie, voilà ce qui nous attend.

Et le pire, c’est que nous sommes en train de nous tromper de guerre mondiale. Une guerre entre l’Europe et la Russie serait une épouvantable erreur et un gigantesque gâchis. En revanche, s’allier à la Russie pour combattre les Islamistes, voilà une guerre, certes quasi-mondiale, mais qui au moins mettrait un coup d’arrêt au chaos islamique qui se propage à l’échelle planétaire. Je publie ci-dessous quelques analyses qui corroborent la mienne et qui fournissent des informations extrêmement éclairantes sur ce qui se passe réellement sur le terrain.

Dernier point, la germanophobie : « Marre de l’Europe à l’heure allemande ! » écrit Stephan A. Brunel sur Boulevard Voltaire (lien en bas de page). « La crise grecque fait ressortir un inquiétant nationalisme allemand » écrit Marcus Graven sur Riposte Laïque (lien en bas de page). « L'impasse d'une Europe sous domination allemande » écrit Maxime Tandonnet sur le Figarovox (lien en bas de page).

Personnellement, je suis catastrophé par ces billets germanophobes, je les trouve suicidaires et irresponsables. Nous avons besoin de l’Allemagne et elle a besoin de nous. 70 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, je suis horrifié qu’en France l’on puisse écrire des choses pareilles sans réfléchir aux conséquences incalculables. Le peuple allemand commence à être excédé de devoir payer pour les autres tout en se faisant cracher à la figure. La germanophobie doit cesser ou alors nous allons droit dans le mur.

Fascistes et islamistes même combat

Hadrien Desuin, sur Causeur, écrit notamment (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Au printemps 2014, quatorze miliciens tchétchènes pro-russes dépêchés par le président Kadyrov avaient été démasqués par Dimitri Iaroch, chef de Secteur Droit, une milice d’extrême droite qui se bat au côté de l’armée ukrainienne contre les séparatistes pro-russes. Dans les années 90, des volontaires ukrainiens s’étaient joints aux combattants tchétchènes pour combattre la Russie. Ce groupe d’environ deux cents ukrainiens, appelé Viking, s’était battu sous les ordres de l’émir tchétchène Chamil Bassaïev. L’année dernière, le magazine Newsweek s’était d’ailleurs étonné des similitudes entre la barbarie de Daech et les exactions des milices ukrainiennes. Aujourd’hui, c’est au tour du New York Times de révéler que les séparatistes islamistes renforcent, en retour, Secteur droit sur le front de Marioupol. Quasi méconnaissable dans leurs uniformes, Kiev confirme discrètement que le bataillon cheikh Mansour ne combat pas au sein de l’armée ukrainienne car il est directement subordonné aux miliciens de Secteur Droit.

Les islamistes tchétchènes ne sont pas les seuls à se battre contre les milices pro-russes du Donbass. Le bataillon Djokhar Doudaïev, qui porte le nom de l’ancien président séparatiste de Tchétchénie, est renforcé par des volontaires ouzbeks et balkares. La troisième unité, le bataillon Crimée, regroupe des miliciens tatars (musulmans). Fortement aguerris, ces unités sont placées aux avant-postes, où leurs assauts au cri de Allahou akbar sèment la panique dans les rangs pro-russes. Ces éléments confirment les menaces des responsables de l’Etat islamique envers la Russie. La haine antirusse des islamistes tchétchènes est un bon moyen pour Daech de faire payer à Moscou son soutien au régime syrien et de le prendre à revers sur son flanc sud-ouest. Alors que les tensions au Donbass se réveillent ces derniers jours, et que l’armement lourd est de retour, le soutien occidental à la résistance ukrainienne mériterait sans doute un inventaire. Tout comme l’aide de l’Occident aux rebelles syriens, conclut Hadrien Desuin (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).

Gauchistes et islamistes même combat

Jean-François Cerisier, sur Riposte laïque, écrit notamment (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Depuis la création de l’islam par Muhammad et jusqu’à la disparition de l’empire ottoman, l’islam a été à l’origine de guerres, y compris de guerres civiles. C’est au nom de l’islam que les islamistes entreprennent des guerres : contre les religions, principalement bouddhisme, hindouisme, christianisme et judaïsme, afin de les faire disparaître ; par la religion, ce sont les prescriptions, les règles contenues dans les textes saints qui constituent les « outils de base » des islamo-terroristes, aujourd’hui commandés, utilisés, manipulés, soutenus, financés par des Etats. Leur base idéologique est l’islam : il s’agit de substituer l’islam aux autres religions, au prétexte que l’islam est la « seule vraie religion » et Allah le « seul vrai Dieu »… A partir de cet axiome, les non-musulmans sont donc des mécréants. La conclusion s’impose : l’islam doit régner sur le monde, ce à quoi les islamistes s’emploient.

La guerre faite à l’Occident est totale, de type révolutionnaire, de nature asymétrique, et elle utilise le mode d’action subversif. Celui-ci, déjà utilisé dans les guerres du XXe siècle, est un mode d’action idéal, plus particulièrement dans la Guerre contre l’Occident. Les opinions publiques dans leur ensemble, ou des groupes humains sont les cibles des actions dans le mode subversif. Pour parvenir à leurs fins, les islamistes font une très large utilisation des media dont les acteurs, par intérêt ou incompétence sont roulés dans la farine et contribuent grandement au développement du cancer vert. Dans la guerre contre l’Occident, simultanément à un envahissement géographique, les islamistes, petit à petit, mettent sous contrôle les citoyens occidentaux. Ceci est rendu possible par la mise en place d’organisations parallèles de toutes natures afin : de soustraire les mécréants honnis et les musulmans aux autorités morales, aux lois en vigueur, aux valeurs des civilisations occidentales ; de limiter, voire supprimer la liberté d’action des citoyens, préalable à la suppression de la liberté de penser.

La mise sous contrôle des citoyens occidentaux repose sur : la neutralisation des opposants au système islamique ; l’établissement de la complicité du silence. La neutralisation des opposants au système islamique utilise la pandémie d’attentats terroristes : plus de 26.000 depuis le 11/9/2001. L’établissement de la complicité du silence afin de verrouiller toute velléité de réaction chez les citoyens occidentaux. Elle repose sur des actes de terrorisme psychologique et de terrorisme physique. Il faut frapper fort les esprits occidentaux en utilisant des méthodes classiques ou des armes de la guerre révolutionnaire, ou de nouvelles armes de la guerre non conventionnelle. Parmi les armes nouvelles  essentielles : la manipulation et la désinformation. La manipulation est utilisée pour : le développement ou le renforcement des adhésions volontaires ou forcées aux « idéaux islamistes » ; le ralliement à la cause islamiste des brebis égarées ; l’annihilation de la combativité des citoyens opposés au système islamique, et aussi le recrutement d’alliés ou d’auxiliaires chez les citoyens occidentaux.

Le système islamique a mis en place, un ensemble d’organisations et de mouvements constituant de fait un réseau.  D’une manière générale, les structures le composant ont en commun leur haine de l’Occident et la volonté de l’asservir. La principale finalité de cet ensemble est la propagation de l’islam sur le monde. Au centre du réseau, une organisation tout à fait particulière : l’OCI (Organisation de coopération islamique), regroupant 57 pays et jouant un rôle majeur dans la nébuleuse islamique dont les entités ne sont pas nécessairement islamo-terroristes, quand bien même les passerelles sont nombreuses. L’OCI est une entité de commandement, de pilotage, de décision, qui s’est auto-proclamée le maître « à bien penser », à « bien dire » et à « bien faire » du monde, pas seulement islamique. L’OCI, avec ses filiales, ses franchisés, ses séides, de fait contrôle le monde islamique en calquant l’ONU. L’OCI a pour projet de faire disparaître l’ONU ainsi que ses diverses organisations qu’elle copie. La différence majeure entre ONU et OCI est que cette dernière introduit dans tous les domaines et à tous les niveaux la soumission totale à Allah telle que prescrite dans la profession de foi. L’OCI agit dans tous les domaines de la vie : politique, religieux, social, éducatif, sanitaire, financier, industriel, … Tout autour de l’OCI et de ses filiales gravitent de nombreuses organisations à caractère terroriste. Par ailleurs, l’OCI s’est infiltrée aux plus hauts niveaux des États occidentaux et des structures internationales, en particulier celles de l’U.E, conclut Jean-François Cerisier (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).

Combattre les islamistes et non pas les Russes

Christian Lambert, sur Les 4 Vérités, écrit notamment (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : La médiocrité des dirigeants occidentaux, du moins de beaucoup d’entre eux, est telle qu’ils commettent des erreurs gigantesques et meurtrières. Sélectionnés par un système démocratique d’apparence, mais en fait démagogique et corrompu, ils sont généralement dépourvus de jugement et prennent de ce fait des décisions désastreuses. Coût : des millions de victimes et des destructions considérables. Ils sont les artisans de la ruine. L’exemple le plus récent de cet état de chose est l’élucubration qu’a été le « printemps arabe », qui a plongé la Libye, la Syrie et l’Irak dans le chaos. Un chef d’État français (Sarkozy) en est le principal responsable. Comment peut-on ignorer que l’islam est une civilisation politico-religieuse totalitaire et pré-moyenâgeuse dont le fondement est la charia. Mais qui connaît la charia ? Le résultat de ces erreurs dues à l’idéologie, à la naïveté et à l’ignorance est là. Il est accablant.

En attendant, les Américains expédient des armes lourdes et des effectifs à la frontière de la Russie. 15 000 soldats de 22 pays de l’OTAN, 50 navires et sous-marins, ainsi qu’une cinquantaine d’avions ont participé aux manœuvres « Bouclier allié », à proximité de la frontière occidentale de la Russie. Le ministère russe de la Défense, considérant qu’il s’agissait là de la mesure la plus agressive du Pentagone et de l’OTAN depuis la fin de la guerre froide, a déployé 40 missiles Iskander en Prusse orientale. À cette menace nucléaire, les Américains ont répliqué en prenant des dispositions pour renvoyer en Europe des têtes nucléaires. Par ailleurs, les alliés préparent l’installation de 6 centres de commandement et de contrôle de l’Estonie à la Bulgarie, et d’un quartier général en Pologne.

La défense européenne, bien que très onéreuse, n’existe pas. En cas de conflit déclaré, les armées russes, des hordes de pillards et de violeurs, mais surarmés comme on l’a constaté pendant la deuxième guerre mondiale, mettraient moins d’un mois pour arriver à Brest, s’arrêtant de temps en temps pour faire le plein d’essence des blindés dans les stations-service. Quant aux sanctions contre la Russie, elles pénalisent d’abord ceux qui les ont imposées. C’est en premier lieu le cas de la France, où elles contribuent à alourdir une balance commerciale déjà très déficitaire et à détruire des emplois. 265’000 emplois supprimés de ce fait en Europe de l’ouest. Autre précision : le nombre de nuitées des visiteurs russes à Paris a chuté de 27% en 2014. Manque à gagner pour Paris : 185 millions d’euros.

La sagesse et l’intérêt national seraient de s’entendre avec Poutine en lui conseillant de surveiller ses supplétifs slaves ukrainiens, biélorusses, et autres tchétchènes, et de jeter un coup d’œil sur ses « amis chinois » qui envahissent méthodiquement la Sibérie, ainsi que sur les républiques musulmanes de l’Asie centrale. Un officiel russe m’a confié un jour : « Ne vous inquiétez pas. Nous, les Russes, nous veillerons à ce que Moscou ne ressemble pas à Paris qui sera demain un immense bidonville musulman, africain et anarchique. » Bref, peut-on demander aux uns et aux autres un peu de calme, d’honnêteté et de bon sens ?, conclut Christian Lambert (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).

Iran, Turquie et Daech

Nicolas Gauthier, sur Boulevard Voltaire, écrit notamment (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Le renouveau islamique, dans sa version posée (les régimes iranien ou turc) ou dans son aspect barbe mal peignée (Daech), sont là pour durer ; en tout cas un peu plus que le régime saoudien, horde de pingouins corrompus directement tombés du palmier dans le 4×4 et, par ailleurs, premiers financiers de ce Daech que nous faisons mine de combattre. Quant au nationalisme laïc arabe, il ne s’agit finalement que d’une parenthèse de l’Histoire ; un peu comme le communisme russe : 70 ans de bolchevisme au compteur, c’est peu, comparé aux siècles de sainte Russie. Le parti Baas, dont le programme fut écrit par un chrétien, Michel Aflak, n’était aussi que nuage d’été, ne cachant que momentanément le soleil. C’était surtout la délivrance de la tutelle ottomane, la résistance à l’occupation occidentale, la mode à ce socialisme national ayant alors le vent en poupe. Bref, un épiphénomène dont ne restent que les films du regretté Youssef Chahine, islamo-marxiste, grand buveur et gros fumeur, dinosaure ossifié de son vivant, et objet vintage malgré lui.

Les actuels dirigeants de notre diplomatie semblent tout ignorer de cela, estimant que la « bonne gouvernance » est une politique à elle seule et ignorant, au passage, que l’Histoire, tragique par essence, se rit de leurs constructions morales tant qu’intellectuelles. À ce titre, l’émergence de Daech est plus qu’instructive, puisque nous ramenant à l’Histoire, celle avec un grand « H ». Histoire des califats et des royaumes francs de jadis, et ce n’est pas pour rien que la première action d’éclat de Daech fut de pulvériser, à grands coups de bulldozers, la frontière franco-anglaise de messieurs Sykes et Picot, millésime 1916. Un nouveau monde arrive. Et ce n’est pas en étant Charlie que ceux qui font mine de nous gouverner seront les plus à même de l’appréhender, conclut Nicolas Gauthier (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).

Michel Garroté, 10 juillet 2015

Sources :

(*) Plusieurs guerres mondiales se préparent - Les Observateurs

http://www.bvoltaire.fr/stephanbrunel/marre-de-leurope-a-lheure-allemande,185955

http://ripostelaique.com/la-crise-grecque-fait-ressortir-un-inquietant-nationalisme-allemand.html

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/07/08/31001-20150708ARTFIG00256-l-impasse-d-une-europe-sous-domination-allemande.php

http://www.causeur.fr/ukraine-daech-russie-secteur-droit-33728.html

http://ripostelaique.com/preparation-combat-extraits-de-guerre-a-loccident-guerre-occident.html

http://www.les4verites.com/international/vers-une-3e-guerre-mondiale

http://www.bvoltaire.fr/nicolasgauthier/daech-revanche-de-lhistoire,186262

   

Allemagne – 950 agents du Hezbollah et 300 du Hamas

/



Le service de renseignement allemand BfV évalue à 7.000 le nombre de salafistes contre 5.500 en 2013 (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page). Le nombre d'islamistes vivant en Allemagne a légèrement augmenté au cours de la dernière année, selon le rapport 2014 de l'Office fédéral pour la protection de la Constitution (BfV : http://www.verfassungsschutz.de/de/startseite).

Selon cette agence de renseignement intérieure de l'Allemagne, le nombre d'islamistes a atteint 43.890 en 2014, une augmentation qui concerne surtout la mouvance salafiste. « Il s'agit du mouvement islamiste le plus dynamique en Allemagne », stipule le rapport « et il constitue un terrain de recrutement très important pour le djihad ».

Le rapport annuel du BfV a évalué à 7.000 le nombre de salafistes qui vivent aujourd'hui en Allemagne, contre 5.500 en 2013. Le nombre de membres d'autres mouvements radicaux demeure inchangé : 950 agents du Hezbollah et 300 activistes du Hamas résident en Allemagne, comme c'était le cas l'an dernier.

Les autorités allemandes ont admis qu'elles ne peuvent évaluer précisément le nombre de membres de l'État islamique (IS), d'Al-Qaïda ou de Jabhat al-Nosra dans le pays, mais notent que dès le début de l'année 2015, plus de 600 Allemands ou islamistes résidents en Allemagne sont partis en Syrie ou en Irak. Cela représente une augmentation de plus de 100% en un an, puisque seuls 270 départs avaient été enregistrés début 2014.

« L'EI est devenu le porte-voix le plus important pour les candidats au djihad. Plusieurs djihadistes en provenance d'Allemagne ont commis des attentats suicides en Irak et la Syrie, se réclamant de l'EI », indique le rapport. « Ceux qui sont revenus et ont suivi un entraînement terroriste ou qui ont activement pris part à des combats posent un risque considérable pour la sécurité », peut-on encore lire dans le rapport du BfV.

Le rapport note que l'antisémitisme est une « partie intégrante de l'idéologie islamiste » et que les agressions contre les Juifs, les manifestants pro-israéliens et les synagogues « sont la preuve du danger potentiel d'agression ». Le rapport mentionne également les attaques sur le Musée juif de Bruxelles et le supermarché cacher à Paris comme des incidents qui « mettent en évidence le fait que la menace contre les Juifs et les institutions juives demeure élevé » (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).

Michel Garroté

Source :

http://www.i24news.tv/fr/actu/international/europe/76803-150701-950-agents-du-hezbollah-et-300-activistes-du-hamas-resident-en-allemagne

   

Quand catholiques et islamiques complotent ensemble

/

Santegidio


Je lis ce qui suit dans une dépêche de l’ineffable Agence France Presse : L'Occident "n'est pas étranger" à l'expansion du groupe Etat islamique (EI) et a un intérêt à la "fragmentation" du monde musulman, a récemment accusé le cheikh Ahmad Mohammad al-Tayyeb, imam de l’institut d'Al-Azhar, l'une des plus puissantes institutions de l'islam sunnite (voir lien vers l’AFP en bas de page). A l'issue d'un colloque organisé à Florence sur le thème "Orient et Occident, dialogue et civilisation", le cheikh de l'université Al-Azhar au Caire, dont c'était la première venue officielle en Europe, a lourdement accusé (insiste lourdement l’AFP) l'Occident et en particulier les Etats-Unis.

NDMG - Le problème, c’est qu’il était invité par une organisation, Sant'Egidio (voir leur logo pacifistoïde en haut du présent article), qui est membre de l’Eglise catholique. C’est donc dans le cadre de l’Eglise catholique, que l’imam islamiste a exprimé ses thèses complotistes et conspirationniste mettant en cause, évidemment, l’Occident, les USA et Israël. Des catholiques et des islamiques qui complotent ensemble, voilà où nous en sommes.

AFP - Déclarant s'exprimer comme "un citoyen ordinaire" - car "Al-Azhar n'est pas un organisme politique" et joue "un rôle national au service de la patrie" (égyptienne) -, l'imam a observé: "l'apparition de Daech (acronyme arabe de l'EI, précise, doctement, l’AFP), d'une telle manière improvisée, nous conduit à nous demander quelles en sont les causes profondes". Et "l'homme de la rue arabe pense que l'Occident n'est pas du tout étranger à son apparition. Les armes de Daech sont des armes américaines, elles ne sont pas fabriquées dans le monde arabe", a-t-il assuré.

AFP - L'EI "s'est développé trop vite, a-t-il poursuivi. Ce développement requiert des capitaux énormes. D'où viennent ces sommes d'argent ? L'homme de la rue dit que l'Occident n'est pas sérieux en affrontant Daech". Le cheikh avance à l'appui de sa thèse trois présumés parachutages d'armes par des avions américains en faveur de l'EI. "Ils ont dit que c'était une erreur !", a-t-il observé d'un ton dubitatif, sans toutefois répondre à la question de la responsabilité éventuelle de pays arabes, notamment du Golfe, dans le renforcement et le financement de l'EI.

AFP - "Si l'ordre mondial, autrement dit l'Amérique et le monde, avaient voulu aider la coopération arabe à démanteler l'EI et ses soeurs et ses filles, ils auraient pu le faire en un seul jour", a estimé le cheikh. "L'ordre mondial veut le chaos, il semble qu'il ait l'intention de fragmenter notre région, et l'EI est un instrument très efficace. L'EI est fonctionnel pour les grandes puissances qui ne veulent pas que cette région se développe aux côtés d'Israël" (ndmg - nous y voilà donc enfin : c’est à nouveau « la faute aux Juifs », selon le cheikh et ses compagnons de route…).

AFP - L'imam a par ailleurs affirmé qu'"une rencontre avec le pape (le) rendrait heureux", mais en relativisant son importance. "Si tout était dans les mains du pape ou d'autres leaders religieux, la chose aurait été résolue très rapidement. Mais la question n'est pas celle du pape ou d'Al-Azhar, elle dépend des régimes politiques qui planifient la politique militaire, économique, financière. Ce sont les puissances qui ont des bases militaires et des flottes dans les eaux arabes".

AFP - Interrogé sur le sort des chrétiens d'Orient obligés de quitter leurs terres du fait de la progression de l'EI, le responsable sunnite égyptien a relevé que l'EI avait "tué plus de musulmans que de chrétiens". "Si on établit des pourcentages sur les victimes, on verra que l'EI est ennemi du monde arabe et musulman, et travaille peut-être dans une coordination secrète pour fragmenter le monde arabe".

AFP - L'historien Andrea Riccardi, fondateur de la communauté catholique de Sant'Egidio, communauté co-organisatrice de ce colloque, a estimé que cette rencontre à Florence, en présence du cheikh égyptien, s'était avérée plus "fondamentale" que beaucoup d'autres colloques organisés sur les liens entre Orient et Occident, islam et christianisme. "Chaque religion n'est pas une île, il faut sortir de cela. Al-Azhar a pris l'initiative avec Sant'Egidio d'ouvrir à Florence, capitale de l'humanisme, ce dialogue des religions et des civilisations", s'est-il félicité (ndmg - il est modeste ce type…).

AFP - Lors de ce colloque, plusieurs intervenants ont estimé que l'interventionnisme occidental était négatif et devait cesser : "il faut éliminer l'idée du policier mondial. Le seul souverain licite du monde est Allah", a dit l'Egyptien Hassan Shafi'e, président de l'Académie de la langue arabe, au Caire, conclut la dépêche AFP (voir lien vers l’AFP en bas de page).

NDMG - Bref, c’est la totale : des cathos pacifistes et des cheikhs hallucinés qui se prennent pour le nombril du monde avec l’AFP en guise de courroie de transmission. L’histoire jugera très sévèrement l’Eglise catholique pour ses compromissions douteuses avec les islamistes soi-disant modérés.

Michel Garroté, 10 juin 2015

Source :

https://fr.news.yahoo.com/loccident-%C3%A9tranger-%C3%A0-lexpansion-lei-accuse-cheikh-dal-141335184.html

   

Un congrès islamiste au cœur de l’Auvergne !

/
Le samedi 9 mai 2015, une équipe de Riposte Laïque et de Résistance Républicaine a enquêté incognito sur le "Congrès Annuel des Musulmans d'Auvergne", qui avait lieu dans l'Anatolia Parc situé sur la commune d'Orcet, non loin de Clermont-Ferrand, au centre de la France.
Ce congrès était organisé par une association islamique de Clermont-Ferrand, « L’Aube du Savoir », liée à l'UOIF (Union des Organisations Islamiques de France), émanation en France des Frères Musulmans, une organisation terroriste.
Des livres prônant le djihad s'y trouvaient en vente libre, et des prédicateurs salafistes, prônant l'infériorité des femmes, le rejet de la France et de notre mode de vie, et l'application de la charia dans notre pays (lapidations, amputations, décapitations, etc.) y étaient invités.
Et c'est ainsi que se poursuit l'islamisation de notre pays, sans opposition de nos dirigeants, pourtant censés nous protéger !
.
Voici la vidéo qu'ils y ont tournée :
.

“Menace d’attaque islamiste” en Allemagne : un défilé du carnaval annulé

/

La ville de Braunschweig (Brunswick en français), dans le nord de l'Allemagne, a annulé dimanche un défilé du carnaval en raison d'une "menace spécifique d'attaque islamiste", a annoncé la police. Le défilé, qui était prévu à partir de 11 h 20 GMT, a été annulé à la suite d'un renseignement fourni par "des sources dignes de foi de la sécurité de l'État", selon un communiqué de la police. Les autorités demandent de "ne pas se rendre sur le parcours de la parade ou même à Braunschweig".

Suite

L’Affaire Charlie ou comment nourrir la terreur islamique

/

 

Michel Garroté -- Première remarque préliminaire : Charlie Hebdo ne paraîtra pas le 4 février comme initialement prévu. Et pas non plus le 11 février. En réalité, pour le moment, aucune date n'est fixée pour la parution du numéro 1179. L'équipe de la rédaction, entre deuil, fatigue et surexposition médiatique, a besoin de temps et n'est pas prête à remettre en route un nouveau numéro, dit-on chez Charlie Hebdo…

Deuxième remarque préliminaire : que l’on soit athée ou croyant, et, à condition de ne pas être complètement idiot, force est de constater que l’affaire Charlie a quelque chose d’anachronique et de grotesque. En effet, le régime socialiste français aux abois s’est livré à une formidable manipulation de masse doublée d’une chasse aux sorciers et sorcières « islamophobes » (ça c’est nous). Et une partie du peuple français - il faut bien l’admettre - est tombée dans le panneau. A sa décharge, cela fait quarante ans que la caste politico-journaleuse lui assène à coup de faucille, de marteau et de croissant une propagande islamo-gauchiste aussi liberticide que menaçante. Certes, les musulmans ne sont pas tous des terroristes. Mais tous les terroristes sont musulmans. Et la frontière entre islam et islamisme est amenée à s’estomper toujours plus.

A ce propos, sur rtl-fr, Tanguy Pastureau estime que les Charlie ont déjà renoncé : ses films L'Apôtre et Timbuktu à la pièce de théâtre Lapidée, en passant par le char "Charlie Hebdo" dont le Carnaval de Cologne ne veut plus, la liste est longue des "œuvres jugées sensibles" qui ont fait l'objet d'une censure ou d'une autocensure, depuis les attentats de janvier. En quelques jours, la France a perdu la bataille culturelle : en faisant de Charlie Hebdo le symbole de la France ; et en brandissant une façon irresponsable d'exercer sa liberté d'expression dont il apparaît ensuite aux yeux de tous que nous ne pouvons la défendre.

De son côté, Bernard Lugan, se demande si l'irresponsabilité des "Charlie" va paralyser la lutte anti-jihadiste, dans l’introduction de son édito, dans le numéro de février d'Afrique réelle : « Pour une grande partie de l'Afrique, l'odieux assassinat des journalistes de Charlie Hebdo est vu comme la « juste punition de blasphémateurs » (Note de Michel Garroté - C’est dans l’ensemble des terres d’islam que des Chrétiens se font massacrer à cause des caricatures de Charlie Hebdo, mais nos médias s’en fichent car les Chrétiens en terres d’islam ne sont pas des journaleux parigots caricaturaux).

Quant aux imprudents responsables africains qui furent littéralement convoqués à la marche parisienne des « Charlie », notamment les présidents Ibrahim Boubacar Keita du Mali et Mahamadou Issoufou du Niger, les voilà désignés comme des ennemis de l'islam. Ils sont donc politiquement affaiblis et cela alors qu'ils sont en première ligne contre le jihadisme. Les conséquences géopolitiques qui vont découler de cette situation ne peuvent encore être mesurées. Notamment au Niger où Boko Haram qui, jusqu'à présent ne s'était pas manifesté, a pris le prétexte de la livraison du numéro spécial de Charlie Hebdo publié après les assassinats, pour lancer des foules fanatisées contre les intérêts français à Zinder et à Niamey.

Au même moment, nos postes militaires avancés veillent aux frontières du pays pour empêcher le Niger de passer sous le contrôle des jihadistes. Un officier supérieur égyptien pourtant peu suspect de sympathies islamistes me disait récemment : « Quand Charlie Hebdo représentait le pape Benoît XVI sodomisant un enfant de chœur, ses journalistes passaient pour de facétieux potaches et les catholiques protestaient par la prière. Mais quand ils insultent le prophète Mahomet, ils le paient de leur vie. Il est désolant de devoir constater que ce sont les malades mentaux salafistes qui, par l'assassinat, rappellent vos journalistes à la décence ». Les irresponsables de Charlie Hebdo ont-ils conscience des dégâts que leur jusqu'au-boutisme a provoqué en Afrique ? Peuvent-ils comprendre qu'ils ont mis en danger la vie de Français expatriés ? Peuvent-ils imaginer qu'ils fournissent des armes aux jihadistes tout en paralysant nos soldats engagés dans de difficiles combats pour les réduire ? ».

Quant à Eric Zemmour, il écrit dans le Figaro magazine (via) : L'émotion est retombée. Les marcheurs ont cessé de marcher. Les kiosques ont été dévalisés de leurs Charlie. Certains mots sont restés. Le "pas d'amalgame" d'abord, mantra de tous ceux qui craignaient de désigner un adversaire. Manuel Valls a voulu aller plus loin. Déclarer la guerre à "l'islamisme radical". Et définir sa France de l'après Charlie par trois mots phares : laïcité, apartheid, peuplement. La laïcité a fait consensus, l'apartheid a fait scandale, la politique de peuplement est passée inaperçue. Pourtant, les trois sont liés comme liberté-égalité-fraternité. L'apartheid est le cœur de la trilogie. Comme son mentor Rocard, Valls prétend "parler vrai".

Mais c'est un parler-vrai qui ment. Le Premier ministre, en maire de banlieue, décrit pertinemment les logiques de séparation ethnique et religieuse qui ont redessiné la France depuis vingt ans avec, dans les banlieues, les immigrés de fraîche date, de culture arabo-musulmane, et, repoussés dans un lointain périurbain, les Français de souche ou les immigrés européens de culture judéo-chrétienne. Mais, en employant le mot apartheid, Valls renoue instinctivement - machiavéliquement ? - avec les totems victimaires de la gauche, qui fait de la République et des Français d'éternels coupables, colonisateurs pour l'éternité, et des populations venues d'Afrique, des victimes à jamais. Alors, quand il annonce une grandiose "politique de peuplement", les classes populaires françaises, les "petits blancs", tremblent de se voir imposer, au nom de la "mixité sociale", la présence obligatoire et massive des immigrés qu'ils ont fuis.

Valls sait mieux que personne que ces populations se sont séparées parce qu'elles ne voulaient plus vivre ensemble. Ne pouvaient plus. N'en pouvaient plus. Des agressions, des vols, des rackets. Et d'un mode de vie "halal" qui transformait les rues, les paysages, la sociabilité, le mode de vie. Les faisait étrangers dans leur propre pays. Pour restaurer le fameux "vivre-ensemble", Valls compte sur le troisième pilier : la laïcité. C'est son ultime erreur. La plus grave car elle est partagée par toute la classe politique. La laïcité sépare la religion de l'Etat. Mais elle est une autolimitation de l'Etat, pas de la société. Elle n'empêche pas les femmes voilées, les hommes habillés comme le prophète, les commerces hallal les uns à côté des autres, etc. Tout cela relève de l'assimilation. Du vieux précepte "à Rome, fais comme les Romains". C'est parce que "l'Autre" refuse de devenir "le Même", que celui-ci refuse de vivre désormais à ses côtés. Car il n'y a pas de Peuple sans sociabilité ; et pas de sociabilité sans ressemblance.

Michel Garroté, 3 février 2015