Italie : Ils veulent faire taire les journalistes qui ne soutiennent pas l’immigration de masse

L'Ordre des journalistes a signé un nouveau protocole avec l'Association Carta di Roma, un organisme qui reçoit le soutien des fondations Open Society du financier George Soros.

L'immigration devra être traitée et faire l'objet de reportages journalistiques selon les diktats et les règles du politiquement correct. Ces derniers jours, comme le rapporte La Verità, qui cite le communiqué officiel, un protocole d'entente a été signé à Rome, au siège du Conseil national de l'Ordre des journalistes, par le président du Cnog Carlo Verna, par le directeur de l'Unar Triantafillos Loukarelis et par le président de l'Association Carta di Roma Valerio Cataldi, qui vise à "collaborer à des activités de formation nationales et internationales afin d'actualiser et d'enrichir la préparation professionnelle des membres de l'Ordre des journalistes et des professionnels de la communication sur les questions de racisme, de xénophobie et de discrimination".

Les promoteurs de l'initiative expliquent : La nouvelle saison qui nous attend après la pandémie sera un défi pour tous, "convaincus que veiller à la justesse et à l'exactitude des informations produit un lent effondrement des préjugés, des généralisations et des discriminations". Les journalistes, les experts dans le domaine de l'information, les représentants des principales organisations nationales et internationales pourront ainsi "participer à des initiatives d'étude et de recherche, à des cours et à des séminaires de formation organisés conjointement par la Cnog, l'Unar et l'Association Carta di Roma". Les réunions d'étude "pourront promouvoir l'élaboration d'analyses, de rapports et d'études approfondies sur des sujets spécifiques d'intérêt commun".

Le problème est que ce protocole est un fil conducteur pour le moins partisan, compte tenu du contexte politico-idéologique de la l'Association de Rome. Fondée en décembre 2011 pour "mettre en œuvre le protocole déontologique pour une information correcte sur les questions d'immigration", signé par le Conseil national de l'Ordre des journalistes (Cnog) et par la Fédération nationale de la presse italienne (FNSI) en juin 2008, le partenariat, qui "travaille pour devenir un point de référence stable pour tous ceux qui travaillent quotidiennement sur les questions de la Charte, les journalistes et les travailleurs de l'information en premier lieu", collabore avec le monde des associations orientées à gauche et pro-immigration : Arci, Association 21 juillet, Asgi - Association pour les études juridiques sur l'immigration, Article 21, Centre Astalli, Conseil italien pour les réfugiés, Rédacteur social.

Après tout, la Charte de l'Association de Rome elle-même confirme qu'elle reçoit le soutien des Fondations Open Society, l'organisation philanthropique fondée par le financier et spéculateur George Soros, l'un des plus importants donateurs du Parti démocrate américain, un opposant politique et ennemi juré de la souveraineté dans le monde entier.

En bref, on ne peut pas être plus "partisan" que cela sur une question aussi complexe et délicate que l'immigration. Donc, si ce sont les prémisses et les organes concernés, quand on parle de "justesse" et d'"exactitude" des informations, que veut-on dire ? Pas besoin d'être détective pour le savoir : il suffit de suivre les règles imposées par le politiquement correct en vigueur et une idéologie omniprésente qui impose sa vision "sans frontières" du monde et qui considère l'immigration de masse comme une chose bonne et juste.

(Traduction libre Schwarze Rose pour Les Observateurs.ch)

Ilgiornale.it

Nos remerciements à Victoria Valentini


Rappels :

ONU – Pacte sur la migration : Pour garder leurs subventions, les médias vont devoir écrire des articles positifs sur l’immigration.

Il faut montrer ‘l'impact positif’ des migrations pour changer la perception de l'opinion publique, selon l'ONU

La RTS clame l’innocence de… Soros !

Comment George Soros a infiltré la Cour européenne des droits de l’homme

Amnesty international : « La Suisse doit accueillir des réfugiés de Grèce »

 

 

Suisse : la Confédération subventionne la distribution des journaux

L'aide indirecte à la presse peut être élargie à la distribution des journaux le matin et le dimanche. Le groupe de travail créé par la Confédération répond favorablement à cette requête des éditeurs. La mesure coûterait 60 millions de francs.

Dans le train de mesures transmis au Parlement fin avril, le Conseil fédéral a notamment prévu d'étendre l'aide indirecte à la presse à tous les quotidiens et hebdomadaires en abonnement. Le plafonnement du tirage à 40'000 exemplaires est supprimée.

[...]

20min.ch

Sommaruga veut massivement subventionner la presse écrite, sans demander l’avis au peuple

Les Suisses ne veulent plus payer pour ces médias orientés? Les socialistes volent l'argent des contribuables pour rémunérer des journalistes dont la seule priorité est la diffusion de l'idéologie de gauche. C'est cela la démocratie suisse aujourd'hui : des combines entre gauchistes pour nous faire passer à la caisse.

**********

 

Après la mort de «L’Hebdo» ou du «Matin» imprimé, elle veut agir vite. «La démocratie a besoin de médias forts», a-t-elle déclaré.

Si la population s’informe de plus en plus sur le web, les utilisateurs sont encore peu disposés à payer pour des contenus, souligne le Conseil fédéral. La nouvelle aide financière ne profitera donc qu’aux médias payants, ceux qui vendent des contenus numériques et «visent par ce biais une viabilité financière à long terme des prestations journalistiques». [...]

L’autre grande mesure présentée mercredi consiste en un renforcement de l’aide indirecte à la presse écrite. La Confédération soutient celle-ci par le biais d’un rabais sur la distribution postale des journaux. Le Conseil fédéral veut élargir le cercle des bénéficiaires en supprimant le plafonnement du tirage. Aujourd’hui, seuls les titres imprimés à moins de 40'000 exemplaires peuvent prétendre à cette aide. Selon Simonetta Sommaruga, treize titres supplémentaires profiteraient du nouveau subventionnement. Le montant mis à disposition augmentera aussi, passant de 30 millions de francs à 50 millions par an, financés là aussi par le porte-monnaie de la Confédération.

[...]

24heures.ch

 

Rappels :

Canton de Zurich : un Albanais tue sa femme « Il est devenu de plus en plus religieux et fanatique. » (Article traduit car non publié dans la presse romande)

Pour l’association des journalistes allemands, la divulgation de l’origine des délinquants doit rester une exception « Cela ferait le jeu des discours de haine »

Le Courrier, journal gauchiste, ex-chrétien et pro-musulman

Attaque sur une enfant de 4 ans à Brugg (Argovie) : l’Irakien vivait de l’aide sociale et avait déjà fait de la prison « Il m’aurait probablement battue à mort » (Article traduit car notre presse romande censure les éléments importants)

Manipulation de l’opinion par le « Matin » pour la votation sur les armes

Le Matin vole au secours d’Ada Marra : « Un torrent de boue sur une élue »

Grégoire Nappey, rédacteur en chef du Matin: « Il faut accepter que l’univers musulman fasse partie de notre paysage »

Manipulation: Le Temps publie 24 articles anti-Trump en 30 jours.

 

ONU – Pacte sur la migration : Pour garder leurs subventions, les médias vont devoir écrire des articles positifs sur l’immigration.

Dans le débat public, la migration doit être rapportée "humainement et de manière constructive". Cet objectif du pacte migratoire de l'ONU se heurte à de la résistance.

La conclusion du pacte de l'ONU sur les migrations par le Conseil fédéral a donné lieu à de vifs débats politiques : alors que les opposants mettent en garde contre une "libre circulation mondiale des personnes" et veulent mettre fin au pacte, l'accord est une occasion pour la gauche de "rendre la migration plus sûre, plus ordonnée et plus réglementée".

En dehors d'objectifs tels que la facilitation du regroupement familial des migrants ou le traitement de la migration à l'école, le paragraphe 17 n'a jusqu'à présent reçu que peu d'attention. Elle stipule que le pays signataire s'engage à promouvoir un discours public qui conduise à une perception plus humaine et constructive de la migration et des migrants.

En particulier, les médias qui "pratiquent systématiquement l'intolérance, la xénophobie, le racisme et d'autres formes de discrimination à l'égard des migrants" devraient - "dans le plein respect de la liberté des médias" - voir leurs subventions supprimées.

C'est d'autant plus explosif pour la Suisse que la consultation sur la nouvelle loi fédérale sur les médias électroniques a pris fin à la mi-octobre. (...)

L'Association suisse des médias critique le passage du pacte migratoire de l'ONU : "Une intervention directe telle que celle envisagée par l'ONU est très délicate", déclare le porte-parole Jon Baumann.

La frontière entre les principes éthiques des médias et la censure idéologique est très étroite. La promotion des médias doit avoir lieu indépendamment de l'orientation politique, sociale ou économique du média.

"Danger pour la liberté des médias"

Pour le politologue Sandro Lüscher, cette "application d'une conception très spécifique de la migration" constitue une atteinte sévère à la liberté de la presse. "Le fait que seuls les médias qui diffusent des reportages favorables à la migration puissent bénéficier de subventions fausse le pluralisme d'opinion qui est si important pour la démocratie.

Bien que le financement public des médias privés soit actuellement rare, il est concevable que cela puisse changer avec la nouvelle loi sur les médias : "D'ici là au plus tard, les conséquences du pacte de migration se feront sentir également dans le secteur des médias".

Gregor Rutz, conseiller national de l'UDC, trouve "très effrayant que la Suisse soutienne une telle disposition". "Lorsque l'État dit aux médias comment ils doivent rendre compte des problèmes, nous laissons la démocratie et la liberté d'expression derrière nous et nous les remplaçons par un système totalitaire."

La demande de l'ONU montre à quelle vitesse un État peut être poussé à prendre des mesures diamétralement opposées à son propre système juridique sous la pression externe.

Le conseiller national Balthasar Glättli (Verts) ne comprend pas l'hystérie qui entoure le pacte migratoire de l'ONU et pour lui il ne peut être question de censure. (...)

En réponse à une demande, la Confédération souligne que le Pacte des Nations Unies sur les migrations ne modifie pas le cadre juridique : "La liberté des médias en tant que fondement de l'ordre démocratique suisse mérite d'être protégée, y compris par des reportages critiques sur le thème des migrations", déclare Pierre-Alain Eltschinger, porte-parole du DFAE, dans une interview accordée aujourd'hui à la radio. La loi actuelle sur la radio et la télévision stipule que les programmes doivent respecter la dignité humaine et ne doivent pas contribuer à la haine raciale : "Une disposition similaire est prévue dans le projet de procédure de consultation pour une future loi fédérale sur les médias électroniques".

 

20 Minuten.ch

Traduction libre Schwarze Rose pour Les Observateurs.ch

 

Rappels :

Il faut montrer ‘l'impact positif’ des migrations pour changer la perception de l'opinion publique, selon l'ONU

 

 

Diversité dans les médias : « Il faut s’interroger sur la division genrée et raciale du travail journalistique »

La question soulevée par le journal « Libération » sur la diversité des profils au sein de sa rédaction met en lumière l’homogénéité de toute la profession, estime la chercheuse Marion Dalibert (Université de Lille 3).

Il n’existe, à ce jour, qu’une seule étude statistique sur la diversité ethnique et sociale des journalistes.

L’homogénéité des profils ethniques et sociaux dans la profession journalistique est-elle, aujourd’hui, avérée ?

Les différents travaux menés en sociologie du journalisme mettent en avant que, depuis les années 1980, la profession a changé. Elle s’est notamment rajeunie et féminisée et les titulaires de la carte de presse sont aujourd’hui beaucoup plus diplômés qu’auparavant. En revanche, comme les statistiques ethnoraciales ne sont pas autorisées en France, on ne dispose pas de données permettant de mesurer précisément l’homogénéité ou non des rédactions selon ce critère, même si on peut faire l’hypothèse que celles-ci sont majoritairement « blanches » vu que les rapports de classe s’articulent à la dimension ethnoraciale. […]

Dans ce débat, les arguments de diversité « sociale » et diversité « ethnoraciale » sont souvent utilisés en même temps. Ce recoupement a-t-il une pertinence sociologique ?

En France, on interroge souvent les rapports de pouvoir à l’aune de la classe sociale, c’est-à-dire dans leur dimension économique, et moins sur des critères liés à « l’identité » comme le genre, l’attribut ethnoracial, la religion, l’âge… Cette façon de voir provient du fait que nous sommes dans un système politique républicain, qui refuse de reconnaître l’existence de groupes sociaux en son sein, de peur que ces groupes formulent des revendications et que la réponse collective à ces revendications soit discriminante à l’égard des autres groupes.

Pour garantir l’égalité, l’échelle d’action de la République est toujours individuelle et non pas collective. C’est d’ailleurs en partie pour cela que les statistiques ethnoraciales ne sont pas autorisées en France, car elles participeraient à reconnaître l’existence des groupes « blancs » et « non-blancs ». Or, prendre uniquement en compte la classe sociale empêche de comprendre que les inégalités économiques sont articulées à d’autres rapports de pouvoir, et notamment au racisme et au sexisme. […]

Le Monde

Y a-t-il encore des journaux objectifs ?

Le FIGARO n'est plus un journal de droite. Ce n'est pas d'hier d'ailleurs. Il y a belle lurette que sa rédaction a été contaminée par la bien pensance. Serge Dassault qui en est le propriétaire laisse faire.

Comme d'autres patrons de médias. Comme Rothschild pour Libération, comme Bolloré pour ses télévisions, C8,  I-télé, et Alain Weill pour RMC, RBMTV, cette dernière télévision a viré de son plateau une journaliste pro-Trump qui avait déplu par son soutien au nouveau Président !

Tous ces patrons sont au minimum corsetés par le CSA (Conseil Supérieur de l'Audivisuel), le censeur du politiquement correct ou par les intérêts de la finance. Comme nous le savons tous, quand vous dites finance, vous n'êtes pas loin de l'Arabie et du Qatar. Quand vous dites Qatar et Arabie Saoudite, vous touchez du doigt l'OCI (Organisation de la Coopération islamique) cette ONU de l'islam est très puissante et a passé des accords avec l'Union Européenne pour favoriser l'Islam, sa culture et la langue arabe. La fameuse Eurabia , (Voir ICI également)

Nous sommes cernés diront les rieurs ! Ce n'est pas faux et les médias sont les filets journaliers qui prennent à la gorge, et aux pattes tous les auditeurs et téléspectateurs sans leur laisser le temps d'analyser, et de comprendre à l'aide d'infos tronquées, de mots clefs, de certitudes fausses, etc.

Pour revenir au Figaro, je voulais en quelques mots dire le traitement inique de ce journal par les correspondants à Washington comme Pierre-Yves Dugua (@pdugua) qui, dans ce journal, a tenu des propos lamentables et manipulateurs de la pensée. Loin d'être un observateur, ses propos dénotent son parti pris anti-Trump comme la plupart des journalistes Français.

Lisez en quelques lignes la condamnation de Donald Trump: "Le populisme de Donal Trump" (…) "Canaliser les instincts protectionnistes" (…) "de l'insouciance de Trump",  "les initiatives trop dispendieuse en matière d'infrastructures", etc. En quelques mots, ce journaliste se veut moralisateur et explique par des mots significatifs son opinion.

Nous savons tous ce que veut dire "populisme" pour les bien-pensants. Un mot antichambre de l'extrême droite, du nationalisme et bien sûr du fascisme. Avec ce mot de populisme, nous ne sommes pas loin du point Godwin qui résume en un mot la tendance des militants populistes à être des nazis en puissance.

Que veut dire "canaliser les instincts" ? Donald Trump serait-il une bête, un monstre d'ignorance qui ne ferait que vivre sous son cerveau reptilien pour assurer ses bas instincts?

Que veut dire insouciance ? Est-ce que ce journaliste a fait une comparaison entre lui et Donald Trump ? Entre sa puissance intellectuelle de journaliste et la carrière de Donald Trump qui durant toute sa vie a, pour le moins, peu montré son insouciance !  Comment ce journaliste peut-il affirmer qu'un homme de la trempe de Trump serait un insouciant. N'est-ce pas plutôt ce triste journaliste à la pensée courte qui serait un "insouciant".

Que dire des dépenses dispendieuses en matière d'infrastructure (routes, ponts, écoles, hôpitaux, etc) alors même que les USA ont dépensées des milliards de dollars en guerres, en bombes, en coups montés au Moyen-Orient !  Ha, c'est pas les mêmes budgets, les mêmes priorités sans doute. L'un est onéreux, l'autre est normal ! Pauvre journaliste du Figaro ! Il y aurait pourtant tellement à dire en faveur de Donald Trump, mais ces gens-là ne trouvent rien !

On peut ne pas aimer un tel ou tel autre, mais le réduire à ce qu'il n'est pas est indigne d'un journaliste qui est sensé examiner et retraduire en toute objectivité ce qu'il voit.

Que dire de cet autre pseudo journaliste Philippe Gélie (@geliefig) que je ne connais pas non plus et qui est, lui aussi, correspondant à Washington et se permet de déformer le programme de Trump sur l'immigration en utilisant un mot chargé d'un sens si lourd qu'il n'est pas innocent. Donald Trump voudrait "déporter" les immigrés illégaux. Déporter est un mot écœurant, une vraie saloperie qui signifie bien autre chose que d'appliquer la loi envers des clandestins. Là aussi on est pas loin du point Godwin.

Vous allez trouver dans tous vos journaux ces clefs de langage servant à discréditer tout ce qui n'est pas dans la droite ligne de la bien pensance. La boue, le nauséabond, les heures les plus sombres et autres propos, faisant de ceux qui pensent que le nationalisme et la préférence faite aux nationaux ont des sentiments de vulgaires fascistes, voire d'exterminateurs de la SS en puissance, ou de futurs collabos des nazis !

Tous ces "braves gens" n'ont qu'une seule idée ! Interdire la libre expression. Interdire que des citoyens puissent penser par eux-mêmes.

Prenez un simple exemple: Bill Clinton s'envoie une stagiaire, s'étale sur sa jupe, et frise la mort politique. Pour autant, aucune manifestation de femmes, avec des bonnets roses sur la tête, n'ont accusé de sexisme Bill Clinton.

Par des mots imbéciles, que souvent les hommes prononcent entre eux, lorsqu'ils voient un beau cul, une poitrine avenante, suite à ses propos enregistrés à l'insu de Donald Trump, toutes les femmes des USA, de France, du Monde entier dit-on, s'élèveraient pour dénoncer le sexisme de Trump !  Pour avoir entendu des femmes parler des avantages et autres de certains hommes qui passent où qu'elles ont connus, je sais que sur ce sujet, les femmes n'ont rien à nous envier ! Mais alors, pourquoi ne protestent-t-elles pas contre le sexisme de l'islam considérant la femme comme un "champ de labour"? Ou l'autorisation donnée par l'islam de battre sa femme quand elle est désobéissante ! Ah oui, ce n'est pas pareil ! C'est raciste, c'est islamophobe !

C'est une actrice américaine Woopy Golberg qui affirme sans réaliser l'énormité de ses propos que "C'est lui le Président, il a divisé le monde et doit faire des excuses le premier aux minorités et aux femmes" Rien que ça !

En quoi a-t-il divisé le monde? Pourquoi devrait-il présenter des excuses ? Surtout aux minorités et aux femmes ? Si on lui posait la question, on serait étonné qu'au-delà des éléments de langage, elle n'aurait plus rien à dire.

Pour conclure sur le Figaro devenu Démocrate à la sauce socialiste, voici un troisième correspondant de ce journal qui ne manque décidément pas de moyens, à Washington, Laure Mandeville (@lauremandeville)  et affirme un propos encore clivant qui est de signaler la "guerre de tranchées" aux USA. Les morts de 1914/18 ont dû se retourner dans leur tombe. Sans compter son affirmation sur "l'élection surprise de Donald Trump". Pour une journaliste correspondante au Figaro, il serait temps qu'elle quitte son confortable poste à Washington et ses amis démocrates, car même en France beaucoup savaient, et nous l'avions dit, que Donald trump serait le 45ème Président des USA. Pour le bonheur des "populistes" et autres patriotes de France et d'Europe ! La presse alternative sur internet est bien plus sûre !

Ce sont les Démocrates, ces socialistes américains mondialistes qui sont responsables et démontrent que la démocratie pour eux n'a de valeur que s'ils sont au pouvoir. Nous avons les mêmes en France et il y a de quoi s'inquiéter en Europe et en France lorsque les élections mettront au pouvoir des partis comme le Front National, et autres partis dit "populistes" et attachés au bonheur des peuples.

Gérard Brazon

 

Les médias allemands réclament la guerre et la dictature suite aux attentats de Paris

Quiconque lit les tribunes des deux grands journaux du dimanche en Allemagne aurait bien du mal à ne pas conclure que les élites allemandes considèrent les terribles attentats de Paris comme l’occasion de promouvoir leur programme droitier.

Dans des articles portant des titres comme « En pleine guerre mondiale », « Ce n’est plus du terrorisme, c’est la guerre » et « Nous ne devons pas nous soumettre, nous devons lutter, » Berthold Kohler dans le Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, Stefan Aust et Mathias Döpfner dans Die Welt am Sonntag appellent à la guerre et à la dictature avec une agressivité qu’on n’avait enregistrée précédemment que dans les milieux d’extrême-droite.

Suite

 

Merci à Fox Renard

 

 

Conseiller fédéral UDC: Les médias romands jouent sur la peur

ND Christian Hofer: On appréciera toute l'hypocrisie de ces médias qui n'ont eu de cesse de nous dicter comment nous devions voter et qui prétendent "informer" alors qu'ils sont totalement gangréner par l'idéologie de gauche, camouflant les délits des étrangers, passant sous silence la situation avec l'immigration de masse, censurant les commentaires, multipliant les articles contre l'UDC. Leur petite cuisine n'ayant pas fait recette, ils dévoilent encore une fois ici toute la haine qu'ils gardent pour ce parti. Il n'existe aucune neutralité dans ces journaux. Le travail des Observateurs.ch n'en est que plus important dans ce contexte.

La presse, qui rend hommage à Eveline Widmer-Schlumpf au lendemain de l'annonce de son retrait du gouvernement, ne doute plus qu'un élu UDC la remplacera. Les journaux romands s'inquiètent déjà d'une perte de collégialité au Conseil fédéral. 

A l'image d'autres collègues romands, le quotidien fribourgeois La Liberté s'inquiète du comportement de l'UDC dans les semaines à venir: «Comment croire que le loup puisse se transformer en agneau? Pourquoi abandonnerait-il la stratégie qui a fait son succès, deux pattes dans la bergerie et deux au-dehors?», questionne le journal, selon lequel «derrière les agneaux se terrent les moutons noirs».

Pour Le Courrier, le mal est déjà fait: «La Suisse en a pris pour quatre ans de politique réactionnaire et antisociale».

Mais le journal appelle à ne pas céder, à «exploiter les failles de la nouvelle majorité PLR-UDC et redonner espoir «à l'électorat naturel de la gauche», grâce entre autres à un discours autonome sur le dossier fiscal et en se montrant intransigeant sur le nucléaire.

Source

Clandestins – Allemagne: Deux journaux publient un «mode d’emploi» en arabe

111111111111111

222222222222222222

Les quotidiens allemands «Bild» et «BZ», propriétés du géant des médias Axel Springer, ont publié mercredi un petit cahier, conçu comme un vademecum, rédigé en arabe. Ce mémo pratique est destiné à aider les réfugiés qui arrivent à Berlin.

Source