Blog Archives

Vaud: Des Français attaquent un fourgon. Selon l’un des avocats “Les voleurs se sont trouvés à la mauvaise place au mauvais moment.”

/

Trois malfrats ont tenté de réquisitionner un fourgon blindé contenant six millions de francs. Ils ont été interpellés.

Deux des trois suspects ont des casiers en Suisse et en France, notamment pour recel, vol, évasion ou encore enlèvement.

La défense du trio de braqueurs présumés a exposé une version différente au «Matin dimanche». Ils auraient certes envisagé un mauvais coup, comme le vol de machines de chantier, mais ignoraient que le véhicule repéré était un fourgon blindé contenant autant de valeurs. Ils n'étaient pas équipés pour un tel braquage et n'auraient pas été armés. Ils auraient pris la fuite sitôt braqués par les convoyeurs. «Ils se sont trouvés à la mauvaise place au mauvais moment» conclue l'un des avocats.

Source et article complet

Rappel: Selon Micheline Calmy-Rey « Schengen nous apportera plus de sécurité ».

Les terroristes français sont de plus en plus jeunes

/

Note de Francis Gruzelle : Une opération antiterroriste menée par les policiers de la Sous-direction antiterroriste (Sdat) a été menée ce vendredi matin à Montpellier (Hérault), indiquent des sources policière et proche de l'enquête à L'Express, confirmant une information de M6.
Selon l'une de ces sources, quatre personnes ont été interpellées dont une jeune fille née en 2001 et un jeune homme né en 1996 :

A Montpellier, une femme et trois hommes préparaient un massacre de masse

La DGSE a interpellé ces 4 terroristes en puissance, suite aux écoutes téléphoniques de leurs conversations en arabe

Suite

Genève: Deux Français interpellés dans une voiture volée. Ils sont soupçonnés d’avoir passé à tabac un automobiliste.

/

Deux Français âgés de 28 et 55 ans ont été interpellés mercredi près de Chancy (GE) à bord d'un véhicule volé.

Le duo est suspecté d'avoir pris la fuite le 19 décembre dernier après avoir causé un accident de la route et frappé un automobiliste, indique jeudi la police genevoise.

Source et article complet

L’agonie de la gauche française

/

Nous savions que nous avions la droite la plus bête du monde. À contrario, nous imaginions qu'en face, la gauche était intelligente, cultivée, instruite et pleine de bons sens humaniste.

Nous découvrons désormais une gauche plus idiote que les lucides ne l'imaginaient, mais pire, plus bestiale et bien plus violente par ses réactions anti démocratiques, sa volonté d'interdire tout ce qui la dérange. Cette gauche, en perte de prestige est déshabillée de ses atours, débarrassée de son maquillage, elle montre déjà, avant la fin de la soirée électorale de 2017, son vrai visage. Celle d'une vieille idée, d'un vieillard hideux qui a su pendant des décennies nous donner l'illusion d'une jeune fille toute de blanc vêtue sur une barricade. Brutale désillusion pour beaucoup, et qui tentent de s'accrocher à des Macron, des Mélenchon qui ne sont en fait que des rameaux de ce vieillard.

Il est fini le temps de l'espérance, de ses croyances en une gauche humaniste, démocratique, citant Jean Jaurès en oubliant Robespierre, insultant Vichy en oubliant le Front Populaire, en niant la Résistance de l'aube, pour mieux valoriser les résistants du crépuscule, ceux de la dernière heure, celle de la tombée de la nuit nazi. Cette gauche soutenant la mémoire d'un Président pour mieux faire oublier qu'il fut un collabo, un menteur, un intrigant, un falsificateur ! La gauche vert de gris, de la nuit et du brouillard !

Cette gauche, dont la jeunesse fut amoureuse, n'était qu'une vieille peau recyclée. Celle d'une doctrine ripolinée, mise au goût du jour. Les rides du fascisme constitutionnel à sa naissance, passées au lifting politicien. Oublié le racisme colonialiste et bien-pensant de Jules Ferry et de Léon Blum. Passés outre-tombe, la désertion de Maurice Thorez de l'armée, et la collaboration du Parti Communiste jusqu'en juin 1941. Silence sur la mise en place par les Radicaux-Socialistes, d'une main mise sur le pouvoir de Vichy et leur complicité sur la déportation des juifs. Rien sur les compromis des artistes, des médias et les retournements des uns et des autres après la libération. Oublié, effacé par une formidable entreprise de retournement de la vérité faisant des traîtres d'hier, de vrais résistants. Chapeau les socialo-communistes !

Après 71 ans de paix, et surtout d'étouffement, la vérité peu à peu émerge de cet océan de mensonges. Vous, socialistes, vous êtes confrontés à cette vérité que vous avez pourtant chaque année, essayé d'ensevelir au plus profond de la mémoire nationale à coup de films de propagande et de demi-vérités. Pas une semaine de ces téléfilms et autres films et documentaires qui dénoncent les uns et appellent au devoir de mémoire toujours sélectif ! Au point d'ailleurs, que les Français en sont quasi devenus allergiques. Trop, c'est trop et cela devient finalement contre productif !

Vous avez mis en place une mécanique de destruction de la mémoire nationale en utilisant en particulier la Shoah, cette monstruosité des nazis. Vous avez utilisé cette horreur des nazis pour en faire porter le chapeau au peuple de France en général, et à la France patriote en particulier, que vous assimilez automatiquement à celle des collabos.

Je passe sous silence vos agissements de collabos avec le FLN, lors de la guerre d'Algérie. N'est-ce pas un socialiste, Gaston Defferre, qui a dit "Que les pieds-noirs aillent se réadapter ailleurs", En aucun cas et aucun prix je ne veux des pieds-noirs à Marseille. ! Il devint Ministre sous Mitterrand ! Aujourd'hui, les socialistes veulent plus de clandestins pour noyer le peuple de France !

Cela aurait pu durer longtemps encore, et sans doute, par la force de l'inertie, cela va durer encore longtemps dans les écoles et sur nos radio-télévisions. Les Profs formatés auront du mal à émerger, tout comme le monde médiatique et artistique. Mais vous êtes sur le point de perdre le pouvoir et ses moyens de propagande, et pour longtemps ! Ami, entends-tu le bruit sourd du peuple qui se déchaîne ! Le bruit de ses chaînes qui tombent, anneau par anneau !

Vous êtes en phase terminale, et vous montrez votre réalité, votre méchanceté, votre faux humanisme. Vous grimacez de douleurs et votre visage respire la haine de l'humanité diverse, haine de la liberté de pensée, de la libre expression, d'un désir profond d'une humanité aux ordres, soumise et parfaite, selon vos critères : l'homme nouveau, cette utopie fasciste de vos rêves révolutionnaires.

Vous me faites penser, en regardant vos multiples faciès sur les écrans de télévision, en vous écoutant  lors des primaires, à ces vieillards aigris mais toujours lucides, qui ont compté chaque jour l'argent des domestiques, épiés ce qu'ils mangeaient, économisez la lumière et grattez de vos doigts sales, la table de la cuisine électorale.

Vous allez crever liberticides socialistes, et la France ne s'en portera que mieux, en espérant qu'elle sera débarrassé des métastases de ce cancer installé depuis 1789 au sommet de l'état, et que n'a pu se débarrasser nos derniers empires.

Gérard Brazon

Un Français humilié par la racaille immigrée (Vidéo) [MàJ: Youtube censure la vidéo: dénoncer le racisme à l’encontre des Français est visiblement interdit]

/

Des Maghrébins humilient un Français et déclarent "baiser la France et vouloir expulser les Français".

Voilà ce que la gauche protège. Grâce à elle, les immigrés racistes restent intouchables et ce sont les Européens qui subissent qui sont au contraire pointés du doigt, au mépris de la réalité.

Bien évidemment, une telle situation a dû se passer des centaines, si ce n'est des milliers de fois dans cette France africanisée, sans que cela ne dérange les médias et les bien pensants. Ils savent prestement regarder ailleurs lorsque cela ne sied pas à leur idéologie immonde.

A contrario, une vidéo d'un groupe de Français agressant de la même manière un étranger tournerait en boucle sur tous les médias, avec moult répercussions politiques "exigeant des condamnations exemplaires". Et l'on veut désarmer les Européens face à cette racaille qui ne cache pas sa haine de l'autochtone...

Ces gens se sentent si sûrs d'eux-mêmes, qu'ils peuvent filmer l'humiliation sans être inquiétés par cette justices française laxiste à souhait dont Taubira a été l'une des pièces maitresses.

 

https://youtu.be/WaOHZ9gV50E

Genève: Frontaliers haut-savoyards toujours plus nombreux

/

Le nombre de pendulaires venus de Haute-Savoie (F) a augmenté de 7,5% en un an et s'élevait à plus de 89'000 en 2016.

La Haute-Savoie (F) comptait 6249 frontaliers de plus en 2016 que l'année précédente. La répartition de la compensation financière genevoise, votée mardi matin par le département français, permet de connaître précisément la localisation de ces travailleurs, indiquait mercredi la «Tribune de Genève». En tout, leur nombre s'élevait cette année à 89'366, soit 7,5% de plus qu'en 2015. Les détenteurs d'un permis frontalier (G) étaient 76'027, tandis que les Suisses et les binationaux installés en Haute-Savoie ont leur nombre s'établir à 13'339.

 

Source et article complet

Rappels:

Trahison de nos politiciens: Le National vote une solution eurocompatible et ne veut pas appliquer l’initiative contre l’immigration de masse

Immigration de masse: La préférence indigène tombe aussi à l’eau pour satisfaire l’UE

“Les chrétiens reviennent en politique” ça veut dire quoi ?

/

   
Michel Garroté - Commençons, même si cela n'est pas le sujet du présent article, par signaler que 82% des Français approuvent le choix de François Hollande de ne pas être candidat à l’élection présidentielle d'avril-mai 2017 (casse-toi pauv', dégage, etc...). Bien. Venons-en au sujet du présent article. Les chrétiens français, notamment les cathos, reviendraient-ils en politique, comme on le prétend ça et là ? J'ai en fait le sentiment (comme l'écrit Jacques Guillebon dans La Nef ; voir lien vers source en bas de page) qu'on assiste, au contraire, à la fin du cycle -- entamé avec 'La Manif Pour Tous' (LMPT) ainsi qu'avec la fofolle gauchisante Barjot et son Koch de mari -- 'Manif Pour Tous' où d’innombrables gens crurent pouvoir renverser la loi Taubira (mariage civil pour couples homos, avec, et c'est ça le plus grave, adoption d'enfants !...).
-
J'ai plutôt l'impression (comme l'écrit encore Jacques Guillebon dans La Nef) qu'on assiste, au contraire, à la fin d’une génération romantique que les plus madrés de ses leaders (parfois opportunistes) ont ramenée dans le giron de la raison politique qui est toujours froide. Ils disaient ne rien lâcher, mais ils ont et ils auront, bel et bien, le mariage homosexuel avec adoption d'enfants. Concernant les questions éthiques, les catholiques et les conservateurs ne doivent pas rêver. Aucun homme politique n’a jamais arrêté une "évolution sociétale", comme l'écrit l’historien François Huguenin.
-
Je ne pense donc pas que les cathos français, qu'ils soient 'progressistes' ou 'traditionalistes', "reviennent en politique". Je pense en revanche qu'ils vont subir toujours plus des persécutions. Et puis, "revenir en politique", cela ne doit pas se limiter, avec ou sans "sens commun", à parler, écrire, manifester, accorder des interviews aux merdias et se chamallier ("c'est moi l'chef" ou "la cheffe"...).
-
J'écris cela le 2 décembre 2016. "Coincidence", le 2 décembre 1903, le pape Pie X écrivait à Loubet pour protester contre les persécutions sans fin dont étaient, à l'époque, victimes les catholiques français (donc, rien de nouveau sous le soleil) : "Durant ces derniers mois, Nous avons dû assister, avec une profonde douleur, aux événements qui se déroulèrent en France, le pays classique de la liberté et de la générosité. Des milliers de religieux et de religieuses ont été chassés de leurs pacifiques demeures et réduits souvent à la plus dure misère ; et puisque leur propre patrie leur enlevait le droit, que les lois garantissent à tous les citoyens, de se choisir le genre de vie à leur convenance, ils se sont vus contraints à chercher un asile en des terres étrangères.
-
On prépare maintenant d'autres mesures tendant à priver du droit d'enseignement tout membre d'une congrégation religieuse même autorisée. Nous laissons à tout homme éclairé et impartial de juger si d'enlever un droit commun, sanctionné par les lois, à toute une classe de citoyens soumis à toutes les charges - uniquement parce qu'ils sont religieux - ce n'est pas en même temps une offense à la religion, une injustice au détriment de ces citoyens et une violation de ces principes de liberté et d'égalité qui sont à la base des constitutions modernes", ajoutait le pape Pie X, le 2 décembre 1903 (tiré de "Quand les catholiques étaient hors la loi", de Jean Sévillia, aux éditions Perrin, page 89).
-
« Au secours ! Jésus revient » :
-
A noter que le père Matthieu Rougé, curé de Saint-Ferdinand des Ternes à Paris, professeur de Théologie politique à l'École cathédrale de Paris et au Collège des Bernardins, a récemment écrit, dans 'Le Figarovox', à propos des chrétiens français (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Un grand quotidien libertaire faisait sa Une, la semaine dernière, sur « l'intrusion » des catholiques dans le débat politique : « Au secours ! Jésus revient » (ndmg - il s'agit du petit torchon parisien de merde sans lecteurs 'Libération'). Et un - magnifique - dessin de la France délimitée par un chapelet d'introduire un long dossier qui oscille entre le grinçant et le virulent. Ce qui est nouveau, ce n'est pas que les catholiques fassent partie -avec d'autres - du paysage national et donc de sa structuration politique, mais l'outrance, faite d'inculture et d'intolérance, avec laquelle cette réalité est appréhendée.
-
Comment prétendre, dans un pays en état d'urgence, en lutte contre le terrorisme, où un prêtre paisible et bienveillant a été égorgé en pleine Messe en raison de sa foi, que le problème essentiel de notre pays serait l'indiscrétion politique des catholiques ? Il est vrai que le quotidien libertaire déjà mentionné avait présenté cet été l'assassinat du Père Hamel, le lendemain même de son martyre, avant tout comme le risque de donner trop d'importance aux racines catholiques de la France. Mais que chacun se rassure : les catholiques ne souhaitent pas à investir le champ politique de manière confessionnelle. Leur foi elle-même leur apprend - et a appris à l'Occident - à distinguer la sphère spirituelle et la sphère temporelle.
-
Les catholiques n'attendent pas des politiques d'abord qu'ils leur parlent ou qu'ils parlent d'eux mais bien plutôt qu'ils servent authentiquement la dignité de toute personne humaine et promeuvent le bien commun sous toutes ses formes. La violence des affrontements de ces dernières semaines, ainsi que l'intolérance religieuse qui l'a souvent accompagnée, met en lumière en réalité un vide philosophique. Une sorte de barbarie partisane entre en lutte contre le sérieux et la sérénité qui devraient caractériser le débat authentiquement politique. Contrairement à ce que semble imaginer une partie du monde médiatique, les citoyens résistent à cette mise en scène de l'agressivité et à ce goût de la caricature.
-
Quoi qu'il en soit des options partisanes des uns ou des autres, il est significatif que les primaires des Verts comme des Républicains aient accordé une prime précisément au sérieux, éventuellement un peu austère, et à la sérénité. Pour ce qui les concerne, les chrétiens continueront de se faire, résolument et imperturbablement, les avocats de la raison dans le champ politique. C'est la tâche que se donne un prochain colloque de l'Académie Catholique de France sur «la dignité et la vocation du politique», qui rassemblera des observateurs et des acteurs de toute confession et de toute sensibilité.
-
C'est aussi ce qui sous-tend l'alerte lancée par le très placide Président de la Conférence des évêques, Mgr Georges Pontier, à l'égard de la tentation législative liberticide de verrouiller les espaces d'accueil et de discernement éthique des jeunes femmes enceintes en détresse. Le grand philosophe agnostique Jürgen Habermas en appelait, il y a une dizaine d'années, à la contribution que les religions pourraient et devraient apporter - avec d'autres - à la reconstruction d'un socle éthique sans lequel aucun consensus social suffisant n'est possible. Peut-être faut-il du coup interpréter l'invective : « Au secours ! Jésus revient » comme une apostrophe, une invitation aux chrétiens pour qu'ils contribuent à secourir une société en crise.
-
Peut-être cette invective et cette apostrophe constituent-elles aussi, sans le savoir ni le vouloir, une prophétie pour cette époque de décomposition sociale et de recomposition spirituelle : « Jésus » - et son message de paix, d'attention aux pauvres et d'universalité respectueuse de chacun - a beaucoup à dire à notre temps, ajoute le père Matthieu Rougé (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Je mets devant toi la vie ou la mort :
-
De son côté, Grégor Puppinck, directeur du Centre Européen pour le Droit et la Justice, sur le Site Internet 'Aleteia', a récemment écrit, plus spécifiquement sur les chrétiens français et l'avortement (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Ignorant l’âme et la dignité inhérente de chaque vie humaine prénatale, et même l’individualité de l’être conçu et porté, le discours sur l’avortement se réduit souvent à une affirmation unilatérale de la volonté individuelle, comme en témoignent l’expression « un enfant si je veux, quand je veux », et les slogans de la campagne gouvernementale de 2015 : « Mon corps m’appartient », « IVG, mon corps, mon choix, mon droit ». Une telle campagne ne vise pas la prévention de l’avortement, mais bien plus sa promotion, comme s’il n’était pas un mal à éviter, mais une liberté, un bien à posséder.
-
Par contraste, les opposants à l’avortement ne seraient que des idolâtres de la vie et des ennemis du progrès, car ils n’auraient pas admis que la vie n’est que matière, tandis que la conscience est esprit, le propre de l’homme et son seul bien véritable. Cette conception du progrès résulte d’une mise en opposition du corps et de l’esprit. Cette dialectique, profondément ancrée dans l’imaginaire humain, est destructrice de l’unité humaine : la volonté ne peut pas, sans souffrance, se retourner contre son propre corps, ni s’élever contre lui. Affirmer « l’IVG est ma liberté » revient à s’imposer une mutilation ; mais celle-ci, pas plus que les piercings et les tatouages, ne parvient à spiritualiser le corps, ajoute Grégor Puppinck (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
J'aimerais ajouter - pour conclure 'à ma façon'... - que c'est ainsi qu'avait déjà parlé, le D. d'Israël : « Je mets devant toi la vie ou la mort, la bénédiction ou la malédiction. Choisis donc la vie, pour que vous viviez, toi et ta descendance » (Deutéronome 30, 19).
-
Introduction, adaptation et mise en page de Michel Garroté
-
https://www.lanef.net/
-
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/11/30/31001-20161130ARTFIG00271-le-retour-de-jesus-en-politique.php
-
http://fr.aleteia.org/2016/12/01/pourquoi-lavortement-est-il-devenu-un-dogme/
-

Carla Bruni et « le vieux sang pourri » des Français

/

Extraits du livre « La Cause du peuple » de Patrick Buisson

A propos d’une discussion évoquant le film « bienvenue chez les Ch’tis », Carla Bruni lâche, selon Patrick Buisson : « heureusement qu’ils ont dans le coeur le soleil qu’ils n’ont pas dehors ». Ce dernier raconte ensuite : « habituée à être le centre du motif, l’épouse du président crut devoir enrichir sa contribution au débat : si les Français en général manifestaient une déplorable et fâcheuse tendance à l’entre-soi et au repliement frileux, c’était le huis clos de l’endogamie qu’il fallait, d’après elle, incriminer, ce « vieux sang pourri » qui ne se renouvelait pas et, pis encore, refusait de se renouveler. La régénération viendrait de l’apport de sang neuf des populations immigrées, évidence dont il ne fallait pas douter et que l’on devait acclimater, à toute force, dans la tête du retardé global qu’était le prolétaire hexagonal. »

livre

(…) Breizh Info via Fdesouche.com

Nos remerciements à Didier S.

Australie: Un Français crie «Allah Akbar» après avoir tué une Britannique

/

Une Britannique aurait été poignardée à mort par un Français dans la ville de Home Hill, dans le Queensland (Australie), selon une information rapportée par le Guardian (en anglais). La scène se serait déroulée dans une auberge de jeunesse devant une trentaine de personnes, dans la nuit de mardi à mercredi 24 août. La jeune femme âgée de 21 ans a été retrouvée morte par la police, qui a décrit "une scène terrible".

Selon les autorités, le Français de 29 ans aurait crié "Allah Akbar" au moment de son interpellation. Il aurait également poignardé un Anglais d'une trentaine d'années qui se trouverait dans un état critique, ainsi qu'un Australien de 47 ans, blessé plus légèrement.

Source et article complet

 

 

Vaud. Un ressortissant français sans permis et interdit d’entrée dans notre pays vole une voiture: il blesse grièvement 1 cycliste

/

L'un des deux cyclistes est gravement blessé. L'automobiliste a été arrêté, il est interdit d'entrée en Suisse.

Rattrapé à Cuarnens, le fautif roulait seul à bord d'un véhicule volé. Ce Français de 42 ans circulait sans permis de conduire et sous l'influence de médicaments. Il est interdit d'entrée en Suisse et sous mandat d'arrêt dans deux cantons.

Source

 

 

Nice. Lorsque le Figaro traite les Français de racistes pour avoir dénoncé la réalité

/

Christian Hofer: N'importe qui ayant vécu en France aura relevé la violence de Maghrébins, mais visiblement la vérité n'a plus le droit d'être dite. Notamment, les statistiques françaises, avant leur censure, prouvaient la surdélinquance de ces immigrations en France.

Mais le Figaro, loin de reconnaître la réalité, préfère accuser et souiller des Français qui vienne de subir un attentat, qui viennent de voir leurs propres enfants mourir et qui doivent à présent se résoudre à vivre dans la peur.

Il est vrai qu'il ne manquait plus que l'accusation du racisme!

Enfin, on notera que c'est le pouvoir socialiste qui a armé des pseudos rebelles en Syrie, en collaboration avec le gentil Obama. Au final, c'est le peuple qui en paye le prix. Bien entendu, la gauche ne se sent aucunement coupable de la situation alors qu'elle est responsable de la propagande multiculturelle et de la présence musulmane.

Pour cela, il faudrait avoir une conscience.

******

 

(...)

Si Michel Bozzan porte un discours d'apaisement, «exaspéré par les politiques de tous bords qui ne cessent de polémiquer sur le drame, avec pour seule idée de se faire réélire», les discours racistes sont partout dans les bouches.

«Marre que ces soit-disants Français nous massacrent» a écrit une main rageuse parmi les messages du mémorial. Cette retraitée Ch'ti, habitante de Nice depuis vint-sept ans déplore «l'agressivité des Maghrébins».

«Quand on est français de souche, on est regardé de travers, traité de raciste dans les transports en commun. A la moindre réflexion, ça explose» déplore-t-elle.

«Les attentats vont continuer. C'est trop tard. La bêtise, c'est Giscard qui l'a faite en autorisant le regroupement familial en 1976. Les politiques ne peuvent plus rien faire, juste gesticuler comme des pantins ridicules. Personne ne le dit mais les tensions communautaires sont vives ici, comme à Marseille où j'ai longtemps vécu. On n'est plus chez nous.» affirme cette élégante quinquagénaire qui travaille dans une agence du tramway, «j'ai entendu trop de gens, dans mon quartier, justifier les attentats de Paris par le fait que nous sommes en guerre en Syrie. Cela commence à bien faire».

Source

Les Français favorables à l’accueil de migrants chrétiens

/

   
Pour 86% des Français, ça ne va pas mieux en France, selon un sondage Ifop pour Europe 1. Et selon un sondage IFOP pour Atlantico, 62% des Français sont favorables à l'accueil de migrants chrétiens venus d'Irak ou de Syrie, alors qu'ils ne que 46% à se prononcer pour l'arrivée de migrants en général (Note de Michel Garroté - ici, "en général", ça veut "musulmans"...). Une très large majorité de Français sont donc favorables à l'accueil de réfugiés chrétiens.
-
Ce chiffre est tout à fait significatif et diffère très sensiblement des scores que l'on obtient avec la même question quand on ne précise pas la confession des migrants à accueillir (Note de Michel Garroté - quand on pense qu'il s'agit de musulmans).
-
D'après les dernières enquêtes dont on dispose quand on ne spécifie pas qu'il s'agit de chrétiens d'Orient (Note de Michel Garroté - autrement dit, quand les personnes sondées pensent qu'il s'agit de migrants musulmans ce qui est effectivement le cas), la propension à l'accueil de migrants tombe à 46% de nos concitoyens (Note de Michel Garroté - en clair, 54% des Français ne veulent pas accueillir des migrants musulmans.
-
A noter qu'en France on peut cracher sur le christianisme, car personne ne va dire qu’on est christianophobe. Pour reprendre, relier et résumer tout cela : a- 86% des Français estiment que ça ne va pas mieux en France ; b- 54% des Français ne veulent pas accueillir des migrants musulmans ; c- on peut cracher sur le christianisme, mais il est interdit de critiquer l'islam. C'est trois points ne doivent pas être isolés les un des autres, car ils reflètent un même mal analysé sous diverses facettes et il s'agit bien d'un même mal.
-

Michel Garroté

-
https://fr.news.yahoo.com/46-fran%C3%A7ais-faveur-laccueil-migrants-62-sil-sagit-045114011.html?nhp=1
-

Oskar Freysinger : Si j’étais Alain Jean-Mairet, j’ignorerais ce jugement français

/

Suite à la condamnation de son compatriote Alain Jean-Mairet, Oskar Freysinger, entre deux réunions, a répondu aux questions de Pierre Cassen

Pierre Cassen : Votre compatriote Alain Jean-Mairet vient d’être condamné lourdement par un tribunal français, la 17e chambre, pour avoir, comme directeur suisse, publié un texte très critique contre les pratiques barbares de l’islam, écrit par un Tunisien. L’argument du tribunal, et de la Licra, partie civile, est que ce texte se trouvant accessible en France, tombe sous le coup de la loi française. Comment réagissez-vous à ce jugement ?

Oskar Freysinger : c’est le retour de Torquemada et de l’inquisition, mais appliqué à l’islam. Le dogme du politiquement correct a pris la place des dogmes religieux. Cela annonce la fin de la liberté de parole et donc de l’état de droit démocratique. De plus, le fait que les frontières physiques et les frontières juridiques ne sont plus congruentes montre l’avancée d’un mondialisme dont le but est la destruction des états nation. On fait comme s’il y avait UNE loi universelle déterminée par une clique dogmatique cherchant à imposer son pouvoir de manière planétaire. Cette évolution nous rapproche d’un brave new world affligeant.

Pierre Cassen : Il vous arrive, vous aussi, ainsi qu’à certains de vos compatriotes, de critiquer ce dogme. Craignez-vous une jurisprudence qui remette en cause votre liberté de parole, et plus largement la souveraineté suisse ?

Oskar Freysinger : pas en Suisse, pour l’instant. La démocratie directe et la soif de liberté du peuple Suisse empêchent cette censure. Mais la tendance est ici aussi au musellement par peur du débat démocratique.

Pierre Cassen : Avez-vous l’intention de réagir, et si oui, sous quelle forme ?

Oskar Freysinger : on ne peut pas agir sur la loi française depuis la Suisse. Si j’étais Alain Jean-Mairet, j’ignorerais ce jugement totalement infondé et problématique du point de vue institutionnel.

Propos recueillis par Pierre Cassen

Interview sorti en premier sur Riposte Laïque

Alain Jean Mairet, citoyen suisse, condamné à 8.000 euros d’amende par un tribunal français

/

Par Christine Tasin

Nous avions attiré votre attention il y a peu sur les enjeux du verdict que devaient rendre aujourd’hui les juges de la 17ème Chambre.

C’est fait.

Sans complexe, les juges de la 17e Chambre se sont déclarés compétents pour juger un citoyen suisse responsable d’une association suisse, le site Internet Riposte laïque, au motif que les articles du dit site sont accessibles en France…

Sans complexe, le tribunal a déclaré recevable la plainte d’une association française, la Licra, contre un citoyen suisse responsables d’une association suisse.

Quid de la Licra suisse en Suisse ? Alain Jean Mairet, qui, à l’époque des faits était le Président de l’association Riposte Laïque Suisse, et donc le directeur de publication de Riposte laïque, basé à Neuchâtel, est donc condamné à verser 8000 euros en tout – amende de 5000 euros, 2000 euros de dommages et intérêts à la Licra (qui a beaucoup souffert en effet dans ce dossier… ) et 1000 à la même Licra de frais de justice-. Bien évidemment, l’avocat de Riposte Laïque, Maître Stéphane Haddad, a fait appel sur le champ.

Ce qui s’est passé aujourd’hui a une importance capitale.

C’est le symbole de la victoire du politiquement correct, de la police de la pensée, de la mort de la liberté d’expression à l’échelle mondiale.

C’est, aussi, le symbole de la mondialisation, de la disparition des nations, de leur indépendance et de la souveraineté populaire.

C’est, aussi, le procès d’Internet, procès à deux vitesses, pour ne pas changer. Ici la Licra porte plainte contre de paisibles Suisses, là la Licra ne porte pas plainte contre les videos d’imams saoudiens ou canadiens appelant à tuer les infidèles ou à lapider les femmes… videos pourtant disponibles en France… La Licra a-t-elle jamais porté plainte contre Qaradawi, qui, dans un livre et des videos accessibles en France, a maintes fois appelé les musulmans à finir le travail d’Hitler ? Qaradawi, pourtant, fut un temps, venait même tous les ans au salon du Bourget organisé par l’UOIF…

C’est, enfin, une jurisprudence aux conséquences dramatiques.

Qui, dorénavant, empêchera un citoyen italien ou irlandais, fort de la loi interdisant le blasphème chez eux, de traîner au tribunal un Pascal Hilout ?

Qui, dorénavant, empêchera un Saoudien de traîner au tribunal une Zineb El Rhazaoui et de la lapider pour critique de l’islam et apostasie ?

Qui, dorénavant, empêchera l’ayatollah Khamenei de traîner au tribunal nos politiques et journalistes ouvertement homos pour les condamner à être pendus ou jetés du haut du quatrième étage ?

Ne ricanez pas, bobos et autruches. Ce sera demain votre tour, forcément. Rien de ce que je peux imaginer n’est devenu impossible grâce aux juges de la 17ème Chambre. J’ignore qui sont ces juges, si ce sont des bobos islamophiles, si ce sont des convertis à l’islam, si ce sont des sbires zélés de Urvoas, si ce sont des ignorantss qui croient de bonne foi, malgré la démonstration implacable de Sami Aldeeb, que l’islam peut être anodin…

D’ailleurs il semble, d’après les conclusions du tribunal que leur ire est née de ce que, justement, le témoin, comme l’avocat, comme l’accusé, ont maintenu les dires de Salem Bennamar : oui l’islam est une catastrophe et l’islam n’est pas capable de changer, d’évoluer, de s’amender. L’islam est tout entier à jeter.

Forcément, avec la clique de Hollande, ça fait désordre… Absoudre Alain Jean Mairet eût été un aveu, l’aveu que tout ce qui est dit sur l’islam dans Riposte laïque est juste. L’aveu que les musulmans doivent et devront choisir, tôt ou tard, entre l’islam ou la République. L’aveu que la politique d’immigration menée depuis des lustres par nos dirigeants est un suicide organisé et voulu.

Quel juge aurait pu avoir le courage de relaxer Alain Jean-Mairet ? Un être libre, n’espérant pas d’évolution de carrière, se moquant de se faire tirer les oreilles ou d’être muté dans un petit tribunal de province… Il y en a encore, nous en avons rencontré, au cours des différents procès que le clan islamophobe a subi depuis ces 7 ou 8 dernières années… Mais pourquoi avons-nous ce sentiment qu’ils sont de moins en moins nombreux, de moins en moins libres ou de plus en plus politiquement engagés, oublieux de la grandeur et de l’indépendance de leur tâche.

Christine Tasin

Paru en premier sur RL

Le Parti socialiste français se mêle des affaires de la Suisse

/

François Hollande a prévenu cette semaine : il sera désormais le champion des valeurs universelles des Bisounours qui aiment beaucoup la planète, les enfants, les animaux et un peu tout le monde. Si notre (p)résident affirme qu’il sera sévère avec les pays membres de l’Union européenne qui auraient le malheur d’élire des dirigeants un peu trop eurosceptiques ou conscients du problème posé par la submersion migratoire, il n’hésitera pas non plus à s’attaquer à des pays souverains qui ne sont pas dans l’Union européenne.

Suite sur Bd Voltaire