Pour 86% des Français, ça ne va pas mieux en France, selon un sondage Ifop pour Europe 1. Et selon un sondage IFOP pour Atlantico, 62% des Français sont favorables à l'accueil de migrants chrétiens venus d'Irak ou de Syrie, alors qu'ils ne que 46% à se prononcer pour l'arrivée de migrants en général (Note de Michel Garroté - ici, "en général", ça veut "musulmans"...). Une très large majorité de Français sont donc favorables à l'accueil de réfugiés chrétiens.
-
Ce chiffre est tout à fait significatif et diffère très sensiblement des scores que l'on obtient avec la même question quand on ne précise pas la confession des migrants à accueillir (Note de Michel Garroté - quand on pense qu'il s'agit de musulmans).
-
D'après les dernières enquêtes dont on dispose quand on ne spécifie pas qu'il s'agit de chrétiens d'Orient (Note de Michel Garroté - autrement dit, quand les personnes sondées pensent qu'il s'agit de migrants musulmans ce qui est effectivement le cas), la propension à l'accueil de migrants tombe à 46% de nos concitoyens (Note de Michel Garroté - en clair, 54% des Français ne veulent pas accueillir des migrants musulmans.
-
A noter qu'en France on peut cracher sur le christianisme, car personne ne va dire qu’on est christianophobe. Pour reprendre, relier et résumer tout cela : a- 86% des Français estiment que ça ne va pas mieux en France ; b- 54% des Français ne veulent pas accueillir des migrants musulmans ; c- on peut cracher sur le christianisme, mais il est interdit de critiquer l'islam. C'est trois points ne doivent pas être isolés les un des autres, car ils reflètent un même mal analysé sous diverses facettes et il s'agit bien d'un même mal.
-
Michel Garroté
-
https://fr.news.yahoo.com/46-fran%C3%A7ais-faveur-laccueil-migrants-62-sil-sagit-045114011.html?nhp=1
-
Méfions-nous des sondages. Compte tenu de l’oppression « anti-raciste qui règne en France »-à l’inverse la subversion anti-chrétienne est officiellement subventionnée- et de l’état du peuple en lent réveil comateux d’un état avancé de servilité pour cause de propagande intensive depuis des décennies , peu de personnes se trouvent en état de dire, ou surtout d’avoir le courage de dire leur refus d’une immigration à risque . Mais il est sûr cependant que l’écart de perception réelle entre le peuple et l’oligarchie se creuse de jour en jour en dépit du matraquage quotidien commis au moyen de tous les vecteurs de communication officielle et officieuse .
@ Vautrin: combien dans ces 46% sont de souche française. Là est la question. Quand on connaît le droit du sol, on ne peut que s’attendre à pareil résultat. Les français qu’on interroge ne sont souvent français que sur les papiers….
Mes voisins sont d’origine sénégalaise, de confession catholique, mais de bruyance et d’assimilation africaine.
46% pour accueillir des musulmans ! Triste pays ! Presque la moitié de la population serait donc idiote et suicidaire ? Le pire est que dans ces 46% il y a nombre de crétins votant pour la fausse droite -la « droiche »- car il ne doit plus guère y avoir que 23 à 24% de gens votant à gauche (et j’espère que ce pourcentage est plus bas que mon estimation). Eh oui, il y a des andouilles genre NKM, des islamophiles convaincus genre Ali Juppé etc…
Enfin, bon, effectivement il reste que 54% des ciroyens ne veulent pas de musulmans, même si 62% accueilleraient des chrétiens. Cela se comprend : il n’y a pas de contrat social possible avec les sectateurs de Mahom. Mais, ainsi que le souligne John Simpson, on ne voit pas le bénéfice à accueillir même certains chrétiens à demi animistes venus du plus profond de l’Afrique, surtout quand on les a vus à l’oeuvre sur place (j’en sais quelque chose).
Ayant regardé l’enregistrement du rassemblement de Festung Europa à Dresde, je conclus que nous aurions très intérêt à renverser les gouvernements européâstres et édifier la Forteresse Europe, en la vidant des indésirables ne voulant pas jouer le jeu de l’assimilation.
Moi non plus. Les deux choix sont les pires de tout choix possibles en termes d’immigrants a recevoir en Europe.
Posté par John Simpson le 16 mai 2016 à 19h45
franchement accueillir un migrant chrétien du Nigeria, du Cameroun ou du Congo, je vois vraiment pas le bénéfice…
C’est le mot que les gouvernants et les ONG à la con de George Soros n’entendent pas: chrétien. Si on en était resté à ce label et avions laissé les troglodytes de musulmans s’en aller se réfugier dans leurs terres saintes, on serait relativement tranquille. Déjà, on aurait beaucoup moins de parasites et de sangsues. Cependant, je suis John Simpson, tout chrétien n’est pas forcément un enrichissement. Par contre, on partagerai au moins quelques valeurs…
Et 46 % qui sont apparemment pour l’accueil de migrants musulmans… comme il y a certainement 20 à 25 % de musulmans en France actuellement… les 20 à 25 % restants, des français « de souche » qui se réjouissent de vivre sous la charia ou quoi ?
franchement accueillir un migrant chrétien du Nigeria, du Cameroun ou du Congo, je vois vraiment pas le bénéfice…