Blog Archives

L’islam enseigné à nos enfants – Un désastre

/

Michel Garroté - Les chrétiens d'Orient ? Les manuels scolaires ne connaissent pas. Vincent Badré relate : La réalité des manuels d’histoire est plutôt celle d’une grande prudence pour éviter les polémiques sur les questions sensibles. Ils édulcorent la présentation des violences associées à l’islam et chantent la gloire des sciences à Bagdad au 9e siècle sans jamais préciser l’apport de chrétiens Syriaques et Chaldéens, de Juifs et d’Indiens dans cette réussite. La double page présentée ici montre par exemple la mosquée de Damas (Belin 5e pp 36-37). Barbara Lefebvre, professeur d'histoire-géographie, réagit également à l'islam enseigné à nos enfants. Commençons, ci-dessous, par Vincent Badré.
-
Vincent Badré (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Elle ne dit pas qu’elle a remplacé une église construite sur les ruines d’un temple païen et que son architecture doit beaucoup à l’art des chrétiens d’orient. Les manuels et sans doute l’enseignement de beaucoup de professeurs restent dans le consensus. La tradition scolaire française peine à montrer des divergences d’analyse et des débats sur un sujet d’études. Elle a aussi du mal à montrer des analyses sociologiques, culturelles ou ethnologiques, ajoute Vincent Badré (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
A propos de l'islam tel qu'enseigné à nos enfants, Barbara Lefebvre, professeur d'histoire-géographie, réagit, de son côté, comme ceci (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : les objectifs de la conquête ne sont jamais exposés aux élèves, or la conquête territoriale est consubstantielle à la naissance de l'islam et les propos de Mohamed dans le Coran et la Sunna sont sans ambiguïté: l'islam est prosélyte, a vocation à éclairer l'humanité, la conquête territoriale en est le principal instrument. Cette fusion du politique et du religieux doit être soulignée si l'on veut éclairer certains discours fondamentalistes actuels pour les déconstruire. Ici la notion de jihad devrait être abordée, elle sert dès le début de l'islam à une justification religieuse de la conquête de type impérialiste - tout à fait banale à l'époque - constituée de pillages, de massacres et de colonisation.
-
Barbara Lefebvre : L'ouvrage de Sabrina Mervin est utilisé à plusieurs reprises pour présenter les conquêtes, mais cet ouvrage n'est pas un livre d'histoire factuelle, il a un objet d'étude singulier à savoir l'histoire des doctrines de l'islam et leurs représentations. Elle insiste dans sa préface sur le fait que son livre ne retrace «pas l'histoire politique ou sociale du monde musulman» or c'est exactement ainsi que des extraits sont utilisés dans les manuels, pervertissant le travail de l'historienne. Les citations de l'ouvrage montrent un projet théocratique parfait, réalisé sans entrave, là où l'historienne décrit une représentation sociale de ce projet par les doctrinaires musulmans. La partie leçon d'un manuel [Hachette] va plus loin dans l'approximation : «Les califes musulmans prennent le contrôle d'un très vaste territoire peuplé de populations nomades.
-
Barbara Lefebvre : Pour contrôler cet ensemble ils développent les villes où s'installent les émirs». En quoi les peuples d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient préislamique [judaïsme, christianisme, empires perse ou romain], sédentaires depuis des siècles, ayant développé des civilisations urbaines prestigieuses furent-ils des «nomades» à l'instar des tribus bédouines d'Arabie islamisées par Mohamed ? Alexandrie, Jérusalem, Damas, Yarmouk, Le Caire, Mossoul et tant d'autres ne sont pas des villes fondées par les conquérants arabes à ma connaissance. Ils ont redessiné le paysage urbain pour l'islamiser mais n'ont pas fondé ces villes qui ont gardé de nombreuses traces, notamment archéologiques, d'un glorieux passé préislamique.
-
Barbara Lefebvre : De telles erreurs dans des manuels d'histoire laissent perplexe. Il y aurait beaucoup à dire sur la façon dont le contact belliqueux entre Chrétienté et Islam est décrit autour de l'épisode des croisades. On retiendra notamment dans un manuel [Hatier] que dans la leçon titrée «La violence des guerres saintes», les auteurs ne rendent compte que de la Reconquista espagnole et des croisades, à travers par exemple les crimes des Croisés comme le sac de Constantinople en 1204. Le jihad n'est pas du tout évoqué dans cette leçon inscrite pourtant dans le chapitre sur l'islam. Il est déconcertant de voir que les manuels utilisent la source musulmane sans appareil critique pour offrir une vision idyllique des relations entre Musulmans et non Musulmans.
-
Barbara Lefebvre : On trouve des textes de différents auteurs arabes médiévaux que l'élève est amené à accepter de facto. Par exemple, cette citation d'Al-Baladhuri datant du 9è siècle est utilisée dans plusieurs manuels et dépeint juifs et chrétiens acceptant l'invasion musulmane de la Syrie comme une bénédiction : "les habitants ouvrirent les portes de leur ville sortir avec les chanteurs et les musiciens qui commencèrent à jouer et payèrent la capitation .La seule question posée à l'élève est « Comment les musulmans sont-ils accueillis ? ». L'élève doit paraphraser l'auteur, prenant ses dires pour une vérité, objet d'une généralisation plus loin dans la leçon du manuel. C'est comme si on apprenait la vie de Charlemagne uniquement à travers la chronique d'Eginhard.
-
Barbara Lefebvre : D'autres textes arabes sont exploités présentant la conquête de Jérusalem par Omar puis Saladin comme une libération des oppresseurs byzantins ou un acte de pacification. On passe sous silence que pour les chrétiens, majoritaires dans ces régions au haut Moyen Âge, la conquête islamique signifiait la perte de souveraineté, et pour les nombreuses communautés juives il s'agissait de passer d'un oppresseur à un autre. Donc quand on lit : « dans les territoires dominés par les Arabes, les populations se convertissent peu à peu à l'islam », on a le sentiment que rien n'est fait pour éclairer les conditions de cette islamisation qui, à l'instar d'autres conquêtes antiques ou médiévales, signifiait la dépossession des autochtones de leur souveraineté, de leur droit de propriété, leur soumission sociale et culturelle.
-
Barbara Lefebvre : En Espagne, par exemple, les Chrétiens ont résisté comme à Tolède en 713, et les représailles furent féroces avec mutilations et crucifixions publiques. La façon dont les manuels évoquent la « coexistence » entre les trois religions sous domination musulmane est sinon fausse du moins partiale car elle n'éclaire pas les conditions de la soumission en parlant de « coexistence ». Dans un des manuels, on cite un chroniqueur arabe du 11e siècle, Saïd al-Andalusi, sans distance critique pour l'élève qui ainsi apprendra qu'avant l'arrivée des Arabes « ce pays ne savait pas ce qu'était la science et ceux qui l'habitait ne connaissaient personne qui se fut rendu illustre par son amour pour le savoir ».
-
Barbara Lefebvre : Puis vient un passage sur l'apport des Arabes aux sciences anciennes et modernes par la traduction des savants grecs. Cette lecture apologique est corroborée par une consigne d'activité : « Montrer que la présence des musulmans d'Andalousie permet de développer les sciences et la philosophie grecque en Occident » et par la leçon qui répète que «les textes des auteurs antiques sont redécouverts en Occident par l'intermédiaire de leur traduction en arabe».
-
Barbara Lefebvre : On passe sous silence un fait majeur : nombre de ces traducteurs étaient de langue arabe mais n'étaient ni des Arabes, ni musulmans. Ce furent des Juifs comme Maïmonide, ibn Tibbon ou Yossef Kimhi et surtout des Chrétiens principalement syriaques qui réalisèrent cette translation des savoirs antiques vers l'Occident, ajoute Barbara Lefebvre (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Introduction, adaptation et mise en page de Michel Garroté
-

Les manuels scolaires ignorent totalement les chrétiens d’Orient.


-
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/09/lislam-racont%C3%A9-avec-complaisance-%C3%A0-nos-enfants-%C3%A0-l%C3%A9cole-de-telles-erreurs-dans-des-manuels-dhistoire.html
-

Les musulmans vont-ils nous remplacer ?

/

   
Michel Garroté - Eric Zemmour était, mardi 27 septembre 2016, au Palais des Congrès de Versailles, pour donner une conférence. Anne-Sophie Désir, pour le compte de Boulevard Voltaire, a commenté cette conférence. Pour ce qui me concerne, je publie simplement, ci-dessous, quelques extraits adaptés par mes soins, de ce qu'Anne-Sophie Désir a relaté, de ce que Zemmour a dit ce soir-là, plus spécifiquement au sujet de l'islam.
-
(Extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) Le mot « islamisme » n’existe pas en arabe. C’est un distinguo subtil inventé par notre classe politico-médiatique pour nous faire admettre que l'islamisme, c’est méchant, que l’islam, c’est gentil. Le destin de l’islam est de convertir le monde. La France est terre d’islam parce qu’elle l’a déjà été jusqu’à Poitiers. L’auditoire subit un viol de pensée collectif, mais quelque chose lui dit que le bon sens est au cœur du raisonnement.
-
C’est la force de Zemmour. Il capte l’attention. Il rappelle que lui, le Juif venu d’Algérie, s’appelle Éric, parce que ses grands-parents ont commencé l’assimilation par un prénom français ; s’ensuivra l’intégration et puis l’amour infini de la France. Zemmour risque gros, un garde du corps posté derrière lui nous le rappelle. Il assène pourtant : « Un islamiste est un musulman impatient ». « En islam, un martyr tue pour sa foi ; dans le christianisme, un martyr est celui qui meurt pour sa foi ».
-
Voici un sondage récent vite enterré : 29% des musulmans de France placent la charia avant les lois de la République, dont une immense majorité de jeunes musulmans. Et Zemmour conclut sous forme de mise en garde : soit nous serons un peuple combatif et nous vivrons ; soit nous serons endormis par des élites qui ont déjà pactisé avec le peuple arabo-musulman, et, nous seront remplacés (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Introduction, adaptation et mise en page de Michel Garroté
-
http://www.bvoltaire.fr/annesophiedesir/quand-zemmour-bouscule-versailles-nous-sommes-tous-musulmans,285405
-

Avortement et Grand Remplacement

/

   
Michel Garroté - L'hebdomadaire français de droite Valeurs Actuelles nous informe (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Laurence Rossignol, ministre française des Droits des femmes, a annoncé qu’une série de mesures serait prise le 28 septembre afin de "faire cesser ces sites qui trompent les femmes" (ndmg - tromper sa femme, aaahhhrrrggg...), c’est-à-dire les sites qui tentent de les dissuader d’avorter en rappelant les conséquences des interruptions volontaires de grossesse (IVG) sur leur santé ainsi que les différentes solutions qui existent. L’activité de ces sites pourrait ainsi être considérée comme un "délit d’entrave numérique".
-
Valeurs Actuelles ajoute : "Nous avons déjà fait deux choses, comme réorganiser, avec Google en particulier, le référencement, de façon à ce que le site officiel, Ivg.fr, qui est celui du gouvernement, soit le premier accessible", a déclaré Laurence Rossignol (ndmg - un peu "foffolle", non ?) sur France Info. "Et maintenant, il existe des outils juridiques qui ont été créés pour dissuader et limiter l’impact de ces opposants à l’IVG. De mon point de vue, c’est un délit d’entrave numérique. Je ferai une annonce le 28 septembre, à l’occasion de la Journée internationale de défense des droits à l’IVG, pour faire reculer ces sites manipulateurs", précise Laurence Rossignol, citée par Valeurs Actuelles (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
De son côté, les experts du 'Club de Rome' préconisent de fortes primes pour les femmes occidentales ayant, au maximum, un enfant. Celles qui ont élevé, au plus, un enfant, devraient recevoir, selon les experts (hallucinés ?) du 'Club de Rome', lors de leur 50e anniversaire, une prime de 80'000 dollars (voir lien vers source en bas de page).
-
Interrogé par le quotidien français en ligne 'Présent', Jean-Yves Le Gallou, de son côté, estime notamment (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : "Je n’ai pas d’estimations précises de la population extra-européenne présente en France. En revanche, nous avons une très bonne approximation des naissances non européennes grâce aux statistiques de dépistage de la drépanocytose, une maladie rare qui peut affecter les enfants non européens".
-
Jean-Yves Le Gallou : "21% des naissances n’étaient pas européennes en France en 2001, 37% des naissances ne l’étaient pas davantage en 2015 et 66% ne l’étaient pas en Ile-de-France (en 2015). Contrairement à ce qu’affirment les désinformateurs et à ce que feignent de croire les autruches, le Grand Remplacement n’est pas un fantasme, c’est un fait. Un fait démographique d’abord, un fait civilisationnel ensuite", conclut Jean-Yves Le Gallou (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Dans un éditorial, Jean-Marie le Méné  --  président de la Fondation Jérôme Lejeune, éditorial publié dans la Lettre de la Fondation de septembre 2016  --  Jean-Marie le Méné donc, de son côté, écrit notamment (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : "A la question, 'la vie vaut-elle encore la peine d'être donnée ?', les différentes politiques conduites depuis cinquante ans répondent clairement "non'. D’où la succession ininterrompue, jusqu’à ce jour, de lois mortifères sur la famille, la contraception, l’avortement, la procréation artificielle, l’eugénisme et ces nouvelles formes de sacrifices humains que constituent les expériences sur l’embryon".
-
Jean-Marie le Méné : "Pour ne parler que des agressions contre le début de la vie, des dérives analogues s’ingéniant à hâter la fin de vie. L’Europe est entrée dans une sorte 'd’hiver démographique', non plus à cause d’une guerre, mais par un nihilisme fertile en raison du non-vivre. La 'disparition' française de 10 millions d’enfants (ndmg - par avortement), depuis plus de quarante ans, est l’objet d’une célébration permanente et fait notre 'fierté nationale'. Toute critique publique de cette hécatombe est formellement interdite au profit d’un masochisme auquel succombent les meilleurs".
-
Jean-Marie le Méné : "Il faudrait même se repentir, au nom d’un terrorisme de la bienveillance, d’évoquer ce cortège de morts, par égard à l’idéologie féministe et à ses prêtresses ; c’est-à-dire que ce sont bel et bien les victimes qui sont devenues les bourreaux. Les fruits de cette tragédie pour la France sont gravement sous-estimés : 'nous sortons de l’Histoire parce que nous sortons de la vie. Nous en sommes là, anémiés spirituellement et physiquement face aux nouvelles menaces", conclut Jean-Marie le Méné (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Introduction, adaptation et mise en page de Michel Garroté
-
http://www.valeursactuelles.com/
-
http://www.focus.de/finanzen/news/konjunktur/bericht-an-club-of-rome-ein-prozent-ist-genug_id_5937188.html
-
https://present.fr/
-
www.fondationlejeune.org/
-

Migrants – Chrétiens oui – Musulmans non

/

   
Michel Garroté - On nage en plein délire. Certains pays d'Europe Centrale et Orientale (PECO) veulent stopper la migration massive de musulmans vers l'Union Européenne (UE). Résultat : certains pays membres de l'UE veulent "exclure" les PECO en question. L'UE montre ainsi - une fois de plus - son vrai visage : celui d'une entité totalitaire. De quoi s'agit-il exactement ?
-
Le Luxembourg pratique "l'exclusion" :
-
Le petit Duché du Luxembourg (pays d'origine de Jean-Claude Juncker, actuel chef de l'UE...) veut "exclure" la Hongrie de l'Union européenne. Pourquoi le Luxembourg veut-il cette "exclusion" ? Parce que le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, a osé déclarer : L’Europe doit aider les chrétiens prioritairement avant les musulmans. Orban n’a pas mâché ses mots pour épingler les élites de la défaillante Union Européenne qui a totalement échoué sur la déferlante de migrants qui s’est introduite sur le Continent européen.
-
La Pologne se réveille :
-
De son côté, Donald Tusk, ancien Premier ministre polonais et actuel président du Conseil de l’UE a - enfin - admis que "nous devons sécuriser nos frontières". "L’immigration incontrôlée et clandestine, le terrorisme et la peur de la mondialisation sont trois grands défis pour l’Europe" et "la sécurisation de nos frontières extérieures" devrait être la première priorité de l’UE, a déclaré Tusk. "Jamais plus nous ne pourrons permettre que nos frontières soient débordées par des vagues de migrants en situation irrégulière comme en 2015". Le Luxembourg va-t-il également demander "l'exclusion" de la Pologne de l'Union européenne ?
-
Les migrants musulmans menacent les réfugiés chrétiens :
-
Autre phénomène occulté par la presse : Paulus Kurt, chrétien d’origine orientale, membre du Conseil central des chrétiens orientaux en Allemagne (Zentralrat Orientalischer Christen in Deutschland, ZOCD), est en contact permanent avec les chrétiens du Moyen-Orient réfugiés en Allemagne, auxquels il apporte son assistance. Ce qu’il dit est effrayant. En voici des extraits trouvés dans Christianophobie Hebdo : "Les chrétiens constituent une minorité parmi les réfugiés. Quand ils se plaignaient, rien ne se passait ou les solutions prenaient trop de temps.
-
Les gens avaient peur pour leurs vies. Le second problème, c’est que les traducteurs étaient des musulmans et étaient du côté des accusés [de violence contre les chrétiens]. J’ai eu connaissance de cas où des traducteurs accompagnant des chrétiens à la police, leur disaient en route qu’ils pouvaient dire adieu à leur droit d’asile s’ils maintenaient leurs plaintes. J’ai été le témoin de retrait de plaintes de la part de chrétiens qui avaient été menacés. C’est difficile pour les chrétiens d’obtenir le soutien des autorités. Dans les foyers gérés par des musulmans, les chrétiens sont contraints à ne rien dire".
-
Revenons à la Hongrie :
-
Mais revenons à la Hongrie. Le Premier ministre hongrois Orban a demandé la tenue d’un référendum en Hongrie sur les quotas imposés par l’UE. Orban en a appelé l'UE à désormais se concentrer sur l’aide des chrétiens pour faire face à la crise migratoire qui a vu des millions de réfugiés voyager librement à travers le continent européen sans frontières nationales. Orban a dit : "Si nous voulons vraiment apporter de l’aide, nous devons vraiment aider là où se situe l’origine du problème. Si l’Europe désire le meilleur pour elle-même et construire une armée unie, elle doit être maîtresse de la mer Méditerranée et – comme le faisaient les anciens empereurs Romains – couler les bateaux vides et non autorisés".
-
Le dirigeant hongrois a exhorté la Hongrie à dire "non" à tous les migrants après avoir saluer le vote capital pris par la Grande-Bretagne de quitter l’UE pour reprendre en main son île de façon indépendante. Il a répété son désir d’organiser un référendum national suite à la décision de l’UE de vouloir réinstaller un quota de 160.000 migrants parmi les états membres. Orban a dit qu’il espérait que le vote anti-immigration du Brexit serve d’exemple pour le reste de l’Europe. Il est tout simplement évident, dixit Orban, que si nous invitons les réfugiés à venir ils viendront. La guerre politique basée sur le thème de la migration est une occasion qui satisfait les deux parties, a-t-il ajouté.
-
"Pour eux c’est une occasion unique de pouvoir détruire l’Europe qui est fondée sur la Chrétienté et la nationalité afin de complètement modifier les fondations ethniques de l’Europe". "Ils savent parfaitement que les musulmans ne voteront jamais pour un parti qui a des racines chrétiennes, et, de fait, en raison de l’énorme volume de musulmans en place, les partis conservateurs seront évincés du pouvoir". Mais cette guerre est aussi une excellente opportunité pour les partisans des États-Nations ayant des racines chrétiennes, a estimé Orban.
-
"Notre grande occasion aujourd’hui est d’empêcher toute discussion sur la crise migratoire à travers ce système obligatoire" (ndmg - obligation d'accueillir tous les migrants). Orban a récemment affirmé son projet de construire une seconde barrière de sécurité pour défendre les frontières de son pays, car il n’a aucune confiance dans les dirigeants européens qui prétendent vouloir "endiguer" le flux de migrants provenant du Moyen-Orient et d’Afrique.
-
Michel Garroté
-
http://www.express.co.uk/news/world/709832/Hungary-migrant-crisis-EU-quota-system-Viktor-Orban-referendum
-
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/09/r%C3%A9fugi%C3%A9s-dans-les-foyers-g%C3%A9r%C3%A9s-par-des-musulmans-les-chr%C3%A9tiens-ont-peur.html
-
http://www.christianophobiehebdo.fr/allemagne-des-migrants-chretiens-persecutes-dans-les-centres-de-refugies/
-
http://visegradpost.com/fr/2016/09/13/pour-donald-tusk-president-du-conseil-de-lue-nous-devons-securiser-nos-frontieres/
-

Bat Ye’or – Le Grand Remplacement : une politique programmée ?

/

Bat-Ye'or-3

   
Le Grand remplacement (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page), n'était pas prévu, à l’origine, de la politique de l’union euro-arabe, l'Eurabia. Certes, il y eut, depuis 1973, des étapes et des développements inattendus, qui nous ont conduits à cette situation. Mais, les objectifs politiques (voir plus bas ci-dessous) de la Communauté européenne, sont toutefois décelables, dans les textes du "Dialogue euro-arabe".
-
Les objectifs décelables :
-
Transformer l’Europe en continent euro-islamique, par la création d’une civilisation méditerranéenne christiano-musulmane, d’où l’affirmation que l’islam fait partie de l’Europe autant que le christianisme. Adoption d’une politique d’immigration portes ouvertes favorisant le mixage des populations ; jumelage et réalisations de projets associés euro-arabes dans les secteurs de l’information, des médias audio-visuels, des universités, dans les domaines politiques, économiques et de la jeunesse.
-
L’immigration de masse en Occident, imposée par l’OCI car conforme à la doctrine jihadiste, mais approuvée par l’Europe qui estime qu’elle détruira les nationalismes des Etats-nations et renforcera ainsi le pouvoir de l’UE sur l’ensemble des Etats membres.
-
L’immigration musulmane est le vecteur du rapprochement des deux rives de la Méditerranée et du prolongement de l’Europe en Asie et en Afrique, lui ouvrant de nouveaux marchés, des bases de contrôle économiques et stratégiques dans le contexte de la mondialisation.
-
Avec l’islam, l’Europe deviendrait plus riche, plus puissante que l’Amérique et la Russie, elle contrôlerait le monde (la fable de la grenouille qui voulait devenir plus grosse qu’un bœuf). C’est en ce sens que l’immigration est source de pouvoir et de richesses.
-
La réalisation du projet nazi cher à Hitler et au mufti de Jérusalem, Amin al-Husseini représentant des Frères Musulmans en Palestine. Les nazis souhaitaient détruire un christianisme enraciné dans le judaïsme et préféraient l’islam. Cet antichristianisme est renforcé par la vision marxiste du mixage des peuples libérés des religions, des nationalismes et des hiérarchies, fraternisant dans l’universel.
-
Dans cette optique Israël représente l’Etat-nation, bête noire de l’UE et obstacle à l’harmonie parfaite entre l’Islam et une Europe qui s’est engagée en novembre 1973 à construire la Palestine sur les ruines de l’Etat d’Israël. L’acharnement de l’Etat hébreu à maintenir son existence sur son territoire national provoque la guerre larvée stratégique, politique et médiatique d’une Europe devenue mercenaire du jihadisme international contre Israël.
-
On peut dire que l’UE et les gouvernements qui adhèrent à cette stratégie, appliquent contre les mouvements nationalistes de leurs propres populations attachées à leurs racines historiques et culturelles une politique calquée sur leurs mesures anti-israéliennes. Car le but est le même : parvenir par l’éradication d’Israël ou la dhimmitude de l’Europe à la fusion euro-islamique.
-
C’est ce désir ardent qui s’exprime dans les textes du Dialogue euro-arabe, la Déclaration de Barcelone, le Dialogue des Civilisations, l’Alliance des Civilisations, et les lettres écrites par de hautes personnalités politiques, des ministres, des diplomates chevronnés, des Commissaires et hauts fonctionnaires de l’UE.
-
Une politique enrobée de l’humanitarisme des droits de l’homme qui demeurent, cependant, fort sélectifs. Quels sont les droits de l’homme des chrétiens et autres minorités dans les pays musulmans ? Ou ceux des Israéliens agressés quotidiennement par les terroristes palestiniens ?
-
Pour justifier sa politique inique envers Israël, l’UE modifie la terminologie. Les lignes de cessez-le-feu en 1949 d’une guerre d’extermination menée contre l’Etat d’Israël par cinq armées arabes, renforcée par une milice de la Ligue arabe composée d’anciens soldats nazis, d’Italiens, de musulmans des Balkans et du Caucase des armées nazies en déroute – futurs réfugiés palestiniens de la débâcle arabe – ces lignes sont désignées par l’Europe, frontières internationales. Or c’est par cette guerre illégale que l’Egypte, la Syrie et la Transjordanie se sont approprié des territoires dont ils ont chassé et exproprié les antiques communautés juives de Judée.
-
Les noms plusieurs fois millénaires de Judée et Samarie sont remplacés par Cisjordanie ou territoires arabes occupés. Un procédé d’islamisation de la géographie et de l’histoire du peuple d’Israël qui pourrait facilement se reproduire en Europe. Après quarante ans d’une guerre larvée euro-arabe pour remplacer Israël par la Palestine arabe et islamique, l’on ne doit pas s’étonner de la Déclaration de l’UNESCO qui efface tout simplement l’histoire trimillénaire du peuple d’Israël par l’adoption du narratif coranique qui islamise les personnages bibliques.
-
Qu’un organisme qui se proclame la conscience culturelle de l’humanité dénie la véracité des sources pharaoniques, babyloniennes, grecques et romaines confirmant cette histoire, a de quoi terrifier. Car l’on arrive là devant un abîme d’ignominie, sans parler des gouffres engloutissant des milliards de dollars avec comme résultat l’abolition du sens même de la culture.
-
Mais que dire du silence des deux milliards et demi de chrétiens indifférents à la suppression de leur propre histoire. Car si l’histoire d’Israël devenue par le juif Jésus, le patrimoine sacré du christianisme, n’a jamais existé, sur quels fondements repose le christianisme lui-même ? N’est-il pas forcé de renoncer à la substance même de sa civilisation et de sa spiritualité ?
-
L’adoption par l’Europe des critères historiques du Coran révèle l’islamisation de la pensée de nos dirigeants. Le christianisme comme Israël sont condamnés à disparaître, remplacés par l’islam. D’où abandon des chrétiens d’Orient, victimes collatérales de l’islamisation de l’Occident. Le déni de l’historicité d’Israël implique le déni du christianisme. Ce qui est proclamé est l’islam et le Jésus musulman. La guerre des nostalgiques de Vichy et du nazisme, alliés du Mufti, ne se limite pas à détruire la légitimité d’Israël, elle s’attaque aux fondements même de la chrétienté (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Bat Ye’or
-
Adaptation et mise en page de Michel Garroté
-
http://ripostelaique.com/eurabia-grand-remplacement-meme-but-fusion-euro-islamique.html
-

Grand remplacement – Le vrai complot

/

France-Juppé-Ali-Juppé

   OCI_56PaysEXC

Dans Le Figaro Magazine, Eric Zemmour écrit que le grand remplacement est une réalité en marche qu’on ne peut pas, qu’on ne veut pas arrêter. Personnellement, je préfère écrire que le grand remplacement est une réalité en marche qu’on peut arrêter, mais qu’on ne veut pas arrêter. Oui, le grand remplacement est une réalité en marche que nos gouvernants peuvent arrêter, mais qu’ils ne veulent pas arrêter. Et j'ajoute : si les peuples se réveillent, alors, nos gouvernants reculeront, ils stopperont la marche de ce grand remplacement.
-
J'ajoute aussi que la thèse du grand remplacement n'est pas une thèse complotiste ou conspirationniste, comme l'allègue la gauche (elle qui véhicule si souvent des thèses complotistes et conspirationnistes sur tout et sur rien). Le grand remplacement est une réalité en marche depuis les années 1970 et même avant. Le vrai complot, c'est, plus précisément, le complot mis au point par les dirigeants musulmans, notamment par les dirigeants des Etats membres de l'Organisation de la Coopération Islamique (OCI).
-
Dans Le Figaro Magazine, Eric Zemmour écrit notamment, à propos du "grand remplacement" : C’est une autre loi publiée le 8 mars dernier. Votée en catimini dans un hémicycle vide. C’est pourtant une révolution silencieuse qui aura des effets énormes, puisqu’elle donne la nationalité française aux personnes vivant en France « depuis l’âge de 6 ans et ayant suivi une scolarité obligatoire en France…lorsqu’elles ont un frère ou une soeur ayant acquis la nationalité française (par le droit du sol).

-
Eric Zemmour ajoute : C’est le droit du sol pour les fratries. Le grand remplacement a d’abord été brocardé comme un fantasme, une peur irraisonnée. Puis la formule chère à Renaud Camus a été dénoncée comme une formule « complotiste ». Et si c’était tout simplement un projet ? Un objectif ? Une réalité en marche qu’on ne peut, qu’on ne veut arrêter, conclut Eric Zemmour dans Le Figaro Magazine.
-
Sur son blog, l’excellente analyste Véronique Chemla a publié, il y a quelques temps déjà, un entretien avec Bat Ye’or intitulé « Interview de Bat Ye’or sur le califat et l’Etat islamique », entretien dans lequel Bat Ye'or nous éclaire, entre autres, sur le grand remplacement et son véritable contexte (extraits adaptés ; voir les diverses sources en bas de page) : En 2010 j’évoquais l’aspiration latente à la restauration d’un califat qui manifesterait la puissance mondiale de l’islam et son unité. J’écrivais que l’OCI (ndmg - OCI : Organisation de la Coopération Islamique) semblait reconstituer au XXIe siècle ce califat du fait qu’elle se proclamait le représentant et protecteur de l’ensemble des musulmans, l’oumma. Je citais aussi le livre d’Ali Mérad qui faisait la même analyse et constatait une possible reconstitution du califat sous forme de structure associative comme celle de l’OCI.
-
Bat Ye’or : L’Etat islamique se maintient grâce au soutien de pays membres de l’OCI, notamment le Qatar. L’EI est intégré à l’OCI du moment que certains pays membres de l’OCI approuvent cette stricte application de la charîa et lui apportent financement et soutien. L’OCI compte 56 pays, certains s’opposent à l’EI dont l’Iran et la Syrie, et d’autres le soutiennent. Il est difficile, surtout pour un esprit occidental, de comprendre les manœuvres déroutantes des politiques arabes. Le Qatar accepte des dérogations à la charîa et néanmoins soutient une organisation guerrière, l’EI, appliquant rigoureusement les lois djihadistes, concluait Bat Ye’or (fin des extraits adaptés ; voir les diverses sources en bas de page).
-
Bat Ye'or notait également (extraits adaptés ; voir les diverses sources en bas de page) : Depuis 1973 l’UE a fondé sa politique sur l’axiome « islam = tolérance, paix, amour ». C’est la base stratégique de cette nouvelle civilisation multiculturelle euro-méditerranéenne liée à l’immigration, représentée même par un parlement dont personne ne connaît les députés, et garante des réconciliations euro-arabe et islam-chrétienté. Cette société euro-méditerranéenne s’est construite sur la promesse de l’éradication d’Israël et son remplacement par la Palestine que l’UE couve jalousement, nourrit, finance et place au centre de son éthique. Elle a embrigadé sa culture, son enseignement, ses médias, ses universités dans cet endoctrinement, lançant ses cerbères contre les récalcitrants et décrétant urbi et orbi où Israël peut construire et où sont ses frontières, précisait Bat'Yeor (fin des extraits adaptés ; voir les diverses sources en bas de page).
-
Oui, comme je l'écrivais au début du présent article : le vrai complot, c'est le complot mis au point par les dirigeants des Etats membres de l'Organisation de la Coopération Islamique. Au fil des dernières décennies, ils ont dépensé des dizaines de milliards de pétrodollars pour mettre en pratique ce complot, pour en faire une réalité en marche, un grand remplacement.
-
Michel Garroté, 21 mars 2016
-
https://lesobservateurs.ch/2015/03/20/djihad-mondial-et-gigaterrorisme/
-
http://www.veroniquechemla.info/2014/12/interview-de-bat-yeor-sur-le-califat-et.html?m=1
-
http://www.veroniquechemla.info/2014/12/interview-de-bat-yeor-sur-le-califat-et.html
-
http://leve-toi.com/islam-jai-trouve-la-meilleure-interview-de-lannee-par-michel-garrote/
-
http://www.islamisme.fr/le-djihadisme-mondial-et-la-soumission-de-nos-elites/
-
http://www.islamisme.fr/islamisation/www-les4verites-com/
-
http://www.amazon.fr/Le-Djihad-%C3%A0-conqu%C3%AAte-monde/dp/2865532607
-

Le nouveau Musée de l’Homme promeut le Grand remplacement

/

Le Musée de l’Homme a rouvert ce mois ci. A la suite de la création du musée du quai Branly des arts premiers, il a perdu une partie de ses collections et a dû se renouveler.

Il a pris une coloration très idéologique

Le musée semble avoir pour mission de promouvoir le métissage et de justifier les changements de peuples. Et il le fait en images : une des affiches de promotion du musée représente une jeune et jolie femme métisse se débarrassant du corps et des oripeaux d’un homme préhistorique blanc.

La promotion du métissage est en vogue chez les anthropologues

L’idéologie droit de l’hommiste sait admirablement s’adapter aux découvertes scientifiques — tout du moins à celles qu’elle accepte de révéler. Jusqu’il y a peu, l’unité et la pureté de l’humanité était une vérité incontestable. L’homme moderne était partout censé descendre à 100 % des Homo sapiens venus bien évidemment d’Afrique. La théorie polycentrique, selon laquelle l’homme aurait pu se développer dans différentes contrées de la planète, était vouée aux gémonies.

Patatras, la génétique a permis de démontrer que les hommes d’aujourd’hui n’avaient pas tous les mêmes ancêtres

Environ 3 % des gênes des Européens et des Asiatiques viendraient de l’homme de Néandertal, qui est pourtant une espèce distincte de l’Homo sapiens. Il en va de même de l’homme de Denisova, dont on trouve une postérité dans les gènes d’Asie, notamment chez les Papous et les Tibétains ! L’unité de l’espèce humaine est donc toute relative puisque les hommes modernes descendent de différentes espèces et ce selon des proportions qui diffèrent selon les peuples.

Mais ce métissage ancien est présenté comme un modèle

En effet, au Musée de l’Homme, dont le directeur scientifique est Yves Coppens, on se félicite de ce que l’homme moderne débarqué d’Afrique ait pu absorber les hommes primitifs qui peuplaient l’Europe et l’Asie. On rappelle également que les races n’existent pas car ce concept conduirait au racisme. On ajoute encore que, de tous temps, des peuples en ont remplacé d’autres et que cela va continuer, citant en exemple de futures vagues de réfugiés climatiques !

Au lieu de témoigner sereinement de la diversité humaine, le Musée de l’Homme est donc un outil de propagande au service du Grand remplacement.

Source

Interdit de parler de Grand Remplacement en Espagne

/

[...]

Au fait, quelle est la position de l'Espagne face à l'invasion africaine sur ses frontières méditerranéennes ?

Vous avez raison. Regardons effectivement de l'autre côté. La situation de l'Espagne est beaucoup plus grave que celle de la France ou de l'Italie puisqu'ici, chez moi, en Espagne il n'y a pas une seule voix discordante. Il est totalement interdit de protester contre le ''grand remplacement''. On n'en parle tout simplement pas, le terme n'existe pas. Rajoy fut, avant Zapatero, le politicien des “papiers pour tous”. Rajoy, qui proteste maintenant pour les quotas d'asile que l'Union Européenne prétend imposer aux Etats membres, a toujours pratiqué une politique d'assistance universelle, y compris pour l'immigration illégale. Son gourou  semble lui avoir suggéré que le futur de l'Espagne, c'est de devenir la léproserie de l'Afrique.

[...]
.
Merci à Kandel

Le pouvoir remplaciste

/

Sur une constante du pouvoir remplaciste

Le parti de l’In-nocence remarque à quel point le pouvoir remplaciste — celui qui encourage, promeut et accélère le changement de peuple — est résolu à humilier et salir de toutes les façons possibles la civilisation à laquelle il entend substituer le multiculturalisme déculturé.

Dans le même temps que le grec et le latin disparaissent de fait de l’enseignement scolaire, que les programmes d’histoire sont révisés pour donner à l’islam une place mieux assurée que celle du christianisme médiéval, qu’une proportion incompressible de musiquette est imposée dans toutes les émissions de la station de radio censément culturelle.

Dans le même temps un vagin géant, délicate allusion à Marie-Antoinette, est installé au centre de la plus belle perspective du parc de Versailles.

Les imbéciles cadenas du pont des Arts sont remplacés, au cœur de la plus grande splendeur de Paris, par du “street art” (voir photo ci-desssus) qui trouve le moyen d’être encore plus laid et plus bête qu’eux ; et voici que le Premier ministre, à présent, se déclare résolu à la démolition des serres d’Auteuil au profit des courts de Roland-Garros, théâtre d’une des manifestations les plus frelatées et claniques du sport-spectacle.

La constante, de toute part observable, est sans cesse d’avilir, d’enlaidir ou d’effacer l’héritage, coupable, pour les socialistes, d’être celui d’une classe détestée et, pour les remplacistes, qui souvent sont les mêmes, celui d’un pays dont ils ne veulent plus.

Source

Marseille-Paris-Calais : la préférence étrangère au service du Grand Remplacement

/

« Un ‘demandeur d’asile’ c’est un type qui force ta porte, que l’Etat nourrit à tes frais tandis qu’il campe dans ton entrée, en attendant d’avoir le droit de réclamer l’égalité de jouissance de ta maison et de faire venir sa famille » (Laurent Ozon)

 

Par Caroline Alamachère

MARSEILLE…

Journaliste spécialisé dans l’investigation judiciaire, José d’Arrigo présentait dans le 19-20 Provence-Alpes son livre au titre à l’interrogation sonnant comme un glas « Faut-il quitter Marseille ? », ouvrage dans lequel il dénonce un « Marseille, ville défaite, capitale du laisser-aller, du laisser-faire, royaume des incapables, des bras cassés », une cité devenue le théâtre de guérillas urbaines, d’où les mœurs françaises et le parfum de Fanny ont été effacés par le départ des vrais Marseillais dépossédés au fil des décennies de leur ville. Escartefigue était cocu par sa femme, il l’est aujourd’hui une seconde fois par les énarques du pouvoir.

La mémoire collective, qui faisait du Bar de la Marine la référence marseillaise, a laissé place à un vaste ring cosmopolite où l’on se bat à coups de sabre, pour un regard, pour un territoire colonisé, la conquête d’un trafic de cigarettes. La Canebière n’est plus qu’un ignoble cloaque puant et sale, dépourvu de Marseillais mais rempli d’une population incertaine, crasseuse et errante, inquiétante et hostile.

Pointant du doigt les problèmes, immigration massive, clandestins, attentats, mainmise des salafistes considérant la ville comme leur califat avec leurs fatwas anti-chrétiennes, José d’Arrigo relève la présence de policiers en faction permanente devant les synagogues pour les protéger.

.
Alors qu’il expose les faits, la présentatrice, dont on devine avant même qu’elle ait prononcé le premier mot de sa phrase ce qu’elle va dire, l’interrompt pour lui demander s’il n’a pas l’impression de se rapprocher des thèses du Front National. Car bien sûr, c’est là le vrai danger, le FN ! On tue à Marseille, on agresse, on se torche avec la loi, on instaure le califat, mais peu importe tout cela, c’est du FN que vous devez avoir peur !

Et la réponse arrive comme une gifle : « à Marseille, les Français les plus patriotes ce sont les Arabes intégrés. Ils n’en peuvent plus, croyez-moi, ils n’en peuvent plus des clandestins et des blédards qui gangrènent cette ville ! ».

PARIS…

Métro La Chapelle, dans le 18e arrondissement. Un camp de plusieurs centaines de déportés s’étale. Erythréens, Soudanais, Tchadiens, Nigériens, Gambiens, tous victimes de luttes fratricides et venus chercher en France le réconfort et la paix, la générosité légendaire des Français rompus au don de leur personne, de leur argent. Interrogés, les clandestins déclarent avoir fui la guerre dans leur pays. Pourtant il n’y a que des hommes… Que doit-on en conclure ? Qu’on nous roule dans la farine ou bien que leur culture ignore qu’un homme est censé sauver prioritairement les femmes et les enfants ?

Les autorités municipales s’avoueraient dépassées par le phénomène, devant le laxisme étatique, et en seraient réduites à mandater des associations comme France Terre d’Asile ou l’association musulmane Miséricorde, trop heureuses d’avoir là une occasion de reconduire leurs juteuses subventions d’une année sur l’autre. Cette dernière explique sur son site qu’elle agit en fonction des priorités du moment répertoriées à l’aide d’ « un agenda défini par la Grâce d’Allah », c’est-à-dire en premier lieu la Syrie et la Palestine. Ils ne viennent pas en aide aux populations du Donbass. Tant mieux, notez, les malheureux n’ont pas besoin d’ajouter le prosélytisme à leurs malheurs.

Après l’Allemagne, c’est la France qui accueille le plus grand nombre de réfugiés en Europe, avec plus de 60 000 demandes. Environ 40% des demandeurs d’asile vivent en Ile-de-France.

Depuis le mois de septembre la police n’effectue plus de contrôles d’identité et la mairie a fait installer des sanitaires pour limiter la puanteur du lieu, suite à des plaintes de riverains excédés. De plus, une fois par semaine, les services de la voirie viennent sur le campement sauvage afin de nettoyer.

Outre ce campement sauvage, d’autres clandestins ont la chance d’être pris en charge et hébergés à l’œil, contrairement aux pauvres de chez nous, ceux que l’on a coutume d’étiqueter de cet acronyme froid « SDF ». Claude Huet a été pendant dix ans l’un d’eux. Il atteste de l’absence totale d’aide des organismes français envers les plus démunis de leur propre peuple.

Il interroge : « un père qui délaisse ses enfants pour s’occuper de ceux du voisin est-il un bon père ? »

Claude-Huet-SDF-centres-hebergement

CALAIS…

Une vidéo fournie par le Guardian montre des dizaines de clandestins soudanais et érythréens en train de se rebeller contre la police et de caillasser une voiture de policiers complètement dépassés et incapables de gérer la situation. On frémit de la sécurité des citoyens français avec une telle misère d’effectifs et de moyens.

.

.
Pendant que de malheureux représentants des « forces de l’ordre » (les faiblesses de l’ordre ?) tentent de limiter en vain l’invasion, des Calaisiens s’emploient avec zèle à faire un appel d’air afin d’attirer toujours plus de migrants chez eux, comme l’association Salam qui, comme son nom ne l’indique pas, a été créée par des Français d’origine, et ne vit que « grâce aux dons des habitants du Pas de Calais… » nous dit-on, mais également de subventions de la ville et de la région selon son site.

Un reportage de l’émission 90’ Enquêtes diffusé sur TMC le 27 janvier 2015 montre l’effarante fuite en avant de ces bonnes âmes incapables de réaliser le danger à introduire dans notre pays des individus dont la culture et les mœurs ne peuvent être qu’une promesse d’anéantissement des nôtres.
.

.
On y voit des bénévoles s’activer pour aller distribuer des denrées alimentaires aux migrants illégaux. On nous explique que des boîtes de poisson séché sont distribuées mais que, par amateurisme de la part de Salam, certains clandestins en prennent plusieurs qu’ils stockent avant de les revendre aux plus faibles pour en tirer quelques bénéfices.

Claudine, la bénévole, commence à stresser face à l’afflux de tous ces clandestins qui accourent vers son dérisoire petit break. Là encore il n’y a que des hommes. N’y a t-il donc pas de femmes et d’enfants à protéger des conflits au Soudan ? Le site de Salam indique qu’il faut payer aux passeurs entre 15 et 20 000 € et que certaines familles vendent leurs biens pour réunir la somme, ce qui signifie donc que l’épouse et les enfants abandonnés sur place n’ont plus rien.

Claudine craint pour sa sécurité, semblant réaliser l’espace d’une seconde, le danger qu’elle contribue à créer par son action. Son acolyte Michel constate, lui aussi impuissant « ils nous volent ». Oui, ils volent la marchandise préparée bénévolement pour eux… Ces deux là découvrent l’eau tiède, mais ils persévéreront quand même demain et après-demain, jusqu’à la noyade finale.

Complètement à côté de ses pompes, Claudine justifie : « ils ont faim ». Une expression de panique se lit sur leur visage tandis qu’ils essaient de s’échapper en hâte face au danger qui menace, alors que quelques clandestins parviennent à pénétrer dans le break pour y récupérer les quelques denrées qui y subsistent.

Jusqu’au jour où un fait divers nous apprendra que le corps de Claudine a été retrouvé, sa tête tranchée, et qu’un communiqué du procureur, le visage grave, tentera de nous faire croire que la thèse du suicide n’est pas écartée…

La séquence suivante montre une nouvelle tournée, elle aussi prometteuse d’adrénaline : un squat de Soudanais doit être achalandé grâce à un don de conserves de raviolis halal par un supermarché de la région. Claudine, qui se rend pour la première fois dans ce campement sauvage, balaie immédiatement toute critique potentielle d’un revers de main « chacun sa religion, c’est pas mon problème ».

A ce moment-là, la voix off prévient que « les choses ne vont pas se passer comme elle l’espère ». Et pour cause, les raviolis froids ça ne fait pas le même effet que les raviolis chauffés. « Il nous faut du gaz », remarque judicieusement un Soudanais. Claudine se passe la main sur la bouche en signe de perplexité. Elle n’avait pas pensé à ça. Mais on ne peut pas penser à tout non plus…

Autre problème, les boîtes ont dépassé de trois mois la date limite de consommation, sachant, nous explique la voix off, qu’en réalité les raviolis peuvent être consommés jusqu’à trois ans après la date. Mais cela les clandestins n’en ont cure. Au Soudan les femmes préparent des produits frais, pas des conserves périmées. La tension monte : Salam veut les empoisonner ! L’un d’eux prend la boîte et en renverse le contenu par terre avant de jeter la boîte elle-même. Ça leur apprendra à ces imbéciles de kouffars à ne pas faire les choses comme il faut.

Il paraît que quand on a faim, on mange tout… Il faut croire qu’ils n’ont pas si faim que cela.

Sur Youtube, les commentateurs sont ulcérés. Un Anglo-saxon prévient : « when they become more, they will do the same with your houses ».

Claudine n’est pas très contente. On ne gaspille pas la nourriture. « C’est honteux ! J’ai horreur de l’image qu’ils donnent là », peste-t-elle en partant. Car pour Claudine l’inconvenant n’est pas la mentalité de ces gens décidément bien ingrats, non, c’est l’image négative que cela renvoie devant les caméras. Pour elle, une telle attitude est à mettre sur le compte de la dérive navrante de la société de consommation, alors qu’on nous explique par ailleurs que ces gens sont démunis dans leur pays. Cherchez l’erreur…

Caroline Alamachère / Article paru simultanément sur Riposte laïque

« Tout avait été minutieusement préparé. Sacs de riz liés en palanquées, containers d’eau douce, caisses de médicaments furent transbordés en un temps record. Après quoi chacun repartit de son côté, l’armada vers le large et le Sénégal, les chalands vers le port du Cap. C’est alors que se produisit l’invraisemblable. Il ne fallut pas moins de toutes les jumelles des officiers et des journalistes, braquées ensemble sur la flotte du Gange, pour que soit admise l’impossible évidence : la flotte rejetait à l’eau tout ce qu’on venait de lui offrir ! Soudain réveillée, la fourmilière s’était animée, comme prise de folie. Sur les ponts des navires, la foule faisait la chaîne. Les sacs de riz passaient de main en main jusqu’au plongeon final dans l’océan où ils coulaient en chapelet. Par groupes d’une cinquantaine, des hommes s’acharnaient sur les containers d’eau, avec leurs épaules, avec des leviers, parvenant à les basculer l’un après l’autre dans la mer. Surnagèrent seules les caisses de médicaments, plus légères, marquant le sillage de la flotte d’un pointillé dansant. Cessa d’un coup le pointillé. Il n’y avait plus rien à jeter. A bord des chalands sud-africains, la stupeur avait ouvert des bouches qui mirent quelque temps à se refermer. A t-on jamais vu des affamés se conduire de si étrange façon ? » (Le Camp des Saints – Jean Raspail)

Italie : la Ligue du Nord dénonce le Grand Remplacement

/

« Il faut faire attention car, parmi les centaines de milliers de personnes qui arrivent et qui débarquent, il est facile que s’infiltre quelqu’un qui vient pour se faire sauter. Mais, même si ce n’était pas le cas, l’immigration est une bombe sociale car ce qui est en cours est un changement de peuple ». Et « cette tentative de changement de peuple qui est en cours, nous la combattrons par tous les moyens possibles ».

Voilà ce qu’a déclaré Matteo Salvini, secrétaire de la Ligue du Nord, dans un entretien exclusif, jeudi 19 février, avec le quotidien en ligne Il Primato Nazionale (proche de Casapound), en réponse à une question sur le Grand Remplacement (Grande Sostituzione) [vidéo de l'entretien en fin de notre article].

Suite