Souveraineté numérique : indépendance technologique, contrôle et libertés numériques

La souveraineté numérique désigne la capacité d’un État, d’une entreprise ou d’une collectivité à conserver la maîtrise de ses données, de ses infrastructures et des technologies dont il dépend. La Confédération suisse la définit comme la capacité de contrôle et d’action nécessaire à l’État dans l’espace numérique. Elle concerne aussi bien le cloud et les centres de données que les logiciels, les réseaux, les semi-conducteurs ou l’intelligence artificielle.

Parce qu’une part croissante du fonctionnement de nos sociétés dépend d’un petit nombre d’entreprises étrangères. Microsoft, Google, Amazon, Apple, Meta ou Nvidia occupent des positions essentielles dans le cloud, les systèmes d’exploitation, les communications, l’IA ou les infrastructures informatiques. Cette dépendance devient stratégique lorsqu’elle concerne l’administration, les banques, les hôpitaux, l’énergie, les médias ou les données des citoyens.

Pas complètement. La Suisse dispose d’entreprises, de centres de données, de compétences et d’infrastructures propres, mais reste fortement dépendante de technologies étrangères, notamment américaines. La Confédération a elle-même fait de la souveraineté numérique une priorité et adopté en 2026 des directives imposant qu’elle soit examinée dans les grands projets informatiques fédéraux. L’enjeu n’est pas de tout produire en Suisse, mais de conserver des solutions de rechange et une capacité de décision.

La localisation physique d’un serveur ne suffit pas à garantir la souveraineté des données. Il faut également savoir quelle entreprise les héberge, de quelle juridiction elle dépend, qui peut techniquement y accéder et sous quelles lois. Un service exploité en Suisse ou en Europe par un groupe étranger peut ainsi rester soumis à certaines obligations provenant de son pays d’origine. La souveraineté suppose donc une maîtrise à la fois technique, juridique et opérationnelle.

Oui, car l’IA repose sur une chaîne technologique particulièrement concentrée : semi-conducteurs, centres de données, puissance de calcul, modèles, logiciels et données d’entraînement. Une grande partie de ces ressources appartient aujourd’hui à quelques groupes américains. À cette dépendance industrielle s’ajoute un enjeu informationnel : les systèmes d’IA sélectionnent, hiérarchisent et reformulent une quantité croissante des informations auxquelles accèdent les citoyens.

Étroitement. La question ne porte pas uniquement sur l’endroit où sont hébergées les données, mais aussi sur celui qui peut contrôler les communications et les informations. Surveillance des messageries, modération des réseaux sociaux, déréférencement, identification numérique ou pouvoir des grandes plateformes touchent directement aux libertés publiques. Une politique menée au nom de la souveraineté peut donc protéger les citoyens, mais aussi renforcer les moyens de contrôle dont disposent les autorités.

Une indépendance totale paraît peu réaliste dans une industrie reposant sur des chaînes de production mondiales. L’objectif est plutôt de réduire les dépendances critiques. L’Union européenne cherche désormais à renforcer ses capacités dans les semi-conducteurs, le cloud, l’intelligence artificielle et les logiciels open source. En juin 2026, la Commission a d’ailleurs présenté un nouveau train de mesures consacré explicitement à la « souveraineté technologique » européenne.

En diversifiant ses fournisseurs, en conservant sur son territoire certaines infrastructures critiques, en favorisant l’interopérabilité et les logiciels ouverts, et en évitant de devenir captive d’un seul prestataire. Elle peut également soutenir des acteurs technologiques suisses et européens et imposer des exigences particulières pour les données sensibles. L’objectif n’est pas l’autarcie numérique, mais la liberté de choisir, de changer de fournisseur et, lorsque cela devient nécessaire, de fonctionner sans dépendre entièrement d’une puissance ou d’une entreprise étrangère.

Oui. Infomaniak constitue aujourd’hui l’un des exemples les plus aboutis de construction d’une infrastructure numérique souveraine en Suisse. L’entreprise conçoit et exploite ses propres centres de données sur le territoire helvétique, développe ses services en interne ou à partir de technologies open source et ne fait pas reposer son cloud sur les infrastructures d’AWS, Microsoft Azure ou Google Cloud. Les données restent ainsi sous juridiction suisse et l’entreprise conserve la maîtrise des différentes couches techniques de ses services. Infomaniak a considérablement élargi son offre ces dernières années : messagerie, stockage, visioconférence, suite collaborative, cloud public et privé, outils d’intelligence artificielle et infrastructures de calcul. Elle investit parallèlement dans ses propres centres de données. Son D4, construit à Plan-les-Ouates, doit valoriser sous forme de chaleur 100 % de l’électricité qu’il consomme et contribuer au chauffage de quelque 6 000 logements. En mai 2026, son fondateur Boris Siegenthaler a par ailleurs transféré de manière irrévocable la majorité des droits de vote de l’entreprise à une fondation suisse d’utilité publique, afin de préserver durablement son indépendance. Infomaniak montre ainsi qu’une alternative locale aux grandes plateformes étrangères ne relève plus seulement du principe : elle peut être construite à grande échelle.