[…]
Près de 90 objets de culte dont une majorité de croix posées sur les tombes du cimetière du Breuil à Cognac ont été cassées ou arrachées dans la nuit du 29 au 30 octobre. Il s’agit d’objets faisant référence à la symbolique chrétienne comme des croix, des crucifix ou des représentations de la Sainte Vierge.
[…]
Via Fdesouche
L'information présente rappelant la christianophobie turque est absente de nos médias romands, nos journalistes préférant traiter les Allemands de racistes tout en passant sous silence le pédigrée islamiste et totalitaire d'Erdogan.
**********
En Turquie, non seulement la liberté de la presse est en danger, mais l’autocensure de nombreux médias devient de plus en plus absurde. Cela a été démontré récemment par une chaîne de télévision qui a modifié une photo de Selena Gomez.
L’agence de presse Dogan, dernière grande entreprise de médias, est passée entre les mains du gouvernement.
Outre l’absence de diversité dans la presse, l’autocensure des médias est récemment devenue un sujet de controverse.
Le quotidien d'opposition "Cumhuriyet" a évoqué une affaire particulièrement absurde. TV8 TV a censuré une image de l'actrice et chanteuse américaine Selena Gomez.
Pas en raison de la nudité présumée - mais apparemment parce qu'elle portait un pendentif en croix sur son collier. Une image avant-après indique que la croix a été retouchée de manière peu professionnelle.
"J'aime le leadership d'Erdogan"
L'entrepreneur de télévision Acun Illıcalı, qui détient une participation majoritaire dans TV8, est considéré comme un partisan du président turc Recep Tayyip Erdogan. "J'adore son leadership", a déclaré Illıcalı, au tabloïd "Sabah" en 2015.
TV8 kanalında yayınlanan magazin programında Selena Gomez’in taktığı kolyenin ucundaki haç işaretinin buzlandığı iddiası doğru. https://t.co/CmjidGiq3z pic.twitter.com/kDYaMaSrGt
— teyit (@teyitorg) 30 juillet 2018
L'incident semble étrange, mais s'inscrit dans le cadre d'une censure croissante, qui se retrouve dans l'industrie du cinéma et de la télévision.
Ainsi, les médias ont récemment rapporté la censure de plusieurs films par le ministère de la Culture - pour des raisons politiques ou morales.
Outre l'homosexualité et l'indépendance kurde, la croix chrétienne semble également ne pas convenir à certains gardiens de la morale.
Traduction libre Schwarze Rose pour Les Observateurs.ch
La directive du Land de Bavière visant à imposer la croix dans les lieux publics sera effective au 1er juin 2018. Si elle a été favorablement accueillie par l’évêque de Ratisbonne, Mgr Rudolf Voderholzer, l’initiative a été vertement critiquée par le cardinal Reinhard Marx, archevêque de Münich et Freising et président de la Conférence épiscopale allemande.
Le cardinal Reinhard Marx n’est pas à une contradiction près : le prélat qui déclarait en 2015 que la croix devait être exposée dans les salles de classe et les salles d'audience des tribunaux, est désormais opposé à la décision du ministre-président de Bavière. Le 24 avril 2018, Markus Söder décidait en effet qu’un crucifix ornerait le hall d’entrée de tous les bâtiments publics du Land à compter du 1er juin.
Dans un entretien accordé au journal Süddeutsche Zeitung le 29 avril 2018, l'archevêque de Munich a déclaré que la croix était « un signe d'opposition à la violence, à l'injustice, au péché et à la mort, mais pas un signe [d'exclusion] des autres ». Le fait d’exposer la croix pourrait être « mal compris, comme un symbole purement culturel », a-t-il bredouillé. Il ne revient pas à l'Etat d'expliquer ce que signifie la croix, a encore ajouté le cardinal, affirmant que la décision du gouvernement du Land de Bavière avait engendré « division, agitation et clivage ».
A l’opposé du cardinal Marx, Mgr Voderholzer, évêque de Ratisbonne, voit d’un œil positif l’initiative des pouvoirs publics : « la croix est la quintessence de la culture occidentale, l'expression d'une culture d'amour, de compassion et d'affirmation de la vie. L’initiative visant à rendre visible la croix dans les lieux publics - elle qui, dans une Bavière traditionnellement catholique est presque omniprésente - devrait être appréciée », a-t-il déclaré.
C'est d’ailleurs la raison pour laquelle, selon Mgr Voderholzer, les chrétiens ont placé des croix sur les sommets des montagnes bavaroises : « ils n’ont pas planté le drapeau national ou d'autres symboles de la puissance humaine, comme d'autres auraient aimé le voir à certaines époques, mais la croix visible, la croix signe du salut ».
Le 1er mai 2018, le nonce apostolique en Autriche, Mgr Peter Zurbriggen, a publiquement flétri les déclarations du cardinal Marx lors d’une intervention à l’Université pontificale de Heiligenkreuz, au sud-ouest de Vienne : « en tant que représentant du Saint-Père, je suis attristé et j’ai honte de voir que lorsqu’un pays voisin érige des croix, il se trouve des évêques et des prêtres qui critiquent cette décision : c’est une honte, c’est inacceptable ».
Stat Crux dum volvitur orbis - La Croix demeure tandis que le monde tourne.
Nos remerciements à
Le pape François appelle à ne pas «abuser» du port de crucifix en tant qu’accessoires de beauté, la Sainte Croix revêtant une valeur religieuse considérable.
Dans une procédure contre un demandeur d’asile originaire d’Afghanistan, un juge des mineurs a fait retirer le crucifix de la salle d’audience. Son message : en Bavière, la religion n’est pas au-dessus de la loi.
L’accusé, âgé de 21 ans, devait répondre de ses actes devant la justice, parce qu’il avait menacé de mort un compatriote après que ce dernier soit devenu chrétien. […]
Le juge Klaus-Jürgen Schmid a décroché lui-même la croix avant l’audience. D’une part, explique-t-il, les symboles religieux ne sont en principe pas obligatoires dans la salle d’audience. La décision du juge Schmid avait en outre une motivation éducative.
« […] j’ai réfléchi à la manière de faire comprendre à un jeune homme dont on affirme qu’il dénie à ce chrétien le droit à la vie et dont on affirme qu’il est un taliban, j’ai donc réfléchi à la manière de lui faire comprendre de façon pédagogique qu’il doit se détourner de sa croyance en un djihad entre chrétiens et islamistes. Et là, je n’ai pas jugé opportun de le condamner sous ce crucifix bien visible. […] »
(Traduction Fdesouche)
BR24 via Fdesouche.com
Religieusement correct oblige, la croix surmontant le sommet du grand dôme du Sacré-Cœur a été effacée sur les nouveaux écrans des cabines rénovées du célèbre funiculaire qui permet d’accéder à la butte Montmartre, dans le XVIIIe arrondissement de Paris.
En revanche, une colombe a été ajoutée à l'image. Le funiculaire, géré par la RATP, transporte 2 000 personnes toutes les heures, soit plus de trois millions par an, surtout des touristes venus du monde entier. La basilique est le second monument religieux parisien le plus visité.
La Gambie étant à 90% musulmane... bien évidemment.
**********
Un jeune de 21 ans d'origine gambienne a escaladé le sapin de Noël de la Piazza Duca D'Aosta, en face de la gare centrale de Milan, pour enlever la croix.
Le jeune homme, sous l'influence de substances interdites, a été arrêté avant d'avoir réussi son projet et il a été emmené au poste de police pour être identifié et signalé. L'épisode s'est produit hier mais n'a été annoncé que ce jour.
"Après la porte tunisienne au milieu de la place, il nous manquait maintenant un citoyen africain qui tente de voler les symboles de Noël" a commenté Riccardo De Corato, ancien maire adjoint de Milan et chef du groupe des Frères d'Italie en Région Lombardie. (...)
Source1 Source2 Source3 Traduction libre Les Observateurs.ch
Michel Garroté -- Après la polémique engendrée par la décision du Conseil d'État de retirer la croix de Plöermel, au nom de la laïcité, le philosophe français Rémi Brague revient sur cette notion de laïcité, régulièrement employée mais trop souvent méconnue. Cet entretien [paru sur Figarovox le 5 novembre] avec Alexandre Devecchio est émaillé d' analyses pertinentes et de nombreuses questions et informations pertinentes (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Alexandre Devecchio - La décision du Conseil d'État enjoignant au maire de la commune de Ploërmel de retirer la croix qui surplombe la statue du pape Jean-Paul II a suscité la colère de milliers d'internautes. Comment expliquez-vous l'ampleur de ces réactions spontanées ?
-
Rémi Brague - Pour répondre à votre question, j'y devine deux raisons : d'une part, la lassitude devant ce qu'il y a de répétitif dans ces mesures contre les croix, les crèches, etc. ; d'autre part l'agacement devant la mesquinerie dont elles témoignent. En Bretagne, vous ne pouvez pas jeter une brique sans qu'elle tombe sur un calvaire ou un enclos paroissial. Et où une croix est-elle plus à sa place qu'au-dessus de la statue d'un pape ?
-
Alexandre Devecchio - La décision du Conseil d'État est-elle conforme au principe philosophique de la laïcité ?
-
Rémi Brague - Je n'ai pas pris connaissance des attendus du Conseil d'État. Je fais à ses membres l'honneur de penser qu'ils sont solidement argumentés. En tout cas, la laïcité n'a en rien la dignité d'un principe philosophique, mais elle constitue une notion spécifiquement française. Le mot est d'ailleurs intraduisible. C'est une cote mal taillée, résultat d'une longue série de conflits et de compromis. D'où une grande latitude dans l'interprétation.
-
Alexandre Devecchio - Mais comment faire appliquer la loi sur le voile à l'école et la burqa dans la rue si la loi n'est pas appliquée de manière stricte pour toutes les religions ?
-
Rémi Brague - Quel rapport entre un monument public et une pièce de vêtement, qui relève du privé ? Le vrai parallèle à l'érection d'un tel monument serait la construction d'une mosquée. Qui l'interdit ? Bien des municipalités la favorisent plutôt. De toute façon, on a souvent l'impression que le fait qu'une loi soit appliquée est en France plutôt une option. Combien de lois sont restées sans décrets d'application ? Verbalise-t-on les femmes qui portent un costume qui masque leur visage ? Le fait-on dans « les quartiers » ?
-
Alexandre Devecchio - Est-ce illusoire de vouloir appliquer la laïcité de la même manière pour toutes les religions dans un pays de culture chrétienne ?
-
Rémi Brague - « Toutes les religions », cela ne veut pas dire grand-chose. Ce qui est vrai, c'est que la « laïcité » à la française - expression qui est d'ailleurs tautologique - a été taillée à la mesure du christianisme, par des gens qui le connaissaient très bien. N'oublions pas que le petit père Émile Combes avait passé ses thèses de lettres, l'une sur saint Thomas d'Aquin et l'autre sur saint Bernard. J'ai eu l'occasion d'expliquer ailleurs qu'il n'y a jamais eu de séparation de l'Église et de l'État, car le mot supposerait qu'il y aurait eu une unité que l'on aurait ensuite déchirée. Ce qu'il y a eu, c'est la fin d'une coopération entre deux instances qui avaient toujours été distinguées.
-
Rémi Brague - La prétendue « séparation » n'a fait que découper suivant un pointillé vieux de près de deux millénaires. Et les historiens vous expliqueront que ceux qui ont le plus soigneusement évité les contaminations ont été plutôt les papes que les empereurs ou les rois. Le problème avec l'islam n'est pas, comme on le dit trop souvent, qu'il ne connaîtrait pas la séparation entre religion et politique (d'où l'expression imbécile d'« islam politique »). Il est bien plutôt que ce que nous appelons « religion » y comporte un ensemble de règles de vie quotidienne (nourriture, vêtement, mariage, héritage, etc.), supposées d'origine divine, et qui doivent donc primer par rapport aux législations humaines.
-
Alexandre Devecchio - La laïcité peut-elle être utilisée comme une arme face à l'islamisme ? Celle-ci n'est-elle pas à double tranchant ?
-
Rémi Brague - La laïcité n'est pas et ne peut pas être une arme. Et, en principe du moins, encore moins être dirigée contre une religion déterminée. Je dis cela parce qu'elle a été forgée, justement, contre une religion bien précise, à savoir le christianisme catholique, auquel la grande majorité de la population adhérait plus ou moins consciemment, avec plus ou moins de ferveur, à l'époque de la séparation. La laïcité signifie la neutralité de l'État en matière de religion. L'État n'a à en favoriser aucune, ni en combattre aucune.
-
Rémi Brague - L'État doit être laïc précisément parce que la société ne l'est pas. Certains « laïcards » rêvent d'en finir avec le christianisme, en lui donnant le coup de grâce tant attendu depuis le XVIIIe siècle. Ils exploitent la trouille que bien des gens ont de l'islam pour essayer de chasser de l'espace public toute trace de la religion chrétienne, laquelle est justement, ce qui peut amuser, celle contre laquelle l'islam, depuis le début, a défini ses dogmes.
-
Alexandre Devecchio - Face au problème de l'islamisme, certains observateurs n'hésitent pas à condamner en bloc toutes les religions. S'il existe des intégrismes partout, la menace est-elle de la même nature ? Existe-t-il aujourd'hui une menace spécifique liée à l'islam ?
-
Rémi Brague - Ce qu'il faut voir avant tout, c'est que la notion de « religion » est creuse et que, quand on parle de « toutes les religions », on multiplie encore cette vacuité. On entend dire : « l'islam est une religion comme les autres » ou, à l'inverse : « l'islam n'est pas une religion comme les autres ». Mais aucune religion n'est une religion comme les autres. Chacune a sa spécificité.
-
Rémi Brague - Vouloir mettre dans le même panier, et en l'occurrence dans la même poubelle, christianisme, bouddhisme, islam, hindouisme, judaïsme, et pourquoi pas les religions de l'Amérique précolombienne ou de la Grèce antique, c'est faire preuve, pour rester poli, d'une singulière paresse intellectuelle.
-
Rémi Brague - Quant à appliquer la notion catholique d'« intégrisme » ou protestante de « fondamentalisme » à des phénomènes qui n'ont rien à voir avec ces deux confessions, cela relève du fumigène plus que d'autre chose. Les plus grands massacres du XXe siècle ont été le fait de régimes non seulement athées, mais désireux d'extirper la religion, conclut Rémi Brague (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Adaptation de Michel Garroté pour LesObservateurs.ch
-
http://lafautearousseau.hautetfort.com/archive/2017/11/08/remi-brague-certains-laicards-exploitent-la-peur-de-l-islam-5997249.html
-
Rémi Brague est un philosophe français, spécialiste de la philosophie médiévale arabe et juive. Membre de l'Institut de France, il est professeur émérite de l'Université Panthéon-Sorbonne. Auteur de nombreux ouvrages, notamment Europe, la voie romaine (éd. Criterion, 1992, rééd. NRF, 1999), il a également publié Le Règne de l'homme: Genèse et échec du projet moderne (éd. Gallimard, 2015) et Où va l'histoire ? Entretiens avec Giulio Brotti (éd. Salvator, 2016).
-
Alexandre Devecchio est journaliste au Figaro, en charge du FigaroVox. Il vient de publier "Les Nouveaux enfants du siècle, enquête sur une génération fracturée" (éd. du Cerf, 2016) et est coauteur de "Bienvenue dans le pire des mondes" (éd. Plon, 2016).
-
« Pourquoi êtes-vous devenu chrétien? »: Deux hommes ont attaqué un jeune homme à Berlin-Neukölln parce qu’il portait une croix autour du cou. Ils l’auraient battu et lui auraient causé des coupures.
Son collier avec une croix aurait provoqué les assaillants: un homme de 23 ans a été attaqué et blessé lundi soir à Berlin, près de la gare de Neukölln, pour des motifs prétendument anti-chrétiens.
L’homme originaire d’Afghanistan était en route vers 22 heures près de la gare de banlieue et était au téléphone.
Selon le jeune homme de 23 ans, deux hommes sont venus le voir et lui ont parlé de sa longue chaîne avec une croix et lui ont demandé pourquoi il était devenu chrétien. On dit aussi qu’ils lui ont demandé pourquoi il avait changé de religion »
L’un des deux agresseurs aurait arraché la chaîne du cou de la victime et l’aurait jetée par terre. Puis il a frappé l’homme plusieurs fois au visage avec son poing.
coupures sur le haut du corps
Le deuxième homme aurait tenu le jeune homme de 23 ans alors que le premier attaquant lui aurait infligé deux coupures sur le haut du corps. Les auteurs se sont ensuite enfuis.
(…) Selon les experts, l’agression des auteurs est souvent dirigée contre les immigrés des pays musulmans qui choisissent la foi chrétienne. À environ un kilomètre de la scène du crime, se trouve l’Al-Nur-Mosque, l’un des lieux de rencontre islamiste les plus célèbres de Berlin. Il y a deux ans, il a fait la une des journaux parce que les orateurs invités ont prononcé des discours incendiaires. Une procédure d’interdiction de l’administration du Sénat à l’encontre de l’Association des mosquées avait été suspendue parce que l’employé responsable, comme plusieurs journaux berlinois l’ont rapporté, était malade depuis longtemps.
Il y a seulement un mois, un acte similaire avait eu lieu à Berlin. A cause de sa chaîne croisée, trois jeunes gens avaient attaqué un homme dans le quartier de Prenzlauer Berg. On dit que les jeunes gens d’Afrique du Nord ont parlé à l’homme à 3 heures du matin avec les mots « Qu’est-ce que c’est censé être? » et ont pointé les deux croix de bois chrétiennes sur sa chaîne. L’homme de 39 ans a été battu et grossièrement insulté.
Et en mai, un homme a également été attaqué, probablement à cause de son orientation sexuelle et de la chaîne de croix qu’il portait autour du cou. Il a rapporté qu’il avait été maltraité à Neukölln par tout un groupe d’hommes, de femmes et d’enfants. On dit que les hommes l’auraient battu et donné des coups de pied après coup. Dans ces cas, l’auteur n’ a pas encore été arrêté. Les deux affaires font toujours l’objet d’une enquête », a déclaré M. Jakubowski.
Dans le passé, on n’ a pas évoqué la fréquence à laquelle de telles attaques contre des personnes en Allemagne ou à Berlin, en raison de symboles chrétiens, se produisent. Cependant, selon les statistiques de la police berlinoise, 413 cas ont été enregistrés en 2016 dans le domaine de la criminalité à motivation politique contre les étrangers (y compris l’islamisme) en 2016. En 2015, il y a eu 292 cas, soit une augmentation de 121 cas, soit 41 %. Les crimes entrent dans cette catégorie s’il y a des indices que « l’attitude non allemande du délinquant » était décisive pour le crime.
A partir d’août 2017, ces crimes contre la religion seront désormais enregistrés séparément dans les statistiques », déclare Thomas Neuendorf, porte-parole de la police berlinoise. C’est en raison du grand intérêt public », a déclaré le rapport, c’est pourquoi on peut faire une déclaration différenciée sur le nombre de cas à Berlin l’année prochaine.
welt.de via Fdesouche.com
Avec cette histoire de yogourt grec, on se croirait en… Chine, ce pays grand spécialiste de l’abattage des croix… Voici quelques exemples d’autres sortes de yogourts (plus ou moins grecs…) d’où les croix de l’Anastasis ont disparu.
Nestlé supprime aussi les croix…
Et Danone…
Et Carrefour…
Et Walmart au Canada…
Par contre, le yogourt grec distribué par l’entreprise Hotos (Falini Larissa, Grèce) utilise la même image pour le visuel de ses conditionnements, mais avec les croix des deux dômes de l’Anastasis…
Source Christianophobie.fr
Nos remerciements à Victoria Valentini
"Je suis scandalisé par les magasins Lidl qui pour vendre des produits grecs efface sur des photos de la Grèce, une partie de son paysage et de sa culture", nous a écrit Antoine, mardi soir, via notre bouton orange Alertez-nous. "Je vous laisse voir les photos", ajoute-t-il. La première photo montre un des plus beaux paysages de la Grèce, quasi emblématique. Ce n'est pas l'Acropole d'Athènes mais bien une petite église orthodoxe aux coupoles d'un bleu intense qui contraste avec le blanc de ses murs et qui se dresse à flanc de falaise sur l'île de Santorin, véritable petit joyau de la Méditerranée.
C'est ce paysage qui a été choisi pour illustrer les emballages de la gamme de produits grecs ERIDANOUS "Original Greek Product" ("Produit grec original"). Moussaka, yaourt, pistaches ou encore feta sont vendus chez Lidl sous cette marque et la photo de la belle église orthodoxe et ses coupoles au bleu intense. Mais un petit détail a indigné Antoine. Sur tous ces emballages, comme il le montre par une seconde image où il a entouré tous les toits, les croix ont disparu. Elles ont été gommées.
Nous avons demandé au porte-parole de Lidl le motif de ce retrait. "Nous évitons l'utilisation de symboles religieux car nous ne souhaitons exclure aucune croyance religieuse", a répondu le représentant du géant allemand de la grande distribution. "Nous sommes une entreprise qui respecte la diversité et c'est ce qui explique la conception de cet emballage", a-t-il encore ajouté. On peut légitimement se demander alors pourquoi les services marketing du groupe n'ont pas directement opté pour un paysage sans monument religieux.
Soigné à l’Hôpital de Sion, l’écrivain Narcisse Praz, 88 ans, a décroché la croix catholique dans sa chambre pour la renvoyer à la direction avec une lettre gratinée!
Face à la petite croix catholique noire, qu’il a aussitôt repérée au mur, il se cabre: «Je fus saisi d’un choc émotionnel, réel, je vous prie de me croire, en y apercevant bien visible, le symbole même de l’ignorantisme le plus obtus que je ne cesse de combattre à longueur de livres et d’articles.»
Source et article complet
Les jeunes ont attaqué un homme 39 ans sur la ligne du tramway M1 parce qu'il portait une croix en bois autour du cou.
Dans la nuit de vendredi, trois jeunes gens inconnus ont insulté un homme âgé de 39 ans dans un tram de la ligne M1 et l'ont frappé.
Selon la police, l'homme de 39 ans est monté à bord du tramway à 02h40 à l'arrêt de bus Milastraße.
Là, les trois jeunes hommes l'ont ouvertement critiqué au sujet de la croix en bois qu'il portait.
Une dispute s'en est suivie au cours de laquelle l'un des trois jeunes a frappé l'homme de 39 ans au visage avec son poing. Il l'a ensuite traité d'homophobe.
(...)
Source Traduction libre Christian Hofer pour Les Observateurs.ch
Minute a donc interrogé Vincent Renard, le directeur de la communication de l’association :
"Et là, notre interlocuteur semble tomber des nues ! Le débat sur les signes ostentatoires comme les pressions constantes pour imposer une laïcité conçue comme une lutte contre le christianisme lui semblent totalement étrangères.
Il semble de bonne foi et nous sommes les premiers à lui poser la question, voire, pire, il semble que nous soyons les premiers à nous poser la question. « Il n’y a jamais eu de caractère religieux à la protection civile, pas plus hier, qu’aujourd’hui » nous répond-il, ce qui n’est pas entièrement vrai mais passons.
Qu’il y ait ou non une croix sur le logo de la Protection civile est une question qui ne l’intéresse pas. Notre directeur de la communication a un nouveau logo : il est content. Rien à voir, rien à dire, fermez le ban. Nous insistons. Vincent Renard nous transmet donc le « story telling » de ce nouveau logotype, autrement dit le laïus du graphiste pour expliquer sa création. On y lit : « Une zone blanche sépare désormais le triangle bleu du cercle orangé : créant un espace d’apaisement, elle symbolise l’action selon les trois piliers de l’organisation : Aider, Secourir, Former. Toujours dans un souci d’efficacité, la mention “Protection Civile“, redondante avec le bloc typographique du logotype, est supprimée du sigle. » A aucun moment il n’est fait mention de la suppression de la croix. Pas un mot sur le sujet. Pas le moindre indice d’une intention maligne, d’une inquiétude ou d’une question sur cette croix. Rien. Comme nous le disait le directeur de la communication, « c’est un non-sujet ».
Autrement dit, on peut supprimer une croix de l’emblème d’une association connue et reconnue sans que personne ne se pose de question à ce sujet, sans que personne ne se rende compte de l’énormité de la chose. « C’est un non sujet », et c’est peut-être ça le pire."
Source Via Christianophobie.fr
Nos remerciements à Victoria Valentini
Le Real Madrid va effacer la croix chrétienne du logo du club. Mais seulement sur une partie précise du globe, à la demande du groupe Marka un distributeur spécialisé sur le marché du Moyen-Orient. Marka a signé un accord avec le club merengue l’autorisant à « fabriquer, distribuer et vendre des produits du Real Madrid », principalement en Arabie Saoudite, aux Emirats Arabes Unis, au Qatar, au Koweït, au Bahreïn et en Oman.
Interrogé par Reuters, Khaled al-Mheiri, vice-président de Marka a confirmé qu’à la demande de son groupe, le Real Madrid avait accepté de modifier son logo historique trop ancré sur la religion. « Nous devons être très prudent, dans certaines régions du golfe où la sensibilité est parfois forte vis-à-vis des produits portants une croix ». Le changement sera minime, il est simplement question de gommer la toute petite croix qui surmonte la couronne, symbole de la monarchie d’Espagne.
Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que le club le plus titré d’Europe doit modifier son écusson. En 2014, déjà, elle avait été retirée pour permettre la signature d’un partenariat, avec la Banque nationale de Abu Dhabi.
Source
Un club d'athlétisme a décidé de retirer temporairement l'emblème de la croix sur le nouveau maillot de sport après que son site Web ait été attaqué par quelqu'un qui prétend représenter l'Etat islamique.
Le Crusaders Athletic Club a écrit à ses membres la semaine dernière en leur disant qu'une décision avait été prise pour enlever la croix des nouveaux maillots portés par quelques coureurs en compétition pour le marathon de la ville de Dublin dans deux semaines.
La décision de retirer la croix a provoqué une grande inquiétude parmi les membres du club de Dublin, certains menaçant de partir si le logo est changé.
Dans un courriel envoyé aux membres, qui a été visionné par le Sunday Independent, le club a déclaré qu'une décision finale n'a pas été prise pour changer l'écusson mais que cela serait discuté lors de l'assemblée générale annuelle.
"Comme certains d'entre vous ont pu l'entendre, notre site web a été piraté (deux fois) par des inconnus prétendant appartenir à l'État islamique et nous ont envoyé des messages de menace," a-t-il déclaré.
"La deuxième attaque a à peu près anéanti le site. Le comité a la responsabilité de discuter et de prendre des mesures pour protéger le club. Beaucoup de temps et d'énergie ont été dépensés afin d'essayer de prendre la meilleure décision pour faire face à cela."
Le courriel a déclaré que la cyber-attaque a conduit à un "débat plus large" sur l'identité du club et qu'il y a aussi eu une discussion par le comité d'organisation sur le changement du nom en raison de l'association religieuse et historique avec les croisades chrétiennes du Moyen-Âge.
"Les menaces doivent être prises au sérieux et bien que tout danger réel soit peu probable, il a été décidé de suspendre temporairement l'utilisation de la Croix."
(...)
Source Traduction Schwarze Rose pour Les Observateurs.ch
Un musulman d'Érythrée a été condamné plus tôt ce mois pour agression et menaces sur son ex-femme car celle-ci portait une croix.
L'incident est survenu à Skaraborg en mars de cette année. Le couple divorcé avait passé du temps ensemble avec leurs deux enfants dans la maison de la femme de 33 ans.
L'homme a déclaré que son ex-femme portait un collier avec une croix et qu'il lui avait dit de l'enlever. Mais la femme, qui est une chrétienne pratiquante, est restée ferme et a refusé d'obéir à son ordre.
Le musulman de 40 ans l'a alors attrapée par les cheveux. Il a frappé sa tête contre la cheminée si fort qu'elle s'est brisée. Quand la femme s'est effondrée au sol, il a continué à la frapper à coups de poing et a menacé de la tuer.
Durant l'agression, il a arraché son collier.
La police a été alertée et a pu arrêter l'Érythréen agressif. Lors de l’arrestation, ils ont trouvé le collier avec la croix dans la poche de l'homme.
Malgré le passage à tabac, le quadragénaire a échappé à la prison. Au lieu de cela, il a été condamné à une peine avec sursis de 75 heures de service communautaire.
Source Traduction Schwarze Rose pour Les Observateurs.ch
Le nouveau Front National de Marine Le Pen et de Florian Philippot est un parti qui joue à fond la carte de la laïcité, prétendant ainsi redresser la France. Mais pris dans cette logique de la laïcité, alors qu’ils souhaitent faire interdire la burka et le burkini, ils ont étendu leur intention au port « d’une grande croix ». Grand, c’est à partir de quand ?
Ce à quoi Robert Ménard, le maire de Béziers, a répondu :
Mettre dans le même sac, le voile, la kippa et la grande croix, c’est ignorer les racines chrétiennes de notre pays. #Philippot
— Robert Ménard (@RobertMenardFR) 26 août 2016
Cette dérive est confirmée par le communiqué mièvre de Wallerand de Saint Just, député européen et trésorier National du Front National :
Dans ces conditions, seule la proposition déjà ancienne du Front national d’étendre la loi de 2004 relative à l’interdiction, dans l’espace public, de signes religieux ostentatoires, est de nature à préserver la paix publique, spécialement dans les nombreux quartiers très difficiles d’Île de France.
Comment peut-on prétendre redresser la France en la coupant un peu plus de son identité chrétienne au nom de la laïcité ? Plutôt qu’un remède, cela revient à mettre de l’acide sur une plaie déjà bien dangereuse. Le seule moyen de donner une ligne claire de sortie de crise et d’éviter une guerre civile est l’abogation de la loi de 1905 remplacée par une loi favorisant la dimension chrétienne de la France. La croix oui, la buka non. C’est assez simple.
Ci-dessus croix de la paroisse Sainte-Marie de l'Eglise Orthodoxe Erythréenne à Genève
En Allemagne, une femme d’origine érythréenne enceinte de huit mois marchait aux côtés de son mari lui-même érythréen quand des musulmans originaires d’Algérie les ont violemment agressé.
Nos lecteurs nous communiquent (merci à Voxnev)
L’Etat islamique a édité un manuel de conseils aux djihadistes britanniques qui voudraient organiser des attentats. Un de conseils principaux est de se fondre le mieux possible dans la masse en se rasant la barbe et en portant une croix chrétienne.
