Avant le vote sur l'interdiction du voile, Valentina Weiss de Lucerne s'est rendue en Egypte. Après le vote qui interdit la dissimulation du visage, elle ne retournera pas en Suisse.
Note : A aucun moment, cette femme ne se pose la question si les Suisses veulent voir de tels déguisements dans leurs rues. Tout ce qui lui importe, c'est sa religion et non le respect de nos us et coutumes.
Traduction abrégée et commentaires en italiques : Cenator
*
(Le titre est déjà mensonger, puisque l’interdiction de se dissimuler le visage, dont parle l’initiative, s’applique à toute personne,)
Que cet appel t’atteigne à Berne, Berlin, Vienne, Paris, Londres, New York, Shanghai ou Tombouctou, ce vote qui se passe en Suisse nous concerne tous.
L’interdiction du voile intégral existe déjà dans les cantons du Tessin et de Saint-Gall. L’initiative veut étendre cette interdiction au niveau national.
Le gouvernement recommande de rejeter l’initiative, car elle est contraire à la souveraineté cantonale, nuisible au tourisme et n’aide pas les femmes concernées.
(Nous n’insistons pas ici sur la faiblesse de ces arguments.)
Il propose un contre-projet : obligation de dévoiler le visage pour les besoins de l’identification dans les administrations et les transports publics.
L’initiative vient du Comité d’Egerkingen, le même qui avait lancé l’initiative contre les minarets, acceptée en 2009.
La Suisse est célébre pour le fait que nous (= les Suisses) pouvons inscrire pratiquement n’importe quoi dans notre Constitution pour peu que nous puissions convaincre un nombre suffisant d’électeurs.
Et nous (= les musulmans de Suisse) ne prenons pas cette possibilité suffisamment au sérieux.
C’est ainsi que la Suisse est devenue le premier pays à inscrire dans sa Constitution l’interdiction de construire des minarets.
Mais les islamophobes ne se sont pas contentés de ce résultat.
Dans leur nouvelle initiative sur l’interdiction du voile intégral, leurs arguments sont, comment dire, intéressants :
1. Les gens libres ne se couvrent pas le visage. Si on se couvre le visage, on n’est pas libre. — (Réponse ironique 🙂 Je ne suis pas sûre que cette nouvelle définition révolutionnaire de la liberté finisse par prévaloir.
2. L’initiative entend protéger les Suisses du terrorisme et de la criminalité. — (Réponse ironique 🙂 Cette méthode n’a pas vraiment marché en France.
(Et qui sont les principaux auteurs d’actes terroristes ou criminels en France ? L’exemple français montre surtout l’importance d’interdire le voile intégral sans attendre qu’il soit trop tard.)
3. Protéger les droits des femmes. — (Réponse ironique 🙂 Ah oui, des codes vestimentaires paternalistes sont un bon moyen pour cela.
(Parce que ne pas porter la burqa, c’est un « code vestimentaire » ? L’islam n’a vraiment pas de leçons à donner en matière de codes vestimentaires « paternalistes ».)
Mais maintenant que l’initiative a été acceptée (pour son public international, la présentatrice emploie le mot « referendum », comme en France), et puisque l’islamophobie est aussi répandue en Suisse qu’ailleurs en Europe, nous savons qu’il y a une chance réaliste que l’interdiction du niqab passe.
(Rappels : 1° L’interdiction du voile intégral n’est pas une mesure contre l’islam, mais contre l’islam intégriste. 2° Le voile intégral est déjà interdit, non seulement dans plusieurs pays d’Europe, mais aussi dans plusieurs pays musulmans.)
Si tu ne deviens pas actif MAINTENANT, la campagne de votation va bientôt atteindre sa phase « chaude ».
Nous (= les musulmans suisses pro-niqab) avons besoin de TON aide pour que la communauté musulmane de Suisse puisse participer activement.
(Alerte langue de bois : le contexte montre que « participer activement » ne signifie pas ici « voter (pour ou contre) », mais bien « militer contre l’initiative ».)
Que cet appel t’atteigne à Berne, Berlin, Vienne, Paris, Londres, New York, Shanghai ou Tombouctou, ce vote qui se passe en Suisse nous concerne tous.
Nous, les musulmans, ne sommes pas limités par les frontières nationales. Notre communauté, l’oumma, est liée par la solidarité.
Qu’Allah vous récompense et qu’il nous accorde le succès.
56% des citoyennes et des citoyens ont l’intention de voter en faveur de l’initiative pour interdire la dissimulation du visage dans l’espace public, révèle un sondage SSR SRG. Un chiffre qui s’élève même à 74% chez les Suisses de l’étranger.
La Suisse pourrait bientôt rejoindre les cinq autres pays européens ayant interdit le port de la burqa et du niqab, à savoir la France, la Belgique, l’Autriche, la Bulgarie et le Danemark. Le peuple est appelé à voter le 7 mars sur une initiative populaire visant à prohiber la dissimulation du visage dans l’espace public.
(...)
Pour l’essayiste et fondatrice du Forum pour un islam progressiste Saïda Keller-Messahli, le voile intégral est un «signe agressif» non seulement envers la société démocratique suisse, mais aussi envers la femme musulmane.
(...)
Nos remerciements à Info
L’interdiction de la burqa et du niqab en Suisse aurait un effet contre-productif, estime la députée écologiste Greta Gysin. L’initiative «Oui à l’interdiction de se dissimuler le visage de la droite conservatrice», soumise en votation fédérale le 7 mars, n’a rien de féministe à ses yeux.
(...)
Le texte est principalement porté par l’Union démocratique du centre (UDC / droite conservatrice). Si un comité formé de quelques élus de centre-gauche s’est également formé pour le soutenir, les autres partis s'y opposent.
(...)
Rappels :
Iran : une jeune femme arrêtée parce qu’elle ne portait pas le voile sur la voie publique
La burqa, l‘hypocrisie des féministes de gauche et les droits des femmes (I)
Cenator : Rien que pour cela, nous devrions interdire ces signes extérieurs de l’uniforme islamique. Jamais à notre connaissance une personne n’a été assassinée pour avoir refusé de porter la croix, la kippa ou encore le troisième œil peint entre les sourcils. Des comportements comme celui-ci prouvent que tous les discours qui veulent placer l’islam sur le même plan que les autres grandes religions ne sont que de la propagande mensongère.
***
Kabary Salem est un ancien boxeur olympique qui a été mis en accusation mardi pour meurtre suite à la mort par strangulation de sa fille, Ola Salem. Ola Salem, une militante musulmane des droits des femmes, a été retrouvée morte à Staten Island le 24 octobre 2019. Selon une connaissance, Ola Salem "devenait très américanisée", et c'est ce qui semble avoir fait basculer son père.
Kabary Salem a été extradé du Koweït, où il s'était réfugié peu après la découverte du corps de sa fille. Avant de partir, il avait parlé du meurtre au New York Times, en prenant soin de brouiller les pistes : "Je veux savoir ce qui lui est arrivé. J'attends . C'était vraiment une fille bien."
La réalité est plus sordide: "On ne sait pas ce qui a déclenché la violence", note le Daily News. "Le bureau du procureur n'a pas voulu commenter un rapport selon lequel le père n'était pas heureux de l'homme avec qui sa fille sortait. Une source qui connaissait la fille a déclaré au Daily News qu'elle devenait de plus en plus occidentalisée et ne voulait pas porter son hijab."
[…]
Pendant ce temps, les féministes occidentales organisent une « Journée du hidjab » en soutien aux musulmanes en Occident qui sont victimes d’agressions ou d’insultes parce qu’elles portent le voile. Elles ferment les yeus sur le fait qu’en Occident et dans le monde, ce sont surtout des femmes qui ne portent pas le voile qui sont insultées, agressées ou condamnées.
Articles en anglais : NYC: Man Murders ‘Americanized’ Daughter Who Didn't Want to Wear Hijab sur PJ Media et Jihad Watch.
***
Kabary Salem est un ancien boxeur olympique
************
Voir aussi :
Belfort : Un jeune homme musulman roué de coups car il a fêté Noël et qu’il est fils de policier
Grande Bretagne. Un épicier musulman tué pour avoir souhaité de joyeuses Pâques aux chrétiens
Australie: une mère de famille quitte l’Islam, ses deux fils chercheraient à la tuer
L'écolière de 16 ans, qui se couvre le visage avec un niqab, ne doit pas être interdite d'école.
Cette décision a été prise par le tribunal administratif de Hambourg. Le voile intégral des femmes musulmanes est très controversé en Allemagne et est considéré comme un symbole de l'oppression des femmes.
Depuis environ un an, la musulmane dévote, fille d'un Égyptien et d'une Allemande, ne dépose son niqab que lorsqu'elle se trouve à la maison ou chez des amies.
Comme la direction de l'école ne pouvait l'autoriser à assister aux cours que le visage découvert, elle a dû s'asseoir dans une pièce adjacente, séparée de ses camarades. A plusieurs reprises, le personnel de l'école a tenté de la convaincre d'abandonner le niqab - au moins pendant les heures de cours, déclare son avocat Alexander Heyers. Mais l'adolescente de 16 ans n'a pas cédé.
Finalement, les autorités scolaires se sont tournées vers sa mère, également une croyante fervente, qui s'était convertie à l'islam en 2015. Elle devait s'assurer que sa fille montre son visage en classe, faute de quoi elle risquait de se voir infliger une amende de 500 euros. La mère a fait appel devant le tribunal administratif et a obtenu gain de cause en référé : il n'existe pas de base juridique pour une interdiction du niqab, car la loi scolaire de Hambourg ne prévoit aucune interdiction, même indirecte, du voile intégral. D'autres États comme la Bavière ou la Basse-Saxe ont déjà adopté de telles dispositions.
Menna F. porte son niqab avec fierté
Selon Ties Rabe (politicien du SPD - parti socialiste), l’école doit être conçue de manière à ce que tous les élèves se sentent "acceptés et à l'aise". "Cependant, le voile intégral franchit une limite qui rend impossible un bon enseignement et un apprentissage satisfaisant". Compte tenu de la décision du tribunal, les autorités ont autorisé la jeune fille de 16 ans à suivre des cours réguliers pour le moment. Elle effectue actuellement un stage dans un magasin de vêtements islamiques.
A partir de 2017, après avoir pris l’islam pour confession, elle s'est vêtue avec un Khimar. La robe de prière recouvrait son épaule et ses cheveux, mais laissaient son visage libre. Depuis environ un an, elle cache son visage, et avec lui toutes ses émotions, derrière un mur de tissu. Il ne reste qu’une fente pour les yeux. Menna F. (16 ans) porte son niqab avec fierté, toujours et partout, sauf à la maison ou lorsqu'elle rencontre - sans homme - ses amies.
Mais comme elle le porte également à l’école, la musulmane orthodoxe a un problème avec la ville. De son point de vue, cependant, ce n'est pas le niqab qui pose problème, mais la ville.
[...]
(Traduction libre Schwarze Rose pour Les Observateurs.ch)
L’initiative est déposée, les député(e)s s’apprêtent sans doute à la refuser. Mais dans cette lutte contre l'islamisation et le fondamentalisme, Jean-Luc Addor s'obstine.
Par Mireille Vallette
Il l’avait annoncé, il l’a fait: le conseiller national UDC Jean-Luc Addor a déposé une initiative parlementaire lors de la dernière session. Elle demande la création d'une base constitutionnelle permettant d'imposer aux élèves d’être tête nue dans les écoles publiques du pays. Le Valaisan et son parti mènent ce combat depuis plusieurs années. Rappelez-vous:
- En décembre 2017, le Grand Conseil valaisan déclare irrecevable une initiative populaire cantonale qui a abouti. Elle exige une loi qui oblige les élèves à être tête nue dans les écoles publiques du canton.
- En août 2018, le Tribunal fédéral confirme l'irrecevabilité. Il considère qu'une disposition ayant pour but d'empêcher le port du voile aux élèves porterait une atteinte disproportionnée à la liberté religieuse garantie par la Constitution fédérale.
- A la rentrée scolaire 2018, cette démission permet une offensive des prosélytes de l’archaïsme musulman dans un village valaisan. Elle témoigne aussi que la facture des contribuables due à ces provocations est salée.
Il s’agit d’une fille syrienne, jusqu’ici tête nue, qui arrive en foulard en classe à la rentrée 2018. Probablement a-t-elle eu ses règles, puisque l’islam prescrit que c’est à leur survenue que les filles doivent se couvrir la tête et le corps dès qu’elles mettent les pieds dehors et pour le reste de leur vie.
La nouveauté est mal reçue par de nombreux élèves et la presque totalité des parents. Les autorités mobilisent une demi-douzaine de professionnels pour tenter d’éteindre les braises, dont le directeur de l’école, la Déléguée à l'intégration du canton et une traductrice. De plus, l’intervenante en «éthique et cultures religieuses» et un médiateur conduisent «une activité en classe en présentant les différentes facettes des religions monothéistes et tirant des parallèles entre les différents voiles portés dans ces religions.» Et le clou du délire: la jeune fille peut faire la démonstration en classe, sur son tapis, de la manière dont elle prie Allah.
Jean-Luc Addor proteste auprès du Conseiller d’Etat Christophe Darbellay, mais celui-ci défend fermement son attachement au radicalisme musulman. Cette illustration exemplaire de ce qu’entendait éviter l’initiative convainc le politicien de poursuivre le combat au Conseil national: «Je ne me fais d’illusion ni sur la décision que prendra la commission qui doit examiner cette initiative, ni sur le vote en plenum du Conseil national. Mais il est nécessaire de maintenir la pression.»
La Suisse est en effet constamment en proie aux nouvelles avancées de la stratégie islamiste, celle que conduisent avec habileté les Frères musulmans et leurs benêts alliés. Ces alliés qui préfèrent toujours choisir le pire plutôt que le meilleur… si celui-ci vient de l’UDC. Mais d’eux hélas, sur ce genre de sujets, on ne voit jamais rien venir.
La majorité soutiendra donc ce symbole d’inégalité dont sont victimes les filles. Quant aux élèves masculins qui ne partagent pas la croyance de leur petite camarade, ils comprendront peu à peu qu’ils sont considérés comme ses prédateurs potentiels et que cette partie de l’humanité leur est interdite.
Les députés ne voudront toujours pas savoir que depuis 1400 ans, ces dévots croient avoir trouvé le moyen de résister à leur désir, et ils ne seront toujours pas gênés qu’aujourd’hui, ce soient les femmes elles-mêmes qui exigent de se couvrir la tête en invoquant leur «pudeur» au lieu d’invoquer la vraie guerre qu’elles nous mènent, le djihad culturel.
Ces musulmanes tête couverte qui s’infiltrent partout pensent, malgré ce signe d'une immense régression et d'un communautarisme en pleine fermentation, représenter l’avenir de l’humanité. Et en plus du voile, les fondamentalistes ouvrent sans trêve de nouveaux fronts et créent sans cesse de nouveau conflits. Ils nous imposent le niqab, le burkini, la lutte contre la mixité, le halal, leurs prières dans l’entreprise, la finance islamique, l’arabe, la suppression du porc et de l’alcool…
Ils sont aussi sans cesse plus nombreux dans toutes les sphères de nos sociétés. Par exemple l'armée: durant cette dernière session, Jean-Luc Addor a aussi défendu sa motion "Une sanction pénale contre le port à l'armée d'insignes communautarismes ou d’États étrangers". En fait la sanction existe, mais comme de juste, les autorités militaires choisissent toujours la mesure disciplinaire, malgré un communautarisme qui s'étend là aussi.
Qu’a voté la grande majorité des conseillers nationaux? Comme d’habitude!
Source : Boulevard de l’islamisme
Comme l'avait révélé le journal La Croix le 10 octobre, la Comité des droits de l’Homme (CDH) de l’ONU a rendu des «constatations» sur la loi française de 2010 qui pénalise la dissimulation du visage dans l’espace public.
Un groupe d'experts de l'ONU a «condamné» la France ce 23 octobre pour avoir verbalisé en 2012 deux femmes qui portaient le voile islamique intégral, demandant à Paris de «compenser» les plaignantes et de réviser sa loi.
Le Comité des droits de l'homme, qui dépend du Haut-Commissariat pour les droits de l'Homme de l'ONU, avait été saisi en 2016 par deux Françaises de confession musulmane condamnées à une amende pour le port en public du niqab, le voile islamique intégral avec seulement une ouverture pour les yeux.
La décision du comité confirme les informations du quotidien La Croix qui avait révélé le 10 octobre que l’ONU allait rendre des «constatations» sur la loi française de 2010 qui pénalise la dissimulation du visage dans l’espace public sous peine d'une amende pouvant aller jusqu'à 150 euros. Selon les constatations du comité, la loi porterait atteinte à la liberté religieuse et créerait une discrimination.
Toutefois, ces experts indépendants, réunis au sein du Comité des droits de l'homme à Genève, ne font que rendre des avis et n'ont aucun pouvoir de contrainte sur les Etats.
Dans son communiqué de presse, le Comité a jugé que «l'interdiction du niqab viol[ait] la liberté de religion [et] les droits humains» de ces deux musulmanes. Et de préciser : «Le Comité reconnaît que les Etats peuvent exiger des individus qu'ils découvrent leur visage dans des circonstances spécifiques dans le cadre de contrôles d'identité, mais il a été d'avis que l'interdiction généralisée du niqab était une mesure trop radicale.»
Le président du Comité, l'Israélien Yuval Shany, a cependant souligné qu'il considérait personnellement, comme «nombre» des 17 autres experts, que le niqab était «une forme d'oppression contre les femmes». Mais il juge qu'une «interdiction généralisée à caractère pénal ne permet pas d'assurer un équilibre raisonnable entre l'intérêt général et les libertés individuelles».
Il a été d'avis que l'interdiction généralisée du niqab était une mesure trop radicale
Le Comité a en outre reproché à cette loi de «marginaliser» ces femmes «en les confinant chez elles et en leur fermant l'accès aux services publics» et il demande en conclusion à la France de lui envoyer un «rapport de suivi» dans un délai de 180 jours sur les mesures prises pour «compenser les plaignantes» et «éviter que des cas similaires se reproduisent à l'avenir, y compris en révisant la loi incriminée».
Les 18 experts, élus pour quatre ans, sont chargés de surveiller le respect par les pays membres du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Ce Conseil fédéral pense-t-il vraiment que de nombreuses femmes vont venir déposer plainte alors qu'elles ont déjà peur en temps normal et que notre justice est dépassée face aux pressions communautaires ?
**********
Contraindre une femme à porter le voile intégral pourrait être puni. La sanction pourrait aller jusqu'à trois ans de prison. Le Conseil fédéral a mis mercredi en consultation un projet de loi en ce sens.
Le gouvernement a préféré miser sur cette approche plutôt que de décréter une interdiction du port du niqab ou de la burqa. Il rejette l'initiative populaire de la droite allant dans ce sens.
Avec son contre-projet indirect, le Conseil fédéral entend montrer que le voile intégral pose problème.
(...)
Synthèse de la sécurité publique
La tension était vive ce dimanche soir à La Reynerie, quartier difficile de Toulouse au coeur du Mirail, où des affrontements violents entre de jeunes habitants de cette cité classée en zone de sécurité prioritaire et la police ont débuté vers 20 heures. Ce lundi matin, aucun blessé n’était à déplorer chez les forces de l’ordre et les émeutiers et aucune personne n’a été interpellée. En tout, onze véhicules ont été incendiés dans les quartiers Reynerie et Bellefontaine ainsi que plusieurs containers à ordures.
Ces incidents ont dans un premier temps débuté rue de Kiev, axe majeur du quartier de La Reynerie. Ils seraient liés au décès d’un détenu à la maison d’arrêt de Seysses, près de Toulouse, dans la nuit de samedi à dimanche. Cet homme, habitant du quartier de la Reynerie, était âgé d’une trentaine d’années. On ignorait ce dimanche soir dans quelles circonstances il était mort à la maison d’arrêt. Un autre fait, intervenu dimanche en fin de journée, aurait pu aussi mettre le feu aux poudres : le contrôle d’identité par des policiers d’une femme voilée.
La police a envoyé d’importants renforts sur place et a totalement bouclé le quartier. Près de 300 grenades lacrymogènes ont été tirées pendant cette soirée. « Les affrontements ont été extrêmement violents, indique Didier Martinez du syndicat de gardiens de la paix SGP-FO. Les collègues ont été très choqués. Les événements ont été très compliqués à gérer mais ils ont fait preuve de beaucoup de sang-froid ».
Près de 200 policiers, gendarmes et CRS se sont opposés aux émeutiers et ont protégé différents biens publics et privés dont le commissariat du Mirail qui a été pris pour cible. Les forces de l’ordre ont notamment été victimes de jets de projectiles.
Via Fdesouche. com
Le Conseil central islamique Suisse (CCIS) a réalisé [ndlr: malgré ses difficultés financières] une vidéo de propagande en allemand pour s'opposer à l'initiative fédérale anti-burqa. Diffusée sur le canal YouTube du CCIS le 15 juillet, la vidéo montre une femme en niqab dans diverses activités sportives et récréatives, telles que trottinette, vélo d’appartement, manger une pizza, voire sauter d’un pont dans une rivière.
La voix dit : « La Cour européenne des droits de l'homme est convaincue que je ne suis pas compatible avec la démocratie, qu'il n'y a pas de place pour moi dans la société européenne. Ils disent que pour protéger la démocratie, il est légitime d'interdire mes vêtements et donc moi-même de la sphère publique. Eh bien, nous ne partageons pas cette opinion. Nous faisons partie de l'Europe et de la vie publique à laquelle nous participons également. Vous n'y croyez pas? Attention! Les règles sur les vêtements et l'interdiction des actes religieux évoquent des souvenirs de temps sombres que nous ne voulons pas reprendre dans les temps modernes d'aujourd'hui. Il n'y a pas de place pour eux dans une société démocratique. Mon niqab, mon choix. »
Source : vidéo, commentaire de MEMRI
Traduction Cenator pour LesObservateurs.ch, 28.9.2017
Par ailleurs, le Bundestag, la chambre basse du Parlement, a aussi adopté une série de mesures destinées à mieux lutter contre les attentats djihadistes, notamment le port du bracelet électronique pour certains suspects classés «dangereux».
Le premier texte va obliger les agents publics à avoir le visage totalement découvert dans le cadre de leur fonction. Il n'interdit néanmoins pas le port du voile intégral dans l'espace public.
Des ultras suédois se sont fait remarquer ce week-end dans les tribunes de la Friends Arena du club d’AIK, en portant des niqabs, afin de masquer leurs visages. Il ne s’agissait pas d’un acte religieux, mais bien d’une parade à une nouvelle loi du pays, interdisant les masques lors de manifestations sportives.
Pour contourner la loi interdisant le port de masques lors de manifestations sportives, des ultras d'AIK ont porté le niqab, rapporte RMC sur son site internet.
La Suède a interdit le port de masques et de cagoules dans les stades, les ultras portent donc des niqabs dont le port est légal. pic.twitter.com/y5w5Y16jeD
— Actu Foot (@ActuFoot_) 4 avril 2017
Un projet de loi qui datait déjà de 2013, rapporte le média suédois Sport Bladet, et qui faisait suite à un rapport de l’enquêteur Björn Eriksson sur le hooliganisme, commandé par le gouvernement. Il a donc été mis en vigueur le 1er mars dernier, ce qui a valu cette réaction cocasse d’une partie des ultras d’AIK. Ces derniers ont d’abord déployé une banderole remerciant le ministre de l’intérieur suédois, Anders Ygeman, derrière la promulgation de cette loi. Avant d’arborer des niqabs pour couvrir leurs visages, en geste de protestation.
Une initiative qui a bien fait rire le membre du gouvernement nordique, interrogé à la radio suédoise. Ce dernier avait en effet précisé en amont que l’interdiction "ne visait pas les signes religieux". Il n’en fallait pas plus pour que les ultras de l’AIK prennent leur ministre au mot. "Honnêtement, je trouve que c’était assez drôle" a alors réagit Anders Ygeman après l’événement, réfutant au passage le risque de voir fleurir des niqabs dans les tribunes après cela.
En complément à l'article que nous avions déjà publié ici.
**********
Avant la prise de décision, l'interdiction de voiler le visage a été fortement critiquée. L'organisation Amnesty International a considéré l'interdiction comme étant «inappropriée, disproportionnée et contraire aux droits fondamentaux».
Amende de 150 euros
La communauté religieuse musulmane considère cela comme une ingérence dans le droit au respect de la vie privée, de la liberté de religion et de la liberté d'expression. L'Association du Barreau autrichien rejette l'interdiction de la burqa comme étant « l'expression d'une éducation de l'État».
L'interdiction prévoit une amende de 150 euros pour toute violation. Avec cette interdiction, l'Autriche est l'un des rares pays de l'UE où le voile intégral (burqa) et le voile facial (niqab) ne seront pas tolérés. C'est aussi le cas en France, en Belgique et en Bulgarie.
En Suisse, une initiative de l'UDC a été rejetée il y a trois semaines par le Sénat.
Source Traduction Schwarze Rose pour Les Observateurs.ch
Christian Hofer: Un grand merci à nos autorités et à la gauche pour avoir traîné dans la boue notre drapeau, notre identité, en conférant à ce genre d'individus notre passeport, comme cela a été le cas pour la famille Ramadan.
Il est bien clair que la Confédération porte une immense responsabilité dans ce qui se passe actuellement, tant par ses actes contre la droite que par son laxisme scandaleux lorsqu'il s'agit de l'extrême gauche et de l'islam.
Bien évidemment aussi, aucun protagoniste de gauche pour s'en émouvoir ou signer une pétition visant la déchéance de la nationalité pour une telle femme qui elle, représente réellement un danger.
**********
Une émission, présentée tous les dimanches soirs sur la chaîne publique allemande ARD, s'est penchée ce dimanche sur la question de la radicalisation des jeunes. Une des cinq invités était Nora Illi, représentante du Comité central islamique de Suisse.
Portant un niqab et se disant «fascinée par la diversité de l'islam», Nora Illi a affirmé pendant l'émission que les jeunes partant faire le jihad en Syrie devraient être loués pour leur «courage civil».
«Par exemple, une jeune femme qui se sent exclue de la société peut voir la Syrie comme une terre promise, comme la seule issue», a-t-elle affirmé, suscitant immédiatement les critiques des autres invités puis celles des téléspectateurs sur les réseaux sociaux.
Selon nos collègues de «20 minuti». Les touristes arabes continuent à visiter la région, malgré la nouvelle législation. Et tous n'ont pas envie de la respecter. Des lecteurs ont notamment signalé la présence de femmes portant le niqab (voile intégral) au centre commercial Foxtown, à Mendrisio. Ils s'étonnaient qu'aucun membre du personnel ne les informent qu'elles violaient la loi.
L’homme d’affaire Rachid Nekkaz, franco-algérien résident en Algérie, s’est rendu dans le canton du Tessin pour « donner des leçons de démocratie » à la Suisse après l’adoption par le canton d’une loi sanctionnant le port de la burqa dans tous les lieux publics.
Aussi, la présence vendredi à Locarno de Nora Illi, membre du Conseil islamique suisse, dissimulée sous un long voile bleu, aux côtés de Rachid Nekkaz, l’homme d’affaires algérien connu notamment pour avoir pris fait et cause pour cette poignée de citoyennes passibles de lourdes amendes, jusqu’à payer leurs contraventions en France et en Belgique, a-t-elle été perçue comme une bravade du plus mauvais effet, méritant une sanction pécuniaire.
Conspué par un groupe d’habitants ulcérés, Rachid Nekkaz a lancé à la cantonade et devant les micros qui se tendaient vers lui :
«Je viendrai ici aussi souvent qu’il le faudra pour donner des leçons de démocratie à la Suisse.»
Si ce dernier a écopé d’une amende ferme de 230 francs suisses (212 euros) qu’il a payée rubis sur l’ongle, celle de Nora Illi, encore incertaine, oscille entre 100 francs suisses (92,45 euros) et 10 000 francs suisses, soit le plafond de l’amende (9047 euros).
oumma
La Suissesse convertie à l'islam Nora Illi a été verbalisée vendredi à Locarno. Vêtue d'un niqab, elle s'est rendue au Tessin le jour de l'entrée en vigueur de la loi interdisant le port du voile intégral en compagnie de l'homme d'affaire algérien Rachid Nekkaz.
Le millionnaire algérien s'est déjà acquitté de 1135 amendes en France, 261 en Belgique et deux en Hollande, soit un total de 243'000 euros prélevés sur un fond d'un million constitué en juillet 2010.
Le nouveau premier ministre Justin Trudeau (photo) annonce la couleur: un terroriste islamique a toute sa place au Canada, ainsi que le Niqab.
Le Premier ministre élu aujourd’hui, Justin Trudeau, qui vient de remporter les élections fédérales, a choisi dans son discours de victoire de souligner son engagement à protéger «le libre choix» de la femme musulmane à porter le niqab et annonce vouloir abroger le projet de loi C-24 qui donne au gouvernement le pouvoir de révoquer la citoyenneté canadiennes aux terroristes condamnés possédant d’une double nationalité.
