Blog Archives

Carnaval : Pour Martine Brunschwig Graf, les déguisements «zoulous» vendus en Suisse “renforcent les stéréotypes racistes”

/

Si l'utilisation de déguisements peut donner lieu à des dérapages racistes, leur vente n'est pas réglementée. En Suisse, on peut trouver des tenues de zoulou ouvertement grotesques en magasin. Ce qui déplaît à un lecteur, mais aussi à la Commission fédérale contre le racisme.

«La vente et l’utilisation de ce type de costumes contribue à véhiculer des stéréotypes racistes et à les renforcer, estime sa présidente Martine Brunschwig Graf. Cet effet se produit indépendamment d’une éventuelle intention de nuire des personnes qui les portent.» Autrement dit, même pour rire, ces tenues sont néfastes.

[...]

20min.ch

Martine Brunschwig Graf. Lâche un jour… lâche toujours ?

/

« […] Le rapport met également en cause le directeur du collège de Saussure. Alerté sur les agissements de Tariq Ramadan, il n'aurait pas cherché à « approfondir des faits rapportés par de tierces personnes, témoins directs de comportements inadéquats, au motif que de tels faits devaient être dénoncés par la victime elle-même ». Quant à Martine Brunschwig Graf, ministre de l'Instruction publique à l'époque, elle reconnaît avoir menti à la presse en évoquant de « simples rumeurs ». En fait, elle aurait bien été informée que Tariq Ramadan entretenait des relations intimes avec certaines de ses élèves. Notamment par une enseignante à la retraite « et féministe ». […] »

Source : https://lesobservateurs.ch/2018/12/15/affaire-tarik-ramadan-martine-brunschwig-graf-le-mensaonge-dns-la-peau/

 

RTS 21.2.2019 Forum - Présenté par Pietro Bugnon et Renaud Malik

[…]

Intervieweur : « […] Évidemment, autre question sensible, la question de savoir à quoi attribuer cette poussée d’antisémitisme à laquelle on assiste actuellement. Certains ont pu l’attribuer à la très forte communauté musulmane qui réside en France, cinq millions de personnes environ, cette analyse Martine Brunschwig Graf, est-ce que vous la partagez ? »

Martine Brunschwig Graf : « Non je ne pense pas, je pense qu’il y a une part d’antisémitisme dans certains milieux qui … et notamment des milieux un peu inspirés de l’extrémisme mais ça n’est pas une explication et comme je disais tout à l’heure, il faut quand même voir les choses comme elles sont, l’antisémitisme il est là depuis des siècles, il se reproduit et il se dissémine, et je crois pas qu’on puisse l’attribuer – on ne doit pas l’attribuer – à une communauté. En Suisse on a une communauté musulmane qui est présente et on peut dire très honnêtement, on ne peut pas attribuer la responsabilité de l’antisémitisme aux musulmans […] »

COMMENTAIRE :

Martine Brunschwig Graf fait tout pour ne pas aborder le problème de fond. En lâche et tordue qu’elle est, elle tourne autour du pot en espérant que l’auditeur va la suivre et gobera sa langue de bois sans protester ou sans rien y voir.

En fait, de quoi doit-on parler lorsque le sujet de l’antisémitisme est abordé de nos jours en Suisse, et plus généralement en Europe occidentale qui voit l’arrivée massive de musulmans sur son sol ?
A) Très majoritairement, à bien plus de 90%, les musulmans sont farouchement et viscéralement antisémites. Les juifs peuvent craindre les pires horreurs s’il leur arrivait de tomber entre leurs mains sans qu’un état de droit civilisé fasse régner l’ordre.
Rappel des deux horreurs suivantes :
A.1) L'affaire du gang des barbares (également appelée affaire Ilan Halimi) désigne les événements liés à la mort d'Ilan Halimi, enlevé dans la région parisienne puis séquestré et torturé en janvier 2006 par un groupe d'une vingtaine de personnes se faisant appeler le « gang des barbares », dirigé par Youssouf Fofana. Leur choix se porte sur Ilan Halimi, car, du fait de son appartenance à la communauté juive, il est censé selon eux être riche.
A.2) Le 4 avril 2017, Sarah HALIMI vieille dame de 65 ans agressée par un voisin de 27 ans. Kada TRAORE un Musulman de 27 ans s'est introduit chez sa voisine, l'a torturée frappée de plusieurs coups de couteau et défenestrée en la jetant du 3ème étage et tout cela aux cris d'« Allah akbar ».

B) À dessein, Martine Brunschwig Graf, rend confuse la question de l’antisémitisme en Europe.
En effet, il y a bel et bien un vieil antisémitisme, « de toujours », en Europe. Mais à cette saleté contenue de nos jours, il vient se rajouter actuellement l’antisémitisme virulent des musulmans qui arrivent en Europe en vagues incessantes.

C) Notre géniale Martine Brunschwig Graf a découvert une nouvelle catégorie sociale, à savoir « l’extrémisme », non pas « l’extrémisme musulman » comme tout le monde peut le constater si souvent, NON tout simplement « l’extrémisme ». Lâcheté quand tu nous tiens !

D) Sauf erreur, notre courageuse Martine Brunschwig Graf a toujours su percevoir un salaire plus que confortable malgré ces manquements, ces lâchetés jamais sanctionnés, ni même relevés.
Un grand MERCI à vous Madame Brunschwig Graf,… tant de la part des pauvres jeunes-filles salies à vie par Tariq Ramadan que des contribuables astreints à vous payer vos salaires de ministre pour vos "gesticulations" au sein d’une commission qui n’a aucune raison d’être (les lois ad hoc existent déjà, il suffit de les appliquer)… hormis le fait de payer de gros salaires aux planqués qui en font partie,… planqués jouissant en plus du privilège de faire partie du « camp du bien ».

En guise de conclusion, nous dirons que cette partie de Forum est une vaste supercherie dont les filous sont Martine Brunschwig Graf d’une part et les collaborateurs de la RTS d’autre part.
En effet, la lâcheté, la bienpensance de Martine Brunschwig Graf sont connues de tous et cette personne n’est en rien légitime pour parler de ce sujet. Le fait qu’elle soit présidente de la Commission fédérale contre le racisme ne prouve rien d’autre qu’elle est experte pour se mettre en valeur dans des postes en vue et prestigieux postes donnant droit par ailleurs à des salaires de ministre.

Quant à eux, les collaborateurs de la RTS, connaissaient par avance les propos politiquement corrects et attendus que Martine Brunschwig Graf allait tenir,… et ils savaient pertinemment qu’elle n’allait jamais révéler le pot aux roses et dire que les très nombreux musulmans qui sont en train de « coloniser » l’Europe occidentale sont un vecteur formidable pour la propagation d’un antisémitisme virulent qui les accompagne TOUJOURS. Et que cet antisémitisme est en train de rendre, petit à petit, toute l’Europe invivable aux juifs.

Et par là, nous ne disons encore rien des doctrines, des pensées, des comportements que l’islam diffuse en Occident,… Occident autrefois chrétien et vacciné contre les horreurs que les sarrasins, pour ne parler que d’eux, lui ont fait subir.

Concernant notre « Pravda », depuis cette année, tout résident en Suisse doit obligatoirement verser 365.- CHF/année à cette officine de faux-monnayeurs en matière d’informations et de manipulation des esprits.

Enfin, cerise sur le gâteau, voici une perle donnant à méditer:

« […] Pour l’Académicien (Alain Finkielkraut), la mission des intellectuels ne consiste plus seulement à se battre pour la liberté et la justice mais pour les faits. Nier les réalités qui dérangent, telle est la nouvelle trahison des clercs. […] »

N’est-ce pas, Madame Brunschwig Graf ?

N’est-ce pas, les manipulateurs de la RTS et du 19H30 en particulier ?

N’est-ce pas, Monsieur Rochebin et son équipe, des maîtres dans l’art de nier des faits, d’esquiver des faits, de déformer des faits, de mal nommer des faits ?

Louis Jämes

La Commission contre le racisme pleurniche : “Les médias stigmatisent les musulmans de Suisse”

/

Focalisés sur la radicalisation et le terrorisme, les articles sur les musulmans de Suisse créent de plus en plus une distance vis-à-vis de cette minorité.

Entre 2009 et 2017, les articles créant de la distance par rapport aux musulmans sont passés de 22% à 69%, souligne une étude publiée lundi par la commission fédérale contre le racisme (CFR).

(...)

20Minutes.ch

RTS

Nos remerciements à notre lectrice

 

Rappels :

Egypte : Huit églises coptes fermées suite aux protestations violentes de musulmans

Nigéria : Déjà 6000 chrétiens auraient été assassinés cette année par les musulmans. « Ce djihad est basé sur une doctrine de haine enseignée dans les mosquées »

Berne : Majd, un musulman réfugié en Suisse, dans les rangs de l’EI. « Il a obtenu une bourse de 18’000 francs pour ses études. »

Brigitte Bardot dénonce avec courage l’Aïd el Kébir, la « fête du sacrifice » des musulmans : le massacre des moutons va commencer en Europe.

Suède : une écolière agressée et menacée de viol car « pas assez musulmane »

Allemagne: Des écoliers non musulmans subissent les sévices des musulmans. « Les attaques deviennent monnaie courante dans certaines écoles. »

Affaire Mancini : Martine Brunschwig Graf salue la sanction “Il faut renforcer la lutte contre le racisme dans le sport.” (Audio)

/

Nous parlions de la cabale contre ce sportif ici et ici.

Bien évidemment, celle qui prend position en faveur des musulmans cherche à faire fructifier son commerce sur le dos de ce Suisse.

 

**********

La Fédération suisse d'athlétisme punit l'athlète Pascal Mancini pour avoir posté du contenu raciste sur les réseaux sociaux. La présidente de la Commission fédérale contre le racisme rappelle la nécessité de renforcer la lutte contre le racisme dans le sport. Interview de Martine Brunschwig Graf.

 

 

 

RTS

Nos remerciements à G. Vuilliomenet

Martine Brunschwig Graf, l’amie des musulmans

/

Lettre et questions d'Hani Ramadan à Martine Brunschwig Graf

Chère Madame,
Je n’aurais pas pris ma « plume » pour m’adresser à vous, tant vous me paraissez une personne insignifiante, si vous n’aviez eu l’outrecuidance de vous vanter de m’avoir « puni », il y a bien des années, pour mes propos sur des éléments du droit musulman. ( RTS le 15 novembre 2017 . L'invité-e de Romain Clivaz - Martine Brunschwig Graf, ancienne conseillère d'Etat genevoise.)
Car soit vous avez la mémoire courte, ce dont je doute ; soit vous versez dans une forme d’hypocrisie misérable, ce dont je suis à peu près certain.

Suite

Médias: les moutons ont repris du service

/

Par Mireille Vallette

C'est reparti! Après s'être plongés avec avidité dans les révélations de Saïda Keller Messahli, les journalistes se tournent à nouveau, sans l'ombre d’une question critique, vers l'Évangile selon Sainte Martine.

Je donnais deux mois aux médias pour qu'ils reprennent leur habituelle défense des activistes musulmans. J'étais optimiste. Tous ont découvert le caractère salafiste des imams et responsables musulmans avec l'ouvrage de Saïda Keller Messahli «La Suisse plaque tournante islamiste». Tous ont présenté ces révélations début septembre à leur public comme la vérité vraie.

Et voilà qu'à l'occasion de la journée à l'uni de Fribourg sur le thème «Hostilité envers les musulmans: société, médias, politique», la présidente de la Commission fédérale contre le racisme Martine Brunschwig Graf envoie un communiqué à toute la république médiatique. Il met l'accent sur le terrible fléau décrit par tous les intervenants. Rappelons que ce jour-là, l'université a failli lamentablement à sa prétention d'être un lieu de débat.

A la réception du communiqué, la quasi totalité des journalistes résument ou font une complaisante interview de la présidente. Aucun ne pose cette simple question: l’hostilité (par ailleurs bien modeste si l'on en croit les chiffres avancés ce jour-là) n'est-elle pas due, entre autres, à toutes ces associations, ces mosquées, ces imams qui propagent un islam archaïque, misogyne et intolérant, et qui revendiquent à tout va pour imposer leurs préceptes? Non, les disciples de Pavlov ont répété sans l'ombre d'une question dérangeante le catéchisme de Dame Brunschwig.

Je n'ai découvert que quelques jours plus tard un article de la Basler Zeitung. Il remet en question les déclarations de Fribourg et notamment de Martine Brunschwig Graf (MBG) et de ses collaborateurs. Il montre que:

- Les chiffres contredisent le ton alarmiste de la Commission fédérale contre le racisme.

- Le nombre de consultations pour discrimination a reculé entre 2015 et 2016, de 53 à 31 (pour 30 «centres    d'écoute et de conseil»!). MBG parle de 48, mais elle arrive à ce chiffre en comptant les discriminations liées à l'origine arabe et non à la religion. En plus, 4 de ces cas ont été comptés à double.

- Un expert a présenté une recherche au colloque montrant qu'1 article de journal sur 5 fait des «généralisations» sur les musulmans. En augmentation jusqu'en 2009, en recul depuis.

En résumé (le mien), les chiffres qui annoncent une évolution positive sont tus, ce qui alimente la victimisation des musulmans et leur hostilité envers notre société.

Je n'ai pas vu l'article de la Basler Zeitung dans le superbe répertoire publié sur son site par la CFR. Un oubli ?

médias-pro-muzz

 

Mireille Vallette, le 25 septembre 2017

 

Analyse de Sami Aldeeb à propos du colloque sur l’hostilité envers les musulmans, 11 septembre 2017

/

Par Sami Aldeeb

Chère Madame Martine Brunschwig Graf,

Mesdames et Messieurs les organisateurs et orateurs,

Je ne vous cache pas que j'ai été très déçu par le colloque d'aujourd'hui, un colloque unilatéral, biaisé et non académique. Et ce qui me fâche le plus, est qu'il a eu lieu dans mon Alma Mater.

Ainsi vous avez critiqué l'islamophobie sans jamais la définir. Je vous signale à cet égard que je me déclare islamophobe et fier de l'être, mais je ne suis nullement musulmanophobe. Votre colloque semble confondre les deux termes et récuser les critiques envers l'islam, ce qu'il a évité de faire. Voir à cet effet mon article : https://goo.gl/Jwzj8X.

D'autre part, vous avez énoncé dans votre introduction au colloque que vous alliez aborder les raisons de l'hostilité envers les musulmans et les moyens d'y remédier, mais vous ne l'avez nullement fait dans votre colloque. Vous avez cherché à faire passer les musulmans pour des victimes, et les Suisses pour des bourreaux, sans jamais mettre en question les normes islamiques discriminatoires, contraires à l'ordre juridique suisse et contraires aux droits de l'homme. Au contraire, le colloque a essayé en catimini à dédouaner les normes islamiques de toutes responsabilités pour ce qui se passe.

Enfin, vous n'avez jamais abordé la question de l'hostilité des musulmans à l'égard des non-musulmans, voire de musulmans libéraux ou apostats, y compris en Suisse, hostilité largement motivée par des normes islamiques connues surtout sous le concept de l'alliance et du désaveu, et le concept d'apostasie, que vous semblez ignorer.

J'espère qu'un jour votre organisation, l'Université de Fribourg et l'Université de Lucerne auront le courage et l’honnêteté d'aborder ces questions. Ceci me semble important pour remédier à l'hostilité envers les musulmans au lieu de les faire passer pour des victimes.

Je vais faire un petit compte-rendu de ce colloque avec mes remarques que je vous enverrai et publierai dans mon blog et ailleurs.

Je vous signale une lettre ouverte que j'avais adressée à Manuel Valls lui indiquant comment la Suisse a su résoudre le conflit entre catholiques et protestants, méthode que la France et la Suisse peuvent appliquer pour résoudre leurs problèmes avec les musulmans http://www.blog.sami-aldeeb.com/2015/01/24/sami-aldeeb-lettre-ouverte-a-manuel-valls-apartheid-islamique/

Vous trouvez ici la liste de mes ouvrages  http://www.blog.sami-aldeeb.com/mes-livres/

dont ma traduction française et anglaise du Coran, en vous rappelant votre déclaration trèrs surprenante: "J'ai lu le Coran avec des commentaire. Je n'ai pas vu le rejet des autres religions" https://goo.gl/Uy13Tu. Êtes-vous sérieuse? L'avez-vous vraiment lu? Peut-être en chinois?

 

Dr. Sami Aldeeb Abu-Sahlieh

Centre de droit arabe et musulman

Commission fédérale contre le racisme ou pour l’islamisme ?

/

Nous sommes nombreux à nous souvenir avec précision de ce que nous faisions à l'heure où l'obscurantisme le plus crasse s'en est pris au monde libre. En ce 11 septembre 2001, l'islamisme donnait sa pleine mesure et démontrait aux bonnes âmes ce que la religion de paix et d'amour version Ben Laden était capable de faire aux mécréants que nous sommes. Aujourd'hui, 16 ans plus tard, la bien mal nommée Commission fédérale contre le racisme tient un colloque public à l'Université de Fribourg consacré à la réalité de l'islam en Suisse.

Le constat est sans appel. Les actes hostiles à l'égard des musulmans sont à la hausse dans notre pays. Les organisateurs de ce raout islamophile n'y vont pas par quatre chemins, qui constatent que "depuis des années, les musulmans font les frais de ce type de propagande, qui exacerbe les émotions, sème la méfiance et génère de l'exclusion sociale". Ils évoquent bien sûr les réseaux sociaux, évidemment coupables de relayer les messages haineux émanant de ces fronts étroits insensibles à l'enrichissement culturel que les disciples d'Allah nous proposent.

Bien évidemment, il ne sera point question des appels à la haine que certains imams relaient régulièrement dans ces mosquées qui se transforment implacablement en centres de formation pour jihadistes. On n'entendra pas plus parler de ces terroristes partis faire le jihad après s'être radicalisés à l'écoute des guides de la foi ou simplement en consultant les sites idoines sur internet. Non, le musulman ne peut être que victime puisqu'autre, l'altérité étant par définition positive et enrichissante. Pas le moindre écho au sujet des vidéos régulièrement transmises sur le Net montrant les atrocités des égorgeurs qui s'apprêtent à profiter de notre naïveté pour revenir chez nous poursuivre leur combat suite à leur défaite sur leur terrain. Pour la présidente de la commission en question, Martine Brunschwig-Graf, le rejet dont seraient victimes les disciples d'Allah "est nourri par des faits qui n'ont rien à voir avec les musulmans en tant que tels, mais avec des événements internationaux". Des faits qui n'ont rien à voir avec les musulmans en tant que tels mais régulièrement perpétrés aux cris d'Allah Akbar, ce qui suppose une porosité certaine entre islam et terrorisme.

En fait de colloque, l'événement du jour vise une fois de plus à exonérer l'islam de toute responsabilité dans les horreurs qui endeuillent la planète un peu partout. Il s'agit d'une magistrale entreprise de propagande financée par les contribuables, ce qui allège d'autant le budget que l'Arabie saoudite consacre à la diffusion de la haine de l'Occident en Occident. A l'heure où les polices suisses mettent régulièrement à jour les conspirations islamistes en gestation plus ou moins avancée sur notre sol, la bien-pensance stipendiée par l'impôt s'agite en vue de présenter les auteurs comme victimes de ceux qu'ils massacrent avec enthousiasme. Si tant est que les membres de la commission aient eu quelque honneur, ils l'ont perdu ce jour, qui n'ont rien trouvé à redire aux propos d'Abu Ramadan appelant Allah à détruire les ennemis de l'islam, les Juifs, les Chrétiens, les Hindous, les Russes et les Chiites. Non, pour Martine Brunschwig-Graf et ses amis, pareil message ne pose aucun problème, seules les réactions hostiles de ceux qu'Allah est appelé à détruire doivent être flétries sur l'autel du vivre-ensemble.

Mustafa Kemal parlait de l'islam en ces mots : "Cette théologie absurde d'un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies". Pour empoisonner nos vies, il a vu juste mais il est à craindre que le cadavre ne soit plus vivant que jamais.

Yvan Perrin

Le colloque de la honte

/

La Commission fédérale contre le racisme (CFR) co-organise le 11 septembre 2017 un colloque sur le thème de l’hostilité[1] envers les musulmans[2]. Ce n’est pas la première fois que sa présidente Martine Brunschwig-Graf se lance dans ce genre de battage[3], probablement initié par des collaborateurs musulmans qui sont dans leur rôle en voulant imposer cette idée des musulmans victimes de l’islamophobie. Je ne suis pas étonné de voir cette ardente avocate des droits des adeptes de l’islam venir encore défendre ces pauvres musulmans, éternels martyrs devant Allah.

En réalité ils sont les victimes d’une idéologie archaïque et totalitaire, qui, déjà dépassée dès sa naissance, a vêtu les habits sacrés de la religion appelée islam, mot signifiant soumission, afin de mieux pouvoir manipuler les masses d’êtres humains et les garder dociles et soumis aux désirs les plus vils des hommes saints et intouchables que sont les imams ou ayatollahs.

Je conseille à la présidente de la CFR de lire le Coran, qu’elle n’a par ailleurs probablement jamais lu, sinon une personne aussi avisée et cultivée n’aurait jamais tenu de telles inepties à son sujet[4], et d’écouter attentivement les apostats de l’islam. Ils sont bien plus crédibles que des bigots comme les frères Ramadan ou l’hypocrite Ouardiri (tous trois, d’ailleurs, excellent dans le domaine si cher à l’islam, qu’est la Taqqyia, l’art de la tromperie et des mensonges pour protéger l’islam), et autres prosélytes et vendeurs de pseudos tolérances. Je pense à l'apostat islamologue Hamed Abdel-Samad ou Waleed Al Husseini, ex-musulman palestinien qui avait été emprisonné pour blasphème et auteur de plusieurs ouvrages sur l’islam. Son dernier essai est un dossier à charge contre les dirigeants français qui vendent leur pays à cette idéologie totalitaire criminogène. Je ne peux omettre Majid Oukacha et Frère Rachid qui sont également des lanceurs d’alerte. Malheureusement, ils ne sont que très peu écoutés par la classe politique et les intellectuels à quelques rares exceptions. C'est à se demander si ces derniers n'ont pas été corrompus par les pétrodollars.

Le Professeur Sami Aldeeb s’est inscrit à ce colloque et, interloqué par son titre, s’est permis quelques questions impertinentes que vous pouvez lire sur son blog[5].

Ce qui me dérange au plus haut point avec ce colloque, est, qu’une fois encore, il y a une inversion des rôles. On nie, si ce n’est la culpabilité[6], en tout cas la responsabilité[7] des musulmans face à l’islam(-isme)[8]. Nous, mécréants (ou kouffars, terme méprisant dans la bouche des musulmans) ne sommes pas responsables des maux que génèrent l’islam, son malsain livre sacré, le Coran, et la vie de Mahomet, le parfait modèle que doit imiter tout bon musulman. Pourquoi ne traite-t-on pas de la responsabilité collective des musulmans face à l’islam(-isme) comme on a traité de celle des Allemands face au nazisme? J’invite à lire l’article d’André Gounelle[9] qui essaie de résumer la pensée de trois philosophes qui se sont exprimés sur les culpabilités des Allemands face aux horreurs nazies.

Si les avis de Jaspers, Tillich et Arendt sont plus ou moins nuancés, celui de cet auteur anonyme de cet autre texte[10] l’est beaucoup moins.

Ibn Warraq, dans « Pourquoi je ne suis pas musulman »[11], explique en introduction, l’organisation de l’islam (à partir de la page 7). Il distingue trois islams qu’il a numérotés 1, 2 et 3. L’islam 1 est représenté par les enseignements du prophète contenus dans le Coran. L’islam 2 est la religion exposée, interprétée et développée par les « savants de l’islam », c’est-à-dire ceux qui connaissent le corpus islamique (Coran, Traditions). Il représente la charia et la loi coranique. L’islam 3 est ce que l’ensemble des musulmans réalisent, Ibn Warraq parle de civilisation islamique.

Ces musulmans représentés par l’islam 3, en Occident en tout cas, ont reçu l’instruction suffisante pour comprendre ce qui se passe dans le monde, ce qui devrait leur permettre une autre approche de leur religion. Ils reçoivent, par les informations (presse, média audiovisuels et électroniques), les faits et gestes de leurs coreligionnaires assassins, selon nos standards d’occidentaux. Les justifications de ces actes criminels sont connues, nous savons qu’elles se trouvent dans les textes islamiques. Malgré cela, ils préfèrent détourner la tête et déclarer «cépaçalislam» ou «padamalgame». C’est donc à ce titre que je peux affirmer haut et fort qu’ils sont coupables et complices, pas en tant qu’exécuteurs, mais en tant que spectateurs. Ils ne peuvent plus dire aujourd’hui qu’ils ne savent pas, ils ont les outils pour découvrir ce qu’est réellement l’islam.

Dans les faits, nous avons eu droit à quelques réactions de musulmans, très certainement sincères, pour dénoncer les actes sanguinaires de leurs coreligionnaires se présentant comme des soldats d’Allah. Il y a eu le mouvement #notinmyname qui, en réalité, a très peu mobilisé[12]. Qui ne se souvient pas de la fausse prise de position de la célèbre Université islamique Al-Azhar du Caire qui condamnait les actes assassins des adeptes de l’Etat islamique mais qui ne pouvait en faire plus[13] ? L’argument était imparable. Depuis environ trois ans, un autre mouvement s’est créé de manière informelle. C’est l’excuse sur un mode parodique[14]: des musulmans s’excusent de manger du couscous, ou de ne pas être responsables des morts causés par la Coalition en Irak, etc… ce qui montre un certain manque d’empathie envers les victimes des soldats d’Allah. Il se pourrait bien que ces pastiches ne soient pas du goût de tout le monde. Le dernier acte en date a été ce fameux bus, une marche des musulmans contre le terrorisme, qui s’est arrêté sur les lieux des attentats islamistes de ces dernières années en Europe. Une soixantaine d’imams ont parcouru l’Europe pour bien nous enfoncer dans la tête que l’islam est une religion de paix. Cette initiative semble avoir été un échec au vu des dissensions entre les représentants de l’islam en France et de sa faible mobilisation[15].

Je terminerai cette critique par ces sondages qui devraient nous inquiéter[16] et qui sont à mettre en parallèle avec les attentats islamiques de ces dernières années. On constate que même s’ils ne représentent qu’une minorité à vouloir voir appliquer la loi islamique qui, je le rappelle, est incompatible avec la démocratie et les droits de l’homme[17], à long terme ils seront un danger pour nos sociétés, ce qui rajoute à la défiance de nos concitoyens envers l’islam d’une part et les musulmans d’autre part. Défiance que la Commission fédérale contre le racisme et le Centre suisse islam et société tiennent à faire passer pour de l’hostilité. Cela tient presque du miracle que ces attentats n’aient pas été suivis de violences envers les musulmans.

Je voudrais croire à la sincérité des organisateurs de ce colloque. Malheureusement je reste persuadé que le but premier est plus de culpabiliser[18] encore et encore les Européens pour leur refus d’une islamisation forcée que de mettre en lumière tous les vices qu’engendrent l’islam et ses néfastes influences sur le croyant.  Ce colloque du 11 septembre sera-t-il une imposture ? Nous saurons bien assez vite si le CSIS fait du prosélytisme d’Etat pour l’islam contre les Suisses tout en les rackettant.

Gilles 

 Vigilance islam

Notes:

[1] HOSTILITE http://cnrtl.fr/definition/hostilit%C3%A9

  1. Acte d'ennemi. Agressivité proche de la belligérance. État d'animosité.
  2. Sentiment d'inimitié plus ou moins déclarée.
  3. Attitude d'opposition à quelqu'un ou à quelque chose.

[2] https://lesobservateurs.ch/2015/05/03/la-norme-antiraciste-a-20-ans-mais-pas-encore-toutes-ses-dents/

[3] Y-a-t-il vraiment une augmentation de l’islamophobie ? http://boulevarddelislamisme.blog.tdg.ch/archive/2017/06/25/l-innocence-des-musulmans-en-colloque-284827.html

On connait les préjugés de la CFR: «l’islamophobie » est un terrible fléau», même si selon ses propres chiffres, cette hostilité est minime et en baisse depuis deux ans. C’est plutôt cette réalité qu’il faudrait interroger: comment se fait-il que malgré les horreurs commises au nom de l’islam et les incessants conflits que créent ses pieux adeptes, les Suisses restent si peu hostiles aux musulmans ?

http://boulevarddelislamisme.blog.tdg.ch/archive/2017/04/14/les-centres-antiracistes-se-multiplient-mais-les-victimes-se-283375.html

Le rapport des «Incidents racistes» recensés en 2016  par les centres de conseil est très déprimant... pour les centres eux-mêmes et pour Martine Brunschwig Graf, inamovible présidente de Commission fédérale contre le racisme qui chapeaute cette œuvre de salut public avec humanrights.ch

[4] 4. https://lesobservateurs.ch/2015/03/17/martine-brunschwig-graf-jai-lu-le-coran-avec-des-commentaires-je-nai-pas-vu-le-rejet-des-autres-religions/

[5] http://www.blog.sami-aldeeb.com/2017/06/21/colloque-a-fribourg-sur-lhostilite-envers-les-musulmans-reponse-de-sami-aldeeb/

[6] https://fr.wikipedia.org/wiki/Culpabilit%C3%A9_(%C3%A9motion)#cite_ref-1

https://fr.wikipedia.org/wiki/Culpabilit%C3%A9_(psychanalyse)

[7] https://fr.wikipedia.org/wiki/Responsabilit%C3%A9

[8] http://www.lci.fr/france/monfray-y-a-t-il-une-difference-entre-lislam-et-lislamisme-1143814.html

L’islamisme, c’est l’islam en action, la frontière est ténue, ce n’est qu’une différence de degré ; à quel moment l’islam est-il en action? Lorsqu’on assassine en son nom ou quand un musulman fait du prosélytisme ou cherche à disculper l’islam en nous récitant les mantras « cépaçalislam » ou « padamalgame »?

[9] 9. http://andregounelle.fr/tillich/quelle-culpabilite-les-allemands-et-le-nazisme-selon-arendt-jaspers-et-tillich.php

[10] 10. http://monregardsurlemonde.blogs.lalibre.be/archive/2012/07/16/les-nazis-et-la-culpabilite-collective-de-l-allemagne.html

[11] 11. http://ingiagzennay.free.fr/IbnWarraq.pdf

[12] Bien sûr, des musulmans se sont mobilisés contre les crimes de l’état islamique, mais quelle en a été la portée ? Cela est resté un effet marginal contrairement aux manifestations contre la guerre des Bush ou en soutien au Hamas.

http://www.rtl.be/info/belgique/societe/-not-in-my-name-la-campagne-qui-gene-certains-musulmans-446089.aspx

http://actualite-israel.com/islam-en-france-et-si-les-medias-vous-prenaient-pour-des-debiles-426428/

Les djihadistes n’agissent pas au nom des Croyants, mais au nom d’Allah, d’où l’inutilité de leur mouvement.

http://www.ouest-france.fr/debats/editorial/editorial-lislam-ce-nest-pas-ca-2857929

[13] « Al-Azhar a échoué à contrer le terrorisme », a accusé le présentateur Ahmed Moussa, défenseur zélé, sur le petit écran, du président Abdel Fattah Al-Sissi. Mais les critiques ont aussi fusé sur les médias sociaux, où de jeunes Egyptiens s’en sont pris au refus d’Al-Azhar d’excommunier les djihadistes, une polémique récurrente. … « Al-Azhar n’a pas le droit de juger quelqu’un de mécréant ; c’est une question de théologie. Mais Al-Azhar juge que les partisans de Daech travaillent contre l’islam et contre l’humanité. Le châtiment prévu est sans appel : ils doivent être tués ».

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/04/28/l-universite-d-al-azhar-accusee-d-ambiguite-avec-l-extremisme_5119087_3218.html

[14] « A midi j’ai mangé du couscous #BrefJeMeSuisRadicalisEe  »

« Je pense que tout est bon dans le mouton #BrefJeMeSuisRadicalisEe  »

« J’ai l’impression que la Palestine est occupée #BrefJeMeSuisRadicalisEe  »

http://www.alnas.fr/actualite/communaute/article/video-humour-et-derision-les

http://haniramadan.blog.tdg.ch/archive/2014/12/07/les-musulmans-s-excusent-enfin-262513.html

[15] Dissensions entre les « progressistes » et les pseudos modérés sur fond de rejet de l’islam en France. http://www.liberation.fr/france/2017/07/09/marche-des-musulmans-contre-le-terrorisme-gueguerre-et-message-de-paix_1582708

Comment oser présenter le visage d’un islam pacifique et tolérant lorsqu’une majorité de musulmans se révèle hostile à cette marche ? C’est un peu court de l’expliquer par le manque d’habitude de manifester des musulmans.

http://www.dreuz.info/2017/07/10/marche-des-musulmans-contre-le-terrorisme-les-participants-craignent-pour-leur-vie-leurs-familles-sont-menacees/

[16] Quelques articles sur la place de l’islam et de ses lois chez les musulmans : http://www.postedeveille.ca/2016/05/sondages-sont-ils-islamophobes.html

http://www.bfmtv.com/societe/islam-francais-un-rapport-accablant-1038242.html

http://www.atlantico.fr/decryptage/catholiques-musulmans-ou-athees-que-apprend-enquete-ampleur-inedite-vision-monde-collegiens-sebastian-roche-2681896.html

[17] http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/01/18/la-loi-islamique-est-incompatible-avec-la-democratie-et-les-droits-de-lhomme/

[18] « Le complexe occidental - Petit traité de déculpabilisation »  Broché – 12 mars 2014 d’Alexandre Del Valle – Ed. Le Toucan

http://www.atlantico.fr/decryptage/complexe-occidental-petit-traite-deculpabilisation-alexandre-del-valle-editions-toucan-1008825.html

Suisse. La présidente de la Commission fédérale contre le racisme est favorable à la burqa: “La burqa est un prétexte pour attaquer l’islam”

/

L'initiative anti-burqa de la droite dure est un prétexte pour s'attaquer à l'islam, estime la présidente de la Commission fédérale contre le racisme (CFR), Martine Brunschwig Graf. Et le débat actuel est inquiétant, car il mène à des dérapages et discriminations.

Il y a de plus une confusion entre religion et terrorisme. Et cette confusion doit être combattue. Car elle peut entraîner des dérapages et des discriminations. "Il suffit de regarder les discussions sur les réseaux sociaux pour voir que les discours se libèrent (...) Certains vont jusqu'à dire que porter le niqab revient à cautionner le terrorisme."

Vous êtes donc opposée à l’initiative antiburqa?

Les visages cachés me gênent, mais la question ne doit pas nécessairement faire l’objet d’une interdiction. On voit que cela n’a rien résolu en France, où il a fallu prévoir de nombreuses exceptions. On évoque une interdiction générale d’avoir le visage couvert dans l’espace public. Cette question est intéressante mais ensuite les partisans parlent uniquement de burqa. Cela sert donc de prétexte pour s’attaquer à l’islam.

Un visage découvert ne participe-t-il pas du vivre-ensemble? Le niqab n’empêche-t-il pas l’intégration?

Cette question est sérieuse et il est probable qu’aucune femme portant le niqab n’obtiendrait la nationalité suisse. Mais un tiers des musulmans sont Suisses. Ce n’est donc pas une question d’intégration uniquement.

Que pensez-vous de l’argument féministe?

Je trouve insupportable que des femmes soient contraintes de porter le niqab ou toute autre tenue qui les dissimule totalement. Mais leur libération ne passe pas par l’interdiction du niqab. Penser qu’une interdiction en Suisse fera avancer la cause de la femme en Arabie saoudite ou ailleurs dans le monde me paraît naïf, pour ne pas dire plus. Surtout quand on entend certains dire qu’il faudra des passe-droits pour les touristes.

Et le débat sur le burkini?

Là, on dépasse les bornes! Le burkini permet aux femmes d’aller à la plage, donc de se libérer, et non l’inverse.

Source et article complet Source2

Autre performance exceptionnelle de MBG (Martine Brunschwig Graf),  ici

Nous reproduisons aussi l' article de Uli Windisch proposant la suppression de la Commission fédéral contre le racisme que préside Martine Brunschwig Graf, ici