Le magistrat indépendant a terminé à la seconde place au premier tour de l’élection complémentaire. Sa condamnation en première instance pour acceptation d’un avantage lié à son voyage à Abu Dhabi n’a pas refroidi près de 22% des électeurs.
(...)
Nos remerciements à Victoria Valentini
Les Observateurs ont déjà parlé de ce problème ici.
Cenator : La population avait subi à l’époque un déferlement de propagande pour l’opération Papyrus, présentée comme une évidence, profitable pour tous, une question de justice envers une partie de la population qu’on nous disait exploitée, ces gens étaient obligés de vivre dans la peur, pour eux-mêmes et pour leurs enfants, et étaient tous de braves travailleurs. Les reportages-propagande en faveur des clandestins pleuvaient à la RTS, et la sévérité des critères pour constituer les dossiers était souvent critiquée.
À mi-parcours, le bilan était jugé « positif » : Genève: D’ici à fin 2018, plus de 2200 clandestins devraient être régularisés. Pour Pierre Maudet, il faut « protéger cette population vulnérable ».
L’extrême gauche et les associations pro-asile ont même mis en place des permanences pour aider les clandestins à constituer leur dossier.
Tous ceux qui ont connu de près l’asile business en Suisse ont vite compris comment cela fonctionnait. Les juristes de gauche qui font les recours pour les requérants d’asile déboutés savent exactement comment monter un dossier favorable pour obtenir le sésame.
Le bon peuple désinformé pleurait dans les chaumières sur le sort des « sans papiers » (désormais le mot clandestin était banni, car il rappelle le langage de l’extrême droite), les médias culpabilisaient la population à cause de la cruauté et de l’égoïsme de la Suisse.
Puis Papyrus est passé comme une lettre à la poste, « Papyrus est un succès » est devenu un mantra de plus de la gauche, ne laissant aucune place au doute. L’UDC a parlé du risque d’appel d’air, mais qui l’écoute ?
Par la suite, périodiquement, la RTS a mis à la une des reportages sur les régularisés, et jamais le moindre doute n’était soulevé. Pourtant le bon sens dicte, pour toutes sortes de raisons que nous avons déjà évoquées (L’état de santé mental de bien des clandestins est mauvais ; Genève : les régularisations pourront continuer), que les régularisés n’allaient plus faire des ménages une fois en possession du permis C... mais recourraient volontiers à l’assistance. Sans parler de leur avoir de vieillesse, si lacunaire que les générations futures seront contraintes de les entretenir. Les clandestins sont en majorité faiblement scolarisés, et en décalage par rapport à la Suisse dans bien des domaines. Leurs descendants trimbalent avec eux, même après plusieurs générations, un ressentiment envers la Suisse, du fait qu'ils vivent parmi des gens qui ne leur ressemblent pas, ce qui les pousse, comme nous constations déjà, dans le communautarisme.
Cependant, le problème immédiat n’est pas là. Il faudrait éclaircir la question de savoir comment il est possible qu’une vaste enquête soit en cours depuis des années et que les informations n’arrivent qu’au compte-gouttes. Exemple (28 janvier) : Genève : Un Kosovar soupçonné d’avoir aidé à régulariser ses compatriotes clandestins.
Souvenons-nous comment Papyrus a débuté, suite à l’ambitieux projet de Maudet de devenir conseiller fédéral pour succéder à Burkhalter.
Maudet avait besoin des voix de la gauche et c’est probablement à la suite d'un accord avec celle-ci que Papyrus est né. Cette idée venait-elle de Maudet ? Pas sûr, il y a eu probablement un « donnant donnant ». Voir aussi cet article d’Yvan Perrin : Pierre Maudet, l’homme qui murmurait à l’oreille des gauchos.
Cependant, le tableau idyllique de Papyrus a commencé à se craqueler lorsque les premières informations ont commencé à fuiter.
Malgré cela, la gauche a remis au menu, après le confinement, un nouveau programme Papyrus, soutenu par l’indéboulonnable Maudet, qui croyait déjà tenir la bonne ficelle lui permettant de redorer son image (Genève : L’élue verte appelle à un renouvellement de l’opération de régularisation organisée par Maudet, 18.05.2020), avec de la propagande et une campagne de culpabilisation encore plus massives que la première fois. La RTS a diffusé chaque semaine la file d’attente toujours grandissante lors des distributions de nourriture aux « affamés », censés être en majorité de pauvres clandestins qui auraient perdu leur travail et sans possibilité de toucher l’aide sociale. Ce dernier « problème » est d’ailleurs résolu puisque maintenent, à Genève, les clandestins sont également assistés.
Cette nouvelle campagne de culpabilisation massive, sous l’enseigne « en Suisse, certains sont affamés », accompagnée de reportages déchirants, a préparé les cerveaux à l'acceptation d'une nouvelle opération Papyrus. Les médias, n’étant plus à un mensonge près, ont encore ajouté que ces personnes, non seulement avaient faim, mais n’avaient pas droit aux soins (60% des personnes qui ont fait la queue pour manger à Genève n’ont pas d’assurance-maladie) !
******
Rappels :
Genève: Pierre Maudet encourage la naturalisation afin de contrer l’initiative UDC
************
A Genève, plusieurs employés ayant œuvré à la régularisation de clandestins entre 2017 et 2019 ont été entendus dans le cadre d’une enquête pour fraude, a appris la RTS. Effectifs faméliques, absence de directives et de chef, validation de dossiers sans contrôles, pression d'organisations partenaires, ingérence du conseiller d’État Pierre Maudet: leur récit sidère.
Maudet a pu procéder à cette "opération" avec le soutien de Sommaruga. Celle-ci n'aura évidemment jamais de compte à rendre au peuple suisse.
Elle n'est d'ailleurs même pas citée dans l'article. Or voici ce que claironnait la presse en février 2017:
"A ce propos, Pierre Maudet a souligné que l’opération Papyrus n’aurait pu être menée sans l’appui de la conseillère fédérale Simonetta Sommaruga, responsable du Département fédéral de justice et police. Il a salué «son courage dans le climat actuel»."
Ce que racontent les fonctionnaires de l’Office cantonal de la population et des migrations de Genève (OCPM) est bien loin du bilan positif tiré par les autorités, en février dernier. Selon eux, Papyrus a été montée trop rapidement et sans moyens suffisants à disposition. Si l'opération a si bien marché, avec moins de 50 refus de candidatures pour 2390 régularisations, ce n'est pas parce que les dossiers étaient bien ficelés, mais parce que les services manquaient de personnel pour opérer un contrôle systématique des documents et que les directives étaient floues, voire inexistantes.
Ces employés décrivent une situation de sous-effectif constante jusqu'au printemps 2019. Ils n'étaient que quatre étudiants à 25% et un examinateur pour faire face à l'afflux considérable de dossiers que Papyrus a généré dès son lancement en février 2017. Une personne a bien été engagée en renfort près d'un an après, mais elle n'était pas formée. Aucun chef ne dirigeait la cellule et il n'existait pas de directives écrites quant aux contrôles à effectuer. Conséquence: le personnel a souffert d'une grande démotivation. Mais surtout, il n'arrivait pas à vérifier la véracité des documents qui lui étaient soumis avant de les envoyer à Berne pour confirmation. A mesure que le temps passait, expliquent ces employés de l'OCPM, le retard s'amplifiait et les dossiers litigieux s'accumulaient.
De manière générale, les employés étaient invités à valider les dossiers tant que les critères étaient remplis, peu importe qu'il y ait des suspicions de fraudes. En résumé, les avis positifs étaient la règle et les refus l’exception. Certains fonctionnaires sont clairs: des dossiers ont été approuvés alors qu'ils n'auraient pas dû l'être, créant ainsi un appel d'air, notamment dans la communauté balkanique. Des requérants d’asile déboutés sont également revenus en Suisse sous un faux nom pour profiter de l’opération, racontent-ils.
Avec un changement de direction dans la structure qui chapeautait Papyrus, fin 2017, les choses ont évolué, mais il n'existait toujours aucune marche à suivre pour le personnel en cas de refus. Les procédures litigieuses étaient dès lors mises de côté. Fausse entreprise, faux documents, fausses signatures, mariage blanc, tests de français frauduleux: les cas étaient nombreux. Mais aucune dénonciation pénale n'était faite alors que cela aurait dû l'être. Il a fallu attendre la nomination d'un responsable de Papyrus, il y a moins d'un an, pour que la justice soit saisie, engendrant l'ouverture de la procédure pénale actuelle et l'interpellation, à la connaissance de la RTS, d'une dizaine de personnes.
Les employés de l'OCPM évoquent enfin une certaine ingérence dans leur travail, qui concerne les décisions de refus, enjeu clé pour le succès politique de Papyrus. Au départ, il n'y a quasiment pas eu de refus. Mais dès les premiers retours négatifs, des organisations partenaires de l'opération se sont plaintes auprès du conseiller d'Etat genevois Pierre Maudet, initiateur du projet. Dès lors, le magistrat a instauré des séances techniques pour les dossiers problématiques entre l'OCPM, les partenaires du projet et le département de tutelle. Des séances qui n'ont fait l'objet d'aucun procès-verbal. Si elles confirmaient le refus, le dossier était alors soumis personnellement à Pierre Maudet pour décision finale, au moyen d'une note explicative.
Toujours selon les employés de l'OCPM, Pierre Maudet demandait aussi à ses services de revoir des décisions négatives.
[...]
Nos remerciements à Wilhou.ch
Rappels :
Lundi, une dénonciation pénale a été déposée auprès du Ministère public genevois. Elle parle de nouveaux cadeaux effectués à l’endroit du président du Conseil d’Etat. La dénonciation émane d’un entrepreneur genevois qui a été associé avec Antoine Daher, le professionnel de la construction qui a participé à l’organisation du séjour émirati:
La dénonciation tient sur deux pages et elle est explosive. Elle évoque l’existence de 4 événements concernant Pierre Maudet et son ancien chef de cabinet, Patrick Baud-Lavigne. Tous sont susceptibles d’être constitutifs d’infractions pénales.
(...)
Les inspecteurs de police veulent la suspension
Le syndicat de la police judiciaire (SPJ) a publié jeudi un communiqué extrêmement virulent au sujet de son magistrat de tutelle. Prenant acte de la demande du Ministère public de lever l'immunité de Pierre Maudet, le SPJ demande au gouvernement de prendre «sans attendre toutes les mesures nécessaires afin que la présidence du Département de la sécurité voire du Conseil d’Etat soit retirée au magistrat actuel» durant la durée de la procédure.
(...)
Rappels :
Il n’y a plus trace dans les archives officielles de documents concernant l’intrigant voyage du magistrat Pierre Maudet à Abu Dhabi en novembre 2015. L’actuel président du gouvernement affirme avoir supprimé les e-mails relatifs à ce déplacement et soutient que son prédécesseur, François Longchamp, a fait de même.
Voilà en substance ce que Pierre Maudet a déclaré le 26 juin dernier à la Commission de contrôle de gestion (Cogest), d’après le procès-verbal* confidentiel que la «Tribune de Genève» a pu lire.
(...)
«Le climat actuel sur les questions de migrations est compliqué. Mais l’Etat doit agir pour réduire la vulnérabilité d’une population qui est là, qui existe», a martelé ce mardi le Conseiller d’Etat Pierre Maudet, chargé de l’économie.
(...)
Source et article complet via le Facebook du PNS
Christian Hofer: Et Maudet de citer les attaques "terroristes" dans les trains en évitant soigneusement de rappeler que ce sont des musulmans qui en sont responsables: du grand art!
Mais il est vrai que le même individu a naturalisé en masse, avec le soutien actif de Sommaruga.
**********
La police des transports des CFF souhaite être équipée de tasers, révélait la RTS jeudi. Lors d'une réunion à Genève, son chef Jurg Monhart a en effet déclaré que les tasers et les armes étaient nécessaires «non pas en raison d'une augmentation des cas d'agression, mais parce qu'elles sont plus graves.
Des individus sont armés de couteaux, et il est impératif que nous puissions y faire face avec un taser»
(...)
Les contribuables genevois sont soulagés, financièrement du moins. Ils n'auront pas à sponsoriser le sacre de Pierre Maudet. L'homme n'a pas été retenu par l'Assemblée fédérale qui lui a préféré Ignazio Cassis. Au vu de la belle unanimité que son canton affichait derrière ses ambitions nationales, le candidat défait pouvait y croire. Tout le monde disait tant de bien de lui, on lui prêtait toutes les qualités, toutes les vertus; sympathique, beau, jeune, dynamique, pragmatique, humaniste, la liste est longue des qualificatifs élogieux. Présent partout, un avis sur tout, une solution pour tout, l'homme a sillonné notre pays en tous sens afin d'informer les populations qu'il faisait don de sa personne à la Suisse, chose qui n'allait pas manquer de soulever une vague d'enthousiasme dans les campagnes. Difficile d'évaluer l'impact Maudet en milieu rural mais pour ce qui est des médias, ils ont été très rapidement conquis. Il est vrai que le candidat jouissait dès avant sa candidature d'une vive sympathie médiatique. L'opération Papyrus a été saluée un peu partout comme la solution ultime au problème des sans-papiers. Il suffisait simplement de donner des papiers à ceux qui en étaient dépourvus. Il fallait y penser, Pierre Maudet y a pensé et l'a fait. Il est vrai que quelques pisse-vinaigres ont pu estimer que Papyrus devait surtout à l'incurie du même, incapable de lutter contre le travail au noir, mais ce ne sont que de viles médisances. Le courageux Conseiller d'Etat pouvait d'ailleurs compter sur l'appui de la Conseillère fédérale socialiste Simonetta Sommaruga, celle qui nous impose les migrants d'Angela Merkel. C'est dire s'il avait raison.
Ce n'est donc pas par hasard que la gauche a fait de Pierre Maudet son champion. Christian Levrat ne pouvait supporter l'idée que la droite soit enfin majoritaire au Conseil fédéral, reléguant de facto les deux représentants socialistes à leur vraie place. Le parti à la rose a ainsi appelé le PDC à soutenir le Genevois au motif qu'il n'était pas dans l'intérêt des démocrates-chrétiens d'avoir une majorité bourgeoise au gouvernement. Bel aveu de la gauche au sujet du candidat qu'elle reconnaissait comme l'un des siens. Une image valant mieux que mille mots, les observateurs auront remarqué la bobine de Rémy Pagani, très à gauche maire de Genève, à la tribune de l'Assemblée fédérale, l'homme étant venu soutenir Pierre Maudet. Serions-nous audacieux que nous oserions le qui se ressemble s'assemble.
Si la gauche vient d'enregistrer une lourde défaite ce matin, il en va bien sûr tout autrement de la Suisse qui fait une excellente affaire. Conscient qu'on ne saurait servir deux maîtres, Ignazio Cassis avait fait savoir dès le début qu'il renonçait à sa double-nationalité pour endosser le costume de Conseiller fédéral, ce qui n'avait pas manqué d'irriter fortement les bonnes âmes pour qui ce geste démontrait que le Tessinois vendait la sienne à l'UDC. Aucune confusion des genres n'est donc à redouter par rapport à un autre pays. Désormais formé de quatre membres bourgeois, d'une représentante à géométrie variable et de deux socialistes enfin minoritaires, le Conseil fédéral est maintenant en mesure de défendre efficacement les intérêts de notre pays, notamment face à une Union Européenne de plus en plus vorace. Simonetta Sommaruga ne pourra peut-être plus faire de la Suisse un protectorat allemand par son humiliante allégeance à Angela Merkel, ce qui nous permettrait de mettre un peu d'ordre en matière d'asile et de sauvegarder notre tradition libérale sur les armes. Il est bon de rêver.
En attendant de juger le nouvel élu sur ses actes, réjouissons-nous que le Parlement ait choisi la Suisse plutôt que Pierre Maudet. Sans doute nombreux sont les grands électeurs qui ont voulu rappeler à l'infortuné que nous ne sommes pas en France, qu'il ne suffit pas de participer au concours "ma binette partout" pour accéder à la magistrature suprême et qu'il est peut-être délicat de se proposer en modèle sécuritaire tout en tolérant ce qui se passe à la mosquée du Petit-Saconnex.
Bref, pour Pierre Maudet, ce n'était pas le jour. Les Genevois, par contre, doivent se réjouir. Ils vont pouvoir bénéficier de la sagesse du magistrat durant plusieurs années encore avant, sans doute, de l'envoyer à Berne pour y étudier les us et coutumes des lieux. Il aura ainsi une nouvelle occasion de proposer ses services au pays, après avoir côtoyé ces parlementaires qui lui ont dit non aujourd'hui, ces parlementaires dont il se gausse volontiers, incapables qu'ils sont de résoudre les problèmes dont il détient la solution. Pierre Maudet pourra ainsi constater qu'il n'a pas perdu par manque de compétences mais par excès d'arrogance.
Yvan Perrin, 20.9.2017
Relookage de la Radio Suisse Romande, tout est pire qu’avant
La Radio Suisse Romande a une nouvelle stratégie de communication, avec des méthodes encore plus agressives, plus médiocres, et encore plus à gauche.
Des centaines de milliers de Romands écoutent quotidiennement la RSR. Entre 5 et 6 heures du matin, il y a déjà 100'000 auditeurs.
Pour le nouveau rédacteur en chef, Laurent Caspari, successeur de Simon Matthey-Doret au 6-9 h, le monde ne va pas si mal et il va même vers le mieux. Cette seule affirmation permet de conclure que ses sources d’information sont très particulières, ou très particulièrement interprétées.
Le fonctionnaire en chef Caspari devra sévir et laver les cerveaux des Romands durant encore vingt ans : c’est ce qui lui reste à tirer jusqu’à sa retraite – à moins que nous ne mettions toute notre énergie à convaincre les récupérables de voter « No redevance ». Sinon, le peuple suisse devra continuer de financer ces agents de propagande orwellienne jusqu’à sa ruine complète.
Les PLR romands choisissent Pierre Maudet pour la succession de Burkhalter
Le 2 septembre, émission Forum, 1805. L’invité de Sylvie Belzer : Pascal Couchepin, avec son ton habituel d’un général à ses subalternes.
Couchepin trouve que les trois candidats du PLR ont leurs qualités mais Pierre Maudet,… ah, il est fougueux, ah, intelligent, il est le candidat qui s’est démarqué le plus ! Il gagne contre tous les augures. Il est le météore ! En France, l’élection de Macron a surpris. Et ce n’est pas téméraire de miser sur quelqu’un qui a l’expérience de Maudet ! Les Suisses-Allemands sont très sensibles à la répartition hommes-femmes mais aussi à l’intelligence et au dynamisme de Pierre Maudet ! Bien qu’il soit le seul à n’être pas encore à Berne, ça ne tardera pas à arriver. Couchepin calcule déjà, comme lors de l’éjection de Monsieur Blocher: 250 vont voter… 80 PLR… ça va se jouer à dix voix près… il peut l’emporter.
Couchepin utilise la langue de bois : le Brexit montre que des alternatives, même pour un grand pays, ne sont pas crédibles. Ça ne veut pas dire qu’il faille adhérer à l’UE, ou baisser la tête, mais prendre acte des rapports de force, des valeurs communes, et les bilatérales doivent être qualitativement améliorées.
Sylvie Belzer : Pierre Maudet est un pro-UE convaincu : ça ne va pas faire peur à Berne ?
Ah non, répond Couchepin, Maudet est combatif. Burkhalter est un homme de conviction ; il avait la conviction qu’il devait apporter de la bienveillance à l’humanité, en matière de défense des Droits de l’homme et pour lutter contre la peine de mort. Maudet, lui, est un homme de terrain et de combat.
(Le même soir, au TJ de 19h30, Lisa Mazzone est interviewée sur ces élections. La Suisse a un sérieux déficit de démocratie avec seulement deux femmes au CF ! Mazzone n’a pas encore réclamé une représentation équitable au CF concernant les trans, homos, teenagers, quadras, nains, obèses, ni des noirs et des musulmans, mais ça ne devrait pas tarder.)
Puis Didier Burkhalter prend le relais, de retour d’Auvernier comme Couchepin.
Burkhalter, toujours aussi pathétique, nous rapporte ses émotions depuis qu’il a annoncé son départ. Il se dit très « touché, ému, presque épidermiquement », par ses rencontres avec la population. Il devait cacher ses émotions durant son mandat au CF, pour garder un peu de mystère (!). La personne qui le remplacera au CF et aux affaires étrangères devrait s’engager encore plus pour les Droits de l’Homme (est-ce possible ?) car le monde ne va pas bien et l’engagement de la Suisse est souhaitable et est dans son intérêt. L’UE est notre grand partenaire : on a beau dire, notre prospérité et notre sécurité dépendent de l’UE, et Burkhalter porte son choix sur le candidat « turbo de l’Union Européenne ». Sylvie Belzer : « Vous faites allusion à Pierre Maudet ? » Ici, Burkhalter cultive son mystère abyssal et nous laisse deviner.
Puis Forum passe à son quart d’heure habituel de haine de la droite avec comme invité le responsable du bureau genevois de la Human Rights House Foundation.
Thème : La Pologne et son gouvernement d’extrême droite, le gouvernement d’Orban d’extrême droite, tous anti-démocratiques, totalitaires, à mettre sous la tutelle de l’UE de gré ou de force.
Florian Irminger : Il faut suspendre le droit de vote de la Pologne et de la Hongrie à la Commission Européenne et confisquer leur système judiciaire pour le mettre sous tutelle de l’UE. Pour l’activiste de Human Rights, c’est l’avenir de l’UE et des Droits de l’Homme qui sont en jeu. Les experts indépendants (sic !) de l’ONU, de la Commission de Bruxelles et du Conseil européen considèrent que dans ces pays les droits fondamentaux et l’Etat de droit ne sont plus respectés. Il y a des procédures d’infraction à leur encontre, c’est l’article 7. La Pologne attaque les droits des minorités parlementaires (sexuelles, ethniques, religieuses). La magistrature a trop de pouvoir, comme aux USA. Ils réécrivent l’histoire. Il y a de l’instigation à la haine, et « l’humanrightiste » donne un exemple à la noix avec la visite de William et Kate de Windsor.
Florian Irminger continue son réquisitoire contre la Pologne, dénonçant la transformation des médias publics en médias d’Etat qui servent le gouvernement.
Cenator : C’est totalement faux, comme le reste. Les médias romands accusent Orban des mêmes maux, depuis que les médias hongrois ne sont plus totalement aux mains des gauchistes. Actuellement, en Hongrie, il y a plus de journaux de gauche que de droite, plus de chaînes de TV de gauche que de droite. Et tout ce qui est trash, mensonger, se trouve dans les médias de gauche. Les gens peuvent choisir et comparer leurs sources d’information, ce qui n’est absolument pas le cas en Suisse romande.
En matière de réécriture de l’histoire, l’UE n’a pas de leçons à donner : voir le cas de Michael Stürzenberger, condamné pour avoir publié des photos du grand mufti avec des nazis (sources : 1, 2).
Mais l’UE a également de gros soucis avec la Slovaquie, la Bulgarie et la Croatie… Les nouveaux membres s’en prennent à des valeurs fondamentales.
La Hongrie, en mesure de représailles, a adopté une loi sur le financement des associations étrangères. (En réalité, il s’agit d’une loi qui règle la transparence du financement des ONG.)
Conclusion des doléances de Florian Irminger : La Suisse serait aussi concernée, car elle participe au financement de l’élargissement de l’UE et les sociétés civiles sont financées avec cet argent (sic !). La Hongrie veut avoir le contrôle sur ces financements, elle veut décider qui finance ! Elle ne veut plus de ce qu’elle appelle les pouvoirs étrangers. (Le vrai chagrin de Florian Irminger, c’est qu’avec le contrôle des ONG, les révolutions de couleur pour renverser les gouvernements ne sont plus aussi faciles.) Et Florian Irminger ajoute : la loi a passé pour que le contrôle passe par le pouvoir. Il s’agit d’une violation du droit d’association, un des fondements des Droits de l’Homme. Sans parler des problèmes de la Hongrie avec les migrants et de la construction de son « mur ». Orban a besoin de l’UE, contrairement à la Pologne, c’est pourquoi le dialogue est encore possible, contrairement à la Pologne. Orban demande en effet le remboursement du financement de son « mur ».
Résumé et commentaires : Cenator, 3 septembre 2017
«Cette pratique ne combat certainement pas le travail au noir, mais l’encourage au contraire et lui fait une belle publicité. De plus, alors que les entreprises qui ont besoin de collaborateurs hautement qualifiés se heurtent à des contingents très stricts en matière de pays tiers, le plan Maudet distribuerait des permis de séjour sans aucune limite à des étrangers illégaux de même provenance, mais très peu qualifiés».
