Élection au Conseil d’État genevois : Pierre Maudet crée la surprise en arrivant deuxième

Le magistrat indépendant a terminé à la seconde place au premier tour de l’élection complémentaire. Sa condamnation en première instance pour acceptation d’un avantage lié à son voyage à Abu Dhabi n’a pas refroidi près de 22% des électeurs.

(...)

24Heures

Nos remerciements à Victoria Valentini


États-Unis : “C’est peut-être le discours le plus important que j’ai jamais fait ” déclare Trump pour évoquer des fraudes électorales ; CNN explique qu’ils ne le diffuseront pas

 

Via Fdesouche

"Ce discours sera probablement le plus important que j'ai tenu": Trump s'adresse aux Américains dans une vidéo.

Donald Trump n'a pas l'intention de rendre les armes. Alors qu'il a donné son feu vert à la transition le 23 novembre, l'actuel locataire de la Maison-Blanche a réitéré son désir de lever le voile sur ce qu'il considère être l'élection " la plus frauduleuse de l'histoire des Etats-Unis". Dans un discours qu'il a caractérisé comme étant potentiellement " le plus important qu'il ait délivré", il a fait le point sur son combat judiciaire pour  dénoncer les fraudes électorales et les irrégularités" qui ont eu cours lors de la présidentielle américaine. " Il s'est passé de très mauvaises choses durant cette ridiculement longue période de temps", a lancé le président américain à l'entame de son speech, pointant du doigt le fait que l'élection ne se résume désormais plus à une seule journée.

[...]

Lalibre.be


A lire également :

États-Unis : des conversations des dirigeants de CNN publiées, elles montrent leur parti pris pro-démocrate, anti-Trump

Médias. Fraudes électorales US : Quand la Démocratie s’effondre

LES DECLARATIONS DE FRAUDES AFFLUENT EN NOMBRE

A lire la presse et les déclarations officielles en Europe, à peine deux jours après le vote, il ne faisait aucun doute que Biden serait le 46e président des Etats-Unis. Oui. Sauf qu’au moment d’écrire ces lignes le résultat n’est toujours pas définitif, même après la certification de scrutin par le Michigan ou celles qui devraient suivre dans les autres Etats.

Le scrutin définitif national ne sera connu que lorsque les résultats auront été certifiés dans chacun des 50 Etats mais surtout, oui surtout, lorsque tous les recours en justice auront été épuisés. Et on en est loin, sans doute même très loin, cela dépendra des forces et des ressources à disposition du président Trump.

L’exemple de la certification du vote donnée dans le Michigan est un exemple intéressant et a montré comment la presse surinterprète (déforme) les faits pour leur faire dire ce qu’elle voudrait qu’on croie. Le comité de surveillance électorale du Michigan composé de 2 Démocrates et de 2 Républicains a certifié le 23 novembre les votes dans le Michigan. Oui, et alors ? Cela n’a pas une très grande portée. Si des bulletins sont frauduleux on peut bien les recompter une seconde fois, cela ne change strictement rien, le nombre final restera le même. Ce qu’il faut comprendre c’est que la certification et l’éventuel recomptage ne confirment que l’exactitude de ce qui a été compté, ils ne disent rien sur la validité d’éventuels bulletins frauduleux qui ne pourraient être trouvés que par un audit, et la certification n’est pas un audit.

On a donc déjà ici une première idée du problème. Les équipes de Trump demandent des audits, c’est-à-dire des examens complets et approfondis de la validité des bulletins et on leur répond, le scrutin est intègre nous avons recompté tous les bulletins, le compte est exact. On se moque ici des gens.

Le problème auquel Trump doit faire face n’est théoriquement pas insurmontable, on peut revérifier la validité de chaque bulletin, mais c’est tout simplement une tâche titanesque. Nous sommes typiquement ici face à un problème de ruissellement (les petits ruisseaux font les grandes rivières). Si Trump ne trouve pas une grande fraude massive et suffisante en un seul évènement il va devoir prouver ce ruissellement, il devra prouver que c’est l’accumulation de petites fraudes qui a modifié le résultat final, et ça c’est encore plus difficile. Les politologues Démocrates l’ont bien compris et jouent précisément sur cette difficulté, en annonçant déjà que les fraudes découvertes (sans même en connaître à ce jour le nombre) sont trop petites pour inverser le résultat. Et ça aussi ce n’est pas tout à fait la réalité.

Biden a gagné le Michigan par 154'188 voix sur 5'535'676 votes exprimés, soit une avance d’à peine 2.78 % des suffrages. Et suivant comment l’on regarde c’est trois fois rien. Il y a dans le Michigan 4810 circonscriptions électorales (precincts) qui peuvent chacune contenir un ou plusieurs bureaux de vote, il suffirait donc de 33 votes invalides par circonscription électorale pour changer le résultat, c’est infinitésimal. Le seul comté de Wayne, le plus grand de l’Etat du Michigan avec la ville de Detroit et qui a fait pencher la balance en faveur de Biden compte à lui seul 999 circonscriptions électorales, il suffirait donc de 155 bulletins invalides dans chaque circonscription de l’agglomération de Detroit pour changer le résultat. Mais en faire la somme totale, vérifier la validité de tous les bulletins pour éventuellement retrouver ceux qui sont frauduleux est un travail de bénédictin, d’autant qu’il faut le faire dans un certain délai et vraisemblablement en avancer les frais, sans compter qu’il faut le faire avec un personnel de confiance. On a donc ici la mesure de la difficulté qui attend Trump avec face à lui un gouvernement d’Etat et bon nombre de juges du Michigan qui sont des Démocrates et donc ses adversaires politiques.

Un exemple de ce type de difficulté a déjà été donné avec le refus de la juge Cynthia Stephen, Démocrate précisément, de la Cour du Michigan, lorsqu’elle a refusé la demande du président Trump d’arrêter le comptage des voix suite à sa plainte selon laquelle les inspecteurs du parti Républicain (challengers) n’avaient pas accès partout à l’observation du processus de comptage des bulletins et aux vidéos obligatoires.

(N.B. la question de l’observation du scrutin par des inspecteurs républicains étaient déjà en soi problématique puisque certains de ces républicains sont eux-mêmes des opposants à Trump.)

Trump a demandé que le comptage des voix soit stoppé jusqu’à ce que l’accès des Républicains soit pleinement garanti partout et qu’il puisse revoir les bulletins déjà décomptés, ce qui était parfaitement légitime, n'importe quel juriste aurait demandé pareil. Mais la juge Démocrate du Michigan l’a débouté au motif que les juristes de Trump n’amenaient qu’une déclaration par témoins indirects (donc une preuve insuffisante) et qu’au surplus la Secrétaire d’Etat du Michigan avait déjà donné instruction de donner plein accès aux inspecteurs Républicains.

Cet épisode est extrêmement important et crucial, et doit être relevé. Il montre ce genre de « zones grises » juridiques dans lesquelles tout peut devenir possible. Les Républicains n’ont pas accès à certains dépouillement de bulletins, ils se plaignent, la juge les déboute, la secrétaire d’Etat rétablit l’accès, mais entre-temps du temps a passé… Et chacun sait ce qui arrive si quelqu’un fraude et qu’on ne peut le prendre sur le fait, certains éléments de fraude peuvent ne plus apparaître ni être documentés et aucune preuve ne devient plus possible. C’est une zone grise où tout devient définitivement opaque et inconsistant parce que des raisons procédurales ont habilement été utilisées pour écarter les faits et la recherche de la vérité.

Une telle situation est extrêmement problématique du point de vue de l’intégrité d’un scrutin. De tels événements, de telles zones grises (ou de non-vérification par le droit) devraient tout simplement ne pas exister, on a l’impression qu’ici des plages entières de l’espace-temps peuvent être soustraites à tout contrôle immédiat et à tout contrôle de la vérité.

Il se passe, et il s’est passé, tellement de choses dans cette période post-électorale américaine qu’il devient difficile de tout relater et de tout suivre en temps réel. Mais les faits concrets qui sont déjà connus et visibles suffisent largement – contrairement à ce que raconte la presse – à établir que Donald Trump était, et est toujours, légitimé à soulever la question de l’intégrité du scrutin.

Les médias grands publics ont présenté les fraudes comme des anecdotes sans grandes portées mais ce n’est pas ce qu’on pouvait lire par exemple dans la demande d’audit déposée dans le Michigan par la Sénatrice républicaine Theis et le Sénateur Barrett. Leurs motivations ne relevaient ni de la plaisanterie ni de l’anecdote. Entre les bulletins comptés frauduleusement ou de manière multiple, et les erreurs informatiques ou manuelles, la liste des fraudes y semble sans fin. Mais c’est surtout le nombre de témoignages présentés par les deux Sénateurs qui interpelle, car contrairement aux deux ou trois cas de fraude avancés par la presse grand public, cas que cette même presse s’est empressée de chercher à discréditer ou à contredire, c’est plus d’une centaine de témoignages qu’ont recueilli la Sénatrice et le Sénateur d’Etat du Michigan.

« Nous avons cité quatre raisons principales expliquant la nécessité de vérifier l'élection, notamment le prétendu problème de logiciel avec les tabulatrices (NdT machine à compter les bulletins) de Dominion Voting Systems dans le comté d'Antrim; de multiples récits de fonctionnaires électoraux ayant mal géré les bulletins de vote de diverses manières flagrantes; la prétendue livraison mystérieuse pendant la nuit de 40 000 bulletins de vote non garantis au TCF Center de Detroit; et les rapports d'intimidation et d'ingérence des candidats au scrutin. »

(N.B. On voit ici dans les allégations de ces deux Sénateurs exactement le problème décrit, on pose la question du compte des bulletins (qui est apparemment aujourd’hui résolue) mais aussi celui de la validité des bulletins comptés (ces 40'000 bulletins) et qui reste donc une question ouverte.)

« Ces allégations sont « étayées par des déclarations sous serment (affidavits) de plus de 100 citoyens du Michigan, de vraies personnes, disposées à faire face à des conséquences juridiques sur leur vie et leurs fortunes pour maintenir leurs affirmations » indique la lettre. « Ces allégations méritent toute notre attention et une enquête diligente pour garantir l'équité et la transparence de notre processus électoral. » [1]

On est donc loin ici des dissimulations ou des Fake News colportées par la presse grand public, dont même le soi-disant très sérieux Washington Post (voir ci-après) qui tentent de nous faire croire qu’il n’y auraient eu que de petites affaires non prouvées et démenties. La situation est exactement le contraire.

Aux États-Unis un affidavit ou déclaration sous serment est fait devant un notaire après vérification d’identité et doit être daté et signé. Il s’agit donc d’un acte authentique destiné à être produit en justice et qui peut entrainer pour son auteur jusqu’à 5 ans de prison pour faux témoignage.

En voici deux exemples, l’un en Pennsylvanie et l’autre dans le Michigan.

DECLARATION DE RICHARD HOPKINS

Moi, Richard Hopkins, déclare ce qui suit :

1. Je suis âgé de plus de dix-huit ans et suis légalement compétent pour faire cette déclaration. J'ai une connaissance personnelle des faits contenus ici. Si on me le demandait, je pourrais et je témoignerais avec compétence sous serment quant aux faits énoncés dans la présente.

2. Je suis un employé du service postal des États-Unis. Je travaille comme transporteur dans le bureau de poste d'Erie, en Pennsylvanie.

3. A teneur de ce que je comprends de la loi de Pennsylvanie, les bulletins de vote devaient être oblitérés avant 20 h 00 le jour du scrutin le 3 novembre 2020 en Pennsylvanie, mais le maître de poste Rob Weisenbach a ordonné à mes collègues et moi-même de ramasser les bulletins de vote après le jour du scrutin et de les lui fournir. Comme indiqué plus en détail ci-dessous, j'ai entendu Weisenbach dire à un superviseur de mon bureau que Weisenbach antidatait les cachets de la poste sur les bulletins de vote pour donner l'impression que les bulletins de vote avaient été collectés le 3 novembre 2020, alors qu'ils avaient en fait été collectés le 4 novembre et éventuellement plus tard.

4. Le 5 novembre 2020, alors que je préparais mon courrier pour la livraison, j'ai vu Weisenbach discuter avec Darrell Locke, l'un des superviseurs du bureau de poste d'Erie en Pennsylvanie. Weisenbach et Locke ont discuté de la façon dont le 4 novembre 2020, ils avaient antidaté le cachet de la poste sur tous les bulletins de vote, sauf un, pour donner l'impression que les bulletins de vote avaient plutôt été collectés le 3 novembre 2020. J’ai entendu Weisenbach dire à Locke qu'ils avaient «foiré hier» - le 4 novembre 2020 - en antidatant accidentellement un bulletin de vote comme ayant été collecté le 4 novembre 2020 (alors qu'il avait effectivement été collecté ce jour-là).

5. Il est important de noter que Weisenbach et son assistant avaient ordonné à mes collègues et moi-même de continuer à ramasser les bulletins de vote après le 3 novembre malgré l'exigence que les bulletins de vote soient envoyés par la poste dès ce moment. Weisenbach a ordonné que les bulletins de vote soient ramassés jusqu'au vendredi 6 novembre 2020. De plus, Weisenbach a ordonné que tous les bulletins de vote ramassés jusqu'au 6 novembre 2020 lui soient remis, vraisemblablement pour qu'ils puissent être antidatés par lui et / ou Locke.

6. Ma compréhension de la loi de Pennsylvanie est que les bulletins de vote ne peuvent être comptés que s'ils ont été postés avant 20 h 00 le 3 novembre 2020. Les commentaires de Weisenbach m'ont profondément préoccupé et m'ont semblé être une tentative de Weisenbach et / ou de Locke d'antidater incorrectement les bulletins de vote reçus après la date limite légale afin que ces bulletins tardifs puissent être comptés - ce que je comprends être illégal et contre la loi de Pennsylvanie. En conséquence, j'ai porté les informations sur Weisenbach au public par le biais du projet Veritas.

7. Le lendemain, le 6 novembre, j'ai été interrogé par un inspecteur postal de l'USPS qui, sachant que j'étais le lanceur d'alerte qui avait mis en lumière les directives de Weisenbach, a indiqué qu'il enquêtait sur l'affaire. J'ai également été approché par un représentant du syndicat des postiers qui a commencé à me poser des questions sur d'anciennes allégations contre moi qui sont depuis longtemps résolues. Je refuse d'être réduit au silence, alors j'ai décidé de révéler mon identité et je me suis engagé à témoigner sur ce que j'ai entendu et ce qu'on m'avait ordonné de faire.

Moi, Richard Hopkins, déclare par la présente que les faits énoncés ci-dessus sont vrais et corrects (ou sont vrais et exacts au meilleur de ma connaissance, de mes informations et de mes convictions). Je comprends que les déclarations ci-dessus sont soumises aux sanctions de 18Pa.C.S. § 4904 (relatif à la falsification non assermentée aux autorités). Je déclare en outre sous peine de parjure en vertu des lois des États-Unis d'Amérique que ce qui précède est vrai et correct. Fait en ce 6e jour de novembre 2020 à Erie, Pennsylvanie.

Richard Hopkins (suit la signature)

[2]

Suite à cette déclaration, Richard Hopkins, jeune homme ayant servi dans les marines en tant que navigateur auxiliaire, a subi de multiples pressions. L’interrogatoire avec l’enquêteur de l’USPS (services postaux américains) un ancien de l’intelligence service et auquel Hopkins s’est soumis volontairement a essayé durant deux heures d’obtenir de lui une rétractation. L’interrogatoire peut être écouté ici, il vaut son pesant d’or tant il décrit les méthodes utilisées pour essayer de faire changer quelqu’un d’avis [3]. Une avocate indépendante a confirmé qu’il s’agissait selon elle d’une tentative claire de pression et d’intimidation interdite par le droit américain. [4]

Suite à cet interrogatoire le Washington Post a diffusé un article repris par tous les médias grand public selon lequel Hopkins était revenu sur ses déclarations et avait reconnu qu’il les avait fabriquées [5]. Ce qui est parfaitement faux. Hopkins a démenti les affirmations du journal et persisté dans sa déclaration. Il y a eu manifestement ici une tentative par la presse de manipuler l’opinion publique et de discréditer le jeune lanceur d’alerte.

Entre temps le jeune John Hopkins a été mis à pied et privé de tout salaire pour diffamation contre le service postal, et avant même le résultat de l’enquête judiciaire. Dire la vérité n’est donc pas dépourvu de risques. On le voit, la pression sur ceux qui oseraient dénoncer les irrégularités est énorme. Et l’on se demande bien pourquoi. Mais la grande presse soi-disant si prompte à dénoncer les injustices du monde n’en a pas dit un mot. On peut priver arbitrairement un jeune homme de son salaire sans que la grande presse soi-disant gardienne des droits humains ne s‘en émeuve un seul instant.

Une autre déclaration d’une jeune femme du Michigan va encore plus loin.

DECLARATION DE MELISSA A. CARONE

La déposante, Mellissa A. Carone, étant la première dûment assermentée, déclare et atteste ce qui suit:

1. Je m'appelle Mellissa A. Carone, j'ai été engagée par Dominion Voting Services pour faire du travail informatique au TCF Center pour l'élection du 3 novembre 2020, je suis résidente du comté de Wayne. (Michigan).

2. Je suis arrivée au Centre TCF vers approximativement 6 h 15 du matin le 3 novembre 2020 et j'ai travaillé jusqu'à 4 h 00 du matin le 4 novembre 2020. Je suis rentrée chez moi pour dormir, puis je suis revenue au TCF Center à 10 h 00 du matin et dans lequel je suis restée jusqu'à 1 h 45 de l’après-midi. Durant ce temps, je n'ai été témoin que d’actions frauduleuses.

3. Les personnes chargées du décompte (qui étaient très peu ou pas du tout formées) recevaient un "lot" (pile de 50) de bulletins de vote par correspondance qu’ils passaient par la tabulatrice (NdT machine à compter les bulletins). Les tabulateurs se coinçaient 4 à 5 fois par heure, quand ils se coinçaient l'ordinateur signalait l’erreur au travailleur par le numéro du bulletin de vote bloqué et donnait la possibilité soit de rejeter le lot soit de continuer la numérisation à partir duquel la personne chargée du décompte devait rejeter le lot ; en plaçant le bulletin de vote problématique au-dessus du lot et rescannant le lot entier. J'ai vu d'innombrables travailleurs rescanner les lots sans les rejeter en premier, ce qui a eu pour résultat que les bulletins de vote étaient comptés 4 à 5 fois.

4. Vers approximativement minuit, j'ai été appelée pour aider l'un des travailleurs avec un bourrage de papier et j’ai remarqué que son ordinateur avait numérisé plus de 400 bulletins de vote - ce qui signifie qu'un lot avait été compté plus de 8 fois. Cela s'est produit un nombre incalculable de fois pendant que j'étais au centre TCF. J'ai confronté mon manager, Nick Ikonornakis, en lui disant à quel point c'était un gros problème, Nick m'a dit qu'il ne voulait pas entendre que nous avions un gros problème. Il m'a dit que nous étions là pour aider avec le travail informatique, pas pour gérer leur élection.

5. Le processus d’adjudication (Ndt contrôle de la validité des bulletins), d'après ce que je comprends, suppose qu’il y ait un républicain et un démocrate qui examinent ces bulletins. J'ai entendu de nombreux travailleurs parler pendant les changements d'équipes selon lesquels sur plus de 20 machines il y avait deux démocrates jugeant les bulletins de vote dans un processus inéquitable.

6. Ensuite, je veux décrire ce qui s'est passé durant le changement d'équipe, ça a été un désastre chaotique. Ça a pris plus de deux heures pour que les employés arrivent à leurs «zones assignées», plus de 30 employés ont été emmenés à l'étage et ont dit qu'ils n'avaient pas de travail à faire. Ces personnes ont été choisies pour compter les bulletins, parmi lesquels 6 m'ont avoué n'avoir reçu absolument aucune formation.

7. Les travailleurs de l'équipe de nuit étaient libres d'aller et venir à leur guise, ils pouvaient sortir de la salle de comptage et aller fumer. C'est illégal, car il y avait des urnes et des piles de bulletins de vote partout, n'importe qui aurait pu en retirer ou en apporter, et personne ne les regardait.

8. Il y a eu deux fourgonnettes qui se sont arrêtées dans le garage de la salle de comptage, une lors du changement de jour et une lors du changement de nuit. Ces fourgons apportaient apparemment de la nourriture dans le bâtiment parce qu'ils n'avaient même pas assez de nourriture pour 1/3 des travailleurs. Je n'ai jamais vu aucune nourriture sortir de ces fourgons, par hasard, il a été annoncé aux nouvelles que le Michigan avait découvert 100'000 bulletins de vote de plus - même pas deux heures après le départ de la dernière camionnette.

9. Lorsqu'un travailleur avait un bulletin de vote qu'il ne pouvait pas lire ou qu'il y avait quelque chose par exemple de renversé dessus, ils devaient aller à une table sur laquelle il y avait des bulletins blancs dessus et en remplir un autre. Ils étaient censés les remplir exactement comme celui qu’ils avaient reçu mais ce n’était pas du tout le cas. Les travailleurs signaient aussi le nom de la personne à laquelle appartenait le bulletin de vote - ce qui est clairement illégal.

10. Samuel Challandes et un autre jeune homme dans la vingtaine étaient chargés d’introduire les résultats dans l'ordinateur principal. Ils n'avaient absolument aucun superviseur, mon manager Nick devaient les assister pour toutes questions, mais Nick était au rez-de-chaussée la plupart du temps dans l’assistance avec les IT (Ndt les informaticiens).

11. A un moment j'ai entendu Samuel parler à Nick à propos de la perte de tonnes de données, ils ont tous pris leurs téléphones et se sont mis d’un côté de l’étage. J'ai demandé à Nick ce qui se passait et il m'a dit que tout était pris en charge et de ne pas m'en soucier. Je crois vraiment que c'était quelque chose de très crucial qu'ils venaient juste de dissimuler.

12. J'étais la seule républicaine à travailler pour Dominion Voting, et sur l’étage il y avait beaucoup de commentaires terribles faits par les employés de la ville et ceux de Dominion à propos des Républicains. Je n'ai pas montré que j'étais républicaine, j'ai une famille à la maison et je savais que j’allais devoir marcher jusqu'à ma voiture à la fin de mon quart de travail. Si quelqu'un avait un drapeau américain sur sa chemise ou sur son masque, il était automatiquement considéré comme un partisan de Trump.

13. J'ai appelé le FBI et leur ai rapporté ce que j’avais vu, il m'a été dit que je recevrai un rappel en retour de leur part.

14. Je fais de mon mieux pour m'assurer que quelque chose soit fait à ce sujet, j'y étais et j'ai vu tout ça se dérouler.

En ce 8 novembre 2020, est venue devant moi personnellement Mellissa A. Carone, qui en ma présence a exécuté l'affidavit qui précède et qui, ayant dûment juré, dépose et atteste qu’elle a lu l'affidavit ci-dessus souscrit par elle et en connaît le contenu, et qu'il en est de même de ses propres connaissances et croyances, sauf en ce qui concerne les questions qu'elle déclare être à titre informatif, mais qu’elle croit être vraies.

Suivent les signatures de Melissa A. Carone et d’autres témoins.

[6]

Melissa Carone a donc affirmé dans sa déclaration avoir vu un fourgon arriver au milieu de la nuit, censé amener une nourriture qu’elle n’a jamais vue, et suspecte donc que c’étaient des bulletins de vote. Et les enregistrements publiés plus tard montrent qu’effectivement à 06 h31 du matin un lot de 149'772 bulletins a bien été enregistré et dont 96 % (!) étaient en faveur de Joe Biden. A ce stade les déclarations de la jeune Melissa Carone sont donc plutôt confirmées.

Dans le graphique ci-dessus on voit qu’à 6:31 AM un lot de 149’772 bulletins a bien été enregistré, dont 96% en faveur de Biden. Ce lot a inversé l’avance de Trump sur Biden (graphique du bas). (N.B. ce graphique comme celui qui suit ont été faits par des analystes de données républicains mais ils ne sont contestés par personnes)

Bien sûr on pourrait se dire que c’est un pur hasard, un hasard que le plus gros lot arrive juste en fin de nuit, qu’il est à 96 % en faveur de Biden (ce qui est énorme) et que cela arrive précisément dans un Etat pivot dont le résultat est crucial.

Sauf que l’on peut douter aussi de ce hasard lorsque ce même scénario se répète lui aussi dans un autre Etat pivot comme le Wisconsin, qui voit lui aussi arriver le plus gros lot le lendemain au milieu de la nuit, que ces bulletins sont tous en faveur de Biden et qu’ils inversent donc eux aussi l’avance de Trump sur Biden.

(N.B. Selon la très réputée avocate Sidney Powell, ancienne procureure fédérale, qui a déposé des actions en justice en Géorgie et en Pennsylvanie le 25 novembre, avec derrière elle des experts en mathématiques et statistiques, elle possèderait des preuves irréfutables d’impossibilités statistiques. L’argument repose sur le calcul des probabilités. Lorsque vous lancez 86'000 fois de suite une pièce il est impossible qu’elle retombe 86'000 fois de suite sur le même côté. Ce qui semblerait être arrivé avec certains lots de bulletins en faveur de Biden et qui montreraient donc des séries en faveur de Biden bien trop longues et bien trop lisses pour être crédibles dans un phénomène d’aléatoire. Si de telles suites assez longues de bulletins sont prouvées et peuvent être recoupées à des témoignages de fraudes alors nul doute que des enquêtes judiciaires auront lieu avec à la clé de possibles annulations de scrutins et de possibles scandales avec destinations prisons garanties.)

[7]

En tout état de cause on comprend ici en tout cas deux choses. La première est que si Trump n’obtient pas des audits complets et agréés par lui, la vérification de la validité de tous les bulletins, et pas de simples recomptages de voix, alors nous serons face à une parodie de justice, son droit d’être entendu et de faire valoir son droit seront violés. Il y aura sur le fond un déni de justice.

On comprend aussi que tout se jouera au niveau des preuves, en rappelant qu’une chose peut bien être arrivée mais ne jamais être reconnue par la justice. La vérité de la vie réelle est parfois ignorée par la vérité judiciaire lorsque cette dernière trouve que les éléments présentés ne sont pas assez probants, ce qui est souvent une affaire d’interprétation dans laquelle la subjectivité (politique) peut parfois aussi jouer de sales tours.

Ce que l’on voit dans les graphiques présentés ci-dessus ne sont à ce stade que des anomalies statistiques. Si l’on prend individuellement ces anomalies elles ne prouvent rien, tant qu’on ne trouve pas d’autres éléments liés ou qu’on n’a pas de confirmation d’actes malveillants. Il a été dit que ce ces lots de bulletins de vote sortis du milieu de la nuit s’expliquaient parce que c’étaient des votes par correspondance qui ont surtout la faveur des Démocrates. Ce qui reste aussi à prouver et en relation avec les affirmations de la jeune Melissa Carone ou avec les arguments de l’avocate Sidney Powell. Mais ce qui gêne surtout ici, c’est – précisément – et déjà, l’accumulation de toutes ces anomalies, de toutes ces affirmations de fraudes et d’autres erreurs de toutes sortes qui, à ma connaissance, vont toujours et tout le temps dans le même sens, c’est-à-dire exclusivement en faveur de Joe Biden et des Démocrates.

Des anomalies et des erreurs inexpliquées il y en a. Lorsque accumulées elles vont toutes et toujours dans le même sens en faveur d’un seul candidat, que s’y ajoute des plaintes étayées, alors la suspicion est plus que fondée.

Comment expliquer par exemple ces autres erreurs de « transferts de voix » qui ont comme par hasard enlevé des voix à Trump pour les attribuer à Biden ? Deux cas au moins sont à ce jour documentés. L’un dans le comté d’Antrim (toujours le Michigan) qui a soustrait 3'000 voix à Trump pour les attribuer à Biden, donnant à ce dernier 6'000 voix d’avance sur Trump. Les autorités ont reconnu l’erreur, redonné l’avance à Trump, sans toutefois s’étendre ni livrer aucun rapport, attribuant ce transfert de voix à une simple erreur d’un clerc (greffier) qui aurait oublié de mettre à jour le logiciel servant à agréger les résultats. Dans le Michigan, donc, on peut arriver à envoyer des hommes sur la lune mais avoir des logiciels incapables d’additionner des boules rouges et des boules bleues sans les confondre entre elles et les mélanger. Ce n’est tout simplement ni sérieux ni crédible.

Le deuxième cas certifié (à ma connaissance et à ce jour) est arrivé en Pennsylvanie, où tout le monde a pu voir en direct sur CNN le total des voix de Biden augmenter de 19'958 voix alors qu’il diminuait instantanément du même montant pour Trump (ne pas confondre avec l’erreur du Kentucky en 2018). L’erreur a ici aussi été reconnue, et selon les fournisseurs du système informatisé de compte électoral ce serait cette fois une erreur de totaux provenant du comté d’Armstrong qui auraient été entrés manuellement et « par erreur » à l’envers par un opérateur !

Deux erreurs ici certifiées et corrigées, une fois parce que le logiciel n’a pas su faire l’addition l’autre fois parce que c’est l’opérateur qui n’a pas su la faire manuellement. Et à chaque fois une erreur en faveur de Biden. Toujours en faveur de Biden. Qui peut seulement croire ça ?

Et ici ce ne sont que des exemples parmi d’autres qui ne cessent de s’accumuler au milieu d’actes très graves, comme ceux décrits par exemple dans cette autre plainte déposée par Cheryl A. Costantino et qui s’ils sont prouvés devraient à mon sens à eux seuls faire annuler tout le scrutin du Michigan.

Extrait :

« En résumé, cette plainte soulève de nombreux cas de fraude, y compris, mais non limité à:

a. Les accusés traitaient et comptaient systématiquement les bulletins d’électeurs dont le nom ne figurait pas dans le fichier des électeurs qualifiés (QVF) ou dans le fichier supplémentaire. Lorsque le nom d’un électeur ne pouvait pas être trouvé, l’employé électoral attribuait le vote à un nom aléatoire déjà dans le QVF d’une personne qui n'avait pas voté.

b. Les accusés demandaient aux agents électoraux de ne pas vérifier les signatures sur les bulletins de vote par correspondance, d’antidater les bulletins de vote par correspondance et d’enregistrer ces bulletins indépendamment de leur validité. (… suit jusqu’à lettre j.) »

[8]

Ce que l’on voit ici, déjà, au travers des quelques éléments présentés, ce ne sont ni des anecdotes ni des broutilles. Ce que l’on voit ne ressemble pas à des faits isolés mais bien à une volonté étendue, globale, plurielle et quasi systématique qui va toujours dans le même sens. Les faire passer pour des élucubrations du président Trump ou des faits insignifiants revient tout simplement à travestir la réalité, et à faire croire aux citoyens autre chose que la réalité.

QUAND LA DÉMOCRATIE S’EFFONDRE

Bien évidemment toutes ces erreurs, anomalies et plaintes, ne sont à ce stade que des dossiers pré-judiciaires. Mais ils montrent cependant, déjà, une véritable catastrophe pour nos démocraties, littéralement un effondrement de la Démocratie et de nos valeurs, et non pas pour la raison que l’on pourrait croire, et sans préjudice de ce que dira la justice.

Lorsque celui qui est censé être le gardien de la vérité (la presse) devient celui-là même qui sabote la vérité alors l’on comprend où l’on veut en venir.

Au vu des plaintes, des anomalies statistiques et des témoignages, Trump était (et sera toujours) parfaitement légitimé à demander des enquêtes et des comptes en justice, toutes les enquêtes, tous les audits et tous les recomptages qu’il pourra juger nécessaires. Comme n’importe quel citoyen le serait dans n’importe quel Etat de Droit. Mais au a lieu de demander le respect de son droit, de le reconnaître, c’est une curée médiatique visant à détruire qui s’est déchaînée contre lui, avec une stupidité parfois sans bornes. Et c’est ici exactement ça le problème.

Entre un président de la commission des affaires étrangères du Bundestag allemand, qui à peine deux jours après le vote, s’est précipité sur CNN tel un lèche-bottes (c’est le nom qui convient) pour dire (enfin) tout le mal qu’il pensait de Trump (quel courage) et alors que le sort définitif de l’élection n’était pas encore connu (quelle stupidité) [9] ; entre un rapport de l’OSCE du très européen observateur digne de confiance de l’élection qui a produit son rapport complet lui aussi à peine deux jours après le vote et alors que l’élection n’était pas encore certifiée ni purgée de ses contentieux juridiques (quelle intelligence, si le résultat change entre temps) rapport officiel qui n’a trouvé dans l’élection comme seul vrai problème qu’une attitude négative de Trump durant la campagne (quel crédit, qui les croira encore ?) [10]  ; entre des médias parfaitement pitoyables qui ont eux-mêmes (s’érigeant en juges) élu Biden en manipulant l’information et qui, jusqu’à la RTS, sont arrivés à nous expliquer, un jour que Trump commençait à reconnaître sa défaite, puis à nous dire (puisque ce n’était pas vrai) qu’il était dans le délire, on comprend que le problème ce n’est pas seulement que cette élection puisse voir son intégrité remise en cause.

Le problème c’est cette presse qui ment et manipule, qui décide, contrairement aux faits, ce que doivent croire ou non les citoyens à propos du résultat d’une élection. Le problème c’est cette chaîne de désinformation allant des politiques aux journalistes qui peut faire croire aux gens l’exact inverse de la réalité. Car non, Trump n’agit pas en dictateur qui refuse illégitimement le transfert du pouvoir, c’est un candidat qui au vu des faits et des témoignages est parfaitement légitimé à demander des enquêtes et des comptes judiciaires avant tout transfert du pouvoir présidentiel.

Au vu des faits et des témoignages, Trump ne viole pas les institutions (le pourrait-il seulement) c’est au contraire un candidat qui en demande le respect et l’intégrité.

La vérité est un des piliers de la démocratie. Si les faits ne sont pas traduits correctement alors plus aucune décision ne peut plus être prise librement, la démocratie n’est plus qu’un simulacre vide de sens.

Ce que l’on a ici sous nos yeux c’est un effondrement de la Démocratie.

Non pas parce que nous assistons à un degré inédit de corruption électorale dont la justice devra dire ce qu’il en est, mais parce que nous avons sous les yeux une presse mondiale qui est en train de mentir sur les faits, de tenter de manipuler l’opinion publique en travestissant la réalité au point de heurter sans aucune sanction nos valeurs de vérité et de démocratie.

Ce qui se passe juste là sous nos yeux c’est une péjoration profonde et délétère de l’état de notre Démocratie. C’est celui d’un monde où c’est la presse qui désormais fait la loi. Une presse profondément corrompue.

Face à un tel événement, face à une telle démonstration de corruption et de travestissement de la réalité, on comprend que l’après ne sera plus jamais comme l’avant, que des réactions vont forcément être engendrées. Essayer de manipuler le sort d’un scrutin électoral c’est amener la corruption jusqu’au cœur même de la Démocratie, seul un fou oserait croire qu’une telle tentative de manipulation de cette ampleur puisse rester sans conséquences.

La presse, stupide parce qu’arrogante, a ici franchi le Rubicon, une ligne rouge dont il ne sera pas possible de revenir en arrière. Quelqu’un forcément en payera le prix. La presse parce que le peuple l’aura prise odieuse la main dans le sac, le peuple parce que sans opposition les journalistes sans scrupules iront toujours plus loin dans la manipulation.

Les citoyens qui ont un peu de conscience devraient se lever frontalement contre cette presse qui tente actuellement de manipuler l’opinion publique. Nul ne peut prétendre vivre en liberté et en démocratie lorsque la presse peut relater de manière exactement inverse à la réalité ce qui se passe dans la première puissance économique et démocratique du monde. Et au-delà des théories et des opinions, ce sont les faits, et ils sont là, juste sous vos yeux.

Si vous ne le croyez pas relisez juste les affidavits que la presse tente de faire passer pour de simples anecdotes ou des élucubrations. Et demandez-vous si vous risqueriez vous-même 5 ans de prison pour les soutenir devant un juge. Sans doute alors auriez-vous à nouveau un peu plus accès au véritable sens de la réalité.

Michel Piccand

P.S.

Cet article n’est qu’un instantané de la situation. Celle-ci amenant chaque jour son lot de faits nouveaux. Tout ce qui pourrait encore se passer ne change rien à ce qui est dit sur l’effondrement de la Démocratie et la corruption de la presse. Le crime, comme l’on dit, est déjà consommé.

Ce qu’il importe de voir c’est que sans internet, sans les médias alternatifs, sans les réseaux sociaux, les citoyens suisses et plus généralement européens n’auraient strictement rien su de la réalité présentée ici. Ceux qui suivent la RTS, Le Temps, Tamedia, Ringier, l’ATS, Le Monde, l’AFP, etc. n’en auraient strictement rien su. Et ça c’est une leçon capitale. A retenir.

Alors que nous écrivions ces lignes, que la bataille juridique devient de plus en plus énorme et que son existence et sa légitimité ne font aucun doute, que l’avocate Sidney Powell vient juste de déposer ses plaintes en Géorgie et Pennsylvanie, qu’elle va encore amener de nombreuses preuves, que le nombre de témoignages de fraudes ne cesse de se multiplier, la RTS publiait le titre ci-dessous. Si ça ce n’est pas de la désinformation alors on ne sait pas ce que c’est.

https://www.rts.ch/info/monde/11782282-donald-trump-fait-un-pas-de-plus-vers-lacceptation-de-sa-defaite.html

NOTES

[1]

https://www.senatorlanatheis.com/theis-barrett-letter-urges-benson-to-take-action-on-alleged-voter-fraud-irregularities/

[2]

AFFIDAVIT OF RICHARD HOPKINS

https://fr.scribd.com/document/483333233/AFFIDAVIT-OF-RICHARD-HOPKINS

[3]

USPS Whistleblower Richard Hopkins FULL COERCIVE INTERROGATION By Federal Agents.

https://www.youtube.com/watch?v=QkNkQ2nDQfc&feature=youtu.be

[4]

https://twitter.com/McAdooGordon/status/1326759794913456129

Tweets du 11-12 nov.

[5]

https://www.washingtonpost.com/investigations/postal-worker-fabricated-ballot-pennsylvania/2020/11/10/99269a7c-2364-11eb-8599-406466ad1b8e_story.html

[6]

AFFIDAVIT OF MELISSA A. CARON

https://www.greatlakesjc.org/wp-content/uploads/Supplemental-Brief-Motion-for-TRO-Costantino.pdf

[7]

Sidney Powell

https://www.youtube.com/watch?v=TSZagObThPY

https://www.defendingtherepublic.org/

[8]

PLAINTE COSTANTINO p. 3

https://www.greatlakesjc.org/wp-content/uploads/Complaint-Costantino-FINAL-With-Exhibits.pdf

[9]

INTERVIEW DE NORBERT RÖTTGEN (CDU) président de la commission des affaires étrangères du Bundestag allemand, sur CNN. 4 novembre 2020.

German lawmaker: Trump's behavior 'awful' Amanpour

https://edition.cnn.com/videos/tv/2020/11/04/amanpour-norbert-roettgen-trump.cnn

[10]

RAPPORT OSCE

Des élections très compétitives aux États-Unis ternies par l'incertitude juridique et des tentatives sans précédent de saper la confiance du public, disent les observateurs internationaux.

(Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe)

« Les allégations sans fondements de carences systématiques, notamment de la part du président sortant, y compris lors de la nuit de l’ élection, nuisent à la confiance du public dans les institutions démocratiques ».

Rapport des constats et conclusions préliminaires de la Mission internationale d’observation de l’élection, publié le 4 novembre 2020. P. 23.

Bureau des institutions démocratiques et des droits de l'homme de l'OSCE (ODIHR) et de l'Assemblée parlementaire de l'OSCE (AP OSCE).

https://www.osce.org/files/f/documents/9/6/469437.pdf

Obama critique les électeurs hispaniques qui ont choisi Trump, qu’il accuse d’avoir encouragé les hommes blancs à se considérer comme des victimes

Dans l’interview de mercredi avec le Breakfast Club, un podcast, M. Obama a déclaré: «Les gens ont été surpris par de nombreux hispaniques qui ont voté pour Trump.

“Mais il y a beaucoup d’Hispaniques évangéliques pour qui, vous savez, le fait que Trump dit des choses racistes sur les Mexicains, ou met des détenus, des travailleurs sans papiers dans des cages, ils pensent que c’est moins important que le fait qu’il soutienne leurs opinions sur le mariage gay ou l’avortement.”

(…)

M. Obama a également déclaré que le parti républicain de M. Trump avait encouragé les hommes blancs à se considérer comme des victimes.

“Vous avez vu se créer, dans la politique républicaine, ce sentiment que les hommes blancs sont des victimes”, a-t-il dit.

“Ce sont eux qui sont comme attaqués. Ce qui ne concorde évidemment pas avec l’histoire, les données et l’économie.”

(…)

BBC

Via Fdesouche

Portland : « Ma pancarte Biden est là. Ne détruisez rien, soyez pacifiques » – « Demander aux gens d’être pacifiques c’est du suprémacisme blanc ! »

[La scène se déroule avant que les médias ne déclarent Joe Biden gagnant de l’élection]

 

Via Fdesouche

Autres scènes "pacifiques" de la part des gentils militants de gauche :

 

 

 

Note : Pendant ce temps, nos médias "impartiaux" incitent la population romande à se moquer de Donald Trump et de ses partisans à la moindre occasion tout en cachant les exactions violentes des Républicains.

 

 

 

 

Il est visiblement important d'être du même côté que la famille Soros :

 

États-Unis : Lorsque les confessions d’un «fraudeur électoral» démocrate alimentaient les soupçons

Dans un article du New York Post, un militant détaille ses techniques pour trafiquer le vote par correspondance. Des révélations mises en doute par des partisans démocrates.

La démocratie américaine menacée ? Oui, mais par les démocrates ! Voilà une démonstration qui pourrait surprendre bien des spectateurs, habitués aux analyses sur les risques de confiscation du pouvoir par Donald Trump. Alors que la tension monte aux États-Unis autour de l'élection présidentielle, et des risques pesant sur le vote dans le contexte de lutte publique contre le coronavirus, le New York Post a en effet publié la «confession» d'un fraudeur engagé à gauche, qui affirme avoir truqué de nombreuses élections fédérales. Essentiellement dans le New Jersey, où il réside, mais en décrivant un système de manipulation existant dans de nombreux autres États. Le mobile du passage aux aveux ? Le militant serait un soutien acharné de Bernie Sanders et ne se voit pas soutenir la candidature de Joe Biden.

[...]

Ouverture d'enveloppes à la vapeur, destruction de votes dans les quartiers républicains...

Et c'est dans ce type de votes que le témoin du New York Post affirme que la fraude «est plus une règle qu'une exception». À l'appui de sa démonstration, un véritable mode d'emploi de la fraude, avec plusieurs procédés possibles. La première technique consiste à utiliser l'enveloppe d'un votant, pour y mettre un bulletin obligatoirement démocrate. Il faut au préalable faire le tour des domiciles et convaincre les citoyens de laisser les fraudeurs poster leur courrier de vote à leur place. Une mission «beaucoup plus facile qu'on ne le pense», d'après le fraudeur cité par le journaliste Jonathan Levine, en se faisant passer pour une association de service public. Ensuite, l'enveloppe est ouverte à la vapeur, puis on y glisse un nouveau bulletin en falsifiant la signature. Pour éviter toute suspicion, les enveloppes rouvertes sont ensuite disséminées dans toutes les boîtes postales de la ville.

[...]

Le Figaro

Excellents scores de l’AfD lors des élections régionales en Allemagne

"L'Alternative pour l'Allemagne (AfD) atteint en Saxe (photo) 27,5% des voix, derrière les conservateurs (CDU) de la chancelière Angela Merkel (32%), selon des estimations. Dans le Brandebourg (autour de Berlin), le parti d'extrême droite obtient 22,5%, devancé par les sociaux-démocrates (27,5%).

L'extrême droite allemande a enregistré dimanche une forte poussée lors de deux élections régionales dans l'ex-RDA. Elle fait plus que doubler ses scores réalisés lors des précédents scrutins en 2014, selon de premières estimations des chaînes de télévision publiques."

Swissinfo.ch

Les Syriens se rendent aux urnes pour des élections locales, une première en sept ans de guerre

La Syrie organise des élections municipales le 16 septembre. Un symbole pour une population qui vit au rythme de la guerre depuis 2011. Le scrutin peut se dérouler sur les deux tiers du territoire, sous contrôle de l'Etat.

Les Syriens élisent leurs conseillers municipaux le 16 septembre. Il s'agit d'une première depuis le début de la guerre, il y a sept ans. Selon l'agence de presse nationale Sana, près de 6 551 bureaux de vote ont ainsi ouvert sur près des deux tiers du territoire qui sont sous le contrôle de l'Etat.

Plus de 40 000 candidats sont en lice pour 18 478 sièges. Les bureaux de vote seront fermés à 19h, heure locale, et les autorités ont déclaré avoir pris toutes les précautions nécessaires pour que les bureaux de vote soient sécurisés. Dans la capitale Damas – qui est toujours restée sous le contrôle du gouvernement – de nombreuses affiches recouvrent les murs, la plupart du temps représentant des candidats sortants briguant un nouveau mandat.

Les nouveaux conseillers municipaux devraient avoir davantage de responsabilités que leurs prédécesseurs, notamment dans les domaines de la reconstruction et du développement urbain, figurant comme parmi les priorités par le président syrien.

Toutefois, malgré cette éclaircie électorale, des combats violents continuent dans le pays. La veille, durant la soirée du 15 septembre, une attaque aérienne, attribuée à des avions israéliens par les autorités syriennes, a frappé l'aéroport international de Damas, provoquant plusieurs explosions. En outre, à Idleb, l'armée syrienne se prépare à une offensive majeure contre l'un des derniers bastions des combattants djihadistes.

Source

Un vote avant tout identitaire au Québec ?

Vraiment, l’élection qui se déroule au Québec en ce moment a de quoi étonner. Après avoir largué deux de ses candidats pour cause d’islamophobie, le Parti québécois de Jean-François Lisée, qui prenait une tangente vers l’extrême gauche, semble avoir finalement compris que l’aplatventrisme n’était pas un programme vendeur en politique. Lorsque la candidate transgenre Michelle Blanc fut visée par des allégations d’islamophobie, Lisée la défendit et, plus tôt cette semaine, lorsque le B’nait Brith lui demanda de larguer cette candidate qui aurait également fait des commentaires antisémites par le passé, Lisée haussa le ton et dénonça cette « tentative d’intimidation ». Pour le chef péquiste, « ça fait 50 ans qu’on critique la religion catholique » au Québec, l’Islam et le Judaïsme ne sont pas immunisés aux critiques et il n’y a rien de raciste à le faire.

Il pourrait bien s’agir d’un point tournant dans la campagne du Parti québécois qui jusqu’alors a suivi la ligne de la rectitude politique, ce qui lui a aliéné le vote « de souche ». Lisée a d’ailleurs déclaré vouloir réduire davantage l’immigration que son rival François Legault qui avait parlé d’une baisse de 20% dès la première année au pouvoir. Assistera-t-on à une élection d’abord et avant tout identitaire ? La semaine qui vient de s’écouler laisse penser que oui !

Source

Pierre Maudet, le sacre attendra

Les contribuables genevois sont soulagés, financièrement du moins. Ils n'auront pas à sponsoriser le sacre de Pierre Maudet. L'homme n'a pas été retenu par l'Assemblée fédérale qui lui a préféré Ignazio Cassis. Au vu de la belle unanimité que son canton affichait derrière ses ambitions nationales, le candidat défait pouvait y croire. Tout le monde disait tant de bien de lui, on lui prêtait toutes les qualités, toutes les vertus; sympathique, beau, jeune, dynamique, pragmatique, humaniste, la liste est longue des qualificatifs élogieux. Présent partout, un avis sur tout, une solution pour tout, l'homme a sillonné notre pays en tous sens afin d'informer les populations qu'il faisait don de sa personne à la Suisse, chose qui n'allait pas manquer de soulever une vague d'enthousiasme dans les campagnes. Difficile d'évaluer l'impact Maudet en milieu rural mais pour ce qui est des médias, ils ont été très rapidement conquis. Il est vrai que le candidat jouissait dès avant sa candidature d'une vive sympathie médiatique. L'opération Papyrus a été saluée un peu partout comme la solution ultime au problème des sans-papiers. Il suffisait simplement de donner des papiers à ceux qui en étaient dépourvus. Il fallait y penser, Pierre Maudet y a pensé et l'a fait. Il est vrai que quelques pisse-vinaigres ont pu estimer que Papyrus devait surtout à l'incurie du même, incapable de lutter contre le travail au noir, mais ce ne sont que de viles médisances. Le courageux Conseiller d'Etat pouvait d'ailleurs compter sur l'appui de la Conseillère fédérale socialiste Simonetta Sommaruga, celle qui nous impose les migrants d'Angela Merkel. C'est dire s'il avait raison.

Ce n'est donc pas par hasard que la gauche a fait de Pierre Maudet son champion. Christian Levrat ne pouvait supporter l'idée que la droite soit enfin majoritaire au Conseil fédéral, reléguant de facto les deux représentants socialistes à leur vraie place. Le parti à la rose a ainsi appelé le PDC à soutenir le Genevois au motif qu'il n'était pas dans l'intérêt des démocrates-chrétiens d'avoir une majorité bourgeoise au gouvernement. Bel aveu de la gauche au sujet du candidat qu'elle reconnaissait comme l'un des siens. Une image valant mieux que mille mots, les observateurs auront remarqué la bobine de Rémy Pagani, très à gauche maire de Genève, à la tribune de l'Assemblée fédérale, l'homme étant venu soutenir Pierre Maudet. Serions-nous audacieux que nous oserions le qui se ressemble s'assemble.

Si la gauche vient d'enregistrer une lourde défaite ce matin, il en va bien sûr tout autrement de la Suisse qui fait une excellente affaire. Conscient qu'on ne saurait servir deux maîtres, Ignazio Cassis avait fait savoir dès le début qu'il renonçait à sa double-nationalité pour endosser le costume de Conseiller fédéral, ce qui n'avait pas manqué d'irriter fortement les bonnes âmes pour qui ce geste démontrait que le Tessinois vendait la sienne à l'UDC. Aucune confusion des genres n'est donc à redouter par rapport à un autre pays. Désormais formé de quatre membres bourgeois, d'une représentante à géométrie variable et de deux socialistes enfin minoritaires, le Conseil fédéral est maintenant en mesure de défendre efficacement les intérêts de notre pays, notamment face à une Union Européenne de plus en plus vorace. Simonetta Sommaruga ne pourra peut-être plus faire de la Suisse un protectorat allemand par son humiliante allégeance à Angela Merkel, ce qui nous permettrait de mettre un peu d'ordre en matière d'asile et de sauvegarder notre tradition libérale sur les armes. Il est bon de rêver.

En attendant de juger le nouvel élu sur ses actes, réjouissons-nous que le Parlement ait choisi la Suisse plutôt que Pierre Maudet. Sans doute nombreux sont les grands électeurs qui ont voulu rappeler à l'infortuné que nous ne sommes pas en France, qu'il ne suffit pas de participer au concours "ma binette partout" pour accéder à la magistrature suprême et qu'il est peut-être délicat de se proposer en modèle sécuritaire tout en tolérant ce qui se passe à la mosquée du Petit-Saconnex.

Bref, pour Pierre Maudet, ce n'était pas le jour. Les Genevois, par contre, doivent se réjouir. Ils vont pouvoir bénéficier de la sagesse du magistrat durant plusieurs années encore avant, sans doute, de l'envoyer à Berne pour y étudier les us et coutumes des lieux. Il aura ainsi une nouvelle occasion de proposer ses services au pays, après avoir côtoyé ces parlementaires qui lui ont dit non aujourd'hui, ces parlementaires dont il se gausse volontiers, incapables qu'ils sont de résoudre les problèmes dont il détient la solution. Pierre Maudet pourra ainsi constater qu'il n'a pas perdu par manque de compétences mais par excès d'arrogance.

Yvan Perrin, 20.9.2017

En « période de réserve » obligatoire selon la loi, Libération fait sa propagande anti-Le Pen

Motus et bouche cousue. Depuis vendredi minuit, la fin de la campagne officielle marque le début de la période de réserve. Elle induit l'interdiction de toute forme de propagande politique et dure jusqu'à dimanche 20h. Selon le Conseil constitutionnel, elle vise à "garantir la sincérité du scrutin et d’éviter toute forme de pressions intempestives sur les électeurs". Cette trêve, inscrite dans le code électoral, s'applique aux candidats et à leurs équipes, aux médias, mais aussi à n'importe quel citoyen, notamment sur les réseaux sociaux, si ces propos sont publics.

Source

Et comme vous le constatez, c'est bien pendant la période interdite que ce journal d'extrême gauche applique sa propagande:

C_JSuBfXkAA9BAd

 

Les communistes ne sont pas en reste:

 

 

unehq_2017_05_05

 

Pourquoi n’y avait-il pas d’affiches de Marine Le Pen dans les bureaux de vote à l’étranger ?

Du Canada à l'Uruguay en passant par les Etats-Unis, le Mexique ou encore l'Argentine, l'affiche de la candidate du Front national était la seule à manquer dans les bureaux de vote à l'étranger. Le parti n'aurait pas transmis le matériel nécessaire.

Alors que les Français de l'étranger étaient appelés dès le 22 avril à aller voter dans le cadre du premier tour de l'élection présidentielle, ils ont eu la surprise de constater qu'un des 11 candidats ne disposait d'affiches.

Photos à l'appui, de nombreux internautes ont montré sur le réseau social Twitter qu'à la place de l'affiche de la candidate du Front national était placardée une simple feuille avec un message déclarant que la candidate n'avait pas livré le matériel nécessaire

 

 

Selon le correspondant de BFM TV aux Etats-Unis, l'affiche de Marine Le Pen au consulat de New-York n'était pas «conforme». Le consulat a de son côté expliqué que la candidate n'avait pas «imprimé et transmis d'affiche règlementaire».

Source1 Source2

Nos remerciements à Info et à Victoria Valentini

France: Dernier sondage réalisé avant le scrutin. Marine Le Pen en tête avec 26%

Ce samedi soir, LaLibre.be est en mesure de vous dévoiler les chiffres du dernier sondage réalisé à la demande de l’équipe d’un candidat(e) à un institut de sondage réputé. La tendance semble être influencée par la menace terroriste qui a fait un retour remarqué en toute fin de campagne électorale, même si le scrutin reste particulièrement serré et incertain (marge d'erreur).

Marine Le Pen serait en tête avec 26%.

François Fillon devancerait légèrement Emmanuel Macron avec 22%, contre 21% pour l’ancien ministre de l’Economie de François Hollande. Les deux candidats restent cependant dans la marge d'erreur, comme dans les autres sondages publiés cette semaine.

Jean-Luc Mélenchon reculerait à 17%. Depuis 10 jours, la dynamique observée pour le candidat de La France Insoumise dans la campagne officielle ne se poursuit pas dans les dernières enquêtes d’opinion.

Enfin, le socialiste-frondeur Benoît Hamon ne récolterait que 7% des voix.

Parmi les petits candidats, notons que Philippe Poutou (NPA) chuterait pour se retrouver à 1%. En perdant près de la moitié de ses électeurs par rapport au précédent sondage, il subirait violemment ses propos polémiques tenus juste après l’attentat de jeudi soir. Sur France 2, il avait notamment déclaré : « La police au contact de la population n'a pas besoin d'être armée! On veut désarmer les policiers car ils agressent dans les manifs, les jeunes et les quartiers populaires. On a vu ce qu'il s'est passé lors des manifestations de la loi Travail, il y a des agressions de la police. 10 à 15 jeunes sont tués sous les coups de la police chaque année. » Philippe Poutou avait aussi affirmé qu’il fallait commencer par « vider les prisons ».

Source

Nos remerciements à Victoria Valentini

France. Primaire à gauche : le PS reconnaît avoir manipulé les résultats

Effarant pataquès autour de la participation à la primaire à gauche, ce lundi 23 janvier. L'organisateur, Christophe Borgel, reconnaît avoir fait modifier les résultats du scrutin, sous la pression des médias. Ou comment décrédibiliser un exercice démocratique...

C'est un incroyable aveu qu'a fait le président du Comité national d'organisation de la primaire à gauche (Cnop), Christophe Borgel. Auprès de Libération, le député socialiste concède ce lundi 23 janvier... que les résultats du premier tour de la primaire ont été manipulés. Objectif de la manoeuvre ? Pouvoir revendiquer une belle participation avant que les chiffres ne l'accréditent.

Tout commence à l'annonce des résultats du scrutin, ce dimanche vers 20h30. L'état-major du Parti socialiste se sait particulièrement attendu sur les chiffres de la participation. "Moins d' 1,5 million et on n'a plus qu'à vendre le fond de commerce", a prévenu il y a quelques jours le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, . "1,5 million constitue le plancher", a confirmé Christophe Borgel. Mais dans toutes les têtes, c'est bien 2 millions qu'il faudrait atteindre pour s'assurer de ne pas perdre la face.

A 20h30, donc, comme par magie, le président de la Haute autorité de la primaire déclare qu'"entre 1,5 et 2 millions" de personnes se sont rendus aux urnes. Une fourchette encore large, ce qui n'est pas anormal à ce stade précoce du dépouillement. Mais Thomas Clay précise tout de même que le chiffre final sera "sans doute plus proche des 2 millions". Et Jean-Christophe Cambadélis, le premier secrétaire du PS, aussitôt : "Nous avons réussi ce premier tour de la primaire. Les résultats sont dans l’épure de ce que nous avions fixé".

  • L'information est immédiatement reprise par tous les médias. Elle fait les affaires du PS : si la participation reste moins forte qu'à la primaire de la droite ou à celle de 2011, elle demeure supérieure au plancher annoncé par les caciques de Solférino. Conclusion suggérée : la rose plie mais ne rompt décidément pas !

Un compteur qui disparaît

Sauf qu'un premier accroc est repéré par Marianne sur les coups de 23 heures : le compteur de la participation qui figure sur le site de la primaire, actualisé en direct... disparaît soudainement. Au dernier relevé, celui de 21h30, il n'avait pas encore passé la barre du million de votants. A 22h43, le compte Twitter de la primaire annonce 1,3 million de participants. Puis plus de nouvelles jusqu'à 10 heures du matin, quand le compteur réapparaît comme par magie, en affichant cette fois... 1,6 million. Il était temps, puisque plusieurs médias commençaient, dans la foulée de Marianne, à remettre en cause le chiffre officiel.

Sauf que le total des voix obtenues par chaque candidat ne correspond pas à ce chiffre de participation. Comme le repère alors Libération, il manque 0,01%. Plus saisissant encore : les pourcentages attribués à chacun des candidats... sont à la virgule près les mêmes que la veille. Ce qui voudrait dire que tous les bureaux de vote dépouillés entre-temps auraient voté exactement de la même façon. Louche...

Alors que l'interrogation commence à grandir sur les réseaux sociaux, un nouveau miracle se produit vers midi. Le 0,01% manquant - soit 160 voix - est ajouté... au compteur de Sylvia Pinel. La présidente du PRG se voit même nantie de 161 voix supplémentaires, soit une voix en trop par rapport au nombre de votants ! L'erreur est humaine…

Source et article complet

 

Wisconsin: Trump creuse encore plus l’écart après le recomptage des votes

Il compte plus d'une centaine de voix supplémentaires sur sa rivale démocrate Hillary Clinton, jusqu'à dépasser 22'000 votes au total dans cet Etat du nord des Etats-Unis, selon les résultats officiels du recomptage qui avait été demandé par l'ex-candidate écologiste à la présidentielle Jill Stein.

«Le résultat final du scrutin dans le Wisconsin est arrivé et devinez quoi. Nous venons de gagner 131 voix supplémentaires. Les démocrates et les Verts peuvent maintenant se reposer. Arnaque!», s'est réjoui Donald Trump sur Twitter.

Source et article complet

Autriche: Les femmes ont plébiscité le candidat Vert pro immigration Alexander Van der Bellen (62 %)

Après avoir remporté d’extrême justesse, le 22 mai, un scrutin finalement invalidé, l’écologiste Alexander Van der Bellen a remporté définitivement l’élection présidentielle autrichienne, dimanche 4 décembre, face à l’extrême droite représentée par Norbert Hofer, sur une marge plus importante que celle d’avril (53,3 % des voix).

Les résultats d’un sondage en ligne réalisé du 1er au 4 décembre sur 1 218 Autrichiens (dont 970 votants déclarés) montrent, comme en avril, que les profils des électeurs de M. Hofer et de M. Van der Bellen sont très différents.

Hofer gagne chez les hommes, Van der Bellen chez les femmes

La candidature de Norbert Hofer rassemble bien plus chez les hommes que chez les femmes. 56 % des sondés ont ainsi voté pour le représentant d’extrême droite, contre 44 % pour son rival écologiste. A l’inverse, les femmes interrogées ont plébiscité Alexander Van der Bellen (62 %), bien devant le candidat du Parti de la liberté (FPÖ).

 

Source et article complet

Le New York Times s’excuse et reconnaît avoir été malhonnête avec Trump

Dans une lettre à ses lecteurs, l’éditeur du New York Times Arthur Sulzberger Jr. s’excuse que l’icône emblématique du journalisme de gauche ait été malhonnête dans sa couverture de la campagne de Donald Trump.

«Nous entendons nous recentrer sur la mission fondamentale du journalisme du Times promet Sulzberger, et qui consiste à rapporter honnêtement ce qui se passe en Amérique et dans le monde, sans crainte ni faveur.» [...]

Dans sa lettre, Sulzberger le reconnaît, en promettant à ses abonnés que désormais son «journal va s’efforcer de comprendre toutes les perspectives politiques». [...]

La lettre aux abonnés est signée par Sulzberger et le directeur exécutif du journal, Dean Baquet, car le quotidien new-yorkais a été durement touché dans sa réputation et au portefeuille lorsqu’il a, par exemple, inventé les premières histoires de femmes se plaignant de Donald Trump, lesquelles, dès le lendemain, téléphonaient aux radios du pays pour dire qu’elles n’avaient jamais dit ça au journaliste, et qu’au contraire avaient couvert Trump de compliments !

Sulzberger conclut en promettant «vous pouvez comptez sur le New York Times pour couvrir avec honnêteté et indépendance le nouveau président et son équipe.» [...]

Dreuz.info

Réaction de Donald Trump :

Le président élu des Etats-Unis Donald Trump s’est abondamment exprimé dimanche sur Twitter, malgré sa promesse d’utiliser plus modérément les réseaux sociaux, pour y critiquer notamment le «New York Times», qu’il juge «malhonnête». [...]

« Ouah, le @nytimes perd des milliers d’abonnés à cause de sa couverture très mauvaise et hautement imparfaite du « phénomène Trump » », a-t-il écrit. [...]

Le directeur du quotidien Arthur Sulzberger a promis de couvrir «de manière juste» et «impartiale»la présidence de Donald Trump, ce que ce dernier a considéré sur Twitter comme des «excuses pour leur MAUVAISE couverture» de sa campagne.

ajoutant: « je me demande s’il va changer – Vous en doutez ? »

 

Direct Matin via Fdesouche.com

Pour l’Allemagne, l’élection de Trump doit servir «d’avertissement» pour l’Europe contre le chauvinisme

«Trump est le pionnier d'un nouveau mouvement autoritaire et chauviniste, a estimé le vice-chancelier allemand, Sigmar Gabriel. C'est un avertissement pour nous. Notre pays et l'Europe doivent changer si nous voulons contrer ce mouvement international.»

De son côté le chef de la démocratie allemande, Frank-Walter Steinmeier, a expliqué que «rien ne va être plus simple, beaucoup de choses vont devenir plus difficiles», expliquant s'attendre à ce que les États-Unis «prennent plus souvent des décisions seuls» sur les questions internationales.

Source

Marine Le Pen félicite le « nouveau président des Etats-Unis Donald Trump »

Le nom du vainqueur n'a pas encore été annoncé, mais Marine Le Pen envoie d'ores et déjà ses félicitations. Dans un tweet posté vers 7h20 ce mercredi matin, la présidente du Front national a adressé ses félicitations à Donald Trump, qui fait la course largement en tête dans cette nuit électorale et se trouve désormais à quelques grands électeurs de la victoire.

"Félicitations au nouveau président des Etats-Unis Donald Trump et au peuple américain, libre!", a ainsi tweeté Marine Le Pen, qui n'a pas caché son soutien au candidat républicain anti-establishment tout au long de la campagne présidentielle américaine.

Source

Donald Trump: « Les élites corrompues savent que nous sommes une grande menace pour leur entreprise criminelle. »

[Acclamations] Merci. [Acclamations] Merci beaucoup. [Acclamations] Merci les gens. [Acclamations, Trump fait une pause et applaudit, la foule répète en coeur « USA »]

Merci messieurs dames, c’est super d’être ici en Floride, que nous aimons. [Acclamations]

Dans 26 jours nous allons gagner ce super, super État et nous allons gagner la Maison Blanche.[Acclamations]

Notre mouvement porte sur le remplacement d’une élite politique ratée et corrompue – et quand je dis corrompue, je veux dire totalement corrompue – par un nouveau gouvernement contrôlé par vous le peuple américain.[Acclamations]

Il n’y a rien que les élites politiques ne feront pas, pas de mensonge qu’ils ne diront pas, afin de garder leur prestige et leur pouvoir à vos dépens, et c’est ce qui se passe. Les élites de Washington, et les sociétés financières et médiatiques qui les financent, n’ont qu’une seule raison d’être  : se protéger et s’enrichir.

Les élites ont des milliers de milliards de dollars en jeu dans cette élection. Par exemple, un seul accord commercial qu’ils voudraient faire passer implique des milliers de milliards de dollars contrôlés par de nombreux pays, sociétés et agents d’influence.

Pour ceux qui contrôlent les leviers du pouvoir à Washington et pour les intérêts particuliers mondiaux, ils travaillent avec ces gens qui n’ont pas votre bien à l’esprit.

Notre campagne représente une véritable menace existentielle comme ils n’en ont jamais vue auparavant.[Acclamations]

Ceci n’est pas seulement une nouvelle élection pour quatre ans, c’est une croisée des chemins dans l’Histoire de notre civilisation, qui va déterminer si oui ou non nous le peuple va récupérer le contrôle sur notre gouvernement.[Acclamations]

Les élites politiques qui essayent de nous arrêter sont le même groupe qui est responsable de nos accords commerciaux désastreux, de l’immigration illégale massive et des politiques économiques et d’affaires étrangères qui ont étouffé notre pays.

Les élites politiques ont provoqué la destruction de nos industries et de nos emplois qui fuient vers le Mexique, la Chine et d’autres pays tout autour du monde. Nos chiffres de l’emploi tout juste annoncés sont anémiques, [la croissance de] notre produit intérieur brut, ou PIB, est à peine au-dessus d’un pourcent et diminue.

Les travailleurs aux États-Unis gagnent moins qu’ils ne gagnaient il y a presque 20 ans et pourtant ils travaillent plus dur… [Trump fait un signe à la foule] Mais moi aussi, je travaille plus dur, ça je peux vous le dire. [Acclamations]

C’est une structure de pouvoir mondial qui est responsable de ces décisions économiques qui ont volé nos classes travailleuses, dépouillé notre pays de sa richesse et placé l’argent dans les poches d’une poignée de grandes sociétés et entités politiques.

Regardez seulement ce que les élites corrompues ont fait à nos villes comme Détroit ; Flint, Michigan ; et aux villes rurales en Pennsylvanie, Ohio, Caroline du Nord, et partout à travers notre pays.

Jetez un oeil à ce qui se passe.

Ils ont dépouillé ces villes à nu et ont pillé les richesses pour eux-mêmes, et ont pris nos emplois hors du pays pour ne jamais revenir, sauf si je suis élu président. [Acclamations]

La machine Clinton est au centre de cette structure de pouvoir. Nous avons vu cela de première main dansles documents WikiLeaks où Hillary Clinton rencontre en secret des banques internationales pour comploter en secret pour la destruction de la souveraineté américaine, afin d’enrichir ces pouvoirs financiers mondiaux, ses amis des intérêts particuliers et ses donateurs. [Huées]

Si vrai.

[« Enfermez-là » scandé par la foule de nombreuses fois]

Honnêtement, elle devrait être enfermée. Elle devrait être enfermée. [Acclamations]

Et de même, les courriels montrent que la machine Clinton et liée de si près et si directement avec les organisations médiatiques qu’elle… qu’elle… écoutez-cela, qu’elle a reçu les questions et réponses avant son débat avec Bernie Sanders. [Huées]

Hillary Clinton reçoit aussi des pouvoirs d’approbation et de veto sur les citations écrites à propos d’elle dans le <em. [Huées] Ils ne font certainement pas cela pour moi.

Et les courriels montrent que les journalistes collaborent et conspirent directement avec la campagne de Clinton pour l’aider, partout. [Huées]

Avec leur contrôle sur notre gouvernement en jeu, avec des milliers de milliards de dollars dans la balance, la machine Clinton est déterminée à détruire de fond en comble notre campagne.[Trump fait un signe à la foule] Cela ne va pas se produire. [Acclamations] Qui est maintenant devenu un mouvement extraordinaire comme notre pays n’en a jamais vu auparavant, absolument jamais. [Acclamations]

Ils n’ont jamais vu un mouvement comme celui-ci dans notre pays. Hier en Floride, des foules massives, les gens s’alignaient en dehors de grandes enceintes sans pouvoir rentrer, cela ne s’était jamais produit auparavant, c’est un des grands phénomènes, l’un des grands phénomènes politiques.

L’arme la plus puissante déployée par les Clinton, c’est la presse, les sociétés de médias.[Huées] Soyons clairs sur une chose : les sociétés de médias dans notre pays ne sont plus impliquées dans du journalisme. Ce sont des intérêts politiques particuliers, pas différents de n’importe quel agent d’influence ou autre entité financière avec un programme politique complet. Et ce programme n’est pas pour vous, il est pour eux, et leur programme est d’élire Hillary Clinton la Pourrie à tous les coûts, à tout prix.

Peu importe combien de vies ils détruisent, pour eux c’est la guerre, et pour eux absolument rien n’est hors-limite.

C’est une lutte pour la survie de notre nation[Trump fait un geste à la foule] croyez-moi – et ce sera notre dernière chance de la sauver le 8 novembre, rappelez-vous cela. [Acclamations]

Cette élection déterminera si nous sommes une nation libre ou si nous n’avons que l’illusion de la démocratie, mais sommes en réalité contrôlés par une petite poignée d’intérêts particuliers mondiaux truquant le système – et notre système est truqué.

C’est la réalité. Vous le savez, ils le savent, je le sais, et à peu près le monde entier le sait. Les élites et leurs facilitateurs des médias vont contrôler cette nation par des moyens qui sont très bien connus. Quiconque défie leur contrôle et qualifié de sexiste, ou de raciste, ou de xénophobe, et moralement difforme.

Ils vont vous attaquer, ils vont vous diffamer, ils vont chercher à détruire votre carrière et votre famille, ils vont chercher à tout détruire à votre propos, y compris votre réputation. Ils vont mentir, mentir, mentir, et puis encore ils vont faire pire que cela, ils vont faire tout ce qui sera nécessaire.

Les Clinton sont des criminels, rappelez-vous de cela, ce sont des criminels. [Mélange de huées à l’égard des Clinton, d’acclamations à l’égard de Trump et d' »Enfermez-la » qui finissent par prendre le dessus]

C’est bien documenté, et les élites qui les protègent se sont lancées dans une dissimulation massive d’activité criminelle étendue au ministère des Affaires Étrangères et à la fondation Clinton afin de maintenir les Clinton au pouvoir. [Huées]

Jamais dans l’Histoire nous n’avons vu une dissimulation comme celle-ci. Cela inclut la destruction totale de 33.000 courriels, de 13 iphones, certains au marteau, d’ordinateurs portables, des boîtes de preuves manquantes, et beaucoup beaucoup d’autres choses.

Des gens qui sont capables de tels crimes contre notre pays sont capables de tout, et donc maintenant nous répondons aux calomnies et diffamations qui ont été jetées rien que la nuit dernière contre moi par la machine Clinton et le New York Times et d’autres titres de presse, dans le cadre d’un effort coordonné et d’une attaque vicieuse.

Ce n’est pas une coïncidence que ces attaques viennent précisément au même moment et toutes ensemble, au moment même où WikiLeaks diffuse des documents dévoilant la corruption internationale massive de la machine des Clinton, dont deux mille courriels de plus, rien que ce matin.

Ces affirmations cruelles contre moi, parlant de conduite inappropriée avec les femmes, sont totalement et absolument fausses, et les Clinton le savent, et ils savent très bien que ces affirmations sont toutes fabriquées. C’est de la pure fiction et ce sont des mensonges complets.

Ces événements ne se sont absolument jamais produits, et les personnes qui les ont dites docilement le comprennent entièrement. Vous jetez un oeil à ces gens, vous étudiez ces gens, et vous comprendrez aussi.

Ces affirmations sont abracadabrantesques, absurdes, et défient le bon sens et la logique.

Nous avons déjà des preuves substantielles qui contestent ces mensonges, et elles seront rendues publiques de manière appropriée et à un moment approprié très prochainement. [Acclamations]

Ces mensonges viennent des titres dont les histoires précédentes, et les affirmations précédentes, ont déjà été discréditées.

Les médias n’ont même pas essayé de confirmer les faits les plus élémentaires, parce que même une simple enquête aurait montré que ce n’était rien de plus que de sales calomnies.

Il y a six mois, le New York Times en échec avait écrit une grande histoire m’attaquant, et le témoignage central qu’ils utilisaient dans leur reportage était faux, elle a dit qu’elle a été citée incorrectement, elle a dit que j’étais un super gars. Grand courage, je vais être honnête avec vous, c’était une personne fantastique, et n’avait jamais fait ces remarques – que j’étais un super gars. Et quand j’ai lu cela j’étais plutôt surpris, comment pouvait-elle dire cela ? En fait, elle ne l’avait pas dit.

Nous avons demandé une retractation, mais ils ont refusé de l’imprimer, tout comme ils ont refusé d’imprimer les commentaires d’une source qui me louait dans son livre, ou les mots d’une autre femme fabuleuse qui a dit des choses vraiment agréables sur moi.

Ils ont placé d’autres déclarations qu’elle n’avait pas faites, ils ont donné une fausse image de l’affaire. C’était une fraude et un gros embarras pour le New York Times, et c’était une grande histoire à la une[Trump fait des gestes de la main représentant la une], au milieu de la une avec une photo en couleur.

Quelle honte, ils étaient embarrassés, cela fera partie de la plainte que nous préparons contre eux.[Acclamations]

Maintenant aujourd’hui, les deux mêmes auteurs discrédités, qui auraient dû être virés du New York Timespour ce qu’ils avaient fait, racontent une nouvelle histoire totalement fabriquée et fausse qui aurait paraît-il eu lieu dans un avion il y a plus de 30 ans, une autre fable ridicule. Pas de témoin, rien du tout.

Puis il y a eu une journaliste de People Magazine qui avait écrit un article sur Mélania et moi pour notre premier anniversaire. L’article était très beau, il était très beau, il était ravissant, mais la nuit dernière nous entendons après 12 ans – cela a eu lieu il y a 12 ans cette affaire – une nouvelle allégation selon laquelle j’aurais fait des avances inappropriées à cette journaliste. [Huées]

Et j’ai posé une question très simple, pourquoi cela ne faisait-il pas partie de l’article qui est apparu il y a 20, ou il y a 12 ans ? Pourquoi cela ne faisait-il pas partie de l’article ? Pourquoi n’en ont-ils pas fait une partie de l’article ? J’étais l’une des plus grandes célebrités à la télévision avec The Apprentice, et j’aurais été l’une des plus grandes affaires de l’année. Pensez-y, elle fait cet article sur Mélania, qui était enceinte à l’époque. Et Donald Trump, notre premier anniversaire, et elle a dit que j’ai fais des avances inappropriées, et au fait, l’endroit était un endroit public, avec des gens partout.

Regardez, mais regardez. Regardez-la, regardez ses mots. Dites-moi ce que vous en pensez. Moi je n’y crois pas – je n’y crois pas. [Acclamations]

Mais, c’est stupéfiant, écrivant un article – une histoire d’amour – montrant à quel point nous sommes bien ensemble – et au fait, nous sommes plus forts aujourd’hui que jamais auparavant ce qui est bien, mais…[Acclamations]

C’est une histoire d’amour – une histoire d’amour sur notre premier anniversaire ensemble. Et si j’avais fait cela, elle aurait ajouté cela, ça aurait fait le titre. Et qui aurait fait une chose pareille, alors que vous êtes dans l’une des principales émissions à la télévision ?

Ces gens sont des gens affreux, ce sont d’affreux, affreux menteurs. Et de manière intéressante, cela se trouve apparaître 26 jours avant notre élection très importante, n’est-ce pas stupéfiant ?[Huées]

Cette histoire inventée a déjà été démolie par des témoins visuels qui étaient là – ils étaient là. Les témoins mêmes identifiés par l’auteur ont dit que l’histoire est totalement fausse.

Au fait, c’est une chambre où tout le monde peut voir. J’ai des murs en verre. C’est à Mar-A-Lago ; j’ai des murs en verre. Pouvez-vous y croire ? Pourquoi n’était-ce pas dans l’article, plus grande affaire de l’année.

Ce week-end, le New York Times a publié un article d’attaque d’une page entière avec une affirmation d’une autre personne qui a été totalement discréditée sur la base des nombreux, nombreux, nombreux courriels et lettres qu’elle a envoyé au cours des années, cherchant du travail, Donald est super, voulant aller à mes évènements. Mais le New York Times – et c’était une tribune complète – a refusé d’utiliser les preuves que nous avons soumises – a refusé de les utiliser. S’ils les avaient utilisées, s’ils avaient regardé, ils auraient dit : « il n’y a pas d’affaire ici. »

D’autres dans les médias, ce qui me surprend presque parce qu’ils sont malhonnêtes aussi, avaient reçu l’article que cette femme leur avait envoyé de nombreuses fois, et ils étaient très excités. Mais, après avoir vu les preuves que nous leurs avions immédiatement données, ils avaient tous refusé de publier l’article. Il n’y avait pas d’affaire.

Le Times, cependant, ne voulait pas les voir, ils ont juste écrit l’article. Et c’était une page entière en face des éditoriaux. Cela fait partie d’un effort concerté, mené par le New York Times et d’autres. Maintenant le New York Times lutte désepérément pour son importance et sa survie financière. Et il ne sera probablement plus là d’ici quelques années, sur la base de ses apparences financières. Ce qui ne serait pas une mauvaise chose, si vous voulez savoir la vérité. [Acclamations]

Mais alors qu’il tire à la fin de ses années et devient de plus en plus problématique, il est devenu de plus en plus odieux, de plus en plus infâme. Et même les autres médias dominants parlent de la plus grande exagération de l’Histoire, et tout cela entre maintenant et le 8 novembre. Et vous devez voir les articles qu’ils ont écrit, c’est l’un après l’autre, après l’autre, et les faits ne signifient rien, du journalisme de troisième zone. Les grands rédacteurs en chef du passé du New York Times et d’autres, mesdames et messieurs, doivent se retourner dans leurs tombes.

Je ne permettrai pas à la machine Clinton de transformer notre campagne en une discussion de leurs calomnies et mensonges, mais resterai concentré sur les problèmes auxquels font face les Américains.[Acclamations, le public scande ensuite plusieurs fois « Trump ! »]

Merci, merci. Mais laissez-moi dire cela aussi clairement que je peux, ces attaques sont orchestrées par les Clinton et leurs alliés des médias. La seule chose qu’Hillary Clinton a pour elle est la presse, sans la presse, elle est absolument zéro. [Huées]

Et vous avez vu cela l’autre nuit dans le débat, où certaines personnes ont dit qu’elle s’était virtuellement ridiculisée. Ce n’est pas du bois dont on fait les présidents, croyez-moi. Ce qu’ils disent est faux et calomnieux à presque tous les titres. Nous sommes maintenant à moins d’un mois de l’élection la plus importante de notre vie. En effet, c’est l’une des élections les plus importantes dans l’histoire de notre pays. Et les sondages nous montrent à égalité. Ne croyez pas ce qu’il vous disent.

Le nouveau sondage Rasmussen, hautement respecté, est sorti ce matin. Ils vient juste de sortir. Il montre deux points en tête nationalement, Trump. Superbe. [Acclamations]

Il vient juste de sortir. Donc maintenant la machine Clinton a mis en avant une petite poignée de gens sur les dizaines de milliers des personnes que j’ai rencontrées au cours des années, avec lesquelles j’ai travaillé, que j’ai employé, afin de faires des allégations fantaisistes et fausses qui n’arrivent même pas à surmonter le test le plus simple de bon sens. Pas même de bon sens.

Une fois encore, ce n’est rien de plus qu’une tentative de détruire notre mouvement et pour les Clinton de garder leur contrôle corrompu sur notre gouvernement. Quand j’ai déclaré ma candidature, je savais à quel point notre pays était en mauvaise posture. Et croyez-moi, tout ce que vous avez à faire est de regarder les événements mondiaux. Tout ce que vous avez à faire est de regarder les 1,7 milliards de dollars que nous avons envoyé à l’Iran en espèces. En espèces. [Huées]

Tout ce que vous devez faire, c’est de voir que l’État Islamique a été créé dans le vide laissé par Hillary Clinton et Barack Obama en Irak. Tout ce que vous devez faire, tout ce que vous devez faire, c’est de regarder les 800 personnes qui étaient très, très mauvaises pour notre pays. Elles allaient être expulsées. Et voilà que, au lieu d’être expulsés, ils ont été faits citoyens des États-Unis. Tout récemment. [Huées]

Et voilà, malheureusement, [le chiffre de] 800 personnes est faux. Cela s’est révélé être proche de 1800 personnes. Notre président est incompétent. Tout ce qu’il veut faire, c’est d’être en campagne, et la dernière chose qu’il veut, c’est que Donald Trump mette fin à l’Obamacare et à toutes les autres choses qui détruisent… [Acclamations]

Il a dirigé un pays très divisé et cela n’a fait que s’aggraver. Et la dernière chose dont notre pays ait besoin, c’est de quatre années supplémentaires de Barack Obama, croyez-moi.

J’ai vu de première main la corruption et la maladie qui a pris le contrôle de nos politiques. Vous l’avez vu et je l’ai vu et nous regardons tous ensemble.

Ils savaient qu’ils jetteraient contre moi et ma famille et mes proches tous les mensonges qu’ils pourraient. Ils savaient qu’ils ne reculeraient devant rien pour essayer de m’arrêter. Mais je n’ai jamais imaginé, même si je sais à quoi m’en tenir, je n’imaginais pas que cela serait aussi vil, que cela serait aussi mauvais, que cela serait aussi odieux.

Néanmoins, je prends avec joie toutes ces foudres pour vous.[Acclamations]

Je les prends pour notre mouvement, afin que nous puissions récupérer notre pays.

Notre grande civilisation, ici en Amérique et à travers le monde civilisé arrive à un moment de remise des comptes. Nous l’avons vu au Royaume-Uni, où ils ont voté pour se libérer du gouvernement mondial, et des accords commerciaux mondiaux, et des accords d’immigration mondiaux qui avaient détruit leur souveraineté et ont détruit tant de ces pays.

Mais la base centrale de la puissance politique mondiale est ici, en Amérique, et ce sont nos élites politiques corrompues qui sont la force la plus grande derrière les efforts de mondialisation radicale et de privation des droits des travailleurs.

Leurs ressources financière sont virtuellement illimitées, leurs ressources politiques sont illimitées, leurs ressources médiatiques sont sans comparaison, et de manière plus importante, la profondeur de leur immoralité est absolument illimitée. [Acclamations]

Ils vont permettre aux terroristes islamiques radicaux d’entrer dans notre pays par milliers. [Huées]

Ils vont autoriser le grand cheval de Troie – et je ne veux pas que les gens regardent en arrière dans cent ans et deux cents ans et voient cette histoire racontée sur nous parce que nous étions dirigés par des gens ineptes, incompétents et corrompus comme Barack Obama et Hillary Clinton. Nous ne voulons pas faire partie de cette histoire. [Acclamations]

Et au fait, le président Obama devrait cesser de faire campagne et commencer à travailler à la création d’emploi, commencer à travailler à l’augmentation de notre PIB, commencer à travailler à renforcer nos frontières. [Acclamations]

Les élites politiques corrompues sont une machine, qui n’a pas d’esprit. Je savais que ces fausses attaques viendraient. Je savais que ce jour viendrait, ce n’était qu’une question de temps. Et je savais que les Américains surmonteraient cela et voteraient pour l’avenir qu’ils méritent. [Acclamations]

La seule chose qui puisse arrêter cette machine corrompue, c’est vous. La seule force assez forte pour sauver notre pays, c’est nous. Les seules personnes assez courageuses pour défaire par le vote ces élites corrompues c’est vous, le peuple américain. [Acclamations]

Nous allons avoir une politique, l’Amérique d’abord.[Acclamations, la foule scande ensuite « USA ! USA ! USA ! »]

Ils contrôlent incroyablement, le ministère de la Justice. [Huées]

Et ils rencontre même secrètement le ministre de la Justice des États-Unis. [Huées]

Dans l’arrière de son avion, alors qu’il était sur le tarmac – rappelez-vous qu’il était là – il allait jouer au golf. Il y avait le ministre de la Justice. Laissez-moi dire salut – l’avion est sur le tarmac. Laissez-moi dire salut au ministre de la Justice. Il n’a pas fini par jouer au golf, je comprends. Et c’était en Arizona, un endroit que j’aime, mais il faisait environ 40°C – il n’allait pas jouer. Il n’avait jamais été là-bas pour jouer au golf, mesieurs dames, ne soyez pas bêtes.

Ils se sont rencontré pendant 39 minutes, et le plus probable est que c’était pour discuter de sa re-nomination, dans un gouvernement Clinton, comme ministre de la Justice, juste avant de prendre une décision sur s’il faut ou non poursuivre Hillary Clinton. D’accord ? C’est ce qui s’est passé, cela s’appelle la vie réelle, et c’est assez triste. [Huéess]

Ils se sont rencontrés pendant 39 minutes. Rappelez-vous qu’il a dit, nous avons parlé de golf, et nous avons parlé de nos petits-enfants. [Huées]

Trois minutes pour les petits-enfants, deux minutes pour le golf, puis ils se sont assis là et se sont tournés les pouces. Maintenant, je crois qu’ils ont parlé le reste du temps de sa place dans un gouvernement d’Hillary Clinton la pourrie. C’est ce que je crois – c’est ce que je crois, messieurs dames. C’est ce que je crois et je pense que c’est ce que la plupart des gens dans cette salle croient. [Acclamations]

De même, ils ont essentiellement corrompu le directeur du FBI au point que des articles disent déjà que les supers – et ils sont vraiment supers – hommes et femmes qui travaillent pour le FBI sont embarrassés et honteux de ce qu’il a fait à l’une de nos institutions véritablement bonnes, le FBI lui-même. [Huées]

Hillary Clinton est coupable, de toutes les choses que le directeur Comey a dit lors de sa conférence de presse et de ses audiences au Congrès, et de bien plus. Il a dit beaucoup de choses, mais c’est bien davantage et il le sait. Et pourtant, après avoir lu tous ces éléments, où elle est si coupable, il l’a laissée se tirer d’affaire. Alors que d’autres vies, dont celles du général Petraeus et de bien d’autres, ont été détruites pour avoir fait beaucoup, beaucoup moins. Ceci est une conspiration contre vous les Américains et nous ne pouvons pas laisser cela se produire ou se poursuivre.

C’est notre moment de remise de comptes comme société et en tant que civilisation même. Je n’avais pas besoin de faire cela, messieurs dames, croyez-moi – croyez-moi. J’ai construit une superbe entreprise, et j’ai eu une vie magnifique. J’aurais pu profiter des fruits et bénéfices d’années d’accords commerciaux et d’entreprises réussies pour moi-même et ma famille. Au lieu de passer par l’horreur absolue de ce spectacle de mensonges, de tromperies, d’attaques malicieuses – qui aurait cru ? Je fais cela parce que ce pays m’a tant donné, et je sens si fort que c’est à mon tour de rendre la pareille au pays que j’aime.[Acclamations]

Beaucoup de mes amis et beaucoup d’experts politiques m’ont averti que cette campagne serait un voyage en enfer. Ils ont dit ça. Mais ils ont tort. Ce sera un voyage au paradis, parce que nous allons aider tant de gens qui ont désespérément besoin d’aide. [Acclamations]

Dans ma vie précédente, j’étais un initié, tout autant que n’importe qui d’autre. Et je savais comment c’était, et je sais toujours comment c’est d’être un initié. Ce n’est pas mauvais, ce n’est pas mauvais. Maintenant, je suis puni pour avoir quitté le club spécial et pour vous révéler les choses terribles qui se passent en rapport avec notre pays. Parce que je faisais partie de ce club, je suis le seul qui puisse le réparer. [Acclamations]

Je fais cela pour le peuple et pour le mouvement, et nous reprendrons ce pays pour vous et nous rendrons l’Amérique grande à nouveau. [Acclamations]

Les élites corrompues savent que nous sommes une grande menace pour leur entreprise criminelle. Ils savent que si nous gagnons, leur pouvoir est fini, et il vous sera retourné à vous, le peuple. Les nuages sombres se tenant au-dessus de notre gouvernement peuvent être écartés et remplacés par un avenir lumineux. Mais, tout dépend de si nous laissons les médias corrompus décider de notre avenir, ou de si nous laissons le peuple américain décider de son avenir. [Acclamations]

Si cette campagne des Clinton de destruction est autorisée à fonctionner, alors aucune autre personne à grand succès – et c’est si vrai – je veux dire j’au vu cela tant de fois, et j’ai entendu cela toute ma vie – j’ai entendu cela toute ma vie. Si nous laissons cela se produire, alors aucune autre personne à grand succès, ce qui est ce dont notre pays a besoin – il a besoin d’une certaine pensée. Quand vous regardez nos accords commerciaux qui sont si mauvais. Quand vous regardez, par exemple, sur le commerce, nous allons perdre presque 800 milliards de dollars cette année, en déficit commercial, presque 800 milliards de dollars. Notre dette a doublé en sept années et demi à presque 20 mille milliards de dollars, sous Obama.[Huées]

Aucune autre personne à succès, après avoir vu cela, et aucune autre personne a grand succès [ne concourra jamais pour la présidence], jamais – et qui peu les blâmer ? Et même moi, je dirais, vous avez raison – ne briguerai jamais plus un mandat. J’ai entendu cela pendant des années, si vous avez un très grand succès vous ne pouvez pas briguer un mandat important, en particulier pour la présidence. J’ai dit, ça m’est égal, ça m’est égal. J’ai fait tellement d’accord, j’ai fait si bien. C’est un certain état d’esprit dont nous avons besoin dans notre pays, au moins pendant une période de temps, nous devons redresser notre pays. [Acclamations]

Je ne vais pas vous mentir. Ces fausses attaques sont absolument blessantes. Être l’objet de mensonges, être diffamé, être calomnié si publiquement, et devant votre famille qui vous aime, est très douloureux. Ce qui se passe est incroyable au-delà des mots. Les gens qui savent l’histoire, les gens qui voient l’histoire, les gens qui connaissent les faits, ils ne peuvent même pas y croire. C’est répréhensible au-delà de toute description, c’est totalement corrompu.

Mais je sais aussi qu’il ne s’agit pas de moi, il s’agit de vous tous et il s’agit de notre pays. Je sais cela, je comprend entièrement cela. C’est pourquoi je me suis impliqué. Il s’agit de nous, tous ensemble, comme pays. C’est un mouvement comme nous n’en avons jamais vu auparavant dans l’Histoire de ce pays, jamais dans l’Histoire. Même les experts, même les médias – qui détestent vraiment Donald Trump pour des raisons qui leur sont propres – vont admettre que c’est un mouvement sans précédents.

Et c’est un mouvement où il s’agit des anciens combattants qui ont besoin de soins médicaux.[Acclamations]

Les mères qui ont perdu leurs enfants bien-aimés sous les coups du terrorisme et du crime. Il s’agit des centre-villes et des villes frontralières qui ont désespérément besoin de notre aide. Il s’agit des millions de personnes sans emploi en Amérique. Il s’agit des travailleurs américains qui ne peuvent pas trouver d’emploi parce que nos emplois sont partis au Mexique et dans tellement d’autres pays. [Acclamations]

Il s’agit dans cette élection des gens écrasés par l’Obamacare. Et il s’agit de vaincre l’État Islamique et de nommer une Cour Suprême et un juge de la Cour Suprême – cela pourrait être quatre ou cinq – qui va défendre et protéger notre constitution. [Acclamations]

Cette élection concerne aussi, c’est important pour moi, les Afro-Américains et les Hispano-Américains dont les communautés ont été plongées dans la criminalité, la pauvreté et les écoles en échec par les politique d’Hillary Clinton la Pourrie. Croyez-moi, elle est pourrie. [Acclamations]

Ils ont volé l’avenir de nos concitoyens et, si nous gagnons, je leur rendrais leurs espoirs, leurs emplois, leur éducation. Je leur rendrais leur sécurité. Les centre-villes, l’éducation ne vaut presque rien, c’est affreux. Nous allons mettre fin au Common Core [« tronc commun » dans le système scolaire]. [Acclamations]

Nous allons rendre l’éducation locale. [Acclamations]

Mais, regardez dans les centre-villes et vous voyez la mauvaise éducation, pas d’emplois, pas de sécurité. Vous allez à pied à l’épicerie avec votre enfant et vous vous faites tirer dessus. Vous sortez pour voir ce qui se passe, et vous vous faites tirer dessus. À Chicago, 3000 personnes se sont faites tirer dessus depuis le 1er janvier. Nous laisserons pas cela se produire. Nos centre-villes sont presque à leur plus bas historique, dirigées par les Démocrates depuis parfois plus d’un siècle, sans interruption.

Donc ils n’ont pas d’emploi, ils ont une éducation affreuse, il n’ont pas de sûreté ou de sécurité, et je le dis à la communauté africaine, qu’est-ce que vous avez donc à perdre ? Je vais réparer cela – je vais réparer cela, je vais le rendre bien, je vais ramener nos emplois. Nous aurons une bonne éducation, nous aurons une très bonne sûreté dans les centres villes. [Acclamations]

Et nous allons aider les Hispano-Américains, qui ont été traités si mal et si injustement dans notre pays, nous les aiderons. [Acclamations]

Je vais tenir mes promesses comme vous ne l’avez jamais vu auparavant, je tiens mes promesses. Que les gens aiment Donald Trump ou non, ils disent tous qu’il tient ses promesses. [Acclamations]

Votez pour Donald Trump. Vous allez voir quelque chose et vous serez si heureux, vous serez si ravis. Cette élection concerne chaque homme, femme et enfant dans notre pays qui mérite de vivre en sécurité, prospérité et paix, c’est si vrai. Nous nous élèverons au-delà des mensonges des calomnies, des diffamations ridicules de journalistes ridicules et très, très malhonnêtes. [Acclamations]

Nous voterons pour le pays que nous voulons ; nous voterons pour l’avenir que nous voulons ; nous voterons pour les politiques que nous voulons ; et nous voterons pour mettre ce cartel corrompu du gouvernement au chômage, et au chômage immédiatement.[Acclamations]

Notre vote portera aussi sur les intérêts particuliers et nous leur dirons, bonne chance, mais vous avez été exclus du pouvoir par le vote. Ils ont trahi nos travailleurs, ils ont trahi nos frontières, et par dessus tout, ils ont trahi nos libertés. Nous sauverons nos droits souverains comme nation. Nous mettrons fin aux politiques du profit ; nous mettrons fin au gouvernement des intérêts particuliers ; nous mettrons fin au pillage de nos emplois par d’autres pays ; nous mettrons fin à la privation des droits de l’électeur américain et du travailleur américain. Notre jour de l’indépendance est à portée de main, il arrive finalement le 8 novembre.[Acclamations]

Rejoignez-moi dans la reprise de notre pays et la création d’un nouvel avenir lumineux, glorieux et prospère pour notre peuple. Nous rendrons l’Amérique grande à nouveau, et cela se produira rapidement.

Dieu vous bénisse. Dieu vous bénisse. Merci. Merci.

Traduction et analyse: blancheurope.com