Donald Trump: “Les élites corrompues savent que nous sommes une grande menace pour leur entreprise criminelle.”

[Acclamations] Merci. [Acclamations] Merci beaucoup. [Acclamations] Merci les gens. [Acclamations, Trump fait une pause et applaudit, la foule répète en coeur « USA »]

Merci messieurs dames, c’est super d’être ici en Floride, que nous aimons. [Acclamations]

Dans 26 jours nous allons gagner ce super, super État et nous allons gagner la Maison Blanche.[Acclamations]

https://www.youtube.com/watch?v=u3hJjWTLRB0

Notre mouvement porte sur le remplacement d’une élite politique ratée et corrompue – et quand je dis corrompue, je veux dire totalement corrompue – par un nouveau gouvernement contrôlé par vous le peuple américain.[Acclamations]

Il n’y a rien que les élites politiques ne feront pas, pas de mensonge qu’ils ne diront pas, afin de garder leur prestige et leur pouvoir à vos dépens, et c’est ce qui se passe. Les élites de Washington, et les sociétés financières et médiatiques qui les financent, n’ont qu’une seule raison d’être  : se protéger et s’enrichir.

Les élites ont des milliers de milliards de dollars en jeu dans cette élection. Par exemple, un seul accord commercial qu’ils voudraient faire passer implique des milliers de milliards de dollars contrôlés par de nombreux pays, sociétés et agents d’influence.

Pour ceux qui contrôlent les leviers du pouvoir à Washington et pour les intérêts particuliers mondiaux, ils travaillent avec ces gens qui n’ont pas votre bien à l’esprit.

Notre campagne représente une véritable menace existentielle comme ils n’en ont jamais vue auparavant.[Acclamations]

Ceci n’est pas seulement une nouvelle élection pour quatre ans, c’est une croisée des chemins dans l’Histoire de notre civilisation, qui va déterminer si oui ou non nous le peuple va récupérer le contrôle sur notre gouvernement.[Acclamations]

Les élites politiques qui essayent de nous arrêter sont le même groupe qui est responsable de nos accords commerciaux désastreux, de l’immigration illégale massive et des politiques économiques et d’affaires étrangères qui ont étouffé notre pays.

Les élites politiques ont provoqué la destruction de nos industries et de nos emplois qui fuient vers le Mexique, la Chine et d’autres pays tout autour du monde. Nos chiffres de l’emploi tout juste annoncés sont anémiques, [la croissance de] notre produit intérieur brut, ou PIB, est à peine au-dessus d’un pourcent et diminue.

Les travailleurs aux États-Unis gagnent moins qu’ils ne gagnaient il y a presque 20 ans et pourtant ils travaillent plus dur… [Trump fait un signe à la foule] Mais moi aussi, je travaille plus dur, ça je peux vous le dire. [Acclamations]

C’est une structure de pouvoir mondial qui est responsable de ces décisions économiques qui ont volé nos classes travailleuses, dépouillé notre pays de sa richesse et placé l’argent dans les poches d’une poignée de grandes sociétés et entités politiques.

Regardez seulement ce que les élites corrompues ont fait à nos villes comme Détroit ; Flint, Michigan ; et aux villes rurales en Pennsylvanie, Ohio, Caroline du Nord, et partout à travers notre pays.

Jetez un oeil à ce qui se passe.

Ils ont dépouillé ces villes à nu et ont pillé les richesses pour eux-mêmes, et ont pris nos emplois hors du pays pour ne jamais revenir, sauf si je suis élu président. [Acclamations]

La machine Clinton est au centre de cette structure de pouvoir. Nous avons vu cela de première main dansles documents WikiLeaks où Hillary Clinton rencontre en secret des banques internationales pour comploter en secret pour la destruction de la souveraineté américaine, afin d’enrichir ces pouvoirs financiers mondiaux, ses amis des intérêts particuliers et ses donateurs. [Huées]

Si vrai.

[« Enfermez-là » scandé par la foule de nombreuses fois]

Honnêtement, elle devrait être enfermée. Elle devrait être enfermée. [Acclamations]

Et de même, les courriels montrent que la machine Clinton et liée de si près et si directement avec les organisations médiatiques qu’elle… qu’elle… écoutez-cela, qu’elle a reçu les questions et réponses avant son débat avec Bernie Sanders. [Huées]

Hillary Clinton reçoit aussi des pouvoirs d’approbation et de veto sur les citations écrites à propos d’elle dans le <em. [Huées] Ils ne font certainement pas cela pour moi.

Et les courriels montrent que les journalistes collaborent et conspirent directement avec la campagne de Clinton pour l’aider, partout. [Huées]

Avec leur contrôle sur notre gouvernement en jeu, avec des milliers de milliards de dollars dans la balance, la machine Clinton est déterminée à détruire de fond en comble notre campagne.[Trump fait un signe à la foule] Cela ne va pas se produire. [Acclamations] Qui est maintenant devenu un mouvement extraordinaire comme notre pays n’en a jamais vu auparavant, absolument jamais. [Acclamations]

Ils n’ont jamais vu un mouvement comme celui-ci dans notre pays. Hier en Floride, des foules massives, les gens s’alignaient en dehors de grandes enceintes sans pouvoir rentrer, cela ne s’était jamais produit auparavant, c’est un des grands phénomènes, l’un des grands phénomènes politiques.

L’arme la plus puissante déployée par les Clinton, c’est la presse, les sociétés de médias.[Huées] Soyons clairs sur une chose : les sociétés de médias dans notre pays ne sont plus impliquées dans du journalisme. Ce sont des intérêts politiques particuliers, pas différents de n’importe quel agent d’influence ou autre entité financière avec un programme politique complet. Et ce programme n’est pas pour vous, il est pour eux, et leur programme est d’élire Hillary Clinton la Pourrie à tous les coûts, à tout prix.

Peu importe combien de vies ils détruisent, pour eux c’est la guerre, et pour eux absolument rien n’est hors-limite.

C’est une lutte pour la survie de notre nation[Trump fait un geste à la foule] croyez-moi – et ce sera notre dernière chance de la sauver le 8 novembre, rappelez-vous cela. [Acclamations]

Cette élection déterminera si nous sommes une nation libre ou si nous n’avons que l’illusion de la démocratie, mais sommes en réalité contrôlés par une petite poignée d’intérêts particuliers mondiaux truquant le système – et notre système est truqué.

C’est la réalité. Vous le savez, ils le savent, je le sais, et à peu près le monde entier le sait. Les élites et leurs facilitateurs des médias vont contrôler cette nation par des moyens qui sont très bien connus. Quiconque défie leur contrôle et qualifié de sexiste, ou de raciste, ou de xénophobe, et moralement difforme.

Ils vont vous attaquer, ils vont vous diffamer, ils vont chercher à détruire votre carrière et votre famille, ils vont chercher à tout détruire à votre propos, y compris votre réputation. Ils vont mentir, mentir, mentir, et puis encore ils vont faire pire que cela, ils vont faire tout ce qui sera nécessaire.

Les Clinton sont des criminels, rappelez-vous de cela, ce sont des criminels. [Mélange de huées à l’égard des Clinton, d’acclamations à l’égard de Trump et d' »Enfermez-la » qui finissent par prendre le dessus]

C’est bien documenté, et les élites qui les protègent se sont lancées dans une dissimulation massive d’activité criminelle étendue au ministère des Affaires Étrangères et à la fondation Clinton afin de maintenir les Clinton au pouvoir. [Huées]

Jamais dans l’Histoire nous n’avons vu une dissimulation comme celle-ci. Cela inclut la destruction totale de 33.000 courriels, de 13 iphones, certains au marteau, d’ordinateurs portables, des boîtes de preuves manquantes, et beaucoup beaucoup d’autres choses.

Des gens qui sont capables de tels crimes contre notre pays sont capables de tout, et donc maintenant nous répondons aux calomnies et diffamations qui ont été jetées rien que la nuit dernière contre moi par la machine Clinton et le New York Times et d’autres titres de presse, dans le cadre d’un effort coordonné et d’une attaque vicieuse.

Ce n’est pas une coïncidence que ces attaques viennent précisément au même moment et toutes ensemble, au moment même où WikiLeaks diffuse des documents dévoilant la corruption internationale massive de la machine des Clinton, dont deux mille courriels de plus, rien que ce matin.

Ces affirmations cruelles contre moi, parlant de conduite inappropriée avec les femmes, sont totalement et absolument fausses, et les Clinton le savent, et ils savent très bien que ces affirmations sont toutes fabriquées. C’est de la pure fiction et ce sont des mensonges complets.

Ces événements ne se sont absolument jamais produits, et les personnes qui les ont dites docilement le comprennent entièrement. Vous jetez un oeil à ces gens, vous étudiez ces gens, et vous comprendrez aussi.

Ces affirmations sont abracadabrantesques, absurdes, et défient le bon sens et la logique.

Nous avons déjà des preuves substantielles qui contestent ces mensonges, et elles seront rendues publiques de manière appropriée et à un moment approprié très prochainement. [Acclamations]

Ces mensonges viennent des titres dont les histoires précédentes, et les affirmations précédentes, ont déjà été discréditées.

Les médias n’ont même pas essayé de confirmer les faits les plus élémentaires, parce que même une simple enquête aurait montré que ce n’était rien de plus que de sales calomnies.

Il y a six mois, le New York Times en échec avait écrit une grande histoire m’attaquant, et le témoignage central qu’ils utilisaient dans leur reportage était faux, elle a dit qu’elle a été citée incorrectement, elle a dit que j’étais un super gars. Grand courage, je vais être honnête avec vous, c’était une personne fantastique, et n’avait jamais fait ces remarques – que j’étais un super gars. Et quand j’ai lu cela j’étais plutôt surpris, comment pouvait-elle dire cela ? En fait, elle ne l’avait pas dit.

Nous avons demandé une retractation, mais ils ont refusé de l’imprimer, tout comme ils ont refusé d’imprimer les commentaires d’une source qui me louait dans son livre, ou les mots d’une autre femme fabuleuse qui a dit des choses vraiment agréables sur moi.

Ils ont placé d’autres déclarations qu’elle n’avait pas faites, ils ont donné une fausse image de l’affaire. C’était une fraude et un gros embarras pour le New York Times, et c’était une grande histoire à la une[Trump fait des gestes de la main représentant la une], au milieu de la une avec une photo en couleur.

Quelle honte, ils étaient embarrassés, cela fera partie de la plainte que nous préparons contre eux.[Acclamations]

Maintenant aujourd’hui, les deux mêmes auteurs discrédités, qui auraient dû être virés du New York Timespour ce qu’ils avaient fait, racontent une nouvelle histoire totalement fabriquée et fausse qui aurait paraît-il eu lieu dans un avion il y a plus de 30 ans, une autre fable ridicule. Pas de témoin, rien du tout.

Puis il y a eu une journaliste de People Magazine qui avait écrit un article sur Mélania et moi pour notre premier anniversaire. L’article était très beau, il était très beau, il était ravissant, mais la nuit dernière nous entendons après 12 ans – cela a eu lieu il y a 12 ans cette affaire – une nouvelle allégation selon laquelle j’aurais fait des avances inappropriées à cette journaliste. [Huées]

Et j’ai posé une question très simple, pourquoi cela ne faisait-il pas partie de l’article qui est apparu il y a 20, ou il y a 12 ans ? Pourquoi cela ne faisait-il pas partie de l’article ? Pourquoi n’en ont-ils pas fait une partie de l’article ? J’étais l’une des plus grandes célebrités à la télévision avec The Apprentice, et j’aurais été l’une des plus grandes affaires de l’année. Pensez-y, elle fait cet article sur Mélania, qui était enceinte à l’époque. Et Donald Trump, notre premier anniversaire, et elle a dit que j’ai fais des avances inappropriées, et au fait, l’endroit était un endroit public, avec des gens partout.

Regardez, mais regardez. Regardez-la, regardez ses mots. Dites-moi ce que vous en pensez. Moi je n’y crois pas – je n’y crois pas. [Acclamations]

Mais, c’est stupéfiant, écrivant un article – une histoire d’amour – montrant à quel point nous sommes bien ensemble – et au fait, nous sommes plus forts aujourd’hui que jamais auparavant ce qui est bien, mais…[Acclamations]

C’est une histoire d’amour – une histoire d’amour sur notre premier anniversaire ensemble. Et si j’avais fait cela, elle aurait ajouté cela, ça aurait fait le titre. Et qui aurait fait une chose pareille, alors que vous êtes dans l’une des principales émissions à la télévision ?

Ces gens sont des gens affreux, ce sont d’affreux, affreux menteurs. Et de manière intéressante, cela se trouve apparaître 26 jours avant notre élection très importante, n’est-ce pas stupéfiant ?[Huées]

Cette histoire inventée a déjà été démolie par des témoins visuels qui étaient là – ils étaient là. Les témoins mêmes identifiés par l’auteur ont dit que l’histoire est totalement fausse.

Au fait, c’est une chambre où tout le monde peut voir. J’ai des murs en verre. C’est à Mar-A-Lago ; j’ai des murs en verre. Pouvez-vous y croire ? Pourquoi n’était-ce pas dans l’article, plus grande affaire de l’année.

Ce week-end, le New York Times a publié un article d’attaque d’une page entière avec une affirmation d’une autre personne qui a été totalement discréditée sur la base des nombreux, nombreux, nombreux courriels et lettres qu’elle a envoyé au cours des années, cherchant du travail, Donald est super, voulant aller à mes évènements. Mais le New York Times – et c’était une tribune complète – a refusé d’utiliser les preuves que nous avons soumises – a refusé de les utiliser. S’ils les avaient utilisées, s’ils avaient regardé, ils auraient dit : « il n’y a pas d’affaire ici. »

D’autres dans les médias, ce qui me surprend presque parce qu’ils sont malhonnêtes aussi, avaient reçu l’article que cette femme leur avait envoyé de nombreuses fois, et ils étaient très excités. Mais, après avoir vu les preuves que nous leurs avions immédiatement données, ils avaient tous refusé de publier l’article. Il n’y avait pas d’affaire.

Le Times, cependant, ne voulait pas les voir, ils ont juste écrit l’article. Et c’était une page entière en face des éditoriaux. Cela fait partie d’un effort concerté, mené par le New York Times et d’autres. Maintenant le New York Times lutte désepérément pour son importance et sa survie financière. Et il ne sera probablement plus là d’ici quelques années, sur la base de ses apparences financières. Ce qui ne serait pas une mauvaise chose, si vous voulez savoir la vérité. [Acclamations]

Mais alors qu’il tire à la fin de ses années et devient de plus en plus problématique, il est devenu de plus en plus odieux, de plus en plus infâme. Et même les autres médias dominants parlent de la plus grande exagération de l’Histoire, et tout cela entre maintenant et le 8 novembre. Et vous devez voir les articles qu’ils ont écrit, c’est l’un après l’autre, après l’autre, et les faits ne signifient rien, du journalisme de troisième zone. Les grands rédacteurs en chef du passé du New York Times et d’autres, mesdames et messieurs, doivent se retourner dans leurs tombes.

Je ne permettrai pas à la machine Clinton de transformer notre campagne en une discussion de leurs calomnies et mensonges, mais resterai concentré sur les problèmes auxquels font face les Américains.[Acclamations, le public scande ensuite plusieurs fois « Trump ! »]

Merci, merci. Mais laissez-moi dire cela aussi clairement que je peux, ces attaques sont orchestrées par les Clinton et leurs alliés des médias. La seule chose qu’Hillary Clinton a pour elle est la presse, sans la presse, elle est absolument zéro. [Huées]

Et vous avez vu cela l’autre nuit dans le débat, où certaines personnes ont dit qu’elle s’était virtuellement ridiculisée. Ce n’est pas du bois dont on fait les présidents, croyez-moi. Ce qu’ils disent est faux et calomnieux à presque tous les titres. Nous sommes maintenant à moins d’un mois de l’élection la plus importante de notre vie. En effet, c’est l’une des élections les plus importantes dans l’histoire de notre pays. Et les sondages nous montrent à égalité. Ne croyez pas ce qu’il vous disent.

Le nouveau sondage Rasmussen, hautement respecté, est sorti ce matin. Ils vient juste de sortir. Il montre deux points en tête nationalement, Trump. Superbe. [Acclamations]

Il vient juste de sortir. Donc maintenant la machine Clinton a mis en avant une petite poignée de gens sur les dizaines de milliers des personnes que j’ai rencontrées au cours des années, avec lesquelles j’ai travaillé, que j’ai employé, afin de faires des allégations fantaisistes et fausses qui n’arrivent même pas à surmonter le test le plus simple de bon sens. Pas même de bon sens.

Une fois encore, ce n’est rien de plus qu’une tentative de détruire notre mouvement et pour les Clinton de garder leur contrôle corrompu sur notre gouvernement. Quand j’ai déclaré ma candidature, je savais à quel point notre pays était en mauvaise posture. Et croyez-moi, tout ce que vous avez à faire est de regarder les événements mondiaux. Tout ce que vous avez à faire est de regarder les 1,7 milliards de dollars que nous avons envoyé à l’Iran en espèces. En espèces. [Huées]

Tout ce que vous devez faire, c’est de voir que l’État Islamique a été créé dans le vide laissé par Hillary Clinton et Barack Obama en Irak. Tout ce que vous devez faire, tout ce que vous devez faire, c’est de regarder les 800 personnes qui étaient très, très mauvaises pour notre pays. Elles allaient être expulsées. Et voilà que, au lieu d’être expulsés, ils ont été faits citoyens des États-Unis. Tout récemment. [Huées]

Et voilà, malheureusement, [le chiffre de] 800 personnes est faux. Cela s’est révélé être proche de 1800 personnes. Notre président est incompétent. Tout ce qu’il veut faire, c’est d’être en campagne, et la dernière chose qu’il veut, c’est que Donald Trump mette fin à l’Obamacare et à toutes les autres choses qui détruisent… [Acclamations]

Il a dirigé un pays très divisé et cela n’a fait que s’aggraver. Et la dernière chose dont notre pays ait besoin, c’est de quatre années supplémentaires de Barack Obama, croyez-moi.

J’ai vu de première main la corruption et la maladie qui a pris le contrôle de nos politiques. Vous l’avez vu et je l’ai vu et nous regardons tous ensemble.

Ils savaient qu’ils jetteraient contre moi et ma famille et mes proches tous les mensonges qu’ils pourraient. Ils savaient qu’ils ne reculeraient devant rien pour essayer de m’arrêter. Mais je n’ai jamais imaginé, même si je sais à quoi m’en tenir, je n’imaginais pas que cela serait aussi vil, que cela serait aussi mauvais, que cela serait aussi odieux.

Néanmoins, je prends avec joie toutes ces foudres pour vous.[Acclamations]

Je les prends pour notre mouvement, afin que nous puissions récupérer notre pays.

Notre grande civilisation, ici en Amérique et à travers le monde civilisé arrive à un moment de remise des comptes. Nous l’avons vu au Royaume-Uni, où ils ont voté pour se libérer du gouvernement mondial, et des accords commerciaux mondiaux, et des accords d’immigration mondiaux qui avaient détruit leur souveraineté et ont détruit tant de ces pays.

Mais la base centrale de la puissance politique mondiale est ici, en Amérique, et ce sont nos élites politiques corrompues qui sont la force la plus grande derrière les efforts de mondialisation radicale et de privation des droits des travailleurs.

Leurs ressources financière sont virtuellement illimitées, leurs ressources politiques sont illimitées, leurs ressources médiatiques sont sans comparaison, et de manière plus importante, la profondeur de leur immoralité est absolument illimitée. [Acclamations]

Ils vont permettre aux terroristes islamiques radicaux d’entrer dans notre pays par milliers. [Huées]

Ils vont autoriser le grand cheval de Troie – et je ne veux pas que les gens regardent en arrière dans cent ans et deux cents ans et voient cette histoire racontée sur nous parce que nous étions dirigés par des gens ineptes, incompétents et corrompus comme Barack Obama et Hillary Clinton. Nous ne voulons pas faire partie de cette histoire. [Acclamations]

Et au fait, le président Obama devrait cesser de faire campagne et commencer à travailler à la création d’emploi, commencer à travailler à l’augmentation de notre PIB, commencer à travailler à renforcer nos frontières. [Acclamations]

Les élites politiques corrompues sont une machine, qui n’a pas d’esprit. Je savais que ces fausses attaques viendraient. Je savais que ce jour viendrait, ce n’était qu’une question de temps. Et je savais que les Américains surmonteraient cela et voteraient pour l’avenir qu’ils méritent. [Acclamations]

La seule chose qui puisse arrêter cette machine corrompue, c’est vous. La seule force assez forte pour sauver notre pays, c’est nous. Les seules personnes assez courageuses pour défaire par le vote ces élites corrompues c’est vous, le peuple américain. [Acclamations]

Nous allons avoir une politique, l’Amérique d’abord.[Acclamations, la foule scande ensuite « USA ! USA ! USA ! »]

Ils contrôlent incroyablement, le ministère de la Justice. [Huées]

Et ils rencontre même secrètement le ministre de la Justice des États-Unis. [Huées]

Dans l’arrière de son avion, alors qu’il était sur le tarmac – rappelez-vous qu’il était là – il allait jouer au golf. Il y avait le ministre de la Justice. Laissez-moi dire salut – l’avion est sur le tarmac. Laissez-moi dire salut au ministre de la Justice. Il n’a pas fini par jouer au golf, je comprends. Et c’était en Arizona, un endroit que j’aime, mais il faisait environ 40°C – il n’allait pas jouer. Il n’avait jamais été là-bas pour jouer au golf, mesieurs dames, ne soyez pas bêtes.

Ils se sont rencontré pendant 39 minutes, et le plus probable est que c’était pour discuter de sa re-nomination, dans un gouvernement Clinton, comme ministre de la Justice, juste avant de prendre une décision sur s’il faut ou non poursuivre Hillary Clinton. D’accord ? C’est ce qui s’est passé, cela s’appelle la vie réelle, et c’est assez triste. [Huéess]

Ils se sont rencontrés pendant 39 minutes. Rappelez-vous qu’il a dit, nous avons parlé de golf, et nous avons parlé de nos petits-enfants. [Huées]

Trois minutes pour les petits-enfants, deux minutes pour le golf, puis ils se sont assis là et se sont tournés les pouces. Maintenant, je crois qu’ils ont parlé le reste du temps de sa place dans un gouvernement d’Hillary Clinton la pourrie. C’est ce que je crois – c’est ce que je crois, messieurs dames. C’est ce que je crois et je pense que c’est ce que la plupart des gens dans cette salle croient. [Acclamations]

De même, ils ont essentiellement corrompu le directeur du FBI au point que des articles disent déjà que les supers – et ils sont vraiment supers – hommes et femmes qui travaillent pour le FBI sont embarrassés et honteux de ce qu’il a fait à l’une de nos institutions véritablement bonnes, le FBI lui-même. [Huées]

Hillary Clinton est coupable, de toutes les choses que le directeur Comey a dit lors de sa conférence de presse et de ses audiences au Congrès, et de bien plus. Il a dit beaucoup de choses, mais c’est bien davantage et il le sait. Et pourtant, après avoir lu tous ces éléments, où elle est si coupable, il l’a laissée se tirer d’affaire. Alors que d’autres vies, dont celles du général Petraeus et de bien d’autres, ont été détruites pour avoir fait beaucoup, beaucoup moins. Ceci est une conspiration contre vous les Américains et nous ne pouvons pas laisser cela se produire ou se poursuivre.

C’est notre moment de remise de comptes comme société et en tant que civilisation même. Je n’avais pas besoin de faire cela, messieurs dames, croyez-moi – croyez-moi. J’ai construit une superbe entreprise, et j’ai eu une vie magnifique. J’aurais pu profiter des fruits et bénéfices d’années d’accords commerciaux et d’entreprises réussies pour moi-même et ma famille. Au lieu de passer par l’horreur absolue de ce spectacle de mensonges, de tromperies, d’attaques malicieuses – qui aurait cru ? Je fais cela parce que ce pays m’a tant donné, et je sens si fort que c’est à mon tour de rendre la pareille au pays que j’aime.[Acclamations]

Beaucoup de mes amis et beaucoup d’experts politiques m’ont averti que cette campagne serait un voyage en enfer. Ils ont dit ça. Mais ils ont tort. Ce sera un voyage au paradis, parce que nous allons aider tant de gens qui ont désespérément besoin d’aide. [Acclamations]

Dans ma vie précédente, j’étais un initié, tout autant que n’importe qui d’autre. Et je savais comment c’était, et je sais toujours comment c’est d’être un initié. Ce n’est pas mauvais, ce n’est pas mauvais. Maintenant, je suis puni pour avoir quitté le club spécial et pour vous révéler les choses terribles qui se passent en rapport avec notre pays. Parce que je faisais partie de ce club, je suis le seul qui puisse le réparer. [Acclamations]

Je fais cela pour le peuple et pour le mouvement, et nous reprendrons ce pays pour vous et nous rendrons l’Amérique grande à nouveau. [Acclamations]

Les élites corrompues savent que nous sommes une grande menace pour leur entreprise criminelle. Ils savent que si nous gagnons, leur pouvoir est fini, et il vous sera retourné à vous, le peuple. Les nuages sombres se tenant au-dessus de notre gouvernement peuvent être écartés et remplacés par un avenir lumineux. Mais, tout dépend de si nous laissons les médias corrompus décider de notre avenir, ou de si nous laissons le peuple américain décider de son avenir. [Acclamations]

Si cette campagne des Clinton de destruction est autorisée à fonctionner, alors aucune autre personne à grand succès – et c’est si vrai – je veux dire j’au vu cela tant de fois, et j’ai entendu cela toute ma vie – j’ai entendu cela toute ma vie. Si nous laissons cela se produire, alors aucune autre personne à grand succès, ce qui est ce dont notre pays a besoin – il a besoin d’une certaine pensée. Quand vous regardez nos accords commerciaux qui sont si mauvais. Quand vous regardez, par exemple, sur le commerce, nous allons perdre presque 800 milliards de dollars cette année, en déficit commercial, presque 800 milliards de dollars. Notre dette a doublé en sept années et demi à presque 20 mille milliards de dollars, sous Obama.[Huées]

Aucune autre personne à succès, après avoir vu cela, et aucune autre personne a grand succès [ne concourra jamais pour la présidence], jamais – et qui peu les blâmer ? Et même moi, je dirais, vous avez raison – ne briguerai jamais plus un mandat. J’ai entendu cela pendant des années, si vous avez un très grand succès vous ne pouvez pas briguer un mandat important, en particulier pour la présidence. J’ai dit, ça m’est égal, ça m’est égal. J’ai fait tellement d’accord, j’ai fait si bien. C’est un certain état d’esprit dont nous avons besoin dans notre pays, au moins pendant une période de temps, nous devons redresser notre pays. [Acclamations]

Je ne vais pas vous mentir. Ces fausses attaques sont absolument blessantes. Être l’objet de mensonges, être diffamé, être calomnié si publiquement, et devant votre famille qui vous aime, est très douloureux. Ce qui se passe est incroyable au-delà des mots. Les gens qui savent l’histoire, les gens qui voient l’histoire, les gens qui connaissent les faits, ils ne peuvent même pas y croire. C’est répréhensible au-delà de toute description, c’est totalement corrompu.

Mais je sais aussi qu’il ne s’agit pas de moi, il s’agit de vous tous et il s’agit de notre pays. Je sais cela, je comprend entièrement cela. C’est pourquoi je me suis impliqué. Il s’agit de nous, tous ensemble, comme pays. C’est un mouvement comme nous n’en avons jamais vu auparavant dans l’Histoire de ce pays, jamais dans l’Histoire. Même les experts, même les médias – qui détestent vraiment Donald Trump pour des raisons qui leur sont propres – vont admettre que c’est un mouvement sans précédents.

Et c’est un mouvement où il s’agit des anciens combattants qui ont besoin de soins médicaux.[Acclamations]

Les mères qui ont perdu leurs enfants bien-aimés sous les coups du terrorisme et du crime. Il s’agit des centre-villes et des villes frontralières qui ont désespérément besoin de notre aide. Il s’agit des millions de personnes sans emploi en Amérique. Il s’agit des travailleurs américains qui ne peuvent pas trouver d’emploi parce que nos emplois sont partis au Mexique et dans tellement d’autres pays. [Acclamations]

Il s’agit dans cette élection des gens écrasés par l’Obamacare. Et il s’agit de vaincre l’État Islamique et de nommer une Cour Suprême et un juge de la Cour Suprême – cela pourrait être quatre ou cinq – qui va défendre et protéger notre constitution. [Acclamations]

Cette élection concerne aussi, c’est important pour moi, les Afro-Américains et les Hispano-Américains dont les communautés ont été plongées dans la criminalité, la pauvreté et les écoles en échec par les politique d’Hillary Clinton la Pourrie. Croyez-moi, elle est pourrie. [Acclamations]

Ils ont volé l’avenir de nos concitoyens et, si nous gagnons, je leur rendrais leurs espoirs, leurs emplois, leur éducation. Je leur rendrais leur sécurité. Les centre-villes, l’éducation ne vaut presque rien, c’est affreux. Nous allons mettre fin au Common Core [« tronc commun » dans le système scolaire]. [Acclamations]

Nous allons rendre l’éducation locale. [Acclamations]

Mais, regardez dans les centre-villes et vous voyez la mauvaise éducation, pas d’emplois, pas de sécurité. Vous allez à pied à l’épicerie avec votre enfant et vous vous faites tirer dessus. Vous sortez pour voir ce qui se passe, et vous vous faites tirer dessus. À Chicago, 3000 personnes se sont faites tirer dessus depuis le 1er janvier. Nous laisserons pas cela se produire. Nos centre-villes sont presque à leur plus bas historique, dirigées par les Démocrates depuis parfois plus d’un siècle, sans interruption.

Donc ils n’ont pas d’emploi, ils ont une éducation affreuse, il n’ont pas de sûreté ou de sécurité, et je le dis à la communauté africaine, qu’est-ce que vous avez donc à perdre ? Je vais réparer cela – je vais réparer cela, je vais le rendre bien, je vais ramener nos emplois. Nous aurons une bonne éducation, nous aurons une très bonne sûreté dans les centres villes. [Acclamations]

Et nous allons aider les Hispano-Américains, qui ont été traités si mal et si injustement dans notre pays, nous les aiderons. [Acclamations]

Je vais tenir mes promesses comme vous ne l’avez jamais vu auparavant, je tiens mes promesses. Que les gens aiment Donald Trump ou non, ils disent tous qu’il tient ses promesses. [Acclamations]

Votez pour Donald Trump. Vous allez voir quelque chose et vous serez si heureux, vous serez si ravis. Cette élection concerne chaque homme, femme et enfant dans notre pays qui mérite de vivre en sécurité, prospérité et paix, c’est si vrai. Nous nous élèverons au-delà des mensonges des calomnies, des diffamations ridicules de journalistes ridicules et très, très malhonnêtes. [Acclamations]

Nous voterons pour le pays que nous voulons ; nous voterons pour l’avenir que nous voulons ; nous voterons pour les politiques que nous voulons ; et nous voterons pour mettre ce cartel corrompu du gouvernement au chômage, et au chômage immédiatement.[Acclamations]

Notre vote portera aussi sur les intérêts particuliers et nous leur dirons, bonne chance, mais vous avez été exclus du pouvoir par le vote. Ils ont trahi nos travailleurs, ils ont trahi nos frontières, et par dessus tout, ils ont trahi nos libertés. Nous sauverons nos droits souverains comme nation. Nous mettrons fin aux politiques du profit ; nous mettrons fin au gouvernement des intérêts particuliers ; nous mettrons fin au pillage de nos emplois par d’autres pays ; nous mettrons fin à la privation des droits de l’électeur américain et du travailleur américain. Notre jour de l’indépendance est à portée de main, il arrive finalement le 8 novembre.[Acclamations]

Rejoignez-moi dans la reprise de notre pays et la création d’un nouvel avenir lumineux, glorieux et prospère pour notre peuple. Nous rendrons l’Amérique grande à nouveau, et cela se produira rapidement.

Dieu vous bénisse. Dieu vous bénisse. Merci. Merci.

Traduction et analyse: blancheurope.com

Election à Berlin : Le pire résultat de son histoire pour le parti de Merkel et forte poussée de l’AfD

Le parti conservateur d'Angela Merkel a enregistré le pire résultat de son histoire pour des élections régionales, dimanche à Berlin.

Entrée de l'AfD au parlement local. L'Union chrétienne-démocrate (CDU) de la chancelière allemande n'a recueilli que 18% des suffrages, en recul de plus de 5 points par rapport au dernier scrutin de 2011, ce qui va très probablement l'obliger à quitter le gouvernement local de la capitale allemande dont elle faisait partie jusqu'ici avec les sociaux-démocrates, selon les sondages des chaînes ARD et ZDF. Le mouvement de droite populiste Alternative pour l'Allemagne (AfD), fer de lance de l'opposition à la politique d'ouverture aux réfugiés d'Angela Merkel dans le pays, fait lui son entrée dans le parlement local avec entre 11,5 et 13% des voix, selon les sondages.

Deuxième revers pour la CDU. Il s'agit du deuxième revers électoral en deux semaines lors d'un scrutin régional pour le parti de la chancelière, qui avait été devancé début septembre dans le nord-est du pays par l'AfD, et ce à un an des prochaines élections législatives. Ce mouvement protestataire, né il y a seulement trois ans, capitalise sur le mécontentement et les inquiétudes que suscite dans l'opinion l'arrivée d'un million de réfugiés dans le pays en 2015.

Source et article complet

Grande-Bretagne: La police a trop peur d’arrêter la fraude électorale dans les zones musulmanes

La fraude électorale dans les communautés musulmanes n'est pas contestée parce que la police a trop peur d'être «politiquement correct», révèle un rapport accablant du gouvernement.

L'étude, dirigée par Sir Eric Pickles, a constaté que les autorités ne font pas assez pour éradiquer le harcèlement et l'intimidation religieuse parmi les autorités asiatiques (Nd Christian Hofer: le Pakistan, le Bangladesh...) pendant la période précédant les élections.

Le rapport a même appelé à une refonte considérable du système électoral, avertissant que "l'intégrité de la démocratie" était en jeu.

La Commission électorale est également sous le feu des critiques, accusée d'aggraver la situation en encourageant l'utilisation de la langue étrangère, Sir Eric déclarant que cela «laisse la porte ouverte à la fraude".

Sir Eric a été choisi par David Cameron à la tête de la commission de fraude électorale après le scandale de vote de Tower Hamlets, à l'Est de Londres.

L'ancien maire de Tower Hamlets Luftur Rahman (originaire du Bangladesh) a été relevé de ses fonctions après avoir été reconnu coupable de pratiques frauduleuses et illégales.

L'élection générale de l'année dernière a été entachée d'accusations de pressions d'islamistes radicaux sur les électeurs dans les bureaux de vote, affirmant que le vote était «non islamique».

Des autocollants ont également été placés dans certains bureaux de vote exhortant les musulmans à ne pas voter.

Le rapport a révélé que la police ne voulait pas intervenir "en raison d'une crainte supposée de plaintes pour « discrimination" malgré le fait qu'un électeur ait déclaré qu'il "brûlerait en enfer" s'il votait pour le mauvais candidat.

(...)

Source Traduction Christian Hofer pour Les Observateurs.ch

Autriche: une nouvelle élection présidentielle « probable »

Après avoir longtemps hésité, le FPÖ a décidé de lancer un recours contre les résultats du second tour de la présidentielle qui a vu son candidat, Norbert Hofer, être battu de 30000 voix seulement par le candidat des Verts.

Et selon un expert interrogé par le quotidien autrichien Der Standard, le parti d’extrême-droite a de bonnes chances d’obtenir satisfaction. Professeur à l’Université de Vienne, Theo Öhlinger estime que deux des points soulevés dans le document de 150 pages transmis à la cour constitutionnelle par le FPÖ sont « très sérieux ». Le premier concerne le décompte des votes par correspondance, ceux qui ont fait basculer le résultat en faveur de l’écologiste. Certains bulletins ont été dépouillés par certaines mairies, et non par la commission électorale. Par ailleurs, des résultats partiels ont été publiés sur Internet avant la fermeture de tous les bureaux de vote. La Cour constitutionnelle doit dire avant le 6 juillet si le recours du FPÖ est recevable. La question clé sera de savoir si les irrégularités sont suffisamment nombreuses pour remettre en cause l’écart de 30000 voix…

France TV

Eclairage UW – Autriche, retour sur l’élection : une cocotte minute à déflagrations multiples et continues – 25.05.2016

Les populistes sont de vrais anthropologues

"L'extrême droite" c'est bon pour les politologues

La peur va changer de camp

Le Référendum est l'avenir des peuples européens

Propos recueillis le 25 mai 2016

Autriche : Hofer battu, à qui fera-t-on croire cette blague ?

Rappelons que ce vote comprenait 2 groupes.

3.731.720 votants dans les urnes. 83% des votes.

746.222 votants par correspondance. 17% des votes

Comment un candidat qui totalise 51,9% dans les urnes, donc 1.937.863 voix sur 3.731.720, peut-il tomber à 38,27% des votes exprimés par correspondance ?

Plus qu’étrange, sachant que de Bruxelles aux capitales européennes, toute la clique aux commandes depuis cinquante ans refusait au peuple autrichien le droit élémentaire d’élire Norbert Hofer, candidat du FPO.

D’ailleurs Manuel Valls s’est empressé, depuis Israël, de saluer le vote autrichien qui repousse “le populisme et l’extrémisme”. L’Europe anti démocratique est soulagée !

Mais revenons au score en détail, car ça vaut le détour !

Dimanche soir Hofer totalise 1.937.863 voix sur 3.731.720 exprimés dans les urnes.

Son adversaire en obtient 1.793.857.

Hofer a donc 144.006 voix d’avance. Confortable. 4% d’écart ça ne peut pas se combler avec les 17% de votes restants exprimés par correspondance.

Ce qui donne 51,9% pour Hofer et 48,1% pour Van der Bellen, dans les urnes.

Mais, nous dit-on aussitôt, cela n’a rien de significatif car il reste 746.222 votes par correspondance à décompter. Il faudra donc attendre lundi.

Et comme par hasard, ce sont des votes traditionnellement favorables aux partis au pouvoir. Ils peuvent donc tout changer. Nous voilà prévenus.

Calculs faits dès dimanche soir avec le chiffre de 750.000 votes  par correspondance, il s’avère qu’il faudrait un rapport de 60/40 en faveur du candidat écologiste, donc passer de 48/52 à 60/40, pour combler son retard et battre Hofer. Un tel renversement parait impossible. Pourtant cela n’a interpellé aucun commentateur politique. Etonnant…

Et lundi, miracle, on apprend que Hofer n’a récolté que 28.5595 voix sur 746.222, soit 38,27% des suffrages exprimés.

Son adversaire en récolte 460.627, soit 61,73% des suffrages.

Encore mieux que 60/40 !

Par un formidable retournement, les 373.1720 électeurs des bureaux de vote, près de 4 millions, qui avaient choisi Hofer comme président par 52% contre 48%, se voient donc souffler leur victoire par les 746.222 électeurs ayant voté par correspondance. L’impossible s’est bien réalisé. L’Europe a senti le vent du boulet mais elle respire.

En fait, on n’a jamais vu 17% des bulletins restants, renverser le score final dans de telles proportions. N’importe quel sondeur connaissant le résultat de 83% des bulletins décomptés, vous donnera le résultat final à 2% près. Il y a des normes statistiques immuables.

J’aimerais donc qu’on m’explique comment Hofer a pu passer de 52% des  3731720 votes exprimés dans les urnes, à 38,27% des 746222 votes exprimés par correspondance.

On nous dit que l’erreur des sondages peut aller de 2 à 3%.

Mais là, le même peuple, dans la même élection, pour les mêmes candidats, a voté à 52% pour Hofer dans les urnes et à 38% par correspondance ! Comme c’est bizarre…

Va t-on nous expliquer qu’en Autriche, la coutume veut que l’extrême droite vote dans l’isoloir et que les libéraux votent par correspondance ?

Même au temps où le PC bourrait les urnes avec allégresse, aux plus belles heures du communisme, l’écart entre le résultat initial et le résultat final n’atteignait pas de telles proportions.

Vous verrez que toute la clique au pouvoir va gober ce verdict en évoquant la victoire de la démocratie sur l’extrémisme. Mais le jour où Marine gagnera par 50,3%, les mêmes démocrates demanderont à rejouer le match. C’est couru d’avance.

Ce dépouillement du scrutin restera pour moi une mascarade. Cette élection était jouée d’avance, quel que soit le score de Hofer, l’Europe n’en voulait pas.

Hofer n’a pas contesté. Pourquoi ? Mystère. Mais pour moi cette élection sent le bidouillage à plein nez.

Jacques Guillemain

Source

******

Autriche: Une participation de... 146,9% à Waidhofen 

Encore une panne au ministère de l'intérieur: Sur la page d'accueil, le tableau  a indiqué un taux de participation de 146,9 (!) pour-cent. La miraculeuse "génération des électeurs» devrait continuer à alimenter les rumeurs sur des élections truquées.

Le chef du département de l'Intérieur, Robert Stein, a déclaré lundi soir au "ZiB 2" que le résultat avait été corrigé. Cela ne signifie pas un changement important dans le résultat global  a déclaré Stein. Il a souligné qu'il était question d'un simple «erreur d'entrée" sans affecter le résultat.

L’extrême droite en tête du 1er tour en Autriche

L'extrême droite est arrivée largement en tête du premier tour de la présidentielle dimanche en Autriche. Les deux grands partis au pouvoir depuis 1945 sont éliminés d'entrée, selon des projections basées sur des résultats partiels et des sondages de sortie des urnes.

Selon ces projections, le candidat du Parti de la liberté (FPÖ), Norbert Hofer, remporte 36,7% des voix, réalisant le meilleur score de ce parti depuis la guerre à une élection nationale. L'écologiste Alexander Van der Bellen et l'indépendante Irmgad Griss sont au coude-à-coude pour la deuxième place, à respectivement 19,7% et 18,8% des suffrages.

Source

Pour le Temps, Merkel sort renforcée de la défaite électorale: “Angela Merkel est la bonne personne dans le mauvais parti”

Christian Hofer: Alors même que la grande majorité des médias parle bien de défaite, le Temps ose cette inversion: L'échec devient une victoire pour ce journal. On n'a pas fait mieux comme déni. Il en a été exactement de même avec Sommaruga comme le démontre cet article, le fiasco renforçant son "leadership". Ce sont des techniques éprouvées par le "Camp du Bien": Se prétendre défenseur de la démocratie tout en crachant au visage des peuples.

******

La CDU a subi d’importantes pertes au cours des élections régionales de dimanche, marquées par une percée du parti populiste Alternative für Deuchtland. Paradoxalement, la chancelière en sort renforcée.

(...)

Par ailleurs, le revers subi par la CDU (moins 3,4 points en Rhénanie-Palatinat, moins 2,7 en Saxe-Anhalt, moins 12 points dans le Bade-Wurtemberg, mais ce recul est surtout dû à la popularité du ministre-président Vert Winfried Kretschmann, qui de surcroît soutient la politique de la chancelière) souligne l’insatisfaction d’une partie du camp conservateur. Mais le vote de dimanche montre aussi les limites du vote sanction puisque dans les trois régions, le soutien aux partis favorables à la politique d’Angela Merkel l’emporte largement sur la contestation.

Comme Gerhard Schröder avant elle, Angela Merkel est la bonne personne dans le mauvais parti.

 

Source

Tout ça pour ça…

 

Tout ça pour ça… L’élection de Guy Parmelin, qui ne peut bien évidemment que réjouir les Vaudois, fut finalement une élection «normale», après une campagne qui le ne fut vraiment pas.
Rarement le climat préélectoral n’aura été aussi crispé, tendu, et particulièrement irritant pour le public des médias. On doit reprocher à ces derniers un acharnement détestable à dramatiser artificiellement la situation, en rapportant avec empressement – voire en créant de toutes pièces – des complots, des manoeuvres, des «coups». On est allé débusquer et cuisiner de prétendus outsiders qui n’avaient rien demandé à personne; La Première s’est soudain prise d’amour pour Schaffhouse, réservoir bien connu de brillants politiciens (!), pour tenter de déstabiliser l’Assemblée fédérale. On est allé fouiller dans le passé des candidats mais, bien qu’ils fussent UDC, on n’a pas trouvé de cadavres dans les placards, ni même pu prouver que Parmelin… picolait !

Au chapitre des infâmes petitesses, on décernera à Christian Levrat la palme de la mauvaise foi et du mépris de l’adversaire, les trois candidats UDC étant traités de deuxième, voire troisième garniture – ce qu’il aurait dit de tout autre candidat de toute façon; comme d’autres forces de gauche, tout particulièrement les Verts, les socialistes ont pratiqué sans vergogne la discrimination et l’exclusion, les uns refusant par principe de voter pour un membre de la Lega, les autres, refusant par principe de voter pour un UDC. Dans la bouche de politiciens prônant l’ouverture à l’autre et le respect des règles démocratiques, ces attitudes bornées et méprisantes sont consternantes, et montrent que dans le consensus helvétique si souvent célébré, ils s’excluent eux-mêmes sans s’en rendre compte. Que dirait M. Levrat, si un groupe parlementaire de droite refusait par principe d’élire un ou une socialiste, jugé infréquentable comme tel ? Ce serait un scandale énorme, et à juste titre.
Le pourquoi de cette campagne détestable d’un bout à l’autre est évidemment à chercher dans la popularité et les succès électoraux de l’UDC, qui sont insupportables aux yeux de la gauche, politiciens et journalistes confondus. Alors, on se venge, on exhale sa rancœur et sa hargne, et pour un peu, on en viendrait à douter du peuple, voire de la démocratie…
Le fiel généreusement répandu dans cette campagne laissera des traces. Gageons que l’élection du relativement consensuel Guy Parmelin fera baisser la température. Il est temps d’oublier les enfantillages de la campagne, et de se mettre au travail.

Philippe Barraud

Source Commentaires.com

 

Comment perçoit-on Norman Gobbi de l’autre côté du Gothard?

Ci-dessus EWS et N. Gobbi.   Sera-t-il celui qui prendra sa place ?

.

 

Comment est perçue la candidature du Tessinois ? Quelles sont les chances réelles de ce membre de la Lega d'être élu au Conseil fédéral ? Et comment évaluer la stratégie de l'UDC ?

Nous en parlons avec un expert : Pascal Décaillet

Interview de Gregorio Schira et Marija Miladinovic

"Ce ne sera pas vraiment une partie facile, mais je suis prêt". C'est ainsi que s'est exprimé ces derniers jours le nouveau candidat au Conseil fédéral Norman Gobbi. Sera-t-il le premier Tessinois à s'asseoir parmi les "sept sages" après le PDC Flavio Cotti ? Quelles sont ses réelles chances d'y arriver ? Et comment nos compatriotes outre Gothard ont-ils pris la nouvelle de la candidature de Norman Gobbi ? Nous en avons parlé avec Pascal Décaillet, journaliste romand, grand expert de la politique fédérale et, entre autres, éditorialiste au Giornale del Popolo.

Commençons par la question la plus simple : le nom de Gobbi est-il connu ailleurs qu'au Tessin ?

Dans ma région, la Suisse romande, je peux vous dire que, parmi les gens, Norman Gobbi est un parfait inconnu. C'est certain : zéro pourcent de la population le connait. Mais cela ne veut pas dire que sa candidature n'est pas intéressante. Finalement, Madame Widmer-Schlumpf elle aussi était une parfaite inconnue. Il est vrai, je le reconnais, que ce fut un cas particulier (quasiment un coup d'Etat) alors que cette fois, il s'agit d'une candidature en règle, normale, qui ne pose aucun problème de légitimité. Mais ce n'est pas le peuple qui doit choisir, c'est l'Assemblée fédérale. Donc la popularité d'un homme politique ne compte que jusqu'à un certain point.

Probablement, mais si Gobbi n'est pas très connu, la lega dei Ticinesi, elle, est certainement mieux connue, comme son ton très dur à l'égard de Berne ainsi que les premières pages de leur hebdomadaire....

Chez nous, nous entendons aussi de temps en temps parler des premières pages du journal de la Lega. Je sais qu'il s'agit souvent de pages assez vulgaires, parfois contre les Conseillers fédéraux. Mais cela, selon moi, ne pèsera pas sur les épaules de Gobbi si sa candidature est finalement retenue pour le 9 décembre. D'autres choses sont plus importantes : par exemple, l'absence depuis 16 ans désormais, d'un Tessinois au Conseil fédéral. Pour le reste, Gobbi a une bonne réputation, il a déjà siégé au Conseil national et on sait que c'est quelqu'un avec qui on peut discuter...

Le problème lié à la Lega se trouve plutôt ailleurs. Et, à mon avis, il ne s'agit surtout pas d'un problème secondaire dans le cas d'une réelle candidature de Gobbi le 9 décembre. Comme je l'ai dit plus haut, ce n'est pas le peuple qui vote mais les 246 parlementaires. Ce sont des personnes qui n'ont pas les mêmes critères que ceux qui prévaudraient si l'élection se faisait au suffrage universel. Gobbi sera un candidat UDC mais en réalité il est membre de la Lega, donc candidat pour un poste devant revenir à l'UDC, mais qui appartient à un autre parti (ou mouvement), et ça, je crois, risque de ne pas plaire à beaucoup d'UDCs purs et durs... C'est un peu comme si pour ce poste, l'UDC proposait un représentant du MCG (Mouvement Citoyen Genevois). Je suis sûr que beaucoup ne voteront pas pour Gobbi  puisqu'il n'est pas un pur UDC. Cela pourra être pour lui, un handicap.
Revenons au candidat Gobbi : en plus de ne pas être un grand nom de la politique suisse, il est surtout jeune et tessinois. Ces facteurs pourraient-ils jouer en sa faveur ou alors contre lui ?
Le fait d'être jeune n'est absolument pas un handicap [défaut]. D'après moi, ça pourrait plutôt être une force. Il suffit de voir Alain Berset, élu au Conseil fédéral à 39 ans : il est en forme, il parle bien les langues, il est très dynamique... des cartes que possède aussi Norman Gobbi, à mon avis. Le Tessinois possède tout ce qui est nécessaire.
Le fait d'être Tessinois ? Cela aussi, et surtout cela, joue en sa faveur. Aujourd'hui, tout le monde en Suisse est convaincu que l'heure est venue d'avoir un Conseiller fédéral italophone (qu'il vienne du Tessin ou des Grisons italiens). Que ce soit Gobbi maintenant ou quelqu'un d'autre dans un futur proche... ça je l'ignore. Mais la revendication "ethnique" italophone est totalement légitime et personne ne la conteste.
Notre dernière question concerne l'UDC, et en particulier sa stratégie : un ticket à trois avec un candidat de chaque région linguistique, une bonne idée ?
Une très bonne idée, une très bonne stratégie. Souvent les gens, surtout ici en Suisse romande, critiquent le fait que l'UDC soit en réalité un parti trop centré sur la Suisse alémanique et trop centraliste (au lieu d'être fédéraliste). Le parti de Brunner a toujours répondu qu'il avait des électeurs partout et qu'il était un parti national. Et en voici la preuve avec semble-t-il un signal fort et clair.
A ce point pourtant, un doute se fait sentir : Norman Gobbi est-il réellement un candidat qui a ses chances ou alors, n'est-il, pour l'UDC, qu'un argument en faveur de la stratégie dont nous avons parlé ci-dessus ?
Malheureusement, je crois que la deuxième hypothèse est la bonne. C'est comme dans le cyclisme : il y a les leaders et ceux qui font partie du peloton. Celui qui gagne n'est pas celui qui domine la course mais celui qui, au dernier moment montre sa force.  Je crains que dans l'équipe [de candidats] de l'UDC, Gobbi fasse partie du peloton. Un bon équipier mais rien de plus.
 Source GIORNALE del POPOLO  (trad. en français D. Borer)

 

 

L’élection du Conseil fédéral agite le landerneau vaudois

Suite aux élections fédérales du 18 octobre, on voit que les résultats agitent fortement le landerneau vaudois. Toujours au front, la nouvelle  passionaria Ada Mara a clairement fait savoir qu'elle était hostile à un deuxième siège UDC au Conseil fédéral dans la mesure où il n'existe en Suisse qu'une personne modérée à l'UDC, à savoir Eveline Widmer-Schlumpf, bien sûr ! Singulière conception de la démocratie directe, surtout venant d'une triste moraliste qui prêche la tolérance à tout-va mais ne saisit manifestement pas le sens de son propre discours.

Il sied ici de relever que l'UDC a soutenu Alain Berset et Simonetta Sommaruga, même si avec cette dernière, nous avons à tout le moins quelques divergences en matière d'asile.

Comme nous sommes au fait du système qui prévaut au gouvernement, nous soutenons les personnalités proposées par leur propre camp, estimant que les membres du Parti Socialiste sont mieux à même que nous de choisir leur champion.

On se réjouit déjà de la prochaine leçon d'ouverture d'esprit que va bien sûr nous asséner la spécialiste du domaine.

Ceci dit, signal positif tout-de-même.  Dans son passage à Forum le 19 octobre au soir, Fathi Derder a doctement expliqué que le PLR vaudois, fort de son statut de premier parti cantonal, a droit à un siège au Conseil des Etats. Les mauvaises langues sont priées de ne pas voir là un plaidoyer pro domo puisqu'une entrée d'Olivier Français au Conseil des Etats permettrait à M. Derder de retrouver un siège au National dans la mesure où l'électorat ne lui a pas d'emblée reconduit son bail à Berne. Fathi Derder, en homme conséquent, prolongera son raisonnement et soutiendra bien évidemment un deuxième siège UDC, premier parti du pays, au Conseil fédéral.

Merci Fathi !

Céline Amaudruz, le 26 octobre 2015

 

Comment le 24H “oublie” les déprédations contre les affiches UDC pour mieux critiquer ce parti

ND Ch. H. Alors que plusieurs affiches UDC sont dégradées, ce "journal" pointe du doigt le remplacement "inadéquat des affiches". Tout est fait pour taire ces attaques d'extrême gauche contre les affiches UDC et polémiquer sur les rivalités internes, ce qui fait visiblement énormément plaisir à nos chers médias de gauche.

A Lausanne, l’UDC s'illustre en inventant le piratage de ses propres affiches

Tout commence le week-end dernier, lorsque la section lausannoise de l’UDC constate qu’une douzaine d’affiches du parti ont été vandalisées à Lausanne, devenues du coup illisibles.

Qu’à cela ne tienne, la section locale décide alors de toutes les remplacer en catimini. Problème, pour faire disparaître les déprédations, qui ont notamment touché les visuels de la course au Conseil des Etats – où figurent Fabienne Despot et Michaël Buffat –, l’UDC Lausanne n’a collé qu’une seule et même affiche: la sienne. Celle pour le Conseil national, qui présente Claude-Alain Voiblet, en délicatesse avec Fabienne Despot depuis des mois.

Source

Ville de Genève: L’exécutif reste très majoritairement à gauche

L'exécutif de la Ville de Genève ne va pas changer pour la prochaine législature.

Dimanche, lors du deuxième tour des élections municipales, les cinq sortants ont été réélus confortablement, quatre représentants de la gauche et un de la droite. Par ailleurs, le MCG perd son siège au sein de l'exécutif d'Onex, avec la défaite d'Eric Stauffer.

Source