Citizen Vigilante : le retour d’Uwe Boll avec un thriller sous haute tension

Il y a des films qui misent autant sur leur cam­pagne de pro­mo­tion que sur leur conte­nu. Citi­zen Vigi­lante, le nou­veau long-métrage d’Uwe Boll, appar­tient clai­re­ment à cette caté­go­rie. Mis en ligne gra­tui­te­ment sur X pen­dant qua­rante-huit heures, relayé par Elon Musk, inter­dit de dif­fu­sion en Alle­magne et pré­sen­té comme « le film que Hol­ly­wood ne veut pas que vous voyiez », il s’est impo­sé dans le débat avant même d’être lar­ge­ment vision­né.

L’intrigue

San­ders (Armie Ham­mer), riche Amé­ri­cain ins­tal­lé en Europe, hérite de l’empire immo­bi­lier de son père. Convain­cu que la jus­tice est inca­pable d’en­di­guer une cri­mi­na­li­té qu’il asso­cie prin­ci­pa­le­ment à l’im­mi­gra­tion, il décide de se faire jus­tice lui-même. Ses actions le trans­forment rapi­de­ment en phé­no­mène média­tique : héros pour une par­tie de l’o­pi­nion, cri­mi­nel recher­ché pour Inter­pol.

Le scé­na­rio s’ins­crit dans la tra­di­tion des films de jus­ti­ciers, dans la lignée d’Un jus­ti­cier dans la ville ou de L’Ins­pec­teur Har­ry. À l’o­ri­gine, le film devait s’in­ti­tu­ler The Dark Knight, avant qu’une inter­ven­tion de War­ner Bros. ne conduise à un chan­ge­ment de titre.

« Je vou­lais réa­li­ser un film ani­mé par une véri­table colère. J’é­tais pro­fon­dé­ment cho­qué par les attaques au cou­teau, les viols en réunion et d’autres faits divers sur­ve­nus en Europe. Les sta­tis­tiques montrent que ces phé­no­mènes ont aug­men­té en Angle­terre, en France et en Alle­magne. Ce qui m’a frap­pé, c’est le sen­ti­ment que, trop sou­vent, les auteurs ne sont pas pour­sui­vis avec toute la fer­me­té néces­saire, alors que la popu­la­tion, elle, conti­nue à vivre avec cette insé­cu­ri­té. »
Uwe Boll, entre­tien à Cine­mAd­dicts, le 20 juin 2026

Le film

Sur le plan ciné­ma­to­gra­phique, Citi­zen Vigi­lante souffre de plu­sieurs fai­blesses. Si la réa­li­sa­tion reste très clas­sique, le scé­na­rio manque de cohé­rence et cer­taines séquences semblent davan­tage des­ti­nées à pro­vo­quer qu’à faire pro­gres­ser le récit. Les effets spé­ciaux appa­raissent éga­le­ment inégaux.

Ces défauts s’ins­crivent dans une fil­mo­gra­phie bien connue : depuis plus de vingt ans, Uwe Boll réa­lise des films sou­vent accueillis fraî­che­ment par la cri­tique. House of the Dead, Alone in the Dark ou Bloo­dRayne ont dura­ble­ment façon­né cette répu­ta­tion. Citi­zen Vigi­lante appa­raît plus maî­tri­sé que plu­sieurs de ses pré­cé­dents longs-métrages, mais retrouve les mêmes fra­gi­li­tés d’é­cri­ture et de réa­li­sa­tion.

« Nous avons oublié qu’un État peut accueillir des per­sonnes tout en ayant le devoir de véri­fier qui entre sur son ter­ri­toire. On ne peut pas sim­ple­ment par­tir du prin­cipe que tout le monde ne pré­sente aucun risque. Il faut aus­si tenir compte des anté­cé­dents cri­mi­nels ou des pro­blèmes psy­cho­lo­giques. À mes yeux, les gou­ver­ne­ments ont fait preuve d’une grande légè­re­té dans la ges­tion de cette crise migra­toire. »
Uwe Boll, entre­tien à Cine­mAd­dicts, le 20 juin 2026

Une fiction ancrée dans l’Europe de 2026

Le sujet trai­té explique une large par­tie de l’at­ten­tion dont béné­fi­cie le film. Uwe Boll met en scène une cri­mi­na­li­té lar­ge­ment asso­ciée à l’im­mi­gra­tion et raconte l’his­toire d’un homme qui estime que les ins­ti­tu­tions ont renon­cé à assu­rer leur mis­sion de pro­tec­tion.

Ce point de départ fait écho à une actua­li­té désor­mais bien ins­tal­lée dans plu­sieurs pays d’Eu­rope occi­den­tale, où les ques­tions d’im­mi­gra­tion, de sécu­ri­té et de délin­quance − mais aus­si d’une jus­tice poli­ti­sée − occupent une place crois­sante dans le débat public.

Il serait tou­te­fois réduc­teur de résu­mer Citi­zen Vigi­lante à cette seule dimen­sion poli­tique. Le film fonc­tionne aus­si comme une opé­ra­tion de com­mu­ni­ca­tion par­ti­cu­liè­re­ment effi­cace. Sa dif­fu­sion gra­tuite pen­dant deux jours, son inter­dic­tion en Alle­magne et le relais offert par Elon Musk sur X ont lar­ge­ment contri­bué à sa visi­bi­li­té.

Le slo­gan « le film que Hol­ly­wood ne veut pas que vous voyiez » par­ti­cipe plei­ne­ment de cette stra­té­gie. Qu’il convainque ou non, il trans­forme un film à petit bud­get en évé­ne­ment média­tique et sus­cite un débat bien au-delà de ses qua­li­tés ciné­ma­to­gra­phiques.

Pour Armie Ham­mer, Citi­zen Vigi­lante marque une nou­velle étape dans son retour au ciné­ma après plu­sieurs années d’ab­sence. Sans livrer une pres­ta­tion par­ti­cu­liè­re­ment mar­quante, l’ac­teur tient cor­rec­te­ment son rôle dans un scé­na­rio qui ne lui offre guère l’oc­ca­sion de déve­lop­per davan­tage son per­son­nage.

« Les films de jus­ti­ciers existent depuis tou­jours : Dir­ty Har­ry, Death Wish, les wes­terns… Mais je vou­lais faire quelque chose de plus proche de la réa­li­té qu’un John Wick. Je vou­lais racon­ter une his­toire dans laquelle le public puisse recon­naître le monde dans lequel il vit aujourd’­hui. »
Uwe Boll, entre­tien à Cine­mAd­dicts, le 20 juin 2026

Un film à voir

Citi­zen Vigi­lante n’est pas un grand film. Le scé­na­rio souffre de plu­sieurs inco­hé­rences, la mise en scène reste assez conven­tion­nelle et cer­tains effets spé­ciaux tra­hissent un bud­get limi­té. Les habi­tués du ciné­ma d’Uwe Boll retrou­ve­ront des défauts qui lui sont régu­liè­re­ment repro­chés depuis le début de sa car­rière.

Le film n’en demeure pas moins très per­ti­nent par les thèmes qu’il aborde. Cri­mi­na­li­té, immi­gra­tion, jus­tice de gauche, sen­ti­ment d’im­puis­sance des ins­ti­tu­tions sont autant de ques­tions qui occupent aujourd’­hui une place impor­tante dans le débat public de plu­sieurs pays euro­péens. À tra­vers la fic­tion, Uwe Boll enfonce le clou en pous­sant jus­qu’à l’ex­trême la logique d’un homme qui consi­dère que les ins­ti­tu­tions ont renon­cé à pro­té­ger les citoyens.

Bande-annonce

Citi­zen Vigi­lante, réa­li­sé par Uwe Boll, avec Armie Ham­mer et Costas Man­dy­lor. Dis­po­nible gra­tui­te­ment sur X jus­qu’au 27 juin à 10h00 (EST).