«Les autorités cherchent à limiter et à dissuader les arrivées en Europe et considèrent comme une menace le simple fait d'aider les réfugiés et les migrants», écrit Amnesty International dans un rapport publié mardi et intitulé «Compassion sanctionnée: la solidarité devant la justice au sein de la forteresse Europe».
L'organisation de défense des droits fondamentaux examine des cas dans huit pays européens - Suisse, Croatie, Espagne, France, Grèce, Italie, Malte et Royaume-Uni -, qui se sont produits entre 2017 et 2019.
[...]
La même organisation qui regarde soigneusement ailleurs lorsque la Turquie menace l'Europe et provoque la guerre en Syrie, se place du côté d'Erdogan pour protéger "les migrants". Quelle surprise!
Rappels :
France : Amnesty international s’inquiète du sort réservé à l’islamiste algérien Kamel Daoudi
Amnesty International condamne… ceux qui ont vaincu l’EI !
Suisse: Amnesty s’oppose à l’initiative de l’UDC et veut nous imposer les juges étrangers
Ces OGN, usines à gauchistes estampillés, n’ont aucune crédibilité. Elles n’ont jamais rien résolu, ni empêché un conflit, ni aidé qui que ce soit à part elles-mêmes. Il s’agit en fait d’une immense imposture parasitaire qui plombe les budgets des nations, encombre les tribunaux et phagocyte les institutions internationales. La faune qui les compose ne serait pas capable d’assumer un vrai travail, du reste aucun employeur ne voudrait engager de tels traine-savates.
Cette association de gauche radicalisée pleine de boomers ne représente rien. Le coronavirus pourrait avoir du bien: nous débarrasser massivement de la génération la plus nuisible de notre histoire. Et visiblement c’est bien parti en Suisse vu l’amateurisme ambiant et le manque total de préparation.
«La solidarité n’est pas un crime et la Suisse doit montrer l’exemple», déclare Retor Rufer, expert sur les questions de l’asile à la section suisse d’Amnesty International.
Reto Rufer devrait peut-être ouvrir un dictionnaire ou se contenter d’employer les mots qu’il connaît…
Larousse définit la solidarité comme:
« Rapport existant entre des personnes qui, AYANT UNE COMMUNAUTE D’INTERETS, sont liées les unes aux autres : Il existe une solidarité entre les membres de cette profession. »
ou…
« Sentiment d’un devoir moral envers les autres membres d’un groupe, FONDE SUR L’IDENTITE DE SITUATION, D’INTERETS : Agir par solidarité. »
Merci de nous indiquer en quoi l’invasion de colonisateurs mâles analphabètes (exigée par l’ue et une majorité de politiciens traîtres à leur Pays et aux Concitoyens qui les entretiennent) répond à la définition de la solidarité!?
La vrais solidarité IMPLIQUE une réciprocité or ces clandestins viennent seulement coloniser nos terres, détruire notre civilisation (qu’il pensent remplacer par leur charia) en siphonnant nos système de prévoyance sociale SANS AUCUNE CONTRE-PARTIE puisqu’ils ne veulent (ni ne pourraient) intégrer notre monde du travail!
Seul un/une libéral/e de gauche vivant dans sa réalité subjective peut promouvoir comme mode le hijab, ce symbole par excellence de l’oppression féminine. Ce n’est qu’une tentative de plus d’idiots utiles d’islamiser l’Occident en nous rendant acceptables les uniformes-étendards et les ordres impératifs inacceptables et barbares de la charia. Quiconque participe à cette idiotie est un idiot utile et un traître à notre culture et à notre civilisation. En psychologie, il est bien connu que la familiarité entraîne l’acceptation; l’objectif des féministes de gauche de rendre le hijab à la mode et familier est de nous rendre acceptables dans l’espace publique tant les hijabs et autres étendards que la loi oppressive de la charia. Ce n’est qu’une stratégie délibérée de manipulation et d’endoctrinement pour créer une dissonance cognitive afin de faire passer la perception du hijab par le public d’un symbole archaïque d’oppression (réalité objective) à un symbole moderne de mode (réalité subjective). La stratégie de manipulation dite dissonance cognitive est une puissante arme psychologique de la guerre de l’information menée par les musulmans et l’übergauche contre l’Occident. La stratégie manipule le public et crée des changements dans notre société et des permutations dans l’opinion publique. Le public croit alors la fiction que le hijab, la charia, etc, sont acceptables dans notre société, que les musulmans sont de pauvres victimes et que le terrorisme n’a rien à voir avec l’islam.
Tous ses prêcheurs islamo-gauchistes et apologistes de la charia et des étendards musulmans devraient s’expatrier dans une théocratie musulmane autoritaire comme l’Iran régie par la charia et essayer d’y vivre réellement avant de vouloir nous convaincre avec arrogance et bêtise de leur réalité subjective idéalisée et fictive de l’islam.