Dans diverses villes européennes, des femmes ont été frappées et violées par des migrants musulmans. Un Juif portant la kippa s'est fait agresser, à la machette, à Marseille, par un musulman. L'année 2016 serait-elle encore pire que le fut l'année 2015 ? Tout ce que j'écris depuis 2007 sur Internet ne faisait - et ne fait - qu'annoncer ces événements. Et je ne suis pas le seul. Lisez et relisez les analyses de Bat Ye'or, Gilles William Goldnadel, Michel Gurfinkiel, Alexandre Del Valle, Uli Windisch, Yvan Rioufol, Eric Le Ray.
-
Lisez et relisez Valeurs Actuelles, Boulevard Voltaire, Riposte laïque, Résistance républicaine, Les Observateurs. Depuis 8 ans, tout a été dit et écrit sur Internet. Résultat : les médias classiques continuent de défendre et de valoriser l'islam à tout prix, à n'importe quel prix, quitte à inverser le paradigme et mentir tous les jours. En Europe, des musulmans peuvent violer des femmes et chasser des Juifs à coup de machette. Mais la seule chose qui compte, c'est qu'il ne faut surtout pas critiquer l'islam.
-
Les coupables sont les victimes
-
Yvan Rioufol, dans le Figaro, écrit notamment (extraits adaptés ; voir lien en bas de page) : Qui sont les victimes ? "Les musulmans !", répond le discours humaniste. En commémoration de la manifestation du 11 janvier 2015, qui répondait à la nouvelle vague d’attentats islamistes contre la France, François Hollande s’est rendu à la grande mosquée de Paris pour y prendre le "thé de la fraternité". Un peu plus tôt, une église de Fontainebleau (Seine-et-Marne) avait été incendiée par un marginal.
Yvan Rioufol : Lundi, un enseignant juif se faisait agresser à la machette, à Marseille, par un lycéen turc immédiatement qualifié de "déséquilibré" : un réflexe qu’impose la novlangue humanitariste dès qu’il s’agit de désigner ceux qui attaquent au nom d’Allah. En Allemagne, le déni des faits est identique : autorités et médias ont mis quatre jours avant d’admettre la responsabilité de "réfugiés", majoritairement nord-africains, dans les agressions sexuelles de centaines de femmes, le soir de la Saint-Sylvestre.
-
Yvan Rioufol : Les chrétiens d’Orient persécutés, dont le sort est autrement plus cruel que celui des habitants de Gaza, est également ignoré des indignés hémiplégiques qui réservent leurs épanchements aux Palestiniens. Les manifestations contre Israël sont légion. Mais il n’y en a eu aucune pour dénoncer la fureur de l’État islamique, protégé par des sunnites qui avalisent sa réhabilitation du califat. "Les musulmans payent le plus lourd tribut au terrorisme", font répéter les propagandistes de la "religion de paix et de tolérance".
Yvan Rioufol : Le monde islamique a, en effet, ses conflits fratricides dont Istanbul vient d’être le théâtre. Cependant, c’est bien le salafisme qui veut conquérir l’Occident détesté. Pour autant, l’état de légitime défense de l’Europe a aussi ses négateurs. Pour le sociologue Raphaël Liogier (Libération, lundi), c’est elle qui est "fondamentaliste", à vouloir protéger sa civilisation. La soumission à l’islam impérieux, qui ne goûte pas de demeurer longtemps minoritaire, se généralise dans le camp du Bien : il voit le musulman comme le damné de la terre, et la nation trop française comme un obstacle à son épanouissement, conclut Yvan Rioufol dans le Figaro (fin des extraits adaptés ; voir lien en bas de page).
-
Oui au port de la kippa
-
Le chroniqueur Bernard Antony, président du Cercle d’Amitié française, juive et chrétienne, écrit (extraits adaptés ; voir lien en bas de page) : Catholique et français attaché à la liberté, à la diversité et aux traditions, j’approuve totalement ceux de mes compatriotes juifs qui ne veulent pas renoncer, sauf en dangereuses zones de non-droit (Note de Michel Garroté - qu'attend l'armée pour les nettoyer, ces zones de non-droit ?), au port de la kippa selon leur conviction et habitude, ne cédant pas ainsi partout à la pression terroriste. Pour ma part, j’entends continuer plus que jamais à porter alternativement à la boutonnière la croix de Saint-Jacques de Chrétienté-Solidarité très visible ou encore l’insigne de l’AGRIF avec la croix et le coq gaulois.
-
Bernard Antony : Si on continuait en effet dans la voie auto-liberticide ouverte par l’abandon de la kippa, on finirait par proscrire demain tout signe d’appartenance, tout ce qui est l’expression d’une conviction, d’une mission, d’un sacerdoce, d’une liberté. On verrait bientôt le paradoxe que ce ne seraient plus que des êtres étranges et incertains, aux visages inhumainement dissimulés qui rompraient par le comble de l’anonymat le règne de l’indifférenciation générale.
-
Bernard Antony : Or, bien sûr, ce sont les vêtures de cette radicale confiscation, selon les mœurs de l’épouvantable principe islamiste de suspicion de toutes et de tous, qui doivent être absolument interdites partout dans la cité, sans aucune exception ; non pas seulement pour des raisons légitimes de sécurité mais parce que notre civilisation est fondée sur le respect de la dignité humaine et donc de celle de la femme, dont le visage sans dissimulation carcérale est la première expression de sa liberté fondamentale de créature de Dieu, conclut le chroniqueur Bernard Antony, président du Cercle d’Amitié française, juive et chrétienne (fin des extraits adaptés ; voir lien en bas de page).
-
Michel Garroté, 15 .1 2016
-
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2016/01/bloc-notes-ces-victimes-quigno.html?xtor=RSS-19
-
http://www.lagrif.fr/index.php?option=com_k2&view=item&id=514:pourquoi-je-defends-le-droit-au-port-de-la-kippa
-