Manifestation anti-G7 à Genève : la gauche radicale entre déni et instrumentalisation

La mani­fes­ta­tion anti-G7 du 14 juin à Genève a ras­sem­blé des dizaines de mil­liers de per­sonnes − et s’est ter­mi­née par de la casse, une nasse poli­cière rete­nant plus de 200 per­sonnes (entre 200 et 400 selon les sources) pen­dant près de dix heures, et une bataille poli­tique qui en dit long sur les méthodes de la gauche radi­cale.

Pre­mier point gênant : la coa­li­tion NoG7, qui se reven­dique « non vio­lente », n’a for­mel­le­ment condam­né les vio­lences des black blocs ni avant ni après la mani­fes­ta­tion. Ce silence n’est pas un détail : on ne peut pas à la fois pré­tendre au paci­fisme et refu­ser de désa­vouer ceux qui trans­forment un cor­tège en champ de dégra­da­tions. Cette ambi­guï­té per­met d’en­gran­ger le béné­fice média­tique de la masse paci­fique tout en cou­vrant l’aile dure.

Deuxième point : l’ap­pa­reil de contes­ta­tion se met en place avant même les faits. Le groupe Anti­rep avait dif­fu­sé un « guide » anti-répres­sion en amont des mani­fes­ta­tions, dont Wat­son avait ren­du compte dès le 3 juin, soit une orga­ni­sa­tion pré­mé­di­tée du conten­tieux avec la police. Au len­de­main de la mani­fes­ta­tion, ce même groupe annonce des « per­ma­nences » dans les locaux de la CUAE, à Uni Mail. Or la CUAE n’est pas un acteur neutre : syn­di­cat étu­diant d’ex­trême gauche, membre de la coa­li­tion NoG7, elle est finan­cée par 3,50 francs pré­le­vés sur chaque étu­diant − 63 000 francs par semestre. Une struc­ture publique, sous tutelle indi­recte du Conseil d’É­tat, héberge ain­si un dis­po­si­tif en rap­port de force fron­tal avec la police, elle-même sous la même tutelle. Le PLR avait ten­té de mettre fin à ce double sta­tut le 5 juin ; sa motion a été refu­sée par la gauche, LJS, Le Centre et deux MCG.

Reste qu’il faut être hon­nête sur les divi­sions : le PS ne s’a­ligne pas sur les radi­caux. Il s’in­quiète des condi­tions de la nasse et demande des comptes − une posi­tion de gauche modé­rée dis­tincte de celle des col­lec­tifs. De son côté, la conseillère d’É­tat Carole-Anne Kast (qui n’est pas de droite) a jugé le dis­po­si­tif poli­cier « proche de la per­fec­tion ».

Le cli­vage réel n’op­pose donc pas sim­ple­ment gauche et droite, mais une gauche ins­ti­tu­tion­nelle qui cri­tique des moda­li­tés pré­cises, et une mou­vance radi­cale qui construit métho­di­que­ment un récit de « répres­sion déme­su­rée » − sans jamais assu­mer la vio­lence qui l’a déclen­chée.