Drogues : Berne veut légaliser le thermomètre

Dans un rap­port du 24 juin, le Conseil fédé­ral qua­li­fie le drug che­cking de « mesure essen­tielle de réduc­tion des risques et d’in­ter­ven­tion pré­coce ». Cette pro­cé­dure gra­tuite et ano­nyme per­met, dans des locaux fixes ou en fes­ti­val, de faire ana­ly­ser la qua­li­té des stu­pé­fiants. Le Conseil fédé­ral pro­pose désor­mais de sécu­ri­ser juri­di­que­ment cette offre, qui existe déjà mais repose sur des bases fra­giles − « une inter­pré­ta­tion souple du cadre exis­tant », selon le rap­port. Berne veut une auto­ri­sa­tion unique, déli­vrée par le can­ton com­pé­tent, à la place du par­cours actuel entre can­ton, Swiss­me­dic, DFI et OFSP.

Les chiffres zuri­chois donnent la mesure de l’ur­gence. En 2025, le Dro­ge­n­in­for­ma­tions­zen­trum a ana­ly­sé 4 685 échan­tillons et conseillé 4 247 consom­ma­teurs. La cocaïne tes­tée affi­chait une pure­té moyenne de 87,3 %. Plus de 90 % des échan­tillons de MDMA étaient trop dosés, avec une pilule mon­tant à 394,5 mg − de quoi trans­for­mer chaque prise en pari sur sa propre san­té.

Les alertes d’Addic­tion Suisse, qui défend une approche cen­trée sur la pré­ven­tion, pointent dans la même direc­tion. En 2025, plus de 40 alertes ont concer­né le can­na­bis, dont une quin­zaine liées à des can­na­bi­noïdes de syn­thèse. Plus de la moi­tié des alertes issues du drug che­cking por­taient sur l’ecs­ta­sy ; cathi­nones et kéta­mine inquiètent éga­le­ment. En mars 2026, le DFI a ajou­té de nou­velles sub­stances psy­cho­tropes aux tableaux des stu­pé­fiants inter­dits.

La Suisse avance par petits pas : essais pilotes de can­na­bis depuis 2021, accès faci­li­té au can­na­bis médi­cal depuis 2022, pro­jet de loi sur les pro­duits can­na­biques en dis­cus­sion. Un son­dage HES-SO/­Link cité par Blick situait à 64 % le sou­tien à un pro­jet pilote de dis­tri­bu­tion enca­drée − un chiffre mesu­ré en Valais, le sou­tien à la léga­li­sa­tion pro­pre­ment dite res­tant plus par­ta­gé.

Le rap­port du 24 juin n’es­quive pas l’ob­jec­tion. Il évoque le « risque d’une bana­li­sa­tion ou d’un encou­ra­ge­ment indi­rect à la consom­ma­tion de sub­stances illi­cites », avant de l’é­car­ter. Un rap­port vau­dois de 2019 sur le drug che­cking sou­le­vait déjà le même risque de « bana­li­sa­tion de la consom­ma­tion de drogues voire d’une inci­ta­tion à celle-ci ».