Et pourquoi pas la démigration ? Dans une famille on a parfaitement le droit d’exclure les étrangers a cette même famille, et sans avoir à se justifier ! Donc …
Dans le prochaine années la remigration vu leur nombre, sera problématique et à leurs frais. Elle se fera de cette manière: les récalcitrant à dégager pourront être fusillés par leur congénères qui spontanément veilleront par prudence à se déclarer suffisamment intégrés pour accepter le boulots, avec à la clé une bonne prime nette d’impôts pour une pécule qui ne leur sera octroyé qu’à la condition qu’ils finissent par accepter de dégager pour ouvrir un service social au frais de leur Etat d’origine, là d’où ils n’auraient jamais dû partir. Un coup tordu qui ne devrait pas déplaire à « nos » « autorités » dont les contre-projets en votations bénéficient de clauses tout aussi élastiques pour faire n’importe quoi au profit des escrolos, comme lors des dernières votation à 28% du corps électoral. C’est peut être le moment de mettre dans la Constitution qu’en dessous de 60% de votants les citoyens auront alors le droit de leur botter le cul. Là vous verrez qu’ils éviteront la langue de bois et son élasticité potentielle pour toutes les décisions nées dans l’indécision. Même si les élus genevois sont des gueules élastiques, ils se devraient de penser que si on veut leur botter le cul, c’est bien parce qu’il est le siège de leur intelligence et de leur mauvaise foi qui en découle.
Et pourquoi pas la démigration ? Dans une famille on a parfaitement le droit d’exclure les étrangers a cette même famille, et sans avoir à se justifier ! Donc …
Le grand remplacement est partout en France:
https://www.youtube.com/watch?v=QX3qSpwiitc
Dans le prochaine années la remigration vu leur nombre, sera problématique et à leurs frais. Elle se fera de cette manière: les récalcitrant à dégager pourront être fusillés par leur congénères qui spontanément veilleront par prudence à se déclarer suffisamment intégrés pour accepter le boulots, avec à la clé une bonne prime nette d’impôts pour une pécule qui ne leur sera octroyé qu’à la condition qu’ils finissent par accepter de dégager pour ouvrir un service social au frais de leur Etat d’origine, là d’où ils n’auraient jamais dû partir. Un coup tordu qui ne devrait pas déplaire à « nos » « autorités » dont les contre-projets en votations bénéficient de clauses tout aussi élastiques pour faire n’importe quoi au profit des escrolos, comme lors des dernières votation à 28% du corps électoral. C’est peut être le moment de mettre dans la Constitution qu’en dessous de 60% de votants les citoyens auront alors le droit de leur botter le cul. Là vous verrez qu’ils éviteront la langue de bois et son élasticité potentielle pour toutes les décisions nées dans l’indécision. Même si les élus genevois sont des gueules élastiques, ils se devraient de penser que si on veut leur botter le cul, c’est bien parce qu’il est le siège de leur intelligence et de leur mauvaise foi qui en découle.