Le "média" américain NewsGuard, comme d'autres prétendus FactChekers, par exemple ceux des journaux gauchistes comme Libération et le Monde, marqué par le communiste (et condamné pour diffamation de l'excellent site LesCrises.fr) et bien d'autres, se sont vraiment discrédités, ridiculisés et rendus illégitimes en voulant dénigrer et diffamer certains sites souverainistes, patriotes, conservateurs, anti-politiquement corrects, etc., de qualité et fiables. Nous sommes parmi les multiples sites qui ont critiqué et ridiculisé ces prétendus FactCheckers. Certains insistent et reviennent régulièrement pour mettre à jour leurs "analyses", parmi eux notamment NewsGuard. On pourrait être flatté de mériter l'attention d'un "média" américain, qui revient une nouvelle fois nous ausculter en insistant lourdement parce que cette fois nous ne répondons plus. Rappelons qu'ils refusent de dire par qui ils sont financés et quelle est leur véritable intention et orientation politique; cela ne change d'ailleurs pas grand-chose puisque c'est tellement clair. Mais là où cette fois ça devient vraiment coquasse c'est que l'on apprend que l'un de leur conseiller n'est rien moins qu'un ancien directeur de la CIA américaine, Michael Hayden. Belle référence, et mieux encore ce dernier à proposé d'assassiner le sénateur Tommy Tuberville. En somme, comme cette CIA l'a fait et continue à le faire en liquidant non seulement l'une ou l'autre personne mais un très grand nombre et qui a financé et organisé les pires actions criminelles et guerres dans le monde. Oui ce NewsGuard a bel et bien des références parmi les plus importantes et sérieuses du monde!
Rappelons que leurs "expertises" sont tellement prises au sérieux que l'audience des sites "expertisés" augmente généralement fortement une fois le diagnostic connu des lecteurs de nos sites. En effet, nos lecteurs sont beaucoup plus intelligents que supposés par ces "experts" neutres. Il y a toutefois un média qui, à peine leur diagnostic affiché, s'empresse d'inviter une responsable de NewsGuard, devinez qui? Rien moins que le Service public médiatique suisse, en l'occurrence la Radio suisse romande. Authentique, l'invitée s'appelait Chine Labbé. Le journal Le matin en a fait de même (voir ci-dessous). Préparez-vous donc à voir, à entendre prochainement une représentante à nouveau invitée, peut-être cette fois par la Télévision suisse romande, vexés que sont ces médias parce que nous les critiquons régulièrement pour leur partialité et orientation massivement de gauche. Nous avions par exemple décortiqué un reportage de la Télévision suisse romande, seconde par seconde, pour montrer qu'il y avait trucage; peu de temps après est arrivée une menace de son service juridique. Notre réponse : envoi de deux autres reportages avec trucages, et plus jamais de réponse de leur part.
Comme dit je ne vais pas répondre une nouvelle fois aux questions et accusations de NewsGuard. Je me contente de reproduire mes réponses antérieures et celles de quelques autres sites également critiqués par cette agence d'influence conseillée par la CIA.
Précisons toutefois l'extrême malhonnêteté, perversité et l'aspect mensonger de NewsGuard : à partir de quelques très rares imprécisions, voire erreurs de notre part, sur plus de 90.000 articles repris et publiés ( erreurs insignifiantes par rapport aux milliers de fausses informations ou suppositions quotidiennes fantasmées de la part de certains fils d'information continue), NewsGuard veut donner une image de nous comme étant un média non fiable! parce que nous remplirions que 2-3 critères sur les 9 qu'ils ont définis, toujours bien conseillé par la CIA.
Encore un mot pour dire qu'ils nous reprochent par exemple d'injecter des opinions dans des articles d'autres médias d'actualité. Oui nous commentons certains articles, marqués à gauche, pour montrer la partialité d'articles qui se veulent objectifs, de référence. Vous voyez la nuance?
Ils sont aussi vexés de ne pouvoir identifier certains de nos auteurs. Oui, plusieurs contributeurs signent d'un pseudonyme. Et ils ne connaîtront pas leur vrai nom. On devrait plutôt se demander pourquoi des auteurs d'articles doivent emprunter un pseudo dans un paysage médiatique qui se dit quotidiennement pluraliste, démocratique, etc. mais qui est orienté à gauche au point ou plusieurs initiatives populaires s'en prennent à ce Service dit public, la dernière de ces initiatives voulant réduire fortement la redevance, en plus obligatoire. Un ancien Président de la Confédération vient même de dire qu'il faudrait le payer pour qu'il écoute ce Service dit public. Oui, certains jeunes auteurs d'articles par exemple publient sous pseudo car ils pensent qu'ils ne seront jamais engagés par le Service dit public après avoir publié pour LesObseravteurs.ch. Une marque de très grande confiance dans le pluralisme de ce Service dit public, non?
Enfin, NewsGuard voudrait évidemment savoir qui nous soutient financièrement sans dire par qui eux-mêmes sont soutenus. Nos soutiens sont des citoyens on ne peut plus honnêtes et démocratiques, contrairement par exemple à G. Soros qui soutient donc plusieurs centaines d' ONG gauchistes, et, une vingtaine de juges de la Cour européenne des droits de l'homme, ont comme caractéristique de ne même pas être juges et d'être sans formation juridique parfois; ils ont par contre dirigé auparavant des ONG financées par ce même G. Soros. Pas beau tout ça?
D'où une autre question: NewsGuard serait-il non seulement conseillé par un ancien directeur de la CIA mais également financé par ce même G.Soros qui s'en prend, milliards à l'appui, à tout ce qui est conservateur, patriote, souverainiste, anti-woke, etc.
On attendra sans doute longtemps la réponse à nos propres questions, cette fois. En sachant en revanche à l'avance qui se discrédite en accusant mensongèrement d'autres médias avec l'appui puissant des forces les plus sombres et malfaisantes.
...............................................................................................................
Pour nos lecteurs qui s'intéressent à l'historique de nos relations et de celles d'autres sites de la réinformation avec ce NewsGuard, toujours conseillé par la CIA au plus haut niveau, nous reproduisons quelques-unes des réponses faites à NewsGuard par nous-mêmes et d'autres sites "analysés" avec les conseils évidemment irréprochables de la CIA et sans doute de certains milliardaires de sinistre mémoire.
MàJ. Parmi bien d'autres conseillers et références d'une objectivité et neutralité absolues de cette "start-up" mentionnons par exemple les éléments suivants:
Source : Wikipedia, également partie prenante!
Voici par exemple ce qu'a répondu le média Acrimed à NewsGuard :
" Acrimed ne veut rien avoir à faire avec une entreprise qui compte parmi les membres de son conseil consultatif le général Michael Hayden, ancien directeur de la CIA et de la NSA, et Anders Fogh Rasmussen, ex-Premier ministre du Danemark et ex-secrétaire général de l’Otan, ainsi que plusieurs anciens membres des administrations Bush et Obama."
(source : https://www.newsguardtech.com/fr/our-advisory-board-fr/).
Ce même ancien directeur de la CIA Michael Hayden et donc conseiller de NewsGuard a fait très fort récemment :
Michael Hayden, conseiller de NewsGuard, appelle à l’assassinat du sénateur Tommy Tuberville, Breitbart, New York, 10.10.2023 (trad.automatique)
Ndlr. NewsGuard, est donc ce factchecker de New York qui scanne aussi notre site pour dire que LesObservateurs.ch sont, selon une formule consacrée du genre, « un site qui publie des informations qui ne sont pas toujours vérifiées ». Rappelons qu’à peine le « diagnostic » émis, la Radio suisse romande a rapidement invité la responsable de News Guard, Chine Labbé! Pour notre critique cinglante de News Guard, voir nos différents articles en tapant News Guard dans Recherche sur notre site. UW
Michael Hayden, conseiller de NewsGuard, appelle à l'assassinat du sénateur Tommy Tuberville
Michael Hayden, ancien directeur de la CIA et de la NSA et général à la retraite de l'armée de l'air, a appelé lundi le sénateur républicain Tommy Tuberville (AL) à être retiré de la « race humaine » dans une publication sur les réseaux sociaux.
En réponse à un message sur X qui disait : « Tommy Tuberville devrait-il être retiré de son comité ? Oui ou non ? », répondit Hayden, « Et la race humaine ? »
Hayden est conseiller pour NewsGuard , une organisation qui classe la « fiabilité » des médias qui favorisent tristement les médias de gauche appartenant à des entreprises – même s’ils publient des désinformations vérifiables , sans corrections – et cible les sites Web de droite.
Son commentaire a suscité une série de réponses critiques, dont certaines ont souligné que Hayden avait signé une lettre qualifiant l'ordinateur portable de Hunter Biden de « désinformation russe » et avait poussé le canular de collusion russe selon lequel la campagne de l'ancien président Donald Trump était de connivence avec la Russie.
Donald Trump Jr. a fustigé Hayden en publiant :
L'ancien directeur de la CIA, qui a menti au monde entier sur le fait que l'ordinateur portable de Hunter était une désinformation russe et s'est lui-même déshonoré avant cela lorsque, en tant que chef de la NSA, il a été le pionnier de la surveillance sans mandat aux États-Unis, veut maintenant assassiner un sénateur américain.
Mollie Hemingway, rédactrice en chef du Federalist, a publié :
L'ancien directeur de la CIA, Michael Hayden, appelle à l'assassinat du sénateur Tuberville parce que celui-ci exerce une surveillance désespérément nécessaire sur l'armée américaine. Hayden, un violateur renommé des libertés civiles, a fait la promotion de la dissimulation de l’ordinateur portable de Biden et de l’escroquerie de collusion avec la Russie.
Le commentaire du général à la retraite de l'armée de l'air semble également aller à l'encontre des règles de X, qui interdisent les « discours violents », y compris les « souhaits de mal ».
Hayden, cependant, a doublé son commentaire mardi matin, affirmant qu'il maintenait ce point de vue :
J'ai été surpris de me réveiller ce matin et de découvrir que de nombreux MAGAnuts avaient perdu la tête à cause de ma suggestion selon laquelle « Coach » Tuberville ne serait pas considéré comme un membre de la race humaine. Je maintiens ce point de vue. Je vous souhaite à tous une bonne journée, même à l'intransigeant Tommy Tuberville.
L'administration Biden, les démocrates et l'establishment de la sécurité nationale sont contrariés par le fait que Tuberville empêche le Sénat de confirmer de manière globale les promotions d'environ 300 officiers supérieurs de l'administration Biden, ce que le sénateur fait en raison de la politique du Pentagone Biden qui paie les militaires. voyager pour se faire avorter.
Tuberville soutient que cette politique viole l'Amendement Hyde, qui interdit au gouvernement fédéral de financer les avortements, sauf dans certains cas. Le Sénat peut toujours confirmer ces promotions une par une et a récemment confirmé plusieurs promotions.
Suivez Kristina Wong de Breitbart News sur Twitter , Truth Social ou sur Facebook .
Notre précédente réponse développée et largement argumentée à NewsGuard, avec suite et effets, et en lien avec celles de quelques autres sites :
Ne riez pas! Un prétendu fact checker, NewsGuard, coaché par des ex-dirigeants de la CIA et Cie, s'attaque de nouveau à notre site LesObservateurs.ch et à tous les sites qui ne sont ni gauchiste, ni woke, ni pourris par la cancel culture...
Ces flics de la pensée et autres commissaires politiques gauchistes largement subventionnés et soutenus par des Fondations "éveillés et gardiens de l'objectivité", le puissant et prétendu criminel G.Soros ça vous dit quelque chose ? et qui ont dans leur Conseil, vous ne le croirez pas, oui la CIA, l'Etat profond américain! Ces commissaires politiques sont des dizaines et des dizaines dans de très nombreux pays, évidemment payés au SMIC...
..............................................
Un autre site, Acrimed, le rappelle aussi et refuse tout contact et évidemment toute soumission à ce procès journalistico-politique. Voici le fameux Conseil consultatif de NewsGuard:
" Acrimed ne veut rien avoir à faire avec une entreprise qui compte parmi les membres de son conseil consultatif le général Michael Hayden, ancien directeur de la CIA et de la NSA, et Anders Fogh Rasmussen, ex-Premier ministre du Danemark et ex-secrétaire général de l’Otan, ainsi que plusieurs anciens membres des administrations Bush et Obama
(source : https://www.newsguardtech.com/fr/our-advisory-board-fr/).
Ces commissaires politiques viennent donc régulièrement nous soumettre à la question en osant dire : "on tiendra peut-être compte de vos remarques", bref des militants exemplaires de la démocratie.
Nous reproduisons ci-dessous quelques-unes de nos analyses précédentes de ces commissaires politiques totalitaires déguisés en experts ès qualité et ès objectivité. Foutaise.
Rappelez-vous d'une autre bande de salopards gauchistes qui s'acharnent à faire crever des sites de réinformation: Les Sleeping Giants :
Voici les dernières invitations reçues de ces commissaires politiques de NewsGuard; ils se mettent même à trois et insistent à plusieurs reprises, pendant des semaines, pour qu'on réponde à leur "test de qualité et d'objectivité", ne riez pas. Leur entrée en matière:
Cher Monsieur,
Je me permets de vous renvoyer ces questions envoyées hier pour la mise à jour de l’analyse du site LesObservateurs.ch par NewsGuard :
Après une nouvelle analyse, nous estimons que votre site ne remplit toujours pas notre critère relatif au recueil et à la présentation responsable des informations, ni notre critère relatif à la non publication d’informations erronées de manière répétée...
Et toujours leur conclusion :
Note: Nous publierons peut-être vos réponses ou certaines de vos réponses dans notre analyse.(sic). Cela c'était le 3.12.2021.
Et récemment trois nouvelles demandes, toujours insistantes, exactement du même type et par deux personnes différentes (les moyens ne manquent pas)
Le 13.12.2022 :
Cher Uli Windisch,
je voulais juste m'assurer que vous aviez vu le mail précédent. Par ailleurs, si vous avez des questions sur notre processus de notation, n'hésitez pas à nous en faire part!
Cordialement,
Sonia Higgins
Analyste contributrice
NewsGuard
Et ne manque plus que la phrase rituelle digne du centralisme démocratique :
Note: Nous publierons peut-être vos réponses ou certaines de vos réponses dans notre analyse.(sic)
Nous avons publié plusieurs analyses de ces commissaires politiques déguisés en "fact checkers" sur notre site.
Je n'en reproduis qu'une ou deux et indique d'autres analyses de ce Commissariat politique faisandé et massivement garni et repu:
MàJ. 6.6.2020. La guerre contre la Réinformation passe aux méthodes staliniennes. Calomniez, calomniez…
NDLR. La situation s’aggrave et devient encore plus scandaleuse que ce qui est dit dans l’article ci-dessous. Ces terroristes des médias de NewsGuard ont un système qui, si vous êtes connectés à eux, fait que sur chacun de nos articles repris sur FaceBook apparaissent bien en évidence les accusations mensongères proférées par eux: « Le site enfreint gravement les principes journalistiques de base », etc., etc., Ils diffament donc de la même manière plusieurs autres sites très sérieux et de qualité , par ex Breizh-info.com et BdVoltaire notamment. Puisque le Président Trump envisage de classer les groupes gauchistes antifascistes violents et destructeurs parmi les groupes terroristes, il pourrait aussi ajouter ces terroristes des médias de NewsGuard.
Heureusement que nos lecteurs voient clair et comprennent les objectifs de ces médiocres totalitaires qui ne pensent qu’à détruire et qui n’ont plus rien à voir avec le pluralisme médiatique souhaité par les citoyens démocrates.
Il faudrait bien sûr rappeler quotidiennement toutes les attaques et tentatives de nuire, des plus inventives et perverses de la part de tous ces épurateurs de gauche, en fait tout simplement des fascistes de gauche, impuissants et médiocres, qui au lieu de travailler à fournir des informations importantes, multiples, variées, pluralistes, diversifiées pour contrecarrer l'orientation massivement idéologique et gauchiste des médias mainstream, ne sont en réalité que de grands paresseux qui donnent simplement libre cours à leur haine idéologique et fanatisme en espérant faire crever ceux qui travaillent dur et ne peuvent admettre que les médias trompent les citoyens, et les électeurs dans les moments décisifs, avec comme seul objectif de leur imposer la doxa politiquement correcte au point où les citoyens ne se rendent même plus compte de la partialité, de la présence d'une seule et même idéologie politique, celle d'une gauche qui pense parfois encore qu'ils sont seuls à détenir la vérité. Oui ils détiennent la vérité, mais une "vérité" pervertie, souillée, faisandée par des idéologies qui lorsqu'elles arrivent au pouvoir, finissent toujours en totalitarisme, parfois meurtrier, au nom du Bien. Cela on ne le réalise pas assez, en pensant simplement que ces antiquités idéologiques finiront par être tellement discréditées qu'elles disparaîtront presque naturellement. Il faut réaliser que les choses ne se passent jamais ainsi.
La médiocrité est toujours fainéante et son énergie haineuse n'a qu'un but : détruire ce qu'ils sont incapables de faire. Partager l'idéologie gauchiste, antiraciste, diversitaire, multiculturaliste, anti-patriotique, anti-souverainiste, anti-identitaire ne demande aucun effort et représente un fructueux oreiller de paresse pour ceux par exemple qui ont fait de rapides "études" par exemple en sciences humaines, sociales, politiques et littéraires, et en... journalisme, etc.; sans jamais avoir travaillé vraiment, ils se glissent dans des partis de gauche, socialos-écolos-bobos et veulent imposer leur vision du monde purement théorique et idéologique à l'ensemble de la population au moyen d'un militantisme obsessionnel et d'un harcèlement continu, jusqu'à ce qu'une partie importante des autres partis politiques finissent par céder, de guerre lasse, en fait par lâcheté, et peur de paraître "rances", vieillots, bornés, conservateurs, attachés à la patrie, aux traditions, à la culture historique du pays, à l'identité, le pire des péchés.
L'exemple que je présente aujourd'hui, illustre précisément cette médiocrité, en plus évidemment arrogante et prétentieuse, mais qui ne veut que nuire et détruire. En plus, il ne s'agit pas de la première tentative de la militante journaliste gauchiste, antiraciste, etc., dont il est question car nous pouvons nous baser sur la réponse faite par un autre site de réinformation attaqué par la même militante qui se veut experte et prend appui sur l'une de ces organisations pleines d'argent et composée dans le cas présent de 20 journalistes avec comme mission : traquer les "fake news" et les sites patriotes, conservateurs. Financées par qui? Devinez.
D'habitude je ne répons même pas à ce genre d'attaques mais là je pense qu'il le faut et comme l'organisation vient des USA, je suggère que tous les sites attaqués s'unissent, déposent une plainte collective et demandent des dommages et intérêts énormes afin que ce soient eux qui crèvent plutôt que nous. Car des attaques aussi massives finissent par avoir de l'effet et nuire gravement à nos sites car certains lecteurs peuvent être troublés par des attaques aussi massives, répétées et systématiques. L'on sait donc que leurs moyens financiers sont souvent sans limites surtout lorsque ces organisations sont financés par le criminel et milliardaire G. Soros, ce qui dans le cas présent n'est pas exclu mais reste à prouver.
Pour illustrer les méthodes de ces organisations, je prends le dernier exemple concret d'une démarche de ce type. Il s'agit donc d'une "journaliste", Sophia Tewa, de l'organisation "NewsGuard", (newsguardtechnologies.com). N'ayant pas répondu comme souvent à une telle demande, la personne a tellement insisté que j'ai fini par répondre en demandant d'abord qui elle était et ce qu'elle voulait. Je cite des extraits des méls reçus d'elle car cela vaut la peine, tellement la démarche, les questions, etc., sont indicatives des intentions de ces journalistes ressemblant à des commissaires politiques dignes de vrais régimes politiques de sinistre mémoire!
Je reprend d'abord les deux méls de cette militante qui se dit journaliste et qui a tenu à préciser sa demande après mon silence :
-mél du 12 mai 2020 de sophia tewa :
Cher Uli Windisch,
Je suis journaliste chez NewsGuard, un média indépendant basée à New York. Notre rédaction évalue la fiabilité, l'exactitude et la transparence des sites d'informations aux Etats-Unis et en Europe, en fonction de neuf critères. Vous trouverez sur notre site (newsguardtechnologies.com) des informations sur notre mission et notre façon de procéder.
C'est dans ce cadre que j'aimerais vous poser quelques questions sur Lesobservateurs.ch. Seriez-vous disponible pour un entretien téléphonique ou bien par email?
Nous publierons peut-être vos réponses ou certaines de vos réponses dans notre analyse du site. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions.
Dans l'attente de votre réponse,
Bien cordialement,
Sophia Tewa
NewsGuard
Commentaire UW:
Première escroquerie : cette militante ose dire que son média newsguard technologies.com est "indépendant"! Son média prétend évaluer "la fiabilité, l'exactitude et la transparence" des sites non seulement américains mais aussi européens! Elle parle de sa "mission"!
La remarques incroyable : "nous publierons peut-être vos réponses..." . Peut-être? Si ça les arrange et va dans le sens de l'accusation qu'ils veulent porter?
Le deuxième deuxième mél, ci-dessous : J'ai accepté de répondre par skype mais lui ai d'abord posé quelques questions. Exemples :
Combien de journalistes êtes vous ? Rép: "une vingtaine"!
Qui vous finance ? R : "je ne peux pas vous dire". Fantastique , non?
Voterez-vous pour Trump en novembre 2020? Embarras, hésitation, étonnée que ce soit moi qui commence par poser des questions, puis : " je ne peux pas répondre à cette question" !
UW. merci vous avez répondu! Evident , non?
-mél no 2 du 18 mai 2020 de sophia.tewa :
Bonjour,
Je reviens vers vous à propos de l'email ci-dessous. Dans le cadre de notre analyse du site LesObservateurs.ch, j'aimerais vous poser quelques questions :
- Quelles sont vos pratiques en matière de correction d'erreurs sur le site? Je n'ai pas trouvé de rectificatifs/erratum, mais si vous en publiez pourriez-vous m'envoyer deux exemples qui datent des douze derniers mois afin de répondre à notre critère en matière de publication régulière de corrections?
- Pourquoi est-ce que le site ne publie pas d'informations de contact ou biographiques sur ses rédacteurs ou contributeurs?
- Plusieurs articles sur le site présentent de fausses informations sur le coronavirus, tels que “L’origine du coronavirus de Wuhan : Enquête historique approfondie. A ne pas manquer”. Il n'existe aucun élément de preuve laissant penser que le virus est une arme biologique ou qu'il provient d'un laboratoire à Wuhan. Avez-vous des commentaires sur cet article?
- L'article "Bill Gates a installé un terroriste génocidaire à la tête de l’OMS" affirme que Bill Gates souhaite vacciner de force la population. "Son programme est simple et se résume en quelques mots : vacciner de force tous les habitants de la planète et leur implanter des puces RFID ou d’autres marqueurs que l’évolution technologique permettra”. Cette allégation a été démentie par plusieurs médias, dont Reuters et Factcheck.org. Pouvez-vous commenter?
- L'article “Marches pour le climat. Les enfants soldats de Soros & Cie” affirme que Luisa-Marie Neubauer travaille indirectement pour Georges Soros et l’a aidé à nouer une “liaison étroite” avec la jeune activiste pro-environnement Greta Thunberg. L’article suggère aussi que Luisa-Marie Neubauer est probablement rémunérée en contrepartie de son activité comme “ambassadrice jeunesse” pour ONE Campaign. Il n’existe pourtant aucune preuve que Luisa-Marie Neubauer est directement sous le contrôle de Georges Soros, comme l’ont souligné la BBC et FactCheck.org. Luisa-Marie Neubauer a déclaré à Lead Stories qu’elle n’avait jamais reçu d’argent pour son engagement avec ONE. Pouvez-vous commenter?
- Pourquoi est-ce que le site n'indique pas qu'il appartient à WindischMediaProd SA?
- Pourquoi est-ce que le site n'affiche pas son orientation politique sur la page "Qui Sommes-Nous" ?
Notre évaluation prend en compte vos commentaires et suggestions. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions.
Note: Nous publierons peut-être vos réponses ou certaines de vos réponses dans notre analyse.
Cordialement,
Sophia Tewa
NewsGuard
Commentairea UW : je ne vais pas commenter très longuement, cependant il faut juste souligner l'aspect scandaleux de la démarche.
Cette militante, qui se dit journaliste, n'a même pas regardé vraiment notre site LesObservateurs.ch! Un rapide survol? Visiblement elle a reçu l'ordre de démolir notre site en relevant quelques points, en plus souvent inexacts. De la part de qui?
Elle ne dit rien des 75.000 articles publiés depuis 8 ans. Mais reprend 2-3 exemples cités sans doute par ceux qui scannent quotidiennement notre site pour trouver ou inventer des erreurs ( ces flics sont surtout des gauchistes, des musulmans, des islamo-gauchistes, des antiracistes autodésignés, etc).
Elle parle de la correction des erreurs alors qu'il y a tout au plus quelques rares imprécisions sur les 75.000 articles.
Je ne dis rien de notre équipe de rédacteurs? Comme si nous étions 50-100 comme les grands médias. Alors que l'essentiel est fait par une petite équipe de 3-4 personnes, la plupart totalement bénévoles ou alors très très modestement rémunérés quand les contributeurs n'ont pas d'autres revenus et dans la mesure de nos faibles moyens. Comme dit 100 fois, si nous devions rémunérer au tarif courant tous les rédacteurs nous n'existerions plus depuis longtemps.
La question : Pourquoi il n'est pas dit que le site appartient à la WindiscMediaProdSA, alors que cela figure sur la page d'accueil du site, dans la fenêtre d'appel aux dons!
La meilleure : "nous n'affichons pas l'orientation politique sur la page", alors que cela est clairement mentionné, déjà sur la page d'accueil également !
Et elle répète qu'elle prendra en compte nos remarques et publiera "peut-être" nos réponses!
Encore une remarque : à l'oral elle me demande pourquoi certains de nos contributeurs ne signent pas de leur vrai nom. Ah! vexée, elle n'a pas réussi à trouver des personnes derrière certains noms. Pour ensuite les dénoncer nommément? Mais oui certains jeunes contributeurs ne signent pas de leur vrai nom mais moi je connais toutes les identités sans jamais les dévoiler. La raison? Vous la connaissez : ces personnes craignent qui si un jour elles veulent travailler dans un média officiel on leur reprochera leur participation à notre site. Cela donne en passant une idée de la fameuse diversité, pluralité, ouverture, tolérance, etc., de nos médias dominants aux gigantesques moyens financiers.
Ce qui est grave c'est que ce genre de "médias", ces flics du NET menteurs et délateurs, ont les moyens de faire ensuite une large diffusion de leurs "analyses", en espérant faire crever tous les sites qui ne sont pas de gauche. C'est ce que tente par exemple aussi le Decodex, tant discrédité, du journal Le Monde, par ailleurs condamné en justice pour avoir diffamé l' excellent site Les Crises.fr, et que tentent aussi d'autres commissaires politiques du NET, dits chasseurs de Fake news, et qui peuvent payer plusieurs personnes pour tenter de nuire, en fait de faire disparaître des sites d'information souvent beaucoup plus fiables que ces prétendus experts, juges, flics ou commissaires politiques du NET.
Je ne vais pas allonger, mais cette militante cite même Reuters qui a travaillé avec une Université anglaise renommée pour "analyser" les sites qui déplaisent à ces médias de gauche. En fait nous avons déjà montré ailleurs que Reuters a repris largement et simplement l'analyse, en fait la tentative de stigmatisation-disqualification de notre site par le Decodex du journal Le Monde.
Lien vers l'article dans lequel je mentionne "l'enquête" de Reuters effectuée avec une Université anglaise de renom ! ici
Oui j'accuse : c'est une méthode stalinienne : Calomniez,calomniez, il en restera toujours quelque chose... Mais nous allons justement tout faire pour empêcher cela et dénoncer sans relâche ces commissaires politiques, les poursuivre et tenter de les faire condamner à de très fortes sommes d'argent pour que ce soient eux qui disparaissent.
J'ai dit en introduction que ce sont souvent des médiocres impuissants qui se livrent aux basses besognes. Dans le cas présent, le site ami Breizh-info.bzh, qui a reçu la même demande de la part de cette militante journaliste membre de ce "média" dont on ne peut savoir qui le finance et qui ose se dire indépendant, ne riez pas, a pris le temps d'analyser en détail le dossier professionnel de cette militante que je reproduis ci-dessous. Cette analyse, une vraie, ne correspond-elle pas assez largement au profil que j'ai défini? A nos lecteurs d'en juger.
Analyse du CV de cette Sophia Tewa, française, de souche ? expatriée à NewYork sans doute pour remplir cette mission de commissaire politique au service du flicage et de la dénonciation des sites francophones non politiquement corrects.
L'analyse de Breizh-info.bzh, cette fois le terme d'analyse convient :
Accueil A La Une . NewsGuard s’en prend à Breizh-info avec de grandes intentions mais de petits...
NewsGuard s’en prend à Breizh-info avec de grandes intentions mais de petits moyens
23/10/2019 05:01
Encore un redresseur de torts qui s’attaque à Breizh-info ! Il s’agit cette fois de NewsGuard Technology, une société commerciale américaine qui entend labelliser des sites web du monde entier : les bons à sa gauche avec une étiquette verte, les mauvais à sa droite avec une étiquette rouge. Breizh-info vient de se voir décerner l’étiquette rouge assortie d’une avalanche de commentaires négatifs.
NewsGuard affirme fonder ses analyses sur des principes journalistiques exigeants. Mais pourquoi ne pas commencer par les respecter lui-même ? Son site web indique ainsi : « Bien que NewsGuard ait été lancée aux États-Unis, les notations et les “étiquettes nutritionnelles” produites pour les sites Web d’actualité et d’information consultés en France par les Français ont été préparées par des journalistes et des rédacteurs ayant une grande expérience du journalisme en France et une compréhension profonde du paysage médiatique de ce pays ».
En réalité, la rédactrice de la notice concernant Breizh-info n’a pratiquement aucune « expérience du journalisme en France ». Élevée en banlieue parisienne, à Villeneuve-la-Garenne, Sophia Tewa a quitté la France à 19 ans pour suivre des études de journalisme à New York de 2005 à 2009. Toute sa carrière s’est déroulée aux États-Unis depuis lors ; elle y habite toujours, à New York, dans le quartier du Bronx. D’abord tentée par la production vidéo, elle a vite remporté un succès notable en décrochant un prix au festival du film de Hollywood en 2012 pour un documentaire sur la sécheresse au Kenya. Mais ce premier succès est resté sans lendemain. Même si, l’an dernier, Sophia Tewa a obtenu un prix au plus modeste festival du film de Bushwick avec un reportage sur un couple de SDF noirs de Manhattan.
Soudain propulsée des « petits boulots » à la Cour suprême de la presse
Aux États-Unis aussi, la carrière de journaliste est difficile : à côté de rares réalisations vidéo, Sophia Tewa a enchaîné ces dernières années les « petits boulots » de pigiste pour la presse écrite populaire. Parmi ses articles récents (2018) figurent « 24 endroits pour se baigner dans les parcs publics du Connecticut », « Combien coûte un mariage dans le Connecticut », « Les meilleurs endroits pour prendre sa retraite dans le Connecticut », « Trois universités du Connecticut classées parmi les meilleures du monde », « Retour sur les pires ouragans de l’histoire du Connecticut », « Les distributeurs PEZ du prince Harry et de Meghan Markle vont être vendus aux enchères pour une organisation de bienfaisance », « Un livreur de pizzas reçoit 180 000 dollars d’indemnité pour avoir été écrasé par 400 livres de fromage », « 3 animaux favoris du Connecticut nominés pour le prix du Chien Héros », « Un fromage bleu local remporte le concours mondial des fromages », « Voici les restaurants les plus propres de la Valley », « Maikana Foods livre des repas diététiques à votre porte », etc. (titres traduits par nos soins).
Malgré l’intérêt de ces thèmes, on voit mal en quoi ils démontrent une « compréhension profonde du paysage médiatique » français. Ni en quoi ils qualifient la journaliste pour juger le sérieux de Breizh-info. En fait, si son analyse commence objectivement par des renseignements banals, elle tombe vite dans la caricature : « ses contenus consistent principalement en des articles d’actualité et des opinions sur les enjeux de l’immigration et la menace que poseraient les minorités ethniques ». Ces thèmes tiennent une place importante dans les pages de Breizh-info mais le mot « principalement » est erroné. Se pourrait-il qu’il témoigne d’une obsession « racialiste » chez son auteur ? (Du fait de ses origines africaines, elle revendique elle-même un statut de « personne de couleur ».)
Interdits, parti pris et copinages
Vient ensuite une litanie de notes hâtives sur le thème de la « crédibilité ». On peut les ranger en trois catégories :
1) L’évocation de thèmes tabous.
Il y a des choses dont on ne doit pas parler, semble penser cette journaliste d’un genre particulier. Cela concerne surtout l’effondrement du bâtiment n°7 du World Trade Center de New York. Selon Sophia Tewa, Breizh-info « avance la théorie selon laquelle les tours jumelles auraient été détruites par démolition contrôlée ». Nous n’avons rien « avancé », et nous ne prétendons pas avoir les compétences techniques pour le faire. Notre article relatait les doutes exprimés par des observateurs à propos de l’attentat du 11 septembre 2001 – des doutes suffisamment nombreux et graves pour constituer une information en soi (1). Tout le monde peut en juger en lisant notre article intitulé « 11 septembre 2001 : questions de bon sens et théories fumeuses ».
Un deuxième cas cité de façon plus confuse est celui de l’accusation d’attaque chimique à Douma lancée contre le gouvernement syrien. Sophia Tewa nous reproche surtout un article de quatre lignes intitulé « Le représentant russe auprès de l’OIAC conteste son rapport sur l’attaque chimique présumée à Douma ». Tout était dans le titre : Breizh-info, qui n’avait pas d’experts chimistes sur le terrain, a seulement rapporté que les avis sur la question n’étaient pas unanimes. Là résidait l’information : un grand pays, très présent sur le terrain, contestait officiellement un rapport d’une organisation dont il est membre. C’était suffisamment grave pour ne pas être passé sous silence. (À la limite, il y aurait eu complotisme à ne pas en parler.)
Dans les deux cas Sophia Tewa avait probablement lu nos articles mais tout ce qu’elle en a retenu était l’évocation de thèses contraires à la doxa qui l’inspire. Son incapacité à distinguer compte rendu et prise de position jette un doute légitime sur sa capacité à noter ses confrères.
2) Les sujets qui contrarient l’analyste.
Il suffit de consulter la liste d’articles de Breizh-info cités par Sophia Tewa à la rubrique « crédibilité », une liste apparemment longue – mais en réalité très courte par rapport aux 17.534 articles publiés à ce jour. Apparemment, ce qui concerne l’immigration de près ou de loin est systématiquement considéré par elle comme « pas crédible », de même que ce qui a trait à l’Afrique (peut-être par réflexe identitaire ?), y compris quand les informations sont archi-confirmées.
Son obsession confine au ridicule quand elle mentionne un article du 18 mai 2019 intitulé « Afrique sub-saharienne. Le VIH touche jusqu’à 30 % de la population ». Il reprenait directement les constats d’une étude scientifique parue dans la revue Nature ! Certes, cette proportion ne concernait que certaines régions, mais la longueur des titres a des limites, la locution « jusqu’à » est claire pour tout lecteur un peu cultivé et l’article était parfaitement explicite.
Presque à chaque fois que Sophia Tewa mentionne un article de Breizh-info à la rubrique « crédibilité », elle se croit obligée de citer des articles d’autres médias, surtout anglo-saxons, exprimant ou même simplement exposant un avis différent. Elle s’imagine probablement que cette accumulation « fait sérieux », mais c’est parfois tout le contraire. Ainsi, dans l’idée sans doute de « réfuter » un article relatant les critiques de deux cancérologues à propos d’un médicament, elle cite une annonce de l’Agence nationale de sécurité du médicament… plaçant ledit médicament sous surveillance renforcée ! Peut-être n’est-elle pas très au fait des subtilités de l’administration de la santé en France, mais il y a, là aussi, de quoi s’interroger sur sa valeur professionnelle.
3) Les opinions d’adversaires de Breizh-info.
Enfin, Sophia Tewa a repris sans la moindre analyse des prises de position hostiles à Breizh-info formulées sur le web. L’exemple le plus caractéristique est celui de la vidéaste Aude Favre qui, sur le ton de la satire, s’en est prise a deux articles. Elle aurait, écrit péremptoirement Sophia Tewa, « démontré qu’il était impossible de prouver que ces événements aient eu lieu ». En réalité, Aude Favre avait interrogé des personnes qui, sans bien savoir où et quand ces événements avaient eu lieu, attestaient ne pas en avoir été témoins ! Pire : alors qu’elle a minutieusement fouillé les archives de Breizh-info, Sophia Tewa évite d’adjoindre à son lien vers la vidéo d’Aude Favre un lien vers la réponse circonstanciée que nous lui avions apportée.
De même, Sophia Tewa cite, lien à l’appui, un article des « Décodeurs » du Monde sur « l’histoire d’un couple tué au Tadjikistan devenue fable d’extrême-droite », sans mentionner la réponse (« Les Décodeurs attaquent Breizh-info et se ridiculisent ») que nous lui avions apportée dès le lendemain.
Une subjectivité non maîtrisée
Étrangement, Sophia Tewa s’est gardée de rapporter quelques critiques extérieures qu’elle ne peut avoir ignorées. Par exemple cette étude du Reuters Institute sur les « fake news » et la désinformation en ligne. Peut-être parce que nous avions aussitôt souligné la mauvaise qualité scientifique de cet article. À propos, parmi les quatre personnes censées avoir relu le texte de Sophia Tewa (Chine Labbe, Yves Clarisse, Sarah Brandt et Eric Effron), trois sont des anciens de Reuters, ce qui rend cette omission encore plus incompréhensible.
La démarche de labellisation avait déjà été tentée sans succès par le Décodex du Monde, qui sait pourtant ce que journalisme veut dire. D’autres tentatives du même ordre ont eu lieu à l’étranger. On s’étonne que NewsGuard n’en ait pas retenu les leçons. La société affirme évaluer les sites grâce à neuf « principes de base incontestés du journalisme fiable ». Selon elle, ces critères « sont appliqués de la même manière pour chacun des éditeurs quelle que soit leur orientation politique, le cas échéant ». Mais comme ils sont presque entièrement subjectifs, la neutralité est spécialement difficile à atteindre. Pour qu’un jugement soit bon, il ne suffit pas que la loi soit bonne. Encore faut-il que le juge le soit aussi. En l’occurrence, le soin de déterminer si des sites français sont dignes de foi a été confié à une jeune journaliste familière des « chiens écrasés » américains, peut-être un peu frustrée par la tournure décevante de sa carrière, voire d’une sensibilité particulière sur les sujets concernant les personnes de couleur. C’est au minimum une erreur de casting.
Vu la mauvaise qualité du travail effectué par cette « analyste », l’étiquette rouge de NewsGuard a finalement un petit côté rosette de la Légion d’honneur…
Erwan Floch
(1) Pour juger le sujet illégitime, Sophia Tewa invoque « une enquête menée en 2018 par l’institut national des normes et de la technologie des États-Unis ». Le rapport du NIST date en fait de 2008 et non de 2018 (l’erreur de date n’a pas été détectée par les quatre relecteurs du dossier). Il a donc fallu sept ans pour parvenir à une conclusion, ce qui montre bien que le sujet n’était pas si clair. En effet, l’effondrement de la tour 7 était souvent expliqué soit par un effet de souffle, soit par les dommages structurels causés par des débris des tours 1 et 2. Le rapport du NIST écarte ces deux hypothèses répandues. C’est–à-dire que l’inexactitude était du côté des tenants de ces théories et non du côté de ceux qui les contestaient. La cause de l’effondrement serait finalement, selon le NIST, un incendie resté invisible. Mais le NIST lui-même utilise systématiquement la formule « probable collapse sequence » (« séquence probable de l’effondrement ») : elle figure 26 fois dans son rapport ! Si l’on reste dans le domaine des probabilités, c’est qu’un doute demeure. Mais clairement pas pour Sophia Tewa.
Crédit photo : DR (Photo d’illustration et copie partielle d’écran du site Muck Rack)
[cc] Breizh-info.com, 2019, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine – V
......................................................
PS. Au moment où je termine cet article on me signale que cette journaliste commissaire politique a déjà établi son rapport, pardon son acte d'accusation, sur notre site. Je ne vais pas commenter encore une fois cette entreprise de dénigrement purement idéologique mais me contenter de signaler que tout ce qui ressort de cette honte journalistique c'est que nous serions un site dont il faut se méfier tandis que les journaux Le Monde et Libération sont des modèles d'une très grande fiabilité et qualité.On retrouve en effet l'inversion totale et complète du langage propre aux régimes politiques totalitaires.
Textuellement il est dit à propos de notre site et donc aussi à propos de bien d'autres sites de la même orientation générale : "Soyez vigilants : ce site enfreint gravement les règles journalistiques de base".
Lien vers ce média militant d'extrême gauche et son "analyse" de notre site LesObservateurs.ch, ici
Et devinez ce qui est dit par exemple des journaux d'extrême gauche et socialo-communiste Libération et Le Monde (bis repetita :condamné en justice pour diffamation par exemple du site Les Crises.fr) : ils sont portés aux nues et très fiables, etc.,etc. Vous pouvez vous amuser à voir d'autres analyses du même genre de ce cette organisation de commissaires politiques, en sachant toutefois que le résultat est donné d'avance.
PS2. J'apprends à l'instant avec un très grand plaisir que le Président D. Trump dit vouloir déclarer les mouvements d'extrême gauche aux USA comme organisations terroristes.
En suivant cette logique ne serait-il pas indiqué de proposer de déclarer les médias d'extrême gauche de médias terroristes?
PS 3. Sur le pouvoir de nuisance de ce genre de "média" comme NewsGuard : on nous signale à l'instant que sur FB certains de nos frénétiques diffamateurs habituels reprennent déjà les accusations mensongères de cette "analyse" de NewsGuard portées contre notre site. Accusations signalées en ROUGE évidemment.
Cela montre bien où est le vrai danger, la capacité de nuisance et le projet de destruction de ces journalistes devenus commissaires politiques, cela d'autant plus que tous les lecteurs n'ont ni le temps ni l'habitude de toujours distinguer le Vrai du Faux.
Avec nos 75.000 articles (92.000 en décembre 2022) repris et publiés en huit ans et nos 80.000 abonnés, nos lecteurs savent qu'ils peuvent continuer à nous faire confiance et ils distinguent rapidement entre journalistes et commissaires politiques.
Mais nous avons surtout besoin d'aide et sur tout.
Uli Windisch, 1. 06 2020.
5 commentaires
Ndlr. Ce « vérificateur de faits » gauchiste américain , NewsGuard a reçu l’ordre de trouver des informations imprécises sur notre site LesObservateurs.ch et sur quelques autres avec qui nous collaborons, tous des sites très fiables mais pas de gauche. Sur les 92.000 articles repris et publiés par notre site ils ont fini par trouver quelques très rares imprécisions ou articles présentés sous forme d’hypothèses pour nous classer en rouge! Comme l’a fait le Décodex du journal de gauche Le Monde, discrédité de manière multiple, et condamné en justice pour avoir diffamé et calomnié le remarquable site Crises.fr, et au lourd passé pro-communiste. On pourrait poursuivre la liste de ces « vérificateurs de faits » de gauche qui mènent la guerre aux médias patriotes, souverainistes, voire conservateurs. Mais Le Matin ne dit évidemment rien de l’analyse que nous avons faite nous aussi de ce prétendu juge suprême des médias, donc « NewsGuard », ni par qui ils sont financés! Nous reproduisons donc aussi notre propre analyse de ce NewsGuard et celle effectuée par un autre site tout à fait fiable et également très injustement dénoncé. Notre analyse date du 7 juin 2020. Comme quoi Le Matin est long à la détente.
A. L'article du journal Le Matin de ce jour :
CORONAVIRUS
Deux sites suisses épinglés pour propager de la désinformation
Le site «News Guard» a compilé les adresses de quelque 300 sites dans le monde qui diffusent des fausses informations sur l’épidémie. Beaucoup sont aux États-Unis ou en France, mais la Suisse en compte deux.
par
Eric Felley
Les fausses informations au sujet du coronavirus se propagent aussi vite que le virus. La Suisse n’est pas épargnée.
Le site américain News Guard (disponible en quatre langues: anglais, français, allemand et italien) a mis sur pied un «Centre de Suivi de la mésinformation sur le Coronavirus». Celui-ci traque et répertorie les sites de par le monde qui diffuse de la désinformation sur la pandémie. Il tient à jour la liste de tous les sites d’actualité et d’information aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, en Italie et en Allemagne diffusant de fausses informations sur le virus. Il en compte 294 à ce jour.
Chacun des sites repérés faits l’objet d’une analyse détaillée de son origine, de son contenu habituel et des informations concernant le coronavirus. On y trouve des sites politiques, qui relaient les multiples théories du complot, mais aussi des sites de santé qui publient des remèdes, comme le fait d’avaler de la javel ou de l’argent colloïdal pour se prémunir du virus…
Une chaîne en Suisse alémanique
Si la plus grande partie de ces sites est basée aux États-Unis et en France, News Guard en a trouvé deux en Suisse. Pour le premier, il s’agit d’une chaîne de télévision alémanique, Kla-TV, qui diffuse des informations pour un mouvement religieux appelé «Génération du Christ organique». Ce mouvement, qui a quelque 2000 adeptes, est qualifié de secte par News Guard. Il développe des méthodes éducatives contestées avec des châtiments corporels et l’interdiction de l’éducation sexuelle. Concernant l’épidémie, il a diffusé une vidéo qui défend l’idée que le virus est une arme biologique visant certaines «races» qui sont génétiquement moins résistantes.
«LesObservateurs.ch» en Suisse romande
Le second site repéré en Suisse est LesObservateurs.ch, connu en Suisse romande pour diffuser une information «débarrassée de la pensée unique» selon les termes de son fondateur, Ueli Windisch. News Guard a relevé la diffusion de plusieurs articles suspects, tels que «Covid-19: certains patients qu’on croyait guéris sont de nouveau testés positifs», «Face au Coronavirus, l’État n’est pas notre ami» ou encore «Berlin: ces musulmans salafistes ont abusé de l’aide d’urgence dédiée au coronavirus».
B.
Uli Windisch : voici notre analyse de ce site NewsGuard dont se régale Le Matin et qui espère sans doute lui aussi nous faire du tort. Il en faudra plus que l'esprit vengeur d'un Eric Felley qui a, après 8 ans de notre activité, enfin trouvé une occasion de tenter l'impossible. Encore un effort, un verre ou deux à la main.
Ndlr. Allez! Encore la reprise d'une autre analyse de notre site :
Le journal Le Matin désinforme sur notre site LesObservateurs.ch (suite)
Référence : notre premier article sur le sujet, En Prime, 7.08.2020 :
Etant donné le degré de malhonnêteté et le fait que Eric Felley se livre à de la désinformation, une vraie celle-là, nous avons analysé plus en détail son article mensonger.
Voici le résultat et notre réponse :
E. Felley : "News Guard a relevé la diffusion de plusieurs articles suspects"
- Suspect ne signifie pas désinformer. Quand le Matin prétend que c'est de la désinformation, se rend-il compte que le titre même de son article est volontairement faux ?
- On va procéder par une analyse de deux articles cités par "News Guard" comme étant suspects puisque ce site est incapable de vérifier les sources alors qu'elles sont stipulées (c'est sans doute cela que Fellay appelle "un site de contrôle de l'information!").
2.1. «Covid-19: certains patients qu’on croyait guéris sont de nouveau testés positifs»
Sources qui en parlent :
- https://www.bbc.com/afrique/monde-52051419
2.2. «Berlin: Des musulmans salafistes ont abusé de l’aide d’urgence dédiée au coronavirus»
Sources qui en parlent (le Bild est notre source dans ce cas):
- https://www.sueddeutsche.de/panorama/razzia-in-salafisten-moschee-betrug-bei-corona-soforthilfen-1.4945534
- https://www.nau.ch/news/europa/betrugsverdacht-bei-corona-hilfe-razzia-in-salafisten-szene-65704080
Le titre est "Corona-Razzia bei Salafisten!" . Il n'est pas assez explicite pour Eric Felley? Un site de "vérification" comme News Guard qui est incapable de cliquer sur le lien de référence au bas de l'article (https://lesobservateurs.ch/2020/05/08/berlin-des-musulmans-salafistes-ont-abuse-de-laide-durgence-dediee-au-coronavirus/) est-il crédible ne serait-ce qu'une minute? Pour Eric Felley, cela est visiblement le cas. C'est dire l'état du journalisme en Suisse! Pauvres Romands!
Eric Felley a-t-il contrôlé la source avant de retranscrire docilement ce que le site de gauche News Guard publie ? Le Bild, le Welt et le Tagesspiegel ne sont pas assez bien pour lui?
Un journaliste qui n'est même pas capable de vérifier lui-même des informations pourtant très accessibles est-il vraiment un journaliste? Et son titre est volontairement faux. Il transforme "articles suspects" en "désinformation" sans problème. C'est se moquer du monde, spécifiquement en constatant qu'il n'a rien vérifié!
En définitive, c'est son article qui est de la désinformation. Belle démonstration de ce que peut produire "Le Matin" et de ce qu'il se permet.
D'ailleurs, les commentaires étaient tellement peu enthousiastes sur cet article du Matin, qu'ils sont à présent fermés. Que c'est beau la liberté sans la férule du Matin. Il ne faut surtout pas critiquer ni remettre en question.
Le fameux "interdit d'interdire" des gauchistes des années 70 a rapidement viré à la censure lorsqu'ils ont pris les commandes. Qui cela étonne-t-il?
Eric Felley, vrai désinformateur, ne mérite-t-il pas une plainte en diffamation et calomnie et une importante demande financière en réparation ?
Uli Windisch, 8.08.2020
12 commentaires
-
Merci Socrate@LasVegas
Voici d’ailleurs, comme par hasard, le 20Min.ch qui parle à présent de réinfection.
« Deux cas de réinfection par le Covid-19 signalés à Genève »
https://www.20min.ch/fr/story/deux-cas-de-reinfection-par-le-covid-signales-a-geneve-739862849406
Il faut savoir que la grande majorité des sites de « debunking » sont des sites de gauche. Ils se sont jetés sur cette opportunité pour prendre en otage l’information. A partir de là, ils pensent encore dicter leur loi sous couvert de « combattre les fakes news » alors qu’ils instrumentalisent justement cette vérité au seul bénéfice de leur idéologie (certains cachent ce qui ne va pas dans leur sens). C’est ainsi qu’ils ajoutent une deuxième couche de manipulation en s’autoproclamant seuls détenteurs de la vérité. La plupart des gens n’y voit que du feu.
Cela ne sert à rien d’avoir raison avec les protagonistes de gauche, ils préfèrent la médiocrité plutôt que de reconnaître qu’ils ont eu tort. Les gens de droite possèdent des analyses bien plus fines (cf Le Pen concernant l’islam en 1989 : https://lesobservateurs.ch/2020/10/19/cnews-rediffuse-une-interview-prophetique-de-jean-marie-le-pen-lislam-est-en-formidable-expansion-demographique-cest-une-force-etrangere-qui-se-constitue-animee-par-une/).
Ce sont pourtant les gens de droite qu’on a qualifiés de « bas du front » durant des décennies pour rassurer les gauchistes sevrés de théories simplistes et niaises d’être « intelligents » et afin de forcer les gens à voter pour eux. User de la manipulation et d’insultes est une banalité pour nombre de gauchistes.
Dans les faits, leur fonctionnement est exactement pareil à celui de l’islam avec les musulmans: la gauche rassure les siens d’être « du bon côté », « d’appartenir une élite » (que cela soit religieux ou intellectuel) :
-
@Christian Hofer
Mes excuses à ceux de l’équipe que je n’ai pas cité mais que je remercie tout autant! -
@ Socrate@LasVegas
Merci à vous. N’oubliez pas Schwarze Rose qui fait un travail titanesque
-
La plainte semble être de mise.
-
« Plus le mensonge est gros plus il passe » Joseph Goebbles.
-
Très bonne question :
»Un journaliste qui n’est même pas capable de vérifier lui-même des informations pourtant très accessibles est-il vraiment un journaliste ? »
Ce genre d’individu est à classer entre journalope et journaleux.
Le journalisme (le vrai) est une profession honorable qui consiste à informer objectivement le public.
Avec M. E. Felley on tombe bien bas, je croyais qu’on avait touché le fond avec l’hystérie climatique de Sainte Greta, mais là il frappe fort et complètement en dehors de la plaque … !!
Le copier/coller sans effort pour un salaire garanti … elle est pas belle la vie ? -
Oui, je pense qu’une plainte est justifiée. Mais c’est son employeur qu’il faut attaquer. C’est lui le véritable responsable. Et il a beaucoup de fric.
-
Ne vous en faite pas, ça fait longtemps que ces journaleux d’une partialité affligeante n’intéresse qu’une minorité apathique. Bientôt malgré leur financement par une redevance extorquée ils n’existerons plus.
-
Merci à Uli Windisch et ses collaborateurs pour votre sérieux et l’excellent travail d’information que vous nous offrez! On ressent bien le coeur qu’y mettent un Cenator ou Christian Hofer, dans leurs synthèse/recoupement par exemple.
Pour ma part et vu la dégringolade permanente de la RTS, vos infos valent largement plus d’ 1 CHF/jMerci et longue vie à vous!
N.B. à titre personnel cela fait 7 ans que je n’ai plus de TV ni n’écoute plus la radio, mais lorsque j’en subi un peu en visite par exemple, cela m’est immédiatement insupportable à l’instar d’une bribe de série vue dernièrement: « la servante écarlate »:
– où la pratique du viol assisté par l’épouse cocue consentante est devenue la norme (rubrique CUCKOLD des sites pornos)
– où il n’y a pas un plan sans des « racisés » et des familles où la mère est blonde mais le père et l’enfant sont des noirs…
Pratiqué sans relâche, son but est de faire admettre puis tenter de faire passer pour la norme ces hybridations (à l’instar des chimères homme – animal du projet de loi « bioéthique » (LOL) français?).
Peu importe finalement, il m’a été impossible de rentrer dans une histoire, aussi tirée par les cheveux (crépus) que le casting.Ce lavage de cerveaux insidieusement pratiqué sur des gens cherchant la détente après leur journée de travail donc moins vigilants me dégoute!
Cette série est donc compatible avec le « pacte mondial de migration » et la nouvelle et abjecte éducation sexuelle promue par l’ONU/OMS. Un beau travail de sape de la société qui devrait au moins valoir à la RTS un financement par Soros!
-
Oui… plainte pour manipulation d’articles non vérifiés. Manquement à la « déontologie journalistique » affirmations mensongères et abus de situations professionnelles par utilisations de moyens de propagande subventionnés.
Et voilà -
Paradoxalement je pense que c’est très bien que LeMatin s’en prenne à Les Observateurs, le faisant il augmente sa visibilité et cela va certainement pousser son nombre de visiteurs à la hausse dont une partie deviendra de fidèles lecteurs. On remarquera que Mr Felley en fait déjà partie. Le Matin a de moins en moins de lecteurs même Le Matin dimanche ne se vole plus, Eric F. devra bientôt se trouver un nouveau job.
-
Vous devriez porter plainte contre Eric Felley.
Voilà la bestiole, qui compte parmi la pléthore de journalistes. https://www.facebook.com/LanceurdAlerteOfficial/posts/3461032437258138/ Uun métier « surbooké », donc devenu dangereux pour la démocratie tout comme la profession d’avocat.
Bravo pour avoir détecté ces intrus pernicieux ! L’existence de ce genre d’officine est essentiellement une garantie de revenus sérieux, puisqu’elle s’active au profit de gens qui ont des moyens et des profits qu’ils veulent perpétuer quelques soient les circonstances. Donc faire barrage à tout ce qui pourrait déstabiliser les idées confites des médias-pravda à la botte pour lesquels elles sont aussi censées agir et toucher encore des revenus. Soros n’est pas loin ! https://lesobservateurs.ch/2020/06/01/usa-un-manifestant-temoigne-nous-sommes-payes-par-soros/
Méthode « Stalinienne ». Normal : il est facile de vérifier que la quasi-totalité de l’actionnariat de newsgard est bolchevik ! Mêmes origines, mêmes méthodes !
J’ai dû installer l’add-on NewGuard (apparemment très peu connu) pour pouvoir déposer une note. Vous pouvez imaginer quelle note ils ont obtenu après avoir lu l’enquête de Breizh-info.
Plus l’échec des théories fumeuses des idiots utiles des Soros et Cie sera visible, et plus ils deviendront agressifs et plus ils chercheront à museler ceux qui leur mettent le nez dedans…donc ça ne fait que commencer.
Théories fumeuses des idiots utiles hors sol et loin des problèmes qu’ils augmentent de jour en jour par leur fuite en avant ou leur bêtise, mais vrai complot de plus en plus évident de ceux pour qui ces idiots utiles roulent. Marrant d’ailleurs ces gens de gauche qui roulent pour des oligarques affameurs de peuple…..
Avec un peu d’intelligence, ils reconnaîtraient leurs erreurs et on pourrait commencer à corriger le tir, progressivement, stoppant par exemple net l’immigration qui ruine l’Europe, stoppant net le regroupement familial et mettant en place des mesures de remigration….
Au lieu de ça, les idiots utiles continuent de favoriser l’immigration massive de boulets, celle-ci augmentant d’année en année la ruine des états et la création de zones de non droit.
Les idiots utiles ont-ils des enfants et petits-enfants ? Se foutent-ils complètement de leur avenir, ne pensant qu’à leur intérêt égoïste à court terme ?
Petit espoir, certains sont réveillés, des sites de réinformation tirent inlassablement la sonnette d’alarme ou plutôt sonnent le tocsin…. et il semble que les peuples européens sont de moins en moins dupes de ce cirque mortifère…
Autre article :
Médias. Le journal Le Matin a attendu que notre site LesObservateurs.ch soit épinglé par un prétendu « vérificateur de faits » gauchiste américain (financé par qui?) pour parler de nous.