Quel étrange sentiment de déjà vu, de déjà vécu ! A une échelle certes largement plus grande, on a le sentiment de revivre les lendemains du vote des Suisses refusant l’EEE.
Avant comme après le vote sur le Brexit, tout ce que la Suisse compte de politiciens, de gens de médias, de professeurs et d’économistes divers et variés nous ont servi le grand air des pleureuses, en nous annonçant des catastrophes à n’en plus finir, dans un unilatéralisme aussi habituel que suspect.
Suite
Une volonté d’interdire la libre expression en France et à Bruxelles
Bruxelles exprime sa frayeur de la possible sortie de l’Angleterre de la liberticide Europe, et de la plus vilaine manière puisque cela passe par les insultes et les menaces d’un Jean Claude Juncker qui annonce la couleur en cas de retrait ! Seul l’article 50 est la porte de sortie d’un pays de l’Union. Mais tout de suite après il énumère deux ans de négociations diverses et variées pour, dit-il, défaire les liens politiques et financiers un à un. Menace encore en affirmant que ce serait le départ de milliers (?) de fonctionnaires britanniques. (Si chaque pays en a des milliers, imaginez un peu la facture pour les contribuables)
Il va plus loin en annonçant LA « catastrophe » de deux millions de britanniques sans statut (?) (On se demande pourquoi il n’aurait pas le même statut que les américains, les chinois, les japonais, etc.). La City, une des capitales de la finance dans son scénario, se retrouverait coupée d’une grande partie de sa clientèle (?).(L’argent n’ayant jamais eu d’odeur et encore moins de Patrie ou de sentiment nationaux, il y a tout lieu de penser que la City restera et saura utiliser cette situation.)
Ces différentes déclarations cherchent à faire peur.
Elles disent que l’UE fera payer cher son départ de Bruxelles. En clair, nous sommes des amoureux de la démocratie, nous respectons le résultat issu du peuple, la volonté des urnes, mais si, et seulement lorsque tout cela va dans le sens de l’Europe et de Bruxelles, celui des banques et de la finance. Sans compter l’intérêt des multinationales. Démocrate oui, mais faudrait tout de même pas exagérer, depuis quand la populace, les gens d’en bas, les sans dent, les caves, les pue la sueur, la valetaille devraient nous mettre en difficulté ? Nous retirer les « petits fours » de la bouche ? Ah mais, sortez les, ces crasseux ! Allez-vous laver les mains paysans et salariés, allez bouffer vos Mac-Do avec vos sales gosses, manants de l’usine, crados des comptoirs, stop à l’ivraie, allez vomir vos haines patriotiques, allez vous terrer dans vos clapiers, et cessez d’ennuyer les bons grains, ceux qui mangent et en profitent en se rinçant l’œil, en claquant un string de ci de là, en palpant une fesse écologique, et qui en plus, vous jettent, soyez au moins reconnaissant, quelques pièces, quelques miettes. Non mais… Il ne manquerait plus que les caves se rebiffent !
Le pitoyable Junker a même dit que les Britanniques seraient des « déserteurs ». Faut-il penser que les Britanniques pourront traverser la Manche et être accueillis dans les différents foyers des pays de l’Union au même titre que les Syriens qui ont choisi de fuir plutôt que de combattre l’ennemi aux côtés des forces nationales syriennes? Verrons-nous des Britanniques venir à Paris occuper les écoles, les centres d’hébergement de la maire Hidalgo ? Voire, remplacer les » profiteurs » de Calais ? Verra-t-on des Anglais dans des barques, tenter la traverser de la Manche ? Ce serait l’occasion de les donner aux déserteurs et clandestins pour qu’ils fassent le chemin inverse ! On serait gagnant au fond. Nous reverrions les Anglais à Calais, et pas besoin de les virer comme Jeanne savait le faire, puisqu’ils viendraient en réfugiés avec des Église Gallicane à la clef.
Pour ma part, si j’étais un Britannique, je voterai pour sortir de l’Union Européenne. Pourquoi? Basique mon cher Watson:
Quand j’entends Christine Lagarde patronne de l’humaniste FMI, « préteur sur gages » des peuples affamés, dire et affirmer qu’elle a « beaucoup travaillé » et qu’elle n’a rien vu de positif dans la sortie des Anglais, je peux déjà me dire qu’il y a un indice fort qu’il faut se tirer rapidement. Si elle n’a rien vue de positif c’est que c’est bon pour l’Angleterre.
Quand j’entends François Hollande (qui fût prié par Merkel de la mettre en veilleuse) « Nous sommes unis comme nous ne l’avons jamais été » et qu’il « espère que les Britannique s’en souviendront », je me dis que décidément cela sent le roussi pour l’Angleterre.
Quand j’entends le pitoyable, et triste islamophile Barak Hussein Obama, celui qui rend hommage au Roi d’Arabie Saoudite, dire sans honte « être amis, c’est être honnête ». (Souvenons-nous de l’honnêteté des amis américains entraînant les anglais dans une guerre en Irak sous la foi de mensonges) et qui poursuit « Honnêtement, le résultat de cette décision importe beaucoup aux États-Unis. Le Royaume Unis est à la meilleure tête d’une Europe forte » (tête de pont américain?) .
Juncker, Lagarde, Hollande, Obama, cela fait beaucoup d’indices qui signalent que le départ éventuel de l’Angleterre fiche une panique intégrale à Bruxelles. Rien que pour cela, en tant que Britannique, je voterai pour le départ.
Mais voilà, je suis Français et je vis des référendums par pays interposé puisque nous n’aurons pas, et plus sans doute, ce type de référendum en France. Le seul que nous avions eu, celui qui avait donné une réponse claire des Français à 56%, c’est le bonimenteur en chef Nicolas Sarkozy, celui qui ment plus vite que sa langue, qui nous l’a bien mis gentiment, en utilisant de l’huile d’olive Portugaise, pour nous glisser ensuite le traité de Lisbonne. Celui-ci est passé tout seul au Congrès d’ailleurs. Merci encore Monsieur Sarkozy, vous qui osez prétendre être le meilleur des candidats ! Moi je ne suis pas prêt d’oublier votre trahison et celle de vos supplétifs du congrès.
Alors les sondages Britanniques nous disent que les pour et les contre sont au coude à coude. Cela ressemble au fumé avarié Autrichien. Je sens que les derniers instants vont nous surprendre. Il va y avoir là aussi, des votes par correspondance, salutaires. Des trouvailles tout à fait démocratiquement européennes qui vont faire mal aux « urnes » de beaucoup de patriotes.
De plus en plus d’Européens, de Français vont finir par se poser des questions? Certains me disent non. Le pouls des Français bat au ralenti. L’asphyxie menace les électeurs, les esprits sont dans la brume, les citoyens subissent chaque jour, le discours médiatiquement correct.
Ce message vous le retrouvez en boucle sur toutes les chaînes de radios et de télévisions. Vous le retrouvez dans les commentaires des sociologues et autres philosophes, dans toutes les émissions politiques et autres débats dits sérieux. Vous l’avez dans les téléfilms, les films, les traductions des films et téléfilms made in USA, les émissions pour les « ménagères de 50 ans » l’après-midi. Aux différents 20h. Nous sommes sous perfusions 24h sur 24h ! Débranchez et allez sur les réseaux alternatifs.
Si j’étais Britannique, Anglais, Irlandais, Écossais, Gallois, je passerai mon temps dans toutes les Églises du Royaume, de toutes les variantes existantes du christianisme, je demanderai l’aide de Jéhovah, de Bouddha, de Vishnou, d’Ahura Mazda, pour demander que la lumière soit et éclaire les peuples du Royaume Unis dans l’espoir qu’elle sera là le 28 juin.
Pour nous aussi [...] il y aura des conséquences. Ce sera sans doute l’effondrement de cette Europe liberticide et l’émergence d’une autre Europe, celle des Nations, respectueuse des peuples. Viendra ensuite le temps du jugement des traîtres aux peuples européens.
Gérard Brazon
Une enquête exclusive de Guy Sauvage (Riposte Laïque)
Février 2015 : les élections législatives anglaises allaient se tenir en Mai.
L’étoile montante du parti conservateur, Afzal Amin (photo), ayant servi en Afghanistan et en Irak comme capitaine et formateur des princes Harry et William, semblait bien placé pour un futur poste ministériel, voire comme premier ministre.
D’origine pakistanaise, ce musulman de rêve sera pourtant démasqué comme corrupteur et islamiste par un homme, Tommy Robinson, ex-dirigeant de l’English Defence League (EDL).
.
.
Tommy Robinson est présenté par les médias comme un « extrêmiste de droite, raciste et xénophobe », insulte irrémédiable qui colle à la peau et veut placer celui qui en est victime en position défensive afin de le faire taire.
Or, Tommy n’a aucune velléité de racisme (il se bat contre le racisme des islamistes dangereux), de xénophobie, de haine ou de violence (il lutte contre la violence et la haine, qu’il dénonce et qu’il subit).
Il a rencontré Afzal Amin, l’a trouvé affable, intelligent, doué d’un langage châtié, avec un discours anti islam bien structuré, et il l’avait alors particulièrement apprécié.
Mais, à sa grande surprise, assez rapidement, Afzal Amin lui a proposé un « marché » :
« Annoncez une grande manifestation dans ma circonscription.
Puis, nous tiendrons ensemble un débat sur les thèmes de ce rassemblement. Ensuite, vous l’annulerez, en me remerciant de ma prestation modérée. Cela facilitera mon élection et vous n’aurez PLUS JAMAIS FAIM. Vous gagnez quelques 2 000 livres par mois, mais pour NOUS, ce n’est vraiment rien. » .
Devant cette proposition directe de corruption, plus d’un n’aurait pas résisté. Tommy Robinson, la rencontre suivante, s’équipa de 3 caméras cachées et enregistra la proposition réitérée d’argent contre sa supposée complaisance. Puis, il diffusa l’enregistrement à un grand nombre de médias, journaux, BBC, interviews…
Après une tentative désespérée d’accuser Tommy Robinson d’avoir voulu lui extorquer un pot-de-vin, et après enquête suivie d’exclusion du parti conservateur, Afzal Amin s’est envolé pour Dubaï où il vit à ce jour.
Ce personnage avait commis, en 2 000, un article explosif sur la nécessité d’organiser des enclaves musulmanes en Angleterre, d’où partirait une guerre sans merci contre les « infidèles », un djihad désormais classique qui permettrait enfin une « pax islamica » universelle, solution de tous les problèmes, disait-il.
Pendant 11 années, un dangereux islamiste a pu mentir poliment, donner le change en souriant à de nombreux responsables, approcher légalement du pouvoir (grâce à la manne inépuisable du Qatar), dissimuler ses intentions malveillantes avec brio, réussir parfaitement son image de modéré musulman, si rare et si précieuse, qu’elle a failli le porter au sommet d’un pays démocratique…
Et sans la droiture de Tommy Robinson, si vilipendé par les insultes, les menaces et les persécutions quotidiennes, un djihadiste sans scrupules serait peut-être aujourd’hui à un haut poste de décision, avec ses intentions destructrices de la démocratie.
Très curieusement, cette énorme affaire n’a fait aucun bruit médiatique en France.
– Serait-ce un mauvais exemple, une mauvaise image du « musulman modéré » et de grands doutes sur la sincérité des discoureurs de plateaux peut-être, une brèche possible dans le déni et l’enfouissement de la réalité, pour ne pas s’en indigner ou au moins s’en inquiéter ?
– Et pour ne pas ouvrir les yeux devant des dangers croissants d’une idéologie mortifère en France ?
– Ou encore pour conserver les schémas des années 50, voire du 19e siècle afin de garder la foi en l’utopie d’un monde uni dans la belle fraternité partagée du grand soir ou du massacre des méchants?
Guy SAUVAGE
Vidéo en anglais
.
https://youtu.be/btj3K1VeVNY
Britain First, 19th July 2015, Luton.
Recent Islamic demonstration in Luton United Kingdom against British police. The demonstrators chant Britain go to hell, British Police go to hell. They are sending the whole of United Kingdom to hell: including Wales, Scotland and Northern Ireland. Though with one exception. One authority has to stay: Social welfare!!!!.
Après l’arrêt de l’EDL (English Defense League), l’organisation Britain First prend le relais, et organise des manifestations dans le pays, dénonçant principalement l’islamisation et ses conséquences. Ils organisaient récemment une manifestation à Luton, une des villes les plus islamisées d’Europe, avec 27 mosquées officielles pour une ville de 200 000 habitants (donc plus petite que Nantes). Ils disent haut et fort que le seul moyen de les arrêter est de les tuer, et hélas ils ont raison, ils risquent la mort.
.
.
Accusée à maintes reprises de discrimination, l’université britannique a décidé de dispenser à ses étudiants des cours pour apprendre «comment ne pas être raciste».
C’est un nouvel atelier, plutôt insolite, qui fait son apparition dans la grille des cours dispensés à Oxford pour la rentrée 2015: «Race 101», au sous-titre plutôt explicite: «comment ne pas être raciste».
Destinés aux nouveaux entrants à l’université, ces cours seront également obligatoires pour les enseignants et autres personnels de l’établissement. «Si nous voulons que ces ateliers aient l’effet escompté, il faut que qu’ils soient obligatoires et destinés à tous les membres de l’université» a expliqué Marc Shi, responsable de la campagne pour l’égalité lancé par Oxford au journal The Independent
Au programme, entre autres: «l’appropriation culturelle», le «racisme ordinaire à l’encontre des étudiants de couleurs» et «les privilèges réservés aux blancs». Un sujet pas anodin, Oxford faisant régulièrement l’objet de critiques quant à son processus de sélection, accusé de privilégier, à résultats égaux, les étudiants blancs.
C’est sans compter les incidents entre étudiants. Il y a quelques semaines, le célèbre club de débat Oxford Union -qui a compté Albert Einstein, Winston Churchill ou encore Tony Blair parmi ses membres- avait fait polémique en servant lors de l’une de ses soirées un cocktail intitulé «le retour des colonies» ; alors que figurait sur l’affiche annonçant la rencontre des mains noirs enchaînées. Peu après, l’association étudiante avait reconnu être «institutionnellement raciste» et publié sur sa page Facebook des excuses publiques, affirmant s’engager à résoudre ce problème.
Source via fdesouche.com
Source
David Cameron sera de retour à Downing Street. La large victoire des conservateurs prévue par les estimations sorties des urnes se confirme et pourrait même s'amplifier, faisant mentir tous les sondages de la campagne, jusqu'au dernier jour. Selon une projection de la BBC, les conservateurs pourraient emporter 329 sièges, soit la majorité absolue au Parlement qui compte 650 sièges. Les travaillistes sont défaits avec 233 sièges et les libéraux-démocrates écrasés, avec 8 députés sur leurs 56 de l'assemblée sortante.
Les musulmans britanniques – dont l’écrasante majorité a voté travailliste en 2010 – pourraient déterminer le résultat de l’élection du prochain Premier ministre.
PAR SOEREN KERN, Jeudi 30 avril 2015
Le leader du parti travailliste britannique, Ed Miliband (photo ci-dessus), a promis, s’il est élu Premier ministre le 7 mai, de faire passer une loi contre l’« islamophobie ».
Cette initiative – qu’un observateur a qualifiée d’« extrêmement alarmante » en raison de ses conséquences pour la liberté de parole en Grande-Bretagne fait partie d’un effort de Miliband pour flatter les électeurs musulmans dans ce qu’il appelle
« l’élection générale la plus serrée depuis une génération ».
Les conservateurs au pouvoir et l’opposition travailliste étant au coude à coude à quelques jours du scrutin, les musulmans britanniques – dont l’écrasante majorité a voté travailliste en 2010 – pourraient bien déterminer le résultat de l’élection du
prochain Premier ministre.
Dans une interview aux Muslim News, Miliband a déclaré:« Nous allons en faire [de l’islamophobie] un crime aggravé. Nous allons faire en sorte que cela soit inscrit au casier judiciaire afin d’être sûrs que la police éradique l’islamophobie qui est un crime de haine. Nous allons changer la loi sur ce point afin qu’il soit
absolument clair que nous avons horreur des crimes de haine et de l’islamophobie. Ce sera la première fois que la police enregistrera [comme telles] les agressions islamophobes dans tout le pays. »
On dirait que Miliband tente de rouvrir un vieux débat britannique sur la « haine religieuse ». Entre 2001 et 2005, le gouvernement travailliste d’alors, sous la conduite Premier ministre Tony Blair, avait tenté à deux reprises [voir les liens]
d’amender la partie 3 de la loi de 1986 sur l’ordre public pour étendre les dispositions sur l’incitation à la haine raciale de façon à ce qu’elles couvrent aussi l’incitation à la haine religieuse.
Ces tentatives s’étaient heurtées à l’opposition de ceux qui estimaient que ces mesures allaient trop loin et menaçaient la liberté de parole. À l’époque, ces critiques faisaient valoir que la définition du gouvernement travailliste pour la « haine religieuse » était si draconienne qu’elle faisait de toute critique de l’islam un crime.
En janvier 2006, la Chambre des Lords avait approuvé la Loi sur la haine raciale et religieuse, après avoir amendé le texte de façon à interdire seulement les propos « menaçants » et non ceux qui étaient seulement injurieux ou insultants. Les législateurs ont aussi précisé que seuls seraient punissables les propos comportant l’intention, et non seulement le risque, de provoquer la haine raciale. Ils ont aussi ajouté que le prosélytisme, la discussion, la critique et le fait d’insulter ou de se moquer d’une religion, d’une croyance ou d’une pratique religieuse ne seraient pas des délits.
La promesse renouvelée de Miliband de faire de l’« islamophobie » (un terme qu’il ne définit pas) un « crime aggravé » est peut-être le signe qu’il tente de transformer la loi de 2006 – qui fixe déjà une peine maximale de sept ans de prison pour l’incitation à la haine religieuse – en une véritable loi musulmane contre le blasphème.
D’après le commentateur britannique Leo McKinstry, « La proposition de Miliband est contraire à toute la tradition de la démocratie occidentale, qui veut que les gens soient punis seulement pour leurs actes et non pour leurs opinions. » Dans un article d’opinion [voir lien], il ajoute :« Dans la Grande-Bretagne de Miliband, il sera impossible de critiquer le moindre aspect de la culture musulmane, que ce soit la propagation de la burqa, l’établissement de tribunaux
islamiques ou la construction de mosquées colossales. Nous vivons déjà dans une société où Mohammed est devenu le prénom masculin le plus répandu [chez les nouveau-nés] et où un enfant né à Birmingham a plus de chance d’être musulman
que chrétien. S’il remporte l’élection, Miliband fera en sorte que l’islamisation toujours plus rapide de notre pays continue sans frein. »
McKinstry affirme que Miliband cherche à gagner la faveur des trois millions de musulmans britanniques afin de « renforcer le vote travailliste des villes.
Les musulmans sont en train de devenir un bloc électoral essentiel dans la politique britannique et sont déjà en mesure de décider du résultat d’élections locales dans de nombreux endroits du pays, comme il ressort d’un rapport du Conseil musulman de Grande-Bretagne, une organisation faîtière.
Le rapport montre que la population musulmane britannique est en grande majorité jeune et exercera une influence politique croissante avec le temps. L’âge médian des musulmans britanniques est 25 ans, contre 40 ans pour l’ensemble de la population.
Une extrapolation indique qu’un million de musulmans britanniques de 18 ans et plus pourront voter cette année.
D’après une étude, les musulmans pourraient déterminer le résultat de 25% des 573 sièges au Parlement en Angleterre et au Pays de Galles.
D’autres font valoir que la communauté musulmane britannique est ethniquement diverse et a peu de chances de voter de manière uniforme. Un analyste a soutenu que le potentiel d’influence des musulmans ne se réalisera pas cette année, faute d’une véritable organisation du vote musulman au niveau national.
Une étude publiée par Theos, un think-tank basé à Londres, a découvert que si les musulmans votent systématiquement travailliste, c’est pour des raisons socio-économiques et non religieuses.
Une enquête de la BBC, le 17 avril, a montré que près d’un quart des électeurs « asiatiques » [Pakistanais, etc.] ne savent toujours pas pour quel parti ils voteront. Certains des sondés ont dit que ce sont les questions économiques qui décideront
pour qui ils voteront.
Quoi qu’il en soit, l’influence des musulmans dans l’élection de 2015 dépendra largement de leur taux de participation, qui a été notoirement bas dans le passé. On estime que seuls 47% des musulmans britanniques ont voté en 2010.
Depuis lors, plusieurs campagnes ont été menées pour les encourager en 2015 [liens : Get Out & Vote, Muslim Vote and Operation Black Vote]. Un autre groupe, YouElect [c’est vous qui élisez], affirme : « 53% des musulmans britannique n’ont pas voté en 2010. Ce chiffre énorme montre que beaucoup de musulmans ses sentent ignorés par les politiciens et sont désabusés du processus politique.» Avec la montée de la rhétorique islamophobe en politique et une quantité toujours grandissante de lois anti-terroristes qui visent spécifiquement les musulmans, il est plus important que jamais que les musulmans utilisent leur droit de vote pour montrer aux politiciens qu’ils doivent changer d’attitude et de ligne de conduite.» YouElect veut faire passer le message que vous pouvez faire quelque chose sur les sujets qui vous tiennent à cœur. Nous avons lancé une campagne avec le hashtag #SortItOut, qui appelle les musulmans à voter (…).
» Avec 100'000 jeunes musulmans de plus qui pourront voter cette année, et 26 circonscriptions ayant une population musulmane de plus de 20%, la communauté musulmane a une occasion très réelle d’exercer une influence sur la politique
britannique. »
Ce n’est cependant pas l’avis de tous les musulmans.
Au Royaume-Uni, des islamistes manifestent contre le vote qui aura lieu le 7 mai. Affiche : NE VOTEZ PAS – Personne n’a le droit de légiférer à part Allah :
Le prédicateur islamiste Anjem Choudary, né en Grande-Bretagne, mène campagne, lui, pour appeler les musulmans à ne pas voter. Dans une série de messages sur Twitter avec le hashtag
#StayMuslimDontVote [restez musulmans, ne votez pas], il explique que voter est un « péché » contre l’islam car Allah est « l’unique législateur ». Il dit aussi que les musulmans qui votent ou qui briguent une fonction publique sont des « apostats ».
D’autres islamistes britanniques suivent la même voir. Des affiches jaune vif proclamant que la démocratie « viole la loi d’Allah » ont été vues à Cardiff, capitale du Pays de Galles, et à Leicester. dans le cadre d’une campagne appelée
#DontVote4ManMadeLaw [ne votez pas pour une loi humaine].
Une de ces affiches disait :« La démocratie est un système où l’homme viole la loi d’Allah et décide ce qui peut ou ne peut pas être permis à l’humanité, sur la seule base de ses caprices et de ses désirs.» L’islam est la seule solution véritable et efficace pour le Royaume-Uni. C'est un système global de gouvernance dans lequel on applique les lois d’Allah et on observe la justice. »
Soeren Kern est Senior Fellow à l’Institut Gatestone de New York et Senior Fellow en politique européenne au Grupo de Estudios Estratégicos à Madrid.
Cet article est paru en anglais sur GatestoneInstitute.org via
Merci à Cenator pour la traduction
Dans un pays fier de son multiculturalisme, le viol de centaines de fillettes blanches par des Anglo-Pakistanais fait scandale. Mais comment expliquer l'omerta de la police et des officiels sur cette affaire qui dure depuis plus de quinze ans ? Notre journaliste s'est rendue dans cette ville du nord de l'Angleterre où les victimes lui ont raconté le piège.
https://youtu.be/RAP14MFoHFM
Via Révolte en Europe
Nos lecteurs nous informent
Un important candidat conservateur aux prochaines élections a été suspendu la nuit dernière après avoir conspiré avec des extrémistes d’extrême droite pour attiser la haine raciale dans une tentative cynique pour gagner des voix. Afzal Main avait mis au point un plan pour persuader l’English Defense League [ la Ligue de Défense Anglaise ] d’annoncer une marche incendiaire contre une nouvelle « méga mosquée » à 18 millions de livres. Mais – comme cela a été révélé dans une vidéo secrètement filmée obtenue dimanche par le journal The Mail – le plan était que la manifestation ne soit en fait jamais lancée. Et à l’annonce de l’annulation de ce faux rassemblement, le férocement ambitieux Amin, qui est musulman, avait l’intention de mettre à son crédit le désamorçage de la situation, ce qui aurait amélioré son image auprès des votants, et de la police, pour le siège mineur de Membre du Parlement de Dudley North.
Source Daily Mail Via fdesouche
Note de notre lecteur :
Ce qui est extrêmement choquant ce sont les déclarations de Tommy Robinson (photo) lors de l’interview donnée hier. Afzal Amir serait en relation depuis vingt ans avec une personne qu’il appelle « the money man », propriétaire d’un hôtel vraisemblablement impliqué dans le « grooming » (à 7.15). Robinson, tout en n'accusant personne, fait le lien entre police et pouvoir politique. « Le money man » dont il ne veut pas donner le nom en direct est un financier propriétaire d’une vingtaine d’entreprises et la raison du soutien de ce dernier à Afzal Amir, c’est le principe du cheval de Troie, avec un élu capable de pouvoir influencer la police « sur simple coup de fil ».
La question que Robinson soulève, c’est la corruption des partis politiques par les installateurs du cheval de Troie à l’agenda fort différent. Le money man dit, entre autres et c’est enregistré, « Ce n’est pas nous qui iront vers David Cameron, c’est lui qui viendra à nous » « lorsque Amir sera premier ministre…. »… Voilà donc comment fonctionne ces politiques qui font les lèches-babouches à coup de dollars dans le caleçon, et c’est peu dire.
Dans son interview, Tommy Robinson déclare :"I see myself as a dead man walking" pour les risques qu'il prend.
Voici son interview (en anglais pas sous-titré) :
En 2002, on dénombrait 5502 musulmans prisonniers en Angleterre et au Pays de Galles. En 2005, le nombre est passé à 7246. En décembre 2014, ils étaient 12 225.
Le nombre total de détenus a certes augmenté de 20%. Mais la hausse du nombre de détenus musulmans est de 122%.
L’une des explications serait qu’il y a aujourd’hui plus de musulmans dans la population générale. Mais la hausse de 122% du nombre de détenus musulmans est beaucoup plus importante que l’augmentation de la population musulmane.
Un autre facteur cité est le nombre croissant de détenus étrangers. En 2013, 30% des prisonniers musulmans n’avaient pas la nationalité britanniques, avec une majorité en provenance du Pakistan et de la Somalie. Ce qui accréditerait la thèse que la compostion ethnique de la population au Royaume-Uni a changé. De telle sorte que la population carcérale est plus diversifiée, avec un plus grand nombre de musulmans.
Source Fdesouche
Un réfugié koweïtien qui avait tué sa femme après l’avoir horriblement torturée avec des tournevis et une perceuse tout en écoutant le coran à fond pour masquer ses cris a été condamné à 23 ans de prison.
Thahi Manaa avait battu sa femme Sara Al’Shourefi, 28 ans, pendant deux heures avec des barres de métal, une perceuse électrique, deux tournevis et un plateau.
Un total de 270 blessures ont été trouvés sur le corps de sa femme. Un des tournevis a été trouvé dans l’orbite de l’œil de Mme Al’Shourefi et une portion de son cuir chevelu avait été arraché de sa tête.
La juge a déclaré que la condamnation aurait été plus sévère, mais il a été accepté le fait que Manaa avait été atteint d’une maladie psychotique pendant une longue période de temps comme un «facteur contributif significatif» dans ce meurtre. Elle a ajouté que celui-ci avait soumis sa femme à des «actes répétés de violence et de contrôle abusif » depuis qu’elle l’avait rejoint dans ce pays.
Traduction FDS
Le Royaume-Uni pourrait devenir mardi le premier pays au monde à autoriser la conception de bébés à partir de l'ADN de trois parents, une technique destinée à empêcher la transmission de certaines maladies graves, à l'issue d'un vote au Parlement.
Sir Sherard Cowper-Coles, ambassadeur du Royaume-Uni en Arabie Saoudite en 2003, fait le récit du drôle de tour que la reine d'Angleterre a joué au roi Abdallah d'Arabie Saoudite. Il tient l'histoire d'Elisabeth II elle-même...
En 1998, le roi Abdallah est reçu par la reine dans son domaine de Balmoral en Ecosse. Après le repas, Elisabeth II propose à son invité de faire le tour de la propriété. Hésitant dans un premier temps, Abdallah accepte l'invitation, sous la pression de ses diplomates.
Treize hommes, tous d’origine somalienne, ont été reconnus coupables d’abus sexuel systématique sur des jeunes filles vulnérables (la plus jeune a 13 ans).
La justice va examiner si davantage aurait pu être fait pour protéger ces jeunes filles. En effet, 10 d’entre elles avaient dénoncé leurs agresseurs mais la police de l’Avon et du Somerset avait répondu qu’elles avaient déjà neuf autres enquêtes en cours, impliquant des suspects de diverses communautés et de diverses origines ethniques.
Les autorités indiquent que l’affaire présente des similitudes avec les cas d’exploitation d’enfants à grande échelle à Oxford et Rochdale, commis par des hommes d’origine pakistanaise.
La police a déclaré qu’elle est consciente que l’affaire pourrait « inciter à la haine » [contre une communauté NDLR]
L’affaire provoque de gros remous dans la communauté somalienne à Bristol. « La communauté musulmane condamne fermement ces actes criminels » a déclaré un représentant communautaire.
Guardian via Fdesouche
