SPIEF 2026 : les élites russes réfléchissent à l’après-guerre et aux défis du XXI^e siècle

Chaque année, le Forum éco­no­mique inter­na­tio­nal de Saint-Péters­bourg (SPIEF) réunit les prin­ci­paux déci­deurs poli­tiques, éco­no­miques et intel­lec­tuels de Rus­sie ain­si qu’un nombre crois­sant de délé­ga­tions étran­gères. Sou­vent pré­sen­té comme le « Davos russe », l’é­vé­ne­ment est deve­nu, depuis le début de la guerre en Ukraine et le bas­cu­le­ment géo­po­li­tique accé­lé­ré du monde, l’une des prin­ci­pales tri­bunes où s’ex­priment les orien­ta­tions stra­té­giques de Mos­cou.

Si les médias occi­den­taux retiennent géné­ra­le­ment les annonces éco­no­miques ou les inter­ven­tions de Vla­di­mir Pou­tine, cer­taines tables rondes offrent éga­le­ment un aper­çu pré­cieux des réflexions qui tra­versent aujourd’­hui les milieux aca­dé­miques, admi­nis­tra­tifs et stra­té­giques russes.

C’é­tait le cas d’une ses­sion inti­tu­lée « Les prin­ci­pales menaces pour la Rus­sie au deuxième quart du XXIᵉ siècle », orga­ni­sée hier autour d’un rap­port éla­bo­ré par plu­sieurs experts russes par­mi les­quels Andrey Bez­ru­kov et Alexandre Dou­gine. L’exer­cice ne visait pas à pré­dire l’a­ve­nir, mais à iden­ti­fier les défis majeurs aux­quels la Rus­sie pour­rait être confron­tée d’i­ci 2050.

Une Russie qui se pense dans une confrontation de longue durée

Pre­mier ensei­gne­ment : pour les inter­ve­nants, la guerre en Ukraine n’est pas per­çue comme un conflit iso­lé mais comme un épi­sode d’une confron­ta­tion beau­coup plus vaste entre la Rus­sie et l’Oc­ci­dent.

Les débats ont lar­ge­ment por­té sur l’é­vo­lu­tion de la guerre moderne : drones, intel­li­gence arti­fi­cielle, sabo­tage des infra­struc­tures cri­tiques, guerre infor­ma­tion­nelle et vul­né­ra­bi­li­tés tech­no­lo­giques. Plu­sieurs inter­ve­nants estiment que les conflits futurs se joue­ront moins par la conquête ter­ri­to­riale que par la capa­ci­té à désor­ga­ni­ser les centres de déci­sion, les réseaux logis­tiques ou les sys­tèmes éco­no­miques d’un adver­saire.

Cette vision confirme l’an­crage durable de la Rus­sie dans une logique de com­pé­ti­tion stra­té­gique de long terme.

La démographie, préoccupation majeure des élites russes

Mais c’est sans doute la ques­tion démo­gra­phique qui a occu­pé la place la plus impor­tante dans les échanges.

Le gou­ver­neur de la région de Volog­da, Geor­gy Fili­mo­nov, a pré­sen­té le recul de la nata­li­té comme une menace exis­ten­tielle pour le pays. Selon lui, aucune puis­sance mili­taire, aucune réus­site éco­no­mique et aucune avan­cée tech­no­lo­gique ne pour­ront com­pen­ser dura­ble­ment un affai­blis­se­ment démo­gra­phique conti­nu.

Ce thème n’est pas nou­veau en Rus­sie. Depuis plu­sieurs années déjà, Vla­di­mir Pou­tine mul­ti­plie les mesures des­ti­nées à sou­te­nir les familles et à enrayer le déclin démo­gra­phique. La nou­veau­té réside davan­tage dans le ton employé : plu­sieurs inter­ve­nants consi­dèrent désor­mais cette ques­tion comme un enjeu de sécu­ri­té natio­nale à part entière.

La lutte contre l’al­coo­lisme, les poli­tiques fami­liales, le sou­tien à la nata­li­té ou encore la revi­ta­li­sa­tion des régions appa­raissent ain­si comme des com­po­santes d’une même stra­té­gie natio­nale.

La souveraineté comme fil conducteur

Un autre élé­ment res­sort expli­ci­te­ment des dis­cus­sions : la sou­ve­rai­ne­té consti­tue désor­mais le concept struc­tu­rant de la pen­sée stra­té­gique russe.

Sou­ve­rai­ne­té mili­taire, bien sûr, mais éga­le­ment sou­ve­rai­ne­té éco­no­mique, finan­cière, tech­no­lo­gique et numé­rique.

Les inter­ve­nants ont sou­li­gné la néces­si­té de réduire les dépen­dances exté­rieures, de ren­for­cer les capa­ci­tés indus­trielles natio­nales et d’ac­cé­lé­rer le déve­lop­pe­ment des tech­no­lo­gies jugées stra­té­giques, notam­ment dans les domaines de l’in­tel­li­gence arti­fi­cielle et des infra­struc­tures numé­riques.

Cette orien­ta­tion n’est pas nou­velle depuis les sanc­tions occi­den­tales de 2022. Cepen­dant, elle semble désor­mais faire l’ob­jet d’un consen­sus beau­coup plus large au sein des élites russes.

Une réflexion tournée vers l’après-guerre

Au-delà des pro­po­si­tions concrètes évo­quées lors de cette ses­sion, l’in­té­rêt prin­ci­pal de ces échanges réside peut-être ailleurs.

Alors que la Rus­sie demeure enga­gée dans le conflit ukrai­nien, une par­tie de ses res­pon­sables et de ses intel­lec­tuels réflé­chit déjà aux défis des vingt-cinq pro­chaines années : démo­gra­phie, orga­ni­sa­tion du ter­ri­toire, tech­no­lo­gies émer­gentes, cohé­sion natio­nale, trans­for­ma­tion des élites ou encore adap­ta­tion à un ordre mon­dial en pleine recom­po­si­tion.

Cette réflexion pros­pec­tive témoigne d’une convic­tion lar­ge­ment par­ta­gée par­mi les par­ti­ci­pants : la période ouverte en 2022 ne consti­tue pas une paren­thèse, mais le début d’un nou­veau cycle his­to­rique dont les consé­quences se feront sen­tir bien au-delà de la guerre actuelle.