« La France aurait besoin d’un Milei, puis d’institutions à la suisse » : grand entretien avec KimJongUnique

Né en mai 2015 comme une parodie du dirigeant nord-coréen, le compte @KimJongUnique n’a gardé du personnage que le pseudonyme et quelques clins d’œil. Il publie aujourd’hui une vingtaine de messages par jour, entre satire sociale, commentaire de l’actualité française et décryptages économiques, comme ce fil consacré aux 27 mesures du programme de Jean-Luc Mélenchon. Ses références tiennent en deux noms : l’Argentin Javier Milei pour l’économie et le Salvadorien Nayib Bukele pour la sécurité. Ils représentent à ses yeux une « droite déterminée qui agit », qu’il oppose à une droite populiste qui se contente de parler. Lorsqu’il veut montrer qu’un pays peut tenir ses comptes, c’est pourtant vers la Suisse qu’il se tourne. Début novembre, il a consacré une série de messages au frein à l’endettement voté par 85 % des Suisses en 2001, puis à la concurrence fiscale entre cantons. Il est aussi revenu sur le refus, en 2012, d’une sixième semaine de vacances, qui montre selon lui que le citoyen suisse « sait tout simplement que quelqu’un doit payer ». Auteur d’un livre consacré à la réduction légale des impôts, il voit dans la fiscalité le nerf de la liberté. Ce que Milei tente d’imposer en Argentine à coups de tronçonneuse, les Suisses l’auraient-ils obtenu par le vote ? C’est la question que nous lui avons posée.

Entretien

Votre compte est né comme une parodie de Kim Jong Un. Il est devenu un lieu de commentaire politique et économique suivi par plus de 120 000 personnes. Comment s’est faite cette bascule, et qui vous lit aujourd’hui ?

Le compte a été lancé en 2015, 3 ans après le début du mandat du président socialiste François Hollande. Je me suis inspiré des Lettres Persanes de Montesquieu, où 2 voyageurs originaires de la Peese étudient la société française avec un regard à la fois candide et très lucide.

Ce compte a été conçu dans cet esprit : étudier le socialisme sociétal et économique à la française avec les yeux du dirigeant nord-coréen. J’ai été aussi inspiré de mes voyages en Asie. J’ai visité la Chine et le Vietnam communistes et étais frappé de voir à quel point ces pays étaient plus libéraux que la France. Un Chinois travaille pour l’État communiste jusqu’au 15 mars pour régler taxes et impôts. Un Français est libéré fiscalement le 22 juillet. Ce n’est pas une exagération de dire que la France a un État communiste. Donc, c’était drôle de mettre en scène un dirigeant communiste d’Asie s’étonnant de se voir dépasser par la France, d’où la nécessité d’apprendre du socialisme français.

« Un Chinois travaille pour l’État communiste jusqu’au 15 mars pour régler taxes et impôts. Un Français est libéré fiscalement le 22 juillet. Ce n’est pas une exagération de dire que la France a un État communiste. »

Vous opposez une droite « qui agit » à une droite qui parle. Qu’est-ce que Milei et Bukele ont compris que la droite européenne n’a pas compris ? Leurs méthodes sont-elles transposables dans un pays qui n’est pas au bord du gouffre, ou faut-il une crise pour les accepter ?

Milei et Bukele se sont affranchis de la moraline de la gauche, à laquelle la droite européenne se soumet trop souvent. La gauche a établi son magistère moral en s’octroyant le monopole du Bien : « l’État-Providence, c’est le Bien », « l’État de droit, c’est le Bien ». « Le contraire, c’est le fascisme, le Mal absolu ». Nietzsche avait démonté cette arnaque morale : le Bien et le Mal sont subjectifs ; il est plus pertinent, en revanche, de se fonder sur le « bon » et le « mauvais ». C’est sur ce logiciel que se basent Milei et Bukele.

Enfermer des criminels dangereux au CECOT, c’est le Mal pour la gauche, car contraire à l’État de droit, mais la baisse de la criminalité, qui en est la conséquence, c’est une bonne chose pour la population. La liberté de la majorité pacifique l’a emporté sur la « liberté » d’une minorité ultraviolente de terroriser le reste de la population.

Idem pour Milei. Sa politique est méchante pour la gauche, mais elle a réduit la pauvreté, stoppé l’inflation et relancé la croissance, car elle a recherché un « bon » concret et non un « bien » utopique.

Frein à l’endettement, concurrence entre cantons, monnaie forte, retraite à trois piliers : de tout ce que vous admirez en Suisse, que faudrait-il que les Français copient en premier ?

La priorité serait le frein à l’endettement. L’État a emprunté 310 milliards en 2026 pour se financer en plus de ses recettes, alors que les Français sont le peuple le plus imposé d’Europe. Nos députés votent des dépenses excessives, distribuent les chèques, sans se soucier du financement. Je suis favorable à des mesures strictes, comme rendre inconstitutionnel et illégal un budget déficitaire. C’est la priorité.

Les Suisses ont refusé une semaine de vacances et voté pour limiter les dépenses de leur propre gouvernement. Qu’est-ce qui rend un peuple capable de voter contre son intérêt immédiat ?

C’est ce que les économistes de l’école autrichienne appellent la « préférence temporelle », qui explique l’essor ou le déclin d’une civilisation. Par exemple, si vous recevez une prime de 4000€, vous pouvez la consommer tout de suite en faisant une belle croisière. En revanche, si vous l’économisez et la placez sur un panier d’ETF à 7%, au bout de 40 ans vous récolterez de quoi faire 15 croisières. Donc oui, renoncer à un plaisir immédiat est le secret de la prospérité et les Suisses l’ont bien compris.

« Les 25% d’actifs, les fameux « Nicolas qui paient », contributeurs nets, sont mis en minorité. Ils ont le droit de vote, mais 75% de la population leur impose les dépenses qu’ils doivent financer. »

Le 4 novembre, vous parliez du « danger du suffrage universel ». Le problème est-il le vote, ou le fait de voter sans payer ?

Je suis partisan du suffrage censitaire. Il faut être un contributeur net pour avoir le droit de vote. En France, 75% de la population dépend d’un revenu d’État (pensions de retraite, fonctionnaires et inactifs). Les 25% d’actifs, les fameux « Nicolas qui paient », contributeurs nets, sont mis en minorité. Ils ont le droit de vote, mais 75% de la population leur impose les dépenses qu’ils doivent financer. Dans un tel système, ce sera très compliqué pour un candidat, qui proposera de gérer les finances avec rigueur de se faire élire.

La France aurait-elle besoin d’un Milei, ou d’institutions à la suisse ?

La France aurait besoin à court terme d’un Milei pour assainir les finances. Sur le long terme, des institutions à la suisse assureraient la stabilité.

La concurrence fiscale que vous saluez a été limitée par l’impôt minimum de l’OCDE, que les Suisses ont eux-mêmes accepté en 2023. La Suisse est-elle en train de renoncer à son principal avantage ?

Je pense qu’elle renonce à son avantage principal. La France montre à quel point la centralisation est mauvaise. Vous avez des régions sinistrées, qui pourraient être relancées par la liberté de baisser les impôts de production. Elles attireraient plus d’activités économiques tout en recevant plus de recettes fiscales avec l’effet Laffer inversé. Les USA montrent que la concurrence fiscale entre États a du bon. En France, la concurrence fiscale entre régions serait souhaitable.

Vous dénoncez les normes de Bruxelles, jusqu’aux feux de cheminée. Que perdrait la Confédération à reprendre le droit européen au fil des nouveaux accords ?

L’UE est souvent confondue avec l’Europe dans le débat public. L’Europe est le berceau de la civilisation occidentale. C’est une aire culturelle majeure. En revanche, l’UE est un super-État centralisateur qui impose des normes et des règlementations à tous ses membres. Il suffit de voir ce symbole risible qu’est devenu le bouchon de bouteille attaché imposé à tous de la Laponie à Chypre. Quand les USA et la Chine avancent sur l’IA, l’UE fait des réglementations. Je suis terrifié du retard que l’on prend. Si la Suisse s’intègre trop à l’UE, elle peut dire au revoir à l’innovation. L’Europe devrait être la civilisation la plus en avance, mais l’UE la bride complètement.

« Les hackers de l’administration fiscale française n’étaient pas des membres de services secrets russes ou chinois aguerris, mais des ados de 16 ans. Dans de telles conditions confier la vérification d’identité à l’État français est dangereux. »

Avec plus de 120 000 abonnés, vous mesurez le poids de X dans le débat. Les projets de vérification d’âge et d’identité sur les réseaux sociaux vous inquiètent-ils pour la liberté d’expression ?

X permet absolument de déplacer la fenêtre d’Overton dans un pays aussi gauchisé que la France. Ce réseau est un marché libre des idées et détruit les dogmes wokistes et marxistes. L’anonymat est cependant nécessaire dans un pays aussi anarcho-tyrannique. Vous avez des terroristes islamistes et antifas fichés, qui sont laissés en liberté. Ces fanatiques veulent tuer leurs opposants. On l’a vu avec l’assassinat du militant nationaliste Quentin Deranque par des miliciens antifas, assistants parlementaires du parti de Mélenchon. À l’inverse, les groupes identitaires français, non violents, sont systématiquement dissous et persécutés par le régime macroniste. Ajoutez à cela les lois liberticides. Enfin, de nombreuses administrations françaises ont été victimes de fuites de données. Les hackers de l’administration fiscale française n’étaient pas des membres de services secrets russes ou chinois aguerris, mais des ados de 16 ans. Dans de telles conditions confier la vérification d’identité à l’État français est dangereux. Ces données peuvent être piratées et se retrouver entre les mains de terroristes islamistes ou rouges. Le cas des homejackings de détenteurs de cryptos, liés à des piratages de fichiers fiscaux, est de nature à inquiéter.

Propos recueillis par Dimitri Fontana