Allemagne : un millier de juristes réclament l’interdiction de l’AfD

En Allemagne, la campagne pour faire interdire l’Alternative für Deutschland (AfD) trouve un relais dans le monde judiciaire. À l’initiative de l’Association des avocats républicains (RAV), une lettre ouverte adressée le 20 juillet au gouvernement fédéral et aux députés du Bundestag exige l’ouverture d’une procédure d’interdiction devant la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe. Publié avec 525 signatures, l’appel a vu sa liste doubler en dix jours : selon un communiqué du RAV du 3 août, 1 051 avocats, juges, procureurs, juristes d’administration et d’entreprise ou stagiaires en droit soutiennent désormais la démarche – qui fait suite à un premier courrier signé par 619 juristes en janvier 2025.

Les signataires invoquent l’article 21 de la Loi fondamentale, qui permet de déclarer inconstitutionnel un parti cherchant à porter atteinte à l’ordre libéral et démocratique du pays. Ils s’appuient surtout sur une expertise juridique publiée le 25 juin par la Société pour les droits civiques (GFF) : quelque 1 500 pages, financées par des dons privés, qui concluent – après analyse de plus de trois millions de données (programmes, documents parlementaires, communiqués, publications sur les réseaux sociaux) – que la politique de l’AfD viole le principe de dignité humaine et le principe démocratique inscrits dans la Constitution, et qu’une procédure d’interdiction aurait donc « probablement des chances de succès ».

« En tant que juristes, nous considérons qu’il est de notre devoir de défendre la dignité de tous les êtres humains », plaide Angela Furmaniak, présidente du RAV et co-initiatrice de l’appel, pour qui « la politique ne doit plus se cacher derrière des arguments fallacieux, mais agir avant qu’il ne soit trop tard ».

Mais le droit allemand réserve la saisine de Karlsruhe au Bundestag, au Bundesrat ou au gouvernement fédéral. Faute de pouvoir agir elle-même, l’association entend donc accentuer la pression politique sur les institutions habilitées – le RAV admettant d’ailleurs que les réactions des députés destinataires restent à ce jour « très limitées », en agitant notamment le spectre d’une victoire de l’AfD en Saxe-Anhalt.

Les partisans d’une procédure y voient le moyen de clarifier juridiquement la compatibilité de l’AfD avec l’ordre constitutionnel. Ses adversaires rétorquent qu’une telle démarche revient à contourner, par voie judiciaire, les préférences exprimées par les électeurs.