À Cracovie, l’idéologie du tueur reste une énigme… sauf pour les médias et politiciens mainstream

Samedi 7 novembre, un Polonais de 24 ans ouvre le feu sur les passants de la place du Grand Marché, à Cracovie, depuis une Subaru. Six morts, quinze blessés. Deux policiers sont blessés par ses tirs, mais l’un d’eux parvient néanmoins à neutraliser l’assaillant, armé d’un fusil semi-automatique. Les corps de ses parents et de sa sœur, également tués par balles, sont retrouvés au domicile familial. Soupçonné de neuf meurtres, Michał Oksiński meurt à l’hôpital lundi, sans avoir pu être interrogé.

Ce dernier détail devrait inviter à la retenue : aucune explication directe du tireur ne sera recueillie. Le parquet poursuit ses investigations sur le mobile et d’éventuels complices. Pourtant, le verdict politique a précédé les expertises. Dès samedi soir, le ministre de l’Intérieur Marcin Kierwiński affirme que « tout indique » une fascination pour les idéologies d’extrême droite. S’il prend la précaution oratoire d’ajouter que cela restait à vérifier, elle est bien vite balayée par l’emballement médiatique et politique.

Son Premier ministre, Donald Tusk, appelle au même moment à ne pas instrumentaliser la tragédie. Singulière répartition des rôles au sein du gouvernement : l’un réclame la décence, l’autre fournit déjà une piste commode à commenter. La presse embraye. Le Parisien titre sur un tireur « fasciné par les idéologies d’extrême droite ». En Allemagne, Bild parle carrément d’un « terroriste d’extrême droite ». Valérie Hayer, eurodéputée et présidente de Renew Europe (extrême centre), a carrément tweeté qu’« une nouvelle fois, l’extrême droite tue ». Beate Meinl-Reisinger, ministre autrichienne des Affaires étrangères affiliée au même groupe centriste, a elle aussi lancé sur X que « l’homme était un extrémiste de droite ». C’est la curée, bien commode pour faire oublier le coup d’État constitutionnel soutenu par l’UE, sur lequel les médias européens ont été d’une discrétion remarquable.

La certitude était dans les titres, pas dans les faits

Or, dès dimanche, une enquête du quotidien polonais Super Express, fondée sur plusieurs sources officieuses, affirme ne trouver ni appartenance à un parti ni lien avec une organisation d’extrême droite. Ses interlocuteurs disent n’avoir découvert aucune trace de cette mouvance dans les premières vérifications numériques, première faille dans un discours bien rodé. Si ces découvertes ne permettent pas d’écarter l’inspiration d’extrême droite du tueur (on peut puiser à des sources idéologiques sans carte de membre), il interdit simplement d’habiller la supposition en fait établi.

Plus gênant, voici que surgissent des captures d’écran attribuées à d’anciens comptes du suspect : il s’y moque du pape Jean-Paul II, arbore un drapeau LGBT, affiche de sympathie pour la gauche radicale. L’attribution de ces comptes reste invérifiée, d’autant qu’ils ont été hâtivement supprimés, tout comme leur portée sur ses convictions en 2026. Le qualifier d’anarcho-communiste ou d’antifa est donc tout aussi hypothétique que sa classification hâtive dans le camp de l’extrême droite, mais elle cadre moins avec le récit dominant, qui a choisi depuis longtemps les « bons » et les « méchants ».

La désinformation va certes dans les deux sens : une photographie retouchée avec un écusson antifasciste à trois flèches a circulé, mais le symbole avait été ajouté numériquement. De son côté, la porte-parole du ministère reconnaît plusieurs emblèmes de significations diverses sur sa tenue, sans en préciser l’interprétation : les spécialistes les examinent. Extrême droite, extrême gauche, provocations adolescentes, fascination pour la violence ou mobile personnel ? La seule réponse sérieuse est que l’on n’en sait rien.

« Pas d’amalgame », sauf cette fois ?

L’emballement politico-médiatique contraste douloureusement avec les pudeurs de gazelles des mêmes quand il s’agit d’attentats islamistes. Dans ces affaires, le « pas d’amalgame » et l’appel à attendre les résultats de l’enquête s’imposent volontiers. Les Observateurs rappelaient récemment le cas de Trappes en 2018 : malgré une revendication de l’État islamique, le ministre français Gérard Collomb privilégiait le profil d’un « déséquilibré ». Une revendication extérieure ne prouve pas forcément un mobile. Pourquoi dès lors oublier cette prudence quand on soupçonne – ou même simplement qu’on évoque – l’extrême droite ?

La Pologne n’avait pas connu pareil massacre de civils depuis la fin du communisme. Ce drame exige une enquête sérieuse, pas un concours d’amalgames. Aujourd’hui, on ignore même si le massacre répondait à une idéologie quelconque. Les certitudes ont précédé la preuve ; l’enquête avancera désormais sans le témoignage du tireur.