À Berne, les antifas défient encore et toujours l’État de droit

Same­di, plu­sieurs cen­taines d’an­ti­fas ont par­ti­ci­pé à une mani­fes­ta­tion non auto­ri­sée dans les rues de Berne. Ce ras­sem­ble­ment a néces­si­té un impor­tant déploie­ment poli­cier et pro­vo­qué de fortes per­tur­ba­tions du tra­fic, notam­ment pour les trans­ports publics.

Cet évé­ne­ment pose une ques­tion fon­da­men­tale : peut-on encore tolé­rer que des grou­pus­cules extré­mistes décident eux-mêmes quelles lois ils res­pectent et les­quelles ils ignorent ?

Dans un État de droit, la liber­té de mani­fes­ter existe, mais elle s’accompagne de règles claires. Orga­ni­ser déli­bé­ré­ment une mani­fes­ta­tion illé­gale revient à bafouer ces prin­cipes démo­cra­tiques.

Quand les manifestations d’extrême gauche dégénèrent

Les groupes anti­fas et black blocs pré­tendent agir au nom de la lutte contre “le fas­cisme”. Pour­tant, leurs méthodes reposent régu­liè­re­ment sur l’intimidation, les vio­lences urbaines et le refus des règles démo­cra­tiques. À Berne, ce same­di encore, les auto­ri­tés ont dû mobi­li­ser d’importants moyens poli­ciers afin d’éviter des débor­de­ments et de sécu­ri­ser la ville.

Plu­sieurs mani­fes­ta­tions d’extrême gauche orga­ni­sées ces der­nières années à Berne ont dégé­né­ré en vio­lences. En octobre der­nier, une mani­fes­ta­tion pro-pales­ti­nienne avait pro­vo­qué de graves affron­te­ments : près de 60 bâti­ments endom­ma­gés, une ving­taine de bles­sés dont de nom­breux poli­ciers, et plu­sieurs cen­taines d’interpellations.

Un évé­ne­ment si grave qu’il est signa­lé dans le rap­port annuel de la loi fédé­rale sur le ren­sei­gne­ment.

Dans les milieux d’extrême gauche vio­lents, l’antifascisme reste une prio­ri­té, tan­dis que l’anti-impérialisme gagne à nou­veau en impor­tance. En octobre 2025, lors de graves débor­de­ments sur­ve­nus en marge d’une mani­fes­ta­tion pro-pales­ti­nienne à Berne, des per­sonnes ont été atta­quées et il y a eu de nom­breux bles­sés. Les forces de sécu­ri­té ont été direc­te­ment prises pour cibles et des tiers non impli­qués ont été mis en dan­ger. Les dégâts maté­riels sont consi­dé­rés comme un moyen éprou­vé dans le cadre d’actions comme celles visant des entre­prises et des infra­struc­tures fer­ro­viaires, ou encore des opé­ra­teurs de télé­com­mu­ni­ca­tions. Des extré­mistes de gauche vio­lents ont per­tur­bé ou empê­ché à plu­sieurs reprises des inter­ven­tions de per­son­na­li­tés poli­tiques et de repré­sen­tants de l’économie

Lorsqu’un mou­ve­ment refuse sys­té­ma­ti­que­ment le cadre légal, per­turbe l’espace public et cherche à impo­ser ses vues par la pres­sion de rue, il devient un pro­blème pour la démo­cra­tie elle-même.

Soutenir la motion Thomas Fuchs pour défendre l’ordre public

C’est pour­quoi la motion dépo­sée par l’UDC Tho­mas Fuchs visant à inter­dire les grou­pe­ments d’extrême gauche vio­lents comme « anti­fa » et les « black blocs » mérite un large sou­tien.

Tolé­rer les mani­fes­ta­tions illé­gales aujourd’hui, c’est accep­ter demain que des groupes extré­mistes imposent leur loi dans la rue. L’État de droit doit res­ter ferme. Sans cela, ce sont les citoyens res­pec­tueux des règles qui paient le prix du désordre.