Éléments n°220 : penser la remigration

La plu­part des débats poli­tiques com­mencent aujourd’­hui par des ana­thèmes. La remi­gra­tion n’a pas échap­pé à la règle : avant même d’être dis­cu­tée, l’i­dée a été cari­ca­tu­rée, réduite à un slo­gan ou à un épou­van­tail, au gré des affron­te­ments média­tiques. Le mérite du numé­ro 220 d’Élé­ments est pré­ci­sé­ment de rompre avec cette logique. Là où le débat public s’en­ferme dans les réflexes par­ti­sans, la revue choi­sit de faire un pas de côté et de trai­ter la remi­gra­tion comme un objet de réflexion.

L’am­bi­tion du dos­sier n’est pas de défendre un mot d’ordre, mais de don­ner une pro­fon­deur intel­lec­tuelle à une notion qui s’est impo­sée en quelques mois comme l’un des grands sujets poli­tiques euro­péens. Les dif­fé­rentes contri­bu­tions ne cherchent pas tant à convaincre qu’à éclai­rer. Elles replacent la remi­gra­tion dans une pers­pec­tive plus large, où se croisent les ques­tions démo­gra­phiques, la conti­nui­té his­to­rique des peuples, la trans­mis­sion cultu­relle et la sou­ve­rai­ne­té poli­tique. Ce dépla­ce­ment du regard consti­tue sans doute l’ap­port le plus inté­res­sant de l’en­semble. La remi­gra­tion n’y appa­raît plus comme une pro­po­si­tion iso­lée, mais comme l’une des consé­quences pos­sibles de trans­for­ma­tions enga­gées depuis plu­sieurs décen­nies.

Cette démarche per­met à Élé­ments d’é­chap­per au double piège de la polé­mique et du mili­tan­tisme. Avant de dis­cu­ter les réponses, la revue s’at­tache d’a­bord à pré­ci­ser les termes du pro­blème. Les ana­lyses de Thier­ry Dubois, de Nico­las Pou­vreau-Mon­ti ou encore l’en­tre­tien avec Jean-Yves Le Gal­lou par­ti­cipent d’un même effort : sor­tir le débat de la réac­tion immé­diate pour lui redon­ner une épais­seur his­to­rique et poli­tique. Que le lec­teur adhère ou non aux conclu­sions importe fina­le­ment moins que le che­mi­ne­ment intel­lec­tuel pro­po­sé.

Cette exi­gence tra­verse d’ailleurs l’en­semble du numé­ro. L’en­tre­tien avec Ber­nard Lugan invite à relire autre­ment cer­tains récits mémo­riels consa­crés à la colo­ni­sa­tion. Le géné­ral Yakov­leff pro­pose une lec­ture peu conven­tion­nelle des équi­libres géo­po­li­tiques contem­po­rains. Les pages consa­crées à Jür­gen Haber­mas, au ciné­ma d’I­sao Taka­ha­ta ou encore aux muta­tions anthro­po­lo­giques liées aux nou­veaux trai­te­ments contre l’o­bé­si­té pro­longent, cha­cune à leur manière, une même inter­ro­ga­tion : qu’est-ce qui per­met à une civi­li­sa­tion de demeu­rer elle-même lorsque ses repères his­to­riques, cultu­rels et anthro­po­lo­giques vacillent ?

L’é­di­to­rial d’A­lain de Benoist éclaire cette cohé­rence. En refu­sant de confondre pro­gres­sion élec­to­rale et vic­toire cultu­relle, il rap­pelle qu’au­cun bas­cu­le­ment poli­tique durable ne peut se pas­ser d’un tra­vail préa­lable sur les idées. C’est cette bataille intel­lec­tuelle que mène Élé­ments depuis plus d’un demi-siècle, en pri­vi­lé­giant tou­jours le temps long sur l’é­cume de l’ac­tua­li­té.

Plus qu’un dos­sier consa­cré au sujet poli­tique du moment, ce numé­ro témoigne d’un chan­ge­ment d’é­poque. Il prend acte du fait que cer­taines ques­tions, long­temps tenues à l’é­cart du débat public, s’y imposent désor­mais dura­ble­ment. Dans un pay­sage média­tique domi­né par la réac­tion ins­tan­ta­née, Élé­ments fait un pari plus exi­geant : celui de four­nir les outils intel­lec­tuels per­met­tant de com­prendre ces évo­lu­tions avant de les juger. C’est ce qui fait de cette livrai­son l’une des plus mar­quantes de ces der­nières années.

Pour aller plus loin

Élé­ments n° 220 (juin-juillet 2026), Remi­gra­tion ? La ques­tion qui fait trem­bler le sys­tème, 9,90 €. En vente et sur abon­ne­ment sur le site de la revue.