Trump promet 5 000 dollars à chaque adulte américain si les républicains gagnent en novembre
D'ordinaire, un candidat soumet un programme aux électeurs. Donald Trump leur propose une prime : 5 000 dollars par adulte, à condition de bien voter !
Devant la convention républicaine de Dallas, le président a annoncé un « dividende Trump » de 5 000 dollars par citoyen adulte, à une condition : que son parti conserve la Chambre des représentants et le Sénat lors des élections de mi-mandat du 3 novembre.
« Si les républicains gagnent la Chambre et le Sénat, les deux, grâce à notre formidable succès économique, je verserai un dividende de 5 000 dollars à chaque citoyen adulte des États-Unis », a déclaré Donald Trump mercredi 9 septembre, rapporte The American Conservative. Le président a comparé ce chèque au « Warrior Dividend » de 1 776 dollars versé aux militaires et aux « comptes Trump » ouverts pour les enfants.
La promesse reste vague sur le financement. Avec quelque 260 millions d’adultes, la facture dépasserait 1 300 milliards de dollars, soit plus que le produit intérieur brut annuel de la Suisse. Ses détracteurs rappellent dans le New York Times que d’autres versements annoncés par le président ne se sont jamais concrétisés.
Chez nous, où le peuple vote sur ses impôts et refuse régulièrement les cadeaux qu’il devra payer, l’idée d’un chèque conditionné à un résultat électoral a de quoi surprendre : ce n’est plus un programme que l’on soumet aux électeurs, c’est une prime.
3 commentaires
L’espace commentaires du site est fermé ; les contributions ci-dessous sont archivées.
« l’idée d’un chèque conditionné à un résultat électoral a de quoi surprendre : ce n’est plus un programme que l’on soumet aux électeurs, c’est une prime. »
Vous voulez dire que vous êtes surpris que Trump propose une fois quelque chose qui correspond à l’ensemble du programme des socialistes, qui eux ont fondé toute leur politique sur le clientélisme lié à de la distribution d’argent des autres à leur électorat ?
Ce que vous appelez ici « prime », parce que c’est ponctuel et réalisé une seule fois, c’est ce que l’on appelle chez nous communément la « redistribution » ou les transferts sociaux de gauche, qui eux sont réalisés à l’infini.
Si c’est surprenant ou mal quand c’est ponctuel, quid de la situation que nous subissons perpétuellement avec la redistribution socialiste, pour laquelle c’est répété as nauseam année après année?
Cessez de répéter la propagande qu’on lit dans les médias mainstream qui sont massivement anti Trump et pro-gauche. Quoi que fasse Trump c’est présenté négativement dans les médias mainstream. J’aime à dire que si un jour Trump faisait un miracle en marchant sur l’eau comme ce que l’on prétend de Jésus, les médias titreraient le lendemain que Trump ne sait pas nager.
Ce sur quoi vous devriez écrire c’est le double standard de ces mêmes médias qui appellent cela de la justice sociale ou de la lutte contre les inégalités, quand ce sont les socialistes qui promettent de distribuer de l’argent pour être élus (ce qu’ils font, regardez combien de l’impôt part dans la redistribution dans tous les pays occidentaux, y compris la Suisse) , mais qui qualifient la même chose de promesse délirante ou d’abus quand c’est Trump qui promet une distribution ponctuelle unique.
Notez que je n’aime pas Trump et que je ne défends pas sa mesure, bien au contraire. Mais ceci est une autre question.
Bonjour,
Nous vous remercions pour votre message et pour avoir pris le temps de partager cette réflexion détaillée avec nous.
Nous tenons tout d’abord à vous rassurer : nous ne faisons absolument pas d’anti-trumpisme primaire. En réalité, notre ligne éditoriale n’est ni « pro » ni « anti ». La seule véritable posture que nous revendiquons, c’est d’être profondément « pro-Suisse ».
Pour en revenir à cette fameuse promesse de prime de 5 000 dollars, nous nous rejoignons sur le constat : le fait de conditionner un chèque à un résultat électoral ressemble en effet à s’y méprendre à de la démagogie socialiste.
Bien cordialement,
La Rédaction
Bonjour,
Je vous lis depuis les débuts du site. Loin de moi l’idée de penser que vous faites de l’anti-trumpisme primaire.
Mon commentaire visait plutôt à dire ceci: si vous voulez combattre la gauche dans ce pays, il convient tout d’abord de sortir de son prisme de lecture des choses. Et cela passe entre autre par cesser de répéter ce que les médias mainstream disent ou plus subtilement par cesser de raisonner dans le carcan qu’ils définissent. Sinon, la guerre est perdue d’avance.