Grande-Bretagne : Le professeur qui a montré des caricatures de Mahomet est à présent en fuite avec sa campagne. “Il est menacé et son nom circule sur les réseaux sociaux.”

Nous parlions de cette affaire déjà ici.

Les musulmans manifestaient aux cris d'Allah Akbar devant l'école.


Depuis jeudi 25 mars, des musulmans manifestent devant une école de la banlieue de Leeds, dans le centre de l’Angleterre. Ils réclament l’expulsion d’un enseignant qui aurait montré en classe une caricature du prophète de l’islam.

 

 

Depuis jeudi 25 mars au matin, un professeur de religion britannique est en fuite. Cet enseignant, en poste depuis près de trente ans à la Batley Grammar School, dans la banlieue de Leeds (centre de l’Angleterre), a dû quitter son domicile avec sa compagne et demander protection à la police. Il est menacé et son nom circule sur les réseaux sociaux.

(...)

Le soir même, des parents d’élèves se sont plaints auprès de l’école, située dans une ville où les musulmans représentent 41 % de la population.

(...)

La Croix

Via Fdesouche

 

Mahomet retiré d’une nouvelle version de L’enfer de Dante “pour ne pas blesser inutilement”

La décision de traduire cette nouvelle version du chef d’œuvre de l’écrivain et poète florentin a été prise dans le contexte de la mort de Samuel Paty.

(...)

Sauf que dans cette nouvelle traduction, révèle De Standaard, un passage sur le prophète Mahomet a tout simplement été remanié, afin d’en faire disparaître le nom du prophète. Sur la radio belge Radio 1 où elle défendait sa version, la traductrice belge a mis en avant une accessibilité « la plus large possible » notamment destinée à « un public plus jeune » pour justifier ce retrait. Elle ajoute : « On savait que si on laissait ce passage tel quel, on aurait blessé inutilement une grande partie des lecteurs ». Lies Lavrijsen, la traductrice, dévoile même que la décision a été prise « dans la période tendue qui a vu la mort de l’enseignant Samuel Paty en France ».

(...)

Valeursactuelles.com

La Une de Charlie Hebdo vise Erdogan et Mahomet

Erdogan : dans le privé, il est très drôle.

 

 

 

Caricatures de Mahomet : des pays musulmans appellent au boycott des produits français, 10 jours après la décapitation de Samuel Paty

Le premier ministre pakistanais Imran Khan a accusé dimanche Emmanuel Macron d’«attaquer l’Islam»

Le Figaro

 

 

 

 

 

https://youtu.be/lSwxG5rjOMw

 

24/10/2020

« Nous ne renoncerons pas aux caricatures, aux dessins, même si d’autres reculent ». Ces mots prononcés par Emmanuel Macron lors de l’hommage national à Samuel Paty, ne passent pas pour certains pays du Proche-Orient qui ont appelé au boycott de produits français samedi. En Israël, près de 200 manifestants se sont réunis samedi soir devant la résidence de l’ambassadeur de France à Tel-Aviv pour dénoncer les propos du président français sur les caricatures du prophète Mahomet.

[…] Le prophète « est la chose la plus sacrée dans l’islam et celui qui atteint son honneur, atteint tout un peuple », a déclaré à la foule Amin Bukhari, un manifestant accusant le président français de faire le jeu de « l’extrême droite ». […]

ouest-france.fr


L’Université du Qatar reporte notamment la semaine culturelle française et des agences de voyages du Koweït cessent de proposer des voyages en France. Des produits sont également retirés des rayons des supermarchés dans ces pays. […]

Article disponible en intégralité sur Le Figaro


23/10/2020

De nombreux internautes issus du monde arabe appellent au boycott des produits français sur les réseaux sociaux depuis plusieurs jours pour protester contre la “dérive autoritaire et répressive contre les musulmans” depuis l’attentat commis contre Samuel Paty, un professeur d’histoire.

Les deux principaux hashtags en langue arabe signifient tous deux “#boycottez_les produits_français”

Via Fdesouche.com

 

 

 

 

 

 

 

 

Un responsable de la présidence turque aux Européens : “Les musulmans ne partiront pas parce que vous ne voulez pas de nous. On ne vas pas tendre l’autre joue quand vous nous insultez.”

Un responsable de la présidence turque a affirmé dimanche que les "caricatures offensantes" du prophète Mahomet étaient utilisées pour intimider les musulmans en Europe sous le prétexte de la liberté d'expression, alors que la tension monte entre Ankara et Paris.

 

 

 

"Voici ce que ces Européens doivent comprendre : Les musulmans ne partiront pas parce que vous ne voulez pas de nous. On ne vas pas tendre l'autre joue quand vous nous insultez. Nous nous défendrons et nous défendrons les nôtres à tout prix."

 

 

Fahrettin Altun, directeur de communications à la présidence, a accusé l'Europe de diaboliser les musulmans, comme les juifs l'avaient été dans les années 1920. "La politique insidieuse des caricatures offensantes, des accusations de séparatisme contre les musulmans et des perquisitions de mosquées ne sont pas liées à la liberté d'expression", a affirmé M. Altun en anglais sur Twitter. "Il s'agit d'intimider les musulmans et de leur rappeler qu'ils sont les bienvenus pour continuer à faire fonctionner l'économie de l'Europe, mais qu'ils n'en feront jamais partie - sur fond de de discours sur l'intégration", a-t-il ajouté. Il a soutenu que cette attitude à l'égard des musulmans était "étrangement familière" et ressemblait à "la diabolisation des juifs européens dans les années 1920".

[...]

Lorientlejour.com

Rihanna accusée de blasphème par les musulmans

RIHANNA. Sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes reprochent à Rihanna d'avoir utilisé une chanson reprenant un hadit islamique dans son dernier défilé de lingerie Savage x Fenty.

[Mis à jour le 05 octobre 2020 à 11h15] C'est la polémique de ce début de semaine sur les réseaux sociaux : le droit au blasphème de Rihanna. La célèbre chanteuse de la Barbade est épinglée par des milliers d'internautes musulmans pour avoir remixé un hadith, une parole du prophète Mahomet, dans la musique de son dernier défilé de lingerie, mettant sa collection baptisée Savage x Fenty à l'honneur et diffusé sur la plateforme Amazon Prime vendredi 2 octobre dernier. Pour certains commentateurs, qui s'expriment sur Twitter, l'indignation est telle qu'un appel au boycott de Rihanna a été lancé.

 

 

 

La chanson en question, utilisée dans le show, s'appelle Doom. Elle a été créée il y a deux ans par une productrice londonienne nommée Coucou Chloé et reprend un hadit évoquant le jour du jugement dernier et la fin du monde. Une utilisation jugée "irrespectueuse" par de nombreux internautes mobilisés sur Twitter, qui accusent Rihanna de détourner l'Islam pour son défilé de lingerie.

[...]

Linternaute.com

La Turquie condamne la republication des caricatures de Mahomet dans Charlie Hebdo

La Turquie a condamné la republication des caricatures de Mahomet par le journal satirique français et critiqué Emmanuel Macron pour avoir défendu le droit au blasphème, dans un contexte de vives tensions entre Ankara et Paris.

«Nous condamnons vivement la décision de Charlie Hebdo de republier les caricatures irrespectueuses envers notre religion et notre prophète», a affirmé le porte-parole du ministère turc des Affaires étrangères dans un communiqué le 2 septembre.

Ankara a aussi critiqué le président Emmanuel Macron pour avoir défendu «la liberté de blasphémer», estimant qu'il était «inadmissible» de justifier la publication des caricatures controversées au nom de la liberté d'expression.

La réédition en une de Charlie Hebdo des caricatures du prophète Mahomet à l'occasion de l'ouverture du procès des attentats djihadistes de janvier 2015 en France risquerait, selon Ankara, «d'encourager la haine contre l'Islam et les étrangers [et] de faire le jeu des racistes».

Charlie Hebdo était devenu la cible de djihadistes après avoir publié en 2006 12 caricatures de Mahomet, provoquant un tollé et des manifestations parfois violentes dans plusieurs pays musulmans. Les représentations du prophète sont considérées comme un blasphème dans l'islam traditionnel.

[...]

Francais.rt.com


Rappels :

Turquie. Basilique Sainte-Sophie : Le premier prêche musulman a été fait épée à la main et traitait de la conquête islamique

Erdogan lance de nouvelles menaces contre la Grèce

Après Sainte-Sophie, Erdogan transforme en mosquée le monastère du Saint-Sauveur-in-Chora

Erdogan s’offre une prière à Sainte-Sophie reconvertie en mosquée. Comble de la provocation, il invite le Pape à la prière musulmane.

Erdogan bloque la livraison de 200.000 masques de protection à destination de l’Italie

Erdogan menace de faire déferler 3,7 millions de migrants sur l’Europe

Pakistan : La colère enfle contre la Une de Charlie Hebdo. « Cessez d’aboyer, chiens français »

La republication des caricatures dans Charlie Hebdo réveille la protestation chez les musulmans sunnites de ce pays de 220 millions d’habitants.

« Cessez d'aboyer, chiens français ». Une centaine de manifestants ont protesté jeudi contre la dernière Une de Charlie Hebdo, brûlant le drapeau français, alors que d'autres marches sont prévues vendredi au Pakistan, où la question de ce qui considéré comme un blasphème est incendiaire.

Les protestataires se sont rassemblés dans la ville de Muzaffarabad, capitale du Cachemire sous contrôle pakistanais. Ils ont hurlé «« Stop Charlie Hebdo » et d'autres slogans.

Un drapeau français brûlé
« Le gouvernement pakistanais devrait immédiatement rompre ses relations diplomatiques avec la France », a estimé l'un d'entre eux, Mohammad Zaman, un religieux. La manifestation s'est achevée sans violence, après qu'un drapeau tricolore a été piétiné, puis incendié.

Plusieurs autres manifestations sont prévues après la prière du vendredi, dont une à Lahore (Est) du parti extrémiste Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP), dont la lutte contre le blasphème est la principale arme politique.

Les Français priés de ne pas sortir
L'ambassade de France au Pakistan a appelé ses ressortissants à « rester à l'écart de tout rassemblement » et « éviter tout déplacement » vendredi. Des milliers de Pakistanais avaient manifesté en 2015 après la publication des caricatures. Un photographe de l'AFP avait notamment été blessé par balle devant le consulat de France à Karachi (Sud), où la protestation avait tourné à l'affrontement.

Le blasphème est une question très sensible au Pakistan, deuxième pays musulman le plus peuplé avec près de 220 millions d'habitants, où même des allégations non prouvées d'offense à l'islam peuvent entraîner assassinats et lynchages.

[...]

Le Parisien

Inde : Émeutes à Bangalore après une publication Facebook sur Mahomet. Deux morts

Deux personnes ont péri dans des émeutes qui ont mis aux prises la police et des milliers de personnes à Bangalore, dans le sud de l’Inde, et qui avaient été provoquées par une publication sur Facebook jugée «insultante» à l’égard du Prophète Mahomet, ont annoncé mercredi les autorités.

Au moins 60 policiers ont été blessés mardi soir quand une foule en colère a attaqué un commissariat, incendié des véhicules et la maison d’un élu local dont le neveu était accusé d’avoir posté la publication en question. On ignore ce qu’elle contenait.

 

 

 

Des médias locaux ont diffusé des images des habitants cherchant à entrer dans le commissariat, et scandant des slogans près de la maison de l’élu.

[...]

Connue comme la Silicon Valley de l’Inde, Bangalore abrite une importante communauté de musulmans.

Journaldemontreal.com

Pakistan : un professeur d’université, accusé de blasphème, condamné à mort par pendaison

Un professeur d’université, accusé d’avoir dénigré le prophète Mahomet en 2013, et dont l’avocat avait été assassiné l’année suivante après avoir été menacé de mort durant une audience, a été condamné à mort samedi pour blasphème au Pakistan, où cette question est extrêmement sensible. Junaid Hafeez « doit être pendu par le cou jusqu’à sa mort« , peut-on lire dans jugement du tribunal de première instance de Multan (centre).

« Merci à Dieu, cette affaire est arrivée à sa juste conclusion« , a commenté le procureur Zia ur Rehman, interrogé par l’AFP. A Multan, des avocats ont distribué des sucreries au barreau de la ville en chantant « Allah Akhbar » (« Dieu est le plus grand ») ou encore « Mort aux blasphémateurs ». « Ce verdict est la victoire de la vérité« , s’est réjoui Airaz Ali, l’un d’entre eux.

En mai 2014, trois hommes armés avaient assassiné son avocat, Rashid Rehman, après que les avocats de la partie civile l’eurent menacé de mort durant une audience. « Les personnes impliquées dans le meurtre n’ont jamais été appréhendées« , ce qui est un gage « d’impunité pour d’autres éventuels justiciers en puissance«

[…]

news.yahoo

Via Fdesouche

Le Premier ministre pakistanais, Imran Khan, réclame le même respect pour Mahomet que pour les victimes de la Shoah

In western society, holocaust is treated with sensitivity because it gives pain to Jewish community. That’s all we ask, don’t use freedom of speech to cause us pain by insulting our Holy Prophet (PBUH). That’s all we want.

 

Via Fdesouche

Grégor Puppinck, docteur en droit : “Le seul motif pour interdire de traiter Mahomet de pédophile est la peur des musulmans.”

Nous parlions de cette affaire déjà ici.

**********

 

Les faits. En Autriche, lors d'une conférence organisée au sein du FPÖ et intitulée «connaissance élémentaire de l'islam», la conférencière et responsable du FPÖ a été condamnée pour avoir dit, à propos du mariage de Mahomet avec une fillette de 6 ans et de sa consommation sexuelle à l'âge de 9 ans: «Comment appelons-nous cela, si ce n'est de la pédophilie?». Elle voulait notamment alerter sur la pratique du mariage des mineurs dans l'islam, suivant l'exemple de Mahomet. Alors qu'elle a contesté en 2012 cette condamnation devant la Cour européenne des droits de l'homme, cette dernière a confirmé la décision des juges autrichiens dans un arrêt rendu public jeudi 25 octobre. L'ECLJ est intervenu dans cette affaire pour défendre la plaignante.

FIGAROVOX.- La Cour européenne des droits de l'homme vient de confirmer la condamnation d'une Autrichienne qui avait évoqué lors d'un meeting la «pédophilie» de Mahomet. Sur quel motif s'appuie cette condamnation?

Grégor PUPPINCK.- Le seul véritable motif de cette décision est la peur des musulmans. La Cour le dit expressément: les autorités autrichiennes ont eu raison de condamner ces propos pour préserver la «paix religieuse» et la «tolérance mutuelle» dans la société autrichienne. Selon la Cour, les États auraient à présent, et c'est nouveau, «l'obligation d'assurer la coexistence pacifique de toutes les religions et de ceux n'appartenant à aucune religion, en garantissant la tolérance mutuelle».

La Cour développe plusieurs arguments à l'appui de sa conclusion.

D'abord, elle juge l'intention même de la conférencière, et la condamne en estimant qu'elle n'a pas tant cherché à informer le public qu'à «dénigrer» Mahomet et à démontrer «qu'il n'est pas digne d'être vénéré», et par suite à inciter à la violence. Ainsi, dénigrer Mahomet n'est pas protégé par la liberté d'expression: il ne faudrait en parler qu'avec respect et des bonnes intentions!

La Cour a jugé ensuite - de façon incroyable - que ces propos n'étaient pas l'expression d'un fait mais d'un jugement de valeur personnel et hostile, car la conférencière n'aurait pas resitué les faits dans leur contexte historique, ni précisé que la première épouse de Mahomet était bien plus âgée que lui. Dès lors, elle aurait «généralisé» la pédophilie de Mahomet de façon malveillante. Pour la Cour, alors, la conférencière était de mauvaise foi, et c'est «légitimement» que les musulmans auraient pu se sentir «offensés» par ces propos et que les juridictions autrichiennes les ont condamnés.

Cette décision est grave à mes yeux. D'abord parce qu'elle se résigne à l'intolérance et même à la violence des musulmans face à la critique, et qu'elle renonce à défendre fermement la liberté d'expression sur l'islam. En fait, c'est la violence même des musulmans qui justifierait et exigerait que leurs croyances soient davantage protégées contre les critiques.

Plus profondément, cette décision est aussi très grave car elle fait primer les objectifs de «tolérance mutuelle» et de «coexistence pacifique» sur la liberté de pensée et d'expression en matière religieuse. Elle permet de museler la critique de l'islam au nom du vivre-ensemble. Cela va à rebours de la modernité occidentale qui exige au contraire de soumettre l'islam à la critique historique, sans peur de bousculer les croyances de ses adeptes et même de provoquer des tensions.

La décision rendue par la CEDH aurait justifié la condamnation des caricatures de Charlie Hebdo.

Mais pour estimer et protéger le débat critique et la controverse, il faut encore croire en la vérité et en la vertu. Ce n'est malheureusement pas le cas de cette décision qui est purement relativiste. Faire de la tolérance et de la coexistence des valeurs et des objectifs en soi est une abdication de l'esprit. La société européenne ne doit pas renoncer à être fondée sur la justice et la vertu qui sont, par définition, intransigeantes.

Ultimement, la logique de la coexistence et du vivre-ensemble repose sur le dogme absurde de l'égalité des religions. Pour ma part, je suis convaincu qu'il est urgent de détruire ce dogme, de critiquer et de comparer les religions par rapport à leur contribution au bien de l'humanité. Quant à la liberté d'expression, je pense que seule la diffusion d'obscénités gratuitement offensantes et inutiles au débat ainsi que les propos incitant à la violence immédiate peuvent être restreints. Tout autre propos - surtout lorsqu'il s'appuie sur des faits réels - devrait être protégé au titre de la liberté d'expression.

La décision rendue par la CEDH aurait justifié la condamnation des caricatures de Charlie Hebdo, mais aussi de Voltaire, Ernest Renan ou encore Auguste Comte. La Cour européenne des droits de l'homme n'est pas vraiment Charlie...

N'est-il pas étonnant de voir la CEDH maintenir un «délit de blasphème» alors même que, partout en Europe, il tend à disparaître? Les Irlandais s'apprêtent par exemple à le retirer de leur Constitution.

Oui, il est vrai que depuis 2009, les instances internationales et européennes se sont toutes déclarées en faveur de l'abolition du délit de blasphème. C'est pourquoi il a été retiré du droit local alsacien en 2016, et que les Irlandais s'apprêtent à faire de même prochainement. Cette décision de Strasbourg va donc à contre-courant.

En fait, cette tendance est une réaction de défense face à l'offensive menée à l'ONU par l'Organisation de la Conférence Islamique pour créer en droit international un délit de blasphème sous l'appellation de «diffamation de l'islam». Il y a donc eu un conflit en droit international entre les conceptions musulmane et occidentale de la liberté d'expression en matière religieuse. La Cour, dans cette affaire, a opté pour la conception musulmane… conforme à la charia.

En somme, la CEDH défend ceux qui blasphèment contre le christianisme, mais condamne ceux qui blasphèment contre l'islam...

Force est de constater que dans deux jugements récents, la Cour a adopté une position inverse en accordant sa protection à des blasphèmes contre la religion chrétienne. Il ne s'agissait pas, dans ces affaires, de débat historique, mais de simples publicités commerciales et d'activisme politique.

Il y a d'abord eu l'affaire des publicités représentant le Christ et la Vierge Marie comme des junkys tatoués et lascifs. La Cour de Strasbourg n'a pas admis la condamnation de ces publicités, alors même qu'elles choquaient gratuitement, dans un seul objectif commercial. Elle a condamné la Lituanie.

Il y a ensuite eu l'affaire des «Pussy Riot», ce fameux groupe d'agitatrices punk qui avait été lourdement condamné en Russie pour avoir organisé un concert sauvage dans le chœur de la Cathédrale orthodoxe de Moscou. Ici encore, la CEDH a protégé leur liberté d'expression, reconnaissant tout au plus qu'une réaction au manquement à des règles ordinaires de conduite dans un lieu de culte aurait pu être justifiée.

On peine à s'expliquer la divergence d'approches de la Cour entre ces différentes affaires.

Ailleurs dans le monde, une jeune femme, Asia Bibi, a été condamnée à mort pour blasphème. Que font les défenseurs des droits de l'homme?

L'ECLJ dispose d'un bureau au Pakistan qui y défend courageusement les nombreux chrétiens persécutés, tels qu'Asia Bibi. Face à l'islam, nous avons aussi besoin en Europe de défenseurs courageux des droits de l'homme. Ce n'est pas le signal que donne la Cour européenne avec cette décision... J'espère que cette affaire sera rejugée, en appel, devant la Grande Chambre de la Cour européenne, et que celle-ci saura alors faire preuve du courage qu'exigent les circonstances actuelles.

Source : FigaroVox, 26 octobre

Via Christianophobie.fr

La Cour européenne des droits de l’homme condamne une Autrichienne pour avoir comparé le prophète Mahomet à un pédophile

Une conférencière autrichienne a été condamnée par la Cour européenne des droits de l'homme, qui a jugé que ses propos comparant le mariage entre le prophète Mahomet et sa troisième épouse à de la pédophilie menaçaient la paix religieuse.

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a jugé une conférencière autrichienne coupable d'avoir dénigré l'islam après que celle-ci a comparé le prophète Mahomet à un pédophile pour avoir épousé Aïcha, une fillette de six ans.

Simplement désignée par les initiales E.S., cette conférencière avait déjà été condamnée par un tribunal autrichien à 480 euros d'amende pour ces mêmes propos. Les sept juges de la CEDH ont donc confirmé ce jugement, estimant que sa comparaison allait «au-delà des limites permises d'un débat objectif», appuyant le tribunal autrichien qui l'avait considérée comme «une attaque abusive susceptible de susciter des préjugés et de menacer la paix religieuse».

La conférencière avait, sans succès, fait appel devant la Cour suprême autrichienne avant de porter l'affaire devant la CEDH. Elle a fait valoir que ses propos, tenus lors de séminaires auprès de membres du Parti de la liberté (FPO) en 2008 et 2009, avaient pour objectif de relancer le débat public sur le mariage des enfants. «Un homme de 56 ans et une enfant de six ans ? [...] Comment appelons-nous cela, si ce n'est pas de la pédophilie ?», avait-elle déclaré en référence au mariage entre le prophète Mahomet et Aïcha, âgée de six ans au moment de l'union et de neuf lorsque celle-ci été consommée, selon certaines interprétations.

La CEDH a assuré avoir «évalué de manière exhaustive le contexte plus large» pour rendre son jugement, soulignant avoir pris le soin d'équilibrer «le droit à la liberté d'expression avec le droit des autres à voir leurs sentiments religieux protégés». Les sept juges ont fait valoir que les expressions utilisées par la conférencière pour décrire le prophète Mahomet n'étaient «pas formulées de manière neutre» et ne pouvaient donc pas être considérées comme une contribution légitime au débat public sur le sujet sensible du mariage des enfants.

RT

Sami Aldeeb : Mahomet est un prophète périmé

Le lait périmé peut provoquer une intoxication mortelle

Votre serviteur n’a pas de voiture. Je ne dispose que d’une bicyclette. Le supermarché le plus proche est à cinq kilomètres de chez moi. Et comme je n’aime pas les déplacements fréquents, j’attelle à ma bicyclette un chariot pouvant transporter 40 kilos de nourriture que je conserve dans la cave.

Une fois, j’ai acheté ainsi vingt litres de lait. J’ai par la suite découvert que le lait était périmé et que j’avais encore dix litres non consommés. Je devais donc les jeter. Mais j’ai pensé que je pouvais m’en servir comme engrais. Je l’ai versé sur de petites plantes dans mon jardin. Le résultat a été catastrophique: les plantes sont toutes mortes, ce qui m’a beaucoup chagriné.

L’islam est une perpétuelle inquisition

Il y a un grand débat en Occident et dans les pays arabes et musulmans sur la question de savoir s’il est possible de réformer l’islam, ou si au contraire il doit être considéré comme périmé. Toutes les religions sont passées de l’expansion à la contraction et à la mort. Le judaïsme a pu développer ses enseignements. Le christianisme aussi. Mais ça n’a pas été sans peine. Les opposants ont été liquidés de façon atroce, et des guerres de religion ont ravagé de nombreux pays. Aujourd’hui, le judaïsme et le christianisme sont très différents du judaïsme et du christianisme du Moyen Âge.

L’Islam a connu une période d’inquisition appelée la Mihna, qui a débuté en 833 et pris fin en 848 ou 851. Elle s’est cristallisée autour de la doctrine selon laquelle le Coran serait créé, et non pas la parole éternelle de Dieu descendue du ciel sur Mahomet. Cette doctrine prônée par les Mutazilites fut adoptée par le calife Mamoun qui l’a alors imposée à tous, destituant tout juge qui n’y adhérait pas. Cette doctrine a fait un grand nombre de victimes, et elle été contestée par certains imams, comme Ahmad ibn Hanbal, qui a enduré la torture jusqu’à ce que le calife Al-Mutawakkil y mette fin et le libère.

En réalité le Monde arabo-musulman n’a jamais cessé de pratiquer l’inquisition, puisque depuis le début de l’islam jusqu’à ce jour, tout musulman qui quitte l’islam est considéré comme apostat passible de la peine de mort. Cette sanction est même prévue par le Code pénal arabe unifié adopté par le Conseil des Ministres arabes de la Justice en 1996 (sur le site de la Ligue arabe), que j’ai traduit. Et aujourd’hui, l’islam est traversé par une inquisition bien plus grave que celle du 9e siècle, en particulier depuis l’apparition de Daesh, issu du courant majoritaire sunnite, et qui ne fait qu’appliquer ce qu’enseigne l’Azhar dans ses écoles et ses facultés. Les conséquences désastreuses sont clairement visibles dans ce qui se passe en Irak, en Syrie, en Égypte, en Libye et dans d’autres pays affectés par ce fléau. Ceci prouve que les enseignements de l’islam sont périmés. Malgré ces catastrophes, les musulmans continuent de clamer que l’islam est une religion valable en tout temps et en tout lieu. Ils ne peuvent pas se débarrasser de cette ineptie, car le Coran dit:

La religion auprès de Dieu est l’Islam (3:19)

Quiconque recherche une religion autre que l’Islam, cela ne sera pas accepté de lui, et il sera, dans la vie dernière, des perdants (3:85)

Aujourd’hui, j’ai complété pour vous votre religion, j’ai accompli ma grâce envers vous, et j’ai agréé l’islam comme religion pour vous (5:3).

Une telle conception relève de l’hallucination. Dieu n’a rien à faire avec les religions, et toutes les religions sont des inventions humaines.

Mais peut-on réellement réformer l’islam?

C’est ce qu’a tenté de faire le regretté Mahmoud Muhammad Taha, qui a suggéré de laisser de côté le Coran et l’Islam de Médine, et de revenir aux seuls Coran et Islam de La Mecque. Résultat: il a été pendu en 1985 à l’instigation de l’Azhar, des Frères musulmans et de la Ligue islamique mondiale. À ce jour, ses livres restent interdits … mais ils sont disponibles en ligne sur http://www.alfikra.org. Prochainement, je publierai un ouvrage en arabe et en français intitulé: Mahmoud Muhammad Taha entre le Coran mecquois et le Coran médinois.

Il y a aussi ceux qui veulent introduire des ajustements à certains enseignements de l’islam, comme l’a fait une avocate alaouite d’origine turque et résidant en Allemagne. Elle a mis en place une mosquée mixte pour les hommes et les femmes dont la prière est présidée par une femme, aidée d’un homme. Ce qui a provoqué la colère des autorités religieuses turques et les critiques de l’Azhar. Voir cet article https://goo.gl/PqA4pM. À présent, cette dame vit sous protection policière 24 heures par jour à cause des menaces proférées par des musulmans en Allemagne.

Il est inutile de mentionner ici tous les courants réformistes dans l’Islam et qui rencontrent la même opposition de la part des autorités religieuses. Il suffit de mentionner Islam Al-Buhairi emprisonné pendant une année en Égypte, et le cheikh Muhammed Abdullah Nasr, surnommé «le cheikh Miso» enfermé dans les prisons égyptiennes.

Il y a aussi les courants athéistes, qui veulent jeter le bébé avec l’eau du bain, ne voyant aucun espoir dans la réforme de l’islam.

Il y a également la campagne provocatrice que j’ai initiée visant à élire un nouveau prophète en lieu et place de Mahomet parce qu’il n’est plus adapté à notre temps https://goo.gl/X1GQUa  (en arabe).

L’islam serait-il inébranlable?

En dépit de toutes ces cogitations intellectuelles, il y a ceux qui continuent de croire que l’islam est solide et ne sera nullement affecté par les objections de ses adversaires. Mais quelle est la validité de cette croyance?

Pour répondre à cette question, nous pouvons demander quel serait le sort d’une épidémie qui menace l’humanité.

Cette épidémie peut être éliminée, comme elle peut éliminer l’humanité.

Les deux solutions dépendent des moyens utilisés pour lutter contre cette épidémie.

La première condition est la reconnaissance du fait que nous sommes face à une épidémie dangereuse et non pas seulement à un mal de tête passager.

Devant ce qui se passe actuellement, nous pouvons dire que cette condition est remplie. L’islam aujourd’hui a mauvaise réputation en raison des comportements de ses adeptes. Allez dans un supermarché à Londres ou à Paris et criez «Allahou Akbar» et vous verrez les gens se précipiter hors du magasin en courant. Les voyages d’un pays à l’autre sont de plus en plus compliqués par des procédures restrictives, à cause de l’islam. De nombreux pays ont commencé à adopter diverses mesures hostiles envers l’islam. La dernière en date est la création en Italie du Partito anti islamizzazione ce qui signifie «Parti contre l’islamisation», lequel vise à limiter l’immigration musulmane et à déporter tout migrant reconnu coupable par la justice. Ce parti entend participer aux élections et entrer au parlement italien pour mettre en œuvre ses idées opposées aux normes islamiques qui violent les droits de l’homme (voir cet article https://goo.gl/qZJXZJ et son site https://goo.gl/5JS4AK).

C’est au fruit que l’on reconnaît l’arbre

À mon avis, le Coran, Muhammad et l’islam sont désormais périmés, à en juger par les conséquences tragiques de leurs enseignements en Syrie, en Irak, au Yémen, en Libye, en Égypte et ailleurs, y compris en Occident avec les attentats commis dans différentes villes. «C’est au fruit que l’on reconnaît l’arbre. Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits», dit le Christ. Et maintenant, sans trop tarder, c’est à la société de décider de les rejeter comme on le fait avec le lait périmé … si elle ne veut pas subir une intoxication alimentaire. À moins de trouver une solution radicale visant à changer complètement l’islam. Ce changement doit passer par l’interdiction de la distribution du Coran sous sa forme actuelle, l’imposition d’une version du Coran par ordre chronologique et l’ajout d’un avertissement au début du Coran indiquant que la partie médinoise du Coran est toxique. Une telle présentation chronologique permet de distinguer l’évolution du Coran, d’un texte plus ou moins pacifique pendant la période mecquoise à un texte violent et contraire aux droits de l’homme pendant la période médinoise. Je considère à cet effet la partie médinoise du Coran mille fois plus dangereuse que Mein Kampf de Hitler.

Voilà l’avertissement que j’ai mis au début de mon édition arabe et de mes traductions du Coran en français, en anglais et en italien (sous presse) par ordre chronologique (voir dans ce lien):

Comme les autres Livres sacrés, le Coran comporte directement, ou indirectement par le biais de la sunnah de Mahomet que les musulmans doivent suivre, des normes contraires aux droits de l’homme reconnus aujourd’hui dans les documents internationaux. Nous invitons donc les lecteurs à le lire avec un esprit critique et à le placer dans son contexte historique, à savoir le VIIe siècle. Parmi les normes qui violent les droits de l’homme, qui inspirent les lois des pays arabes et musulmans, et que les mouvements islamistes voudraient appliquer, en tout ou en partie, nous signalons à titre d’exemples:

  • L’inégalité entre les hommes et les femmes dans le mariage, le divorce, l’héritage, le témoignage, les sanctions et l’emploi, le mariage de filles impubères, et la circoncision masculine et féminine pratiquée sur des enfants.
  • L’inégalité entre musulmans et non-musulmans dans le mariage, le divorce, l’héritage, le témoignage, les sanctions et l’emploi.
  • La non-reconnaissance de la liberté religieuse, en particulier la liberté de changer de religion.
  • L’exhortation à combattre les non-musulmans, à occuper leurs pays, à imposer aux non-musulmans le paiement d’un tribut (jizya) et à tuer ceux qui ne suivent pas les religions monothéistes.
  • L’esclavage, la capture des ennemis et l’appropriation de leurs femmes.
  • Les sanctions cruelles comme la mise à mort de l’apostat (qui abandonne l’islam), la lapidation de l’adultère, l’amputation des mains du voleur, la crucifixion, la flagellation et la loi du talion (œil pour œil, dent pour dent).
  • La destruction des statues, des peintures et des instruments de musique, et l’interdiction des arts.
  • La maltraitance envers les animaux et le meurtre des chiens de compagnie.

Et comme on le dit: ça passe ou ça casse.

Dr Sami Aldeeb, Professeur des universités
Directeur du Centre de droit arabe et musulman
Traducteur du Coran en français et en anglais par ordre chronologique, et auteur de nombreux ouvrages

Un livre sur l’islam pas comme les autres.

Par Dominique Schwander

L’approche originale de ce livre motive chacun à comprendre et à faire son choix.

Mahomet est un individu loué par tous les musulmans pratiquants et accusé par d’autres de razzias, vol, escroquerie, fraude, crime organisé, indulgence, addiction sexuelle, viols, pédophilie, homosexualité pédophile, nécrophilie, esclavage, guerre psychologique, meurtre, terrorisme, colonisation musulmane et génocide systématique, etc, ce qui a entraîné depuis le VII ème siècle la mort de plus de 275 000 000 non-musulmans. C’est plus qu’ont assassiné ensemble les pires assassins de l’histoire soit Mao Zedong, le stalinisme, le nazisme, le génocide arménien, l’empire ottoman, le génocide cambodgien, la Corée du nord, l’église catholique et Khomeini. L’islam est, sans aucun doute, la plus grande machine meurtrière de l’histoire.

J.K. Sheindlin dans son livre «  The People vs Muhammad - Psychological Analysis », (Edition à compte d’auteur et Kindle Amazon. 2017), explique que Mahomet a toujours été un individu présentant de multiples troubles psychiques. Dans un acte d’accusation de plus de 300 pages, soit la forme qu’il a tenu à donner à son dernier ouvrage, cet auteur-procureur soumet cet acte au jury des lecteurs. Il laisse chaque lecteur décider, en connaissance de cause et impartialement, si Mahomet était un dément irresponsable, un innocent ou un coupable méritant une condamnation. Rappelez-vous le procès de Nuremberg, Hitler, son complexe du messie et ses fervents disciples sur le banc des accusés. 

Dans son livre, Sheindlin a illustré, étudié et répertorié les troubles suivants du messager d’Allah:

  • psychopathie
  • narcissisme
  • criminel impénitent
  • trouble obsessionnel compulsif
  • illusion de grandeur ou mégalomanie
  • complexe de Napoléon
  • neurosyphilis dégénérative
  • schizophrénie paranoïaque
  • encéphalopathie traumatique chronique (ETC)
  • complexe du messie ou de dieu
  • syndrome du justicier
  • addiction sexuelle
  • complexe d'Œdipe avec répression sexuelle
  • dysfonctionnement érectile
  • nécrophilie
  • hémophobie du sang féminin
  • pédophilie
  • homosexualité pédophile
  • travestissement en fillette
  • inhalation de gaz volcanique, privation sensorielle, épuisement, jeûne, faim, déshydratation
  • consommation de haschich

Après avoir parcouru la liste exhaustive des troubles de la personnalité de Mahomet et leurs manifestations, tout lecteur Occidental chrétien ou athée a des doutes. Est-il possible qu'un seul homme « religieux » puisse être atteint de tant de troubles psychiques et ait inventé tant de hadiths et de coraneries? Les actes criminels historiques répertoriés dans les textes doctrinaires musulmans ont-ils été perpétrés et décrits par plusieurs musulmans? Il est en effet inconcevable que ces actes déplorables aient pu être commis, décrits et rapportés par un seul messager solitaire analphabète. Comme l’a démontré Edouard-Marie Gallez, les textes doctrinaires de l’islam-idéologie du début de la colonisation islamique auraient été aussi inventés et rédigés par plusieurs individus, en particulier les califes succédant à Mahomet et leurs scribes. Contrairement à l’essai-analyse de Sheindlin, les deux tomes de l’ouvrage historique magistral du Père Gallez ont eux une approche scientifique, mais corroborent nombre de contenus de l’acte d’accusation de Sheindlin. (Gallez Edouard-Marie: Le messie et son prophète : Aux origines de l’Islam. Tome 1. De Qumrân à Muhammad. Tome 2, Du Muhammad des Califes au Muhammad de l’histoire. Editions de Paris. 2e édition. 2005).

Résumons quelques observations de Scheindlin qui sont encore bien trop ignorées par nos compatriotes, en particulier nos élus et leurs médias politiquement corrects.

La schizophrénie de Mahomet aurait commencé au début de sa quarantaine. Puis tout au long de sa vie, il a continué à entendre des voix dans ses dites révélations l'incitant à contourner moralité et responsabilité et lui donnant toutes les frauduleuses permissions dont sa conduite avait besoin. Le rêve de tout psychopathe!

Le coran est un exemple typique d’une création schizophrénique; le coran est désorganisé, erratique, tempétueux, ambigu, bipolaire, etc. Il est écrit sous le pseudonyme «Allah» ou «nous» soit Mahomet. Mais si on fait abstraction de  la majorité des divagations du coran, on constate que le coran est un outil très rusé et efficace pour manipuler tant la société que l’esprit des gens et maintenir en place un régime théocratique autoritaire.

Dans aucune autre religion que la musulmane, un dieu n'a été prié de prier personnellement pour un homme quelconque. C’est une des contradictions de l’islam-idéologie du schizophrène Mahomet: un dieu qui prie pour un homme n’est plus un dieu.

Le désordre schizophrénique de Mahomet l’a aidé à utiliser ses obsessions hygiéniques pour soumettre ses disciples. Par exemple, il prohiba à ses disciples d’avoir des flatulences lorsqu’ils prient, en insistant que leurs flatulences étaient des « vents de rupture sataniques » qui rompaient toute communication avec Allah et ruinait toute relation entre Allah et les musulmans! Autrement dit un pet c’est comme la présence d’un chien noir, d’un âne ou d’une femme, ça annule la prière du musulman. De même dans sa schizophrénie paranoïaque, Mahomet affirmait que satan urine dans les oreilles des musulmans pour bloquer le son des prières! Si l'ail, les pets, les chiens noirs, les ânes, les menstruations et les femmes sont indicatifs du mal et du diable, Mahomet, dans sa schizophrénie ne s’est jamais demandé pourquoi Allah les aurait-t-il créés?

Mahomet souffrait également et gravement des troubles obsessionnels compulsifs (abrégé TOC), trouble mental caractérisé par l'apparition répétée d’une part de pensées intrusives (les obsessions), produisant de l'inconfort, de l'inquiétude, de l'appréhension et de la peur et/ou d’autre part des comportements répétés et ritualisés, (les compulsions) pouvant avoir l'effet de diminuer l'anxiété ou de soulager les tensions. Par exemple Mahomet a toujours été obsédé par l’hygiène et le nettoyage, les ablutions, le lavage rituel, le lavage des mains, le lavage génital. Il exigea un lavage et des ablutions obligatoires après chaque acte sexuel, un lavage immédiat lorsqu'une femme éprouve un orgasme pendant son sommeil, si du liquide pré-coït s'écoule du pénis ou si un musulman a l'intention d'avoir des rapports sexuels répétés, etc, etc.

A noter que même pour ces question de nettoyage Mahomet restait sexiste. Ainsi si une fillette, c’est-à-dire une diablesse comme sa mère, urine accidentellement sur un adulte, il faut laver tout les habits de cet adulte. Si c’est le cas d'un garçonnet, il suffit de frotter avec un peu d’eau.

De telles prescriptions des hadiths et d’autres textes « sacro-saints », comme boire de l’urine de chameaux, ce qui guérirait toute les maladies, même si cette urine contient les agents pathogènes du MERS ou syndrome respiratoire du Moyen-Orient, illustrent un manque flagrant de connaissances scientifiques en particulier concernant les maladies et surtout que Mahomet  était un pauvre être torturé par ses obsessions.

Mahomet et l’islam-idéologie sont aussi caractérisés par des obsessions concernant les chiffres, le comptage et la contrainte de la symétrie. Les numéros 3 et 7 et les nombres impairs sont sanctifiés dans nombre de superstitions et d’obsessions des musulmans. "Quand quelqu'un se réveille de son sommeil, il doit se laver trois fois ses cavités nasales, car le diable se cache la nuit à l'intérieur de son nez". « Celui qui mange 7 dattes chaque matin, sera protégé toute la journée contre poison et magie. » Selon Mahomet, pour lapider le diable, il faut lui jeter 7 jets de pierres ou un nombre impair. Lors de hadj (pélerinage à la Mecque), à la fin du culte rituel, les musulmans doivent imiter les païens pré-islamiques en faisant 7 fois le tour de la kaaba de la Mecque. Cette obsession et les superstitions des musulmans pratiquants pour les nombres impairs est une réminiscence de la torah juive. Dans ce livre, le numéro 7 signifie spécifiquement Yahweh, le dieu hébreu.

Les individus atteints de troubles obsessionnels et compulsifs tendent à ignorer la prédisposition génétique de l’être humain à être droitier ou gaucher. Pour contenir leurs angoisses, ils attribuent une main ou un pied spécifique à différentes tâches. Ils obligent aussi tous les enfants à être droitiers. Mahomet croyait que tout ce qui était à gauche était du diable. Par exemple: "Lorsque vous mangez, mangez avec votre main droite et buvez avec votre main droite. Satan mange avec la main gauche et boit avec sa main gauche. (Sahih Muslim 23: 5008). Son obsession pour la gauche, interdit à tout musulman pratiquant de retirer ses vêtements en commençant du côté droit ou de dormir sur leur côté gauche. L’islam-idéologie ordonne même à tous les voyageurs musulmans du hadj de se faire raser la tête, en commençant du côté droit.

L’enseignement de Mahomet dit le loué, le beau modèle à suivre, a aussi créé de toutes pièces et généralisé des compulsions alimentaires, nombre de superstitions burlesques et des obsessions concernant les bijoux. "Aucun de vous ne devriez boire pendant que vous êtes debout et si quelqu'un l'oublie, il doit vomir."  Selon l’islam-idéologie, l’ail nuit aux anges, donc aussi aux êtres humains, donc personne ne doit plus en manger. Selon des hadiths de Mahomet, il est également interdit de manger deux dattes à la fois, de mélanger les dattes avec les raisins, de toucher une gourde d’eau en peau avec les lèvres, de boire ou de manger dans des récipients d’or ou d’argent, parce que celui qui boit dans de tels ustensiles remplit son abdomen avec le feu de l’enfer. Et bien sûr il est interdit de boire et de manger en utilisant la main gauche et de se torcher le derrière avec la main droite ou un nombre pair de cailloux.

Mahomet, comme les arabes du désert, ne mangeait pas de poissons et encore moins de porc, donc avait une diète pauvre en tryptophane, un acide aminé essentiel, précurseur de la sérotonine. Son trouble obsessionnel compulsif (TOC) ne pouvait qu’être pire puisqu’on sait que, d’une part les régions avec grande consommation de poisson, principalement l’Asie et l’Océanie ont une faible prévalence de ce trouble psychiatrique et que, d’autres régions, par exemple l’Arabie, ont une prévalence de ce trouble presque trois fois plus élevés que nos pays occidentaux développés. Vu que l’on ne trouve pas dans les hadiths et autres textes musulmans des raisons scientifiques ou objectives concernant l’interdiction de l’islam-idéologie de consommer de l’alcool (sur terre uniquement), on peut en déduire que Mahomet avait observé l’exacerbation de son TOC sous l’influence de l’alcool, ce qui est scientifiquement documenté; il s’est alors interdit l’alcool puis l’a interdit compulsivement à tous ses fervents disciples.

Son addiction et son obsession pour le sexe et les organes génitaux a poussé Mahomet à édicter des règles compulsives rocambolesques et pornographiques. Lors d’un rapport sexuel, si on dit "Allah le veut » il est garanti que ce sera un garçon. Mahomet et ses guerriers utilisaient régulièrement le viol punitif comme arme. Il n’en n’a jamais eu de remords. Selon son habitude il a simplement banalisé son horrible comportement par une inspiration «divine» de commodité. A ses compagnons martyrs de la jihad, Mahomet a promis de la vile pornographie,  de « gros » seins, des « vagins exquis » et « appétissants », des femmes « d’une sensualité indescriptible, » une « force sexuelle plus forte que celle de 100 hommes réunis », « un pénis éternellement en érection » et de « terribles orgasmes répétés à l’infini ». Mahomet lui, prétendait posséder  déjà sur terre la « force sexuelle de 30 hommes ». Allah lui aurait même envoyé « un pot de viande cuite avec des ingrédients aphrodisiaques ».

 

Pour la pédophilie nul n'est besoin de s’allonger sur son mariage, tellement connu, avec son épouse-enfant de 6 ans, Aisha. Mahomet a toujours prétendu être «l'exemple parfait à suivre» et «l'épithète de la décence humaine». Pourtant il est rapporté qu’il embrassa passionnément le fils de 8 ans ou moins de son cousin Hassan. Il a également fantasmé sur les jeunes garçons au paradis: "Et autour d'eux, des jeunes de perpétuelle fraîcheur les servent; si vous les voyez, vous penseriez qu'ils sont des Perles." (coran 76: 19). "Il existe au paradis un marché où il n'y aura ni d'achat ni vente, mais sera composé d'hommes et de femmes. Quand un homme désire une beauté, il aura des relations sexuelles avec eux. (Al Hadis Vol. 4 p. 172, no. 34). De plus, Mahomet se livra ou encouragea avec les enfants une sexualité homosexuelle pédophilique pratique, le "thighing" soit l’ensemble de pratiques sexuelles islamiques pédophiles comme la masturbation par des enfants ou des adolescents, la sodomie d'enfants ou, chez le bébé, le pénis placé entre les cuisses dénommé mufakhathat en arabe. Question « thighing », Mahomet est-il «l'être humain parfait» que l’islam-idéologie veut nous faire croire et Khomeini est-il le « saint homme » décrit par Jimmy Carter?

Évidemment, aucun musulman n'a le droit d'interdire un acte que le coran, Mahomet ou Khomeini ont  jugé comme permissible, voir recommandé. Tout ce que fait ce messager chef du culte musulman et qui se prend pour dieu est considéré comme infaillible et un modèle à imiter pour l’éternité, par tous les musulmans.

La mère du futur Mahomet, Amina avait appelé son fils Al-Amin, la forme masculine de son nom. Avait-elle désiré une fille, traité son enfant le futur Mahomet comme une fillette, habillé avec des habits féminins et en a fait un dandy déséquilibré? Mahomet a été abandonné par sa mère à l'âge de 6 ans et n'a ainsi pas eu une relation d'amour normale avec sa mère. Sa seule relation toute « maternelle » fut sa tante Fatima bint Assad, qu’il a beaucoup, voir trop aimée.

En 2012, le doctrinaire musulman marocain Abd Al-Bari Al-Zamzami (Membre de l'Union internationale des savants musulmans) a décrété publiquement que la nécrophilie est permise, d’autant plus que Mahomet aurait pénétré par voie vaginale le cadavre de sa bien aimée tante.

Compte tenu des pathologies psychiatriques de Mahomet on doit soupçonner qu’il fut un enfant abusé sexuellement. A-t-il été été violé vers ses 8 ans par un proche membre de sa famille, probablement son oncle, après avoir été placé sous sa garde et a-t-il contracté la syphilis et développé une neuro-syphilis dégénérative vers 40 ans, ce qui aurait été la cause étiologique de ces premières hallucinations ou visions?

Un autre fait inquiétant que beaucoup de musulmans pratiquants ignorent est le tranvestisme de Mahomet. Le messager d’Allah a eu de nombreuses révélations alors qu’il portait les vêtements de son épouse-enfant Aisha qui avait entre 9 et 12 ans à l’époque. Un hadith rapporte explicitement le travestissement de Mahomet avec les habits de son épouse-enfant Aisha, sous prétexte qu’il ne pouvait avoir de révélations qu’en portant ses petits habits. En réalité Mahomet était un adulte fort petit et gros.

"Le messager passait une relation sexuelle avec toutes ses femmes en une nuit, et à cette époque il avait neuf femmes » seulement à ce moment. (Sahih Bukhari 7: 62: 142 ). Selon le livre « La vie privée de Mahomet »  du professeur libanais Joseph Azzi (Editions de Paris. 2007), Mahomet aurait eu 35 épouses et de nombreuses concubines et captives. Considérant que toutes ses épouses auraient déclaré, dans d’autres textes doctrinaires, qu'elles n'avaient pas eu de relations sexuelles depuis plus d'un an, on a de la peine à le croire. Mahomet souffrait-il d’un dysfonctionnement érectile torturant? En réalité, aucune de ses 11 premières femmes et des dizaines de concubines n’auraient enfanté. Pourtant sa culture arabo-musulmane devait le contraindre à chercher à avoir le fils qu’il n’a jamais eu. De plus sa femme-enfant Aisha était connue pour avoir été sa préférée. Mahomet semblait-il trouver son vagin de taille fillette plus attrayant pour son pénis? Est-ce pour cela que des hadiths répriment sévèrement tout homme qui regarde les organes génitaux d'un autre homme en train d’uriner?

Pour atteindre, à pied depuis la Mecque, la grotte du mont Jabal al-Nour à douze km, Mahomet a du marcher des heures dans le désert, sinon une grande partie de la journée. Il ne fait pas de doute que la dégradation psychotique et les visions de Mahomet à l'intérieur de la grotte pourraient aussi être attribuées aux facteurs suivants: inhalation de gaz volcanique, privation sensorielle, épuisement, jeûne, faim, déshydratation, voir consommation de haschich, donc sans même tenir compte des troubles psychiatriques de Mahomet.

Selon le livre de Yoel Natan « Moon-O-Theism: Religion Of A War And Moon God Prophet" , il s'avère que, à l’époque pré-islamique, l'usage de haschich à la kaaba  n'était «ni anachronique, ni hors de place, ni inattendu». Si on fait l’hypothèse que Mahomet n’était pas schizophrène, on peut supposer que la grande majorité de ses visions, révélations, histoires fantastiques et sauvages, par exemple ses déplacements sur le dos d'un bouraq volant (coursier fantastique venu du paradis, dont la fonction est d'être la monture des prophètes), l'ascension vers des cieux multiples, et surtout ses accusations paranoïaques concernant les juifs, pourraient tous être attribués à sa consommation de drogue.

Il ne faut pas négliger les complications cérébrales due au zabiba héritée de la période pré-islamique où les habitants et les pèlerins se prosternaient devant la kaaba en tapant leurs fronts contre le sol comme signe public de soumission aux dieux, ce qui n’est pas mieux que l’encéphalopathie traumatique chronique (ETC)  due aux têtes traumatisantes que font les joueurs de football. Le zabiba ou bosse de prière est la marque sur le front de certains musulmans provoquée par le heurt généré par le contact régulier du front avec le tapis de prière. En effet, un musulman effectuant les cinq prières quotidiennes se prosternera et mettra son front en contact avec le sol au moins 34 fois par jour. Les musulmans sont fiers de montrer sur leur front cette bosse preuve de leur zèle et de leur ferveur musulmane.

Mahomet est le seul individu significatif dans l'histoire des religions et des idéologies qui a révélé l'existence d’Allah. Le coran réprime la notion de faillibilité des hommes et place toujours l’unique messager Mahomet sur un piédestal, hors de portée de l'homme commun: Mahomet devient dieu.

Mahomet fit de ses obsessions des actes « religieux » en affirmant par exemple: "celui qui accomplit bien les ablutions, ses péchés sortent de son corps, même de dessous ses ongles. " (Sahih Muslim 2: 0476). Le messager Mahomet a déclaré: "Si une mouche de la maison tombe dans la boisson d’un d'entre vous. Il faut la plonger dans la boisson parce qu’une de ses ailes porte une maladie et l'autre en a le traitement. » (Sahih Bukhari 4 : 54: 537). Les musulmans pratiquants croyaient et croient encore que toutes ces compulsions comportementales irrationnelles et superstitieuses, ces obsessions et les manifestations psychiques du cerveau collant de Mahomet sont «divines» et mandatées par Allah.

Pour les musulmans pratiquants, la croyance en l’islam est un solide et infaillible bouclier. Ce terme de croyance transcende toutes sortes d’immoralités et de péchés et donne à tous les musulmans la possibilité de participer à des activités que nous trouvons moralement répugnantes, amorales et illégales, par exemple battre sa femme, cruxifier un chien noir, violer une mécréante pour la punir, assassiner les prostituées, meurtre d’honneur de sa fille ou de son épouse,, « tighing », etc. La croyance islamique non seulement est intrinsèquement liée à l’islam-idéologie, mais infiltre la politique des gouvernements musulmans qui définissent qui est digne de vivre et de la mort, par exemple de condamner à mort l’apostat.

Le fondement de l'islam a été construit sur des fantaisies et sur le lavage du cerveau des individus, dès la petite enfance. Ses légendes et ses fables superstitieuses rappellent les contes classiques des nuits d’Arabie mais, depuis le VII ème siècle, les écoles récitales islamiques qui utilisent le qiraat ou lecture du coran pour laver le cerveau des enfants musulmans impressionnables et l’irrationalité des obsessions compulsives de Mahomet sont le mode de vie des musulmans pratiquants.

Concluons notre brève revue de cet ouvrage :

Sheindlin présente l’acte d’accusation et laisse le jury décider, soit chacun de ses  lecteurs.  Que chaque lecteur essaie de comprendre, fasse sa liste d’arguments et de contre-arguments et choisisse coupable ou non coupable.

J’ajouterai juste quelques dernières questions auxquelles chacun peut répondre; je ne répondrai qu’à la dernière, toujours actuelle depuis le VII ème siècle, quoi qu’en disent les angéliques et les idiots utiles. Je ferai encore une dernière remarque personnelle.

  1. Qui peut croire que tous ces ordres et ces prescriptions de l’islam-idéologie sont  d’origine divine et pas des manifestations de l’état psychiatrique fracturé et obsessionnel de Mahomet?
  2. Pourquoi le Allah de Mahomet a-t-il créé cochons, chiens noirs, juifs, chrétiens, geckos, femmes, etc?
  3. Pourquoi Mahomet exhorte-t-il les musulmans à s'essuyer le derrière un nombre impair de fois, ou de mettre leur chaussure droite en premier?
  4. Pourquoi Mahomet n’aime pas les femmes?
  5. Pourquoi Mahomet promet-il un paradis pornographique à ses jhihadistes?
  6. Ce ne peuvent être que des obsessions, des superstitions et des exhortations d’esprits dérangés?

 

L’assimilation du musulman dans nos sociétés occidentales est-elle possible ?

Non, parce que depuis 630 après Jésus-Christ, l’histoire n’a aucun souvenir d’une assimilation réussie, voir même seulement d’une intégration, de musulmans pratiquants et de l’islam-idéologie au sein de sociétés non-musulmanes. S’imaginer que nous puissions intégrer pacifiquement dans une société occidentale démocratique puis assimiler une vaste communauté musulmane, extra-européenne de surcroit, qui reste fidèle à son monothéisme théocratique et qui refuse de séparer le pouvoir politique de son « religieux » s‘est révélé une grande et catastrophique illusion.

Vu que nos sociétés libres et occidentales sont fondées sur la démocratie donc sur la souveraineté du peuple alors que l’islam se fonde sur la souveraineté d’Allah et de Mahomet et exige d’appliquer cette toute-puissance en Occident, le conflit est inévitable.

Si, partout lors de la meurtrière colonisation islamique (275 000 000 meurtres de non-musulmans), l’invitation pressante à devenir musulman n’avait pas été forcée par la menace de l’épée, aucune personne tant soit peu équilibrée n’aurait pris au sérieux les superstitions obsessionnelles, les interprétations, les visions révélatrices, les absurdité et les grotesques et rocambolesques ordres compulsifs de Mahomet et personne ne se serait converti.

 

Dr. Dominique Schwander

Panama. Avril 2017

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Conseil de l’Europe: Le délégué turc arrache une caricature de Mahomet

Un membre de la délégation turque n'a pas supporté l'exposition sur la liberté d'expression au Conseil de l'Europe. Armé de son stylo, il a vandalisé une oeuvre.

Cet assistant parlementaire, membre de la délégation turque et du parti AKP du président Recep Tayyip Erdogan, «se sentant offusqué» par la caricature publiée en 2005 par un journal danois représentant Mahomet avec une bombe à la place du turban, «a enfoncé dans le dessin un stylo et a arraché» cette partie de l'oeuvre d'art montrant le prophète.

 

Source

Pour les musulmans Allah doit gouverner le monde

Cardinal Burke attends a news conference by the conservative Catholic group "Voice of the Family" in Rome

   
Michel Garroté - Le Cardinal Raymond Burke estime que dans certaines parties du monde les chrétiens sont persécutés et aussi expulsés de leur terre. Cela advient dans des pays historiquement importants du point de vue religieux, comme l’Irak, où arriva Abraham, terre des Chaldéens. Mais aussi dans des pays du nouveau monde, par exemple dans mon pays, les États-Unis, il y a une tentative de nier aux chrétiens le droit de suivre leur propre conscience, ajoute Cardinal Raymond Burke. Et de résister à l’avortement, à la stérilisation ou à d’autres pratiques médicales qui procurent la mort. Les problèmes pour les chrétiens ne concernent pas seulement le Moyen-Orient mais aussi l’Occident. Ci-dessous, je publie la traduction d'une interview  --  a propos de l'islam et des chrétiens persécutés  --  donnée par le cardinal Raymond Burke, patron de l’Ordre de Malte et membre de la Congrégation pour la cause des saints, interview accordée au quotidien italien Il Giornale.it.
-
Francesca de Villasmundo - L’Union Européenne elle-même, au nom du politiquement correct, souvent ferme les yeux sur les menaces envers les chrétiens. Qu’en pensez-vous ?
-
Cardinal Raymond Burke - C’est clair que les musulmans ont comme objectif final de conquérir le pouvoir sur le monde. L’islam à travers la charia, leur loi, doit gouverner le monde et il permet des actes de violences contre les infidèles, comme les chrétiens. Mais nous avons peine à reconnaître cette réalité et à réagir en défendant la foi chrétienne.
-
Francesca de Villasmundo - Pensez-vous que nous fermons les yeux ?
-
Cardinal Raymond Burke - Oui et je pense que les raisons en sont multiples. Beaucoup ne comprenne pas ce qu’est vraiment l’islam. Et ils créent ces slogans, que nous croyons tous au même Dieu, que nous sommes tous unis par l’amour et ainsi de suite. Ce n’est pas vrai. Une autre raison est que les chrétiens ont beaucoup négligé une vérité fondamentale : il n’y a qu’un Sauveur du monde, Jésus-Christ. Nous ne devons pas faire de prosélytisme en imposant la chrétienté, mais si nous croyons en Jésus c’est notre devoir d’en porter témoignage. Je pense aussi que ce témoignage n’est plus très fort dans les pays qui dans le passé étaient appelés chrétiens, comme les nations européennes.
-
Francesca de Villasmundo - Vous avez récemment écrit un livre, « Espoir pour le monde : Unir toutes choses en Christ », qui parle aussi de l’islam.
-
Cardinal Raymond Burke - L’islam est une menace dans le sens, que pour un vrai musulman, Allah doit gouverner le monde. Le Christ dans l’Évangile a dit de rendre à César ce qui est à César. Au contraire la religion islamique qui se base sur le loi du Coran veut gouverner dans le pays où se trouvent les musulmans. Tant qu’ils sont une minorité, ils ne peuvent pas insister, mais quand ils deviennent la majorité ils doivent appliquer la charia. Aujourd’hui il y a des enclaves, des quartiers entiers, en Europe où de fait le régime musulmans s’impose.
-
Francesca de Villasmundo - Vous vous référez à Molenbeek, aux banlieues, aux quartiers en Angleterre et dans les pays du Nord, à des villages de Bosnie. Est-ce qu’ils représentent l’échec des tentatives d’intégration ?
-
Cardinal Raymond Burke - C’est un échec parce qu’il s’agit d’un État dans l’État. Le problème c’est que les musulmans travaillent à leur expansion. Toute l’histoire de la présence islamique en Europe est une tentative de la conquérir. Nous avons à peine célébré le 8 septembre la victoire des chevaliers de Malte après trois mois de siège par les musulmans en 1565. Malte aurait été leur tremplin de lancement vers l’Europe. Sur les murs de Syrte, ex-bastion des drapeaux noirs en Libye, il y avait de nombreuses inscriptions sur la conquête de Rome par l’État islamique. C’est une danger réel. L’islam se réalise dans la conquête. Et quelle est la conquête la plus importante par rapport aux chrétiens ? Rome.
-
Francesca Villasmundo - En Syrie et en Irak, les chrétiens risquent-ils de disparaître ?
-
Cardinal Raymond Burke - Certainement. Il existe un plan pour les déraciner. Les pays soi-disant chrétiens insistent sur la liberté religieuse pour toutes les religions, mais dans certaines nations musulmanes on ne peut même pas construire une église ou professer son credo en public.
-
Francesca de Villasmundo - Contre l’État islamique faut-il intervenir militairement ?
-
Cardinal Raymond Burke - Il faut arrêter l'EI avec les justes moyens mis à notre disposition en les considérant comme des criminels de la pire espèce.
-
Francesca de Villasmundo - Notre journal a lancé une campagne avec le soutien de ses lecteurs pour raconter la tragédie actuelle des chrétiens. Qu’en pensez-vous ?
-
Cardinal Raymond Burke - J’apprécie ce que Il Giornale est en train de faire pour faire connaître la persécution des chrétiens. Le vrai service des médias n’est pas de répéter les choses qui plaisent à la majorité, mais de chercher la vérité des faits. Aux États-Unis, mais pas seulement, les gens n’entendent jamais une voix différentes, à contre-courant.
-
Francesca de Villasmundo - L’immigration est-elle une ressource ou un danger ?
-
Cardinal Raymond Burke - J’ai entendu plusieurs fois des islamistes qui expliquaient : ce que nous n’avons pas réussi à faire avec les armes dans le passé nous sommes en train de le faire avec la natalité et l’immigration. La population est en train de changer. Si on continue ainsi, dans des pays comme l’Italie, la majorité sera musulmane.
-
Francesca de Villasmundo - Si c’est ainsi est-ce parce que nous sommes trop faibles ?
-
Cardinal Raymond Burke - Tout cela arrive à cause de la corruption de l’Occident. Il n’y a plus de familles suffisamment nombreuses. De manière passive, nous acceptons des praxis qui sont contraires à la loi naturelle comme l’avortement ou les soi-disant mariage entre personnes de même sexe. C’est la démonstration que nous ne sommes plus forts dans la foi. Et une proie facile pour la conquête.
-
Francesca de Villasmundo - Vous êtes américain. Vladimir Poutine, le président russe, ex-officier du KGB, est-il une menace ou l’ultime défenseur des valeurs traditionnelles ?
-
Cardinal Raymond Burke - Je suis très satisfait de sa défense de la vie et de la famille, que Dieu a créé dès le début avec un homme et une femme. Nous ne pouvons pas nier à une personne comme Poutine la conversion. C’est possible qu’aujourd’hui il ait compris ce qu’il ne comprenait pas il y a 30 ans, au temps du KGB, conclut le Cardinal Raymond Burke.
-
Introduction, adaptation et mise en page de Michel Garroté
-
http://www.ilgiornale.it/news/politica/lislam-pericolo-vogliono-sottometterci-armi-e-i-figli-1314051.html
-
http://www.medias-presse.info/cardinal-raymond-burke-lislam-est-un-danger/62022
-

Les propos chocs d’un prêtre flamand: “Mahomet était un voleur, un meurtrier et un violeur”

Un prêtre flamand de Kortemark (Flandre occidentale) a tenu des propos polémiques sur le prophète Mahomet et l'islam lors d'une célébration religieuse devant des enfants de sixième primaire. Si les parents se disent choqués, Germain Dochy (77 ans) ne voit pas où est le problème. "N'ai-je plus le droit de dire la vérité?", s'interroge -t-il.

Alors que les élèves de l'Ecole communale "De Kreke", âgés de 11 et 12, répétaient une dernière fois pour leur célébration de la Confirmation, le pasteur a dit tout le bien qu'il pensait de l'islam et de son prophète Mahomet. "Mahomet était un voleur, un meurtrier et un violeur. Il avait 45 femmes, dont la plus jeune avait 9 ans. Et en réalité, l'islam n'est pas une religion", a-t-il lancé.

Les parents, mis au courant par leurs enfants, et l'école se disent choqués par ces propos. L'institutrice qui a été témoin des paroles a fait part de son indignation à la direction de l'établissement.

"Mahomet menait une vie de débauche"
Actif depuis 52 ans en tant que prêtre, Dochy ne retire rien de ce qu'il a dit. "J'ai raconté aux enfants que Mahomet n'était pas un prophète. Pour l'islam peut-être, mais pas pour nous", renchérit-il dans le "Krant van West-Vlaanderen". "Mahomet a mené une vie de débauche et a fait plusieurs guerres. (...) Et puis, il y a l'islam, qui se comporte comme une religion mais qui est en réalité une anti-religion", prolonge-t-il.

Le diocèse de Bruges est au courant de l'affaire et a contacté le prêtre. "Dochy nous a dit qu'il regrettait ses propos et qu'il s'excusait s'il avait pu offenser quelqu'un", a réagi le porte-parole.

Source

Mahomet au volant, la charia au tournant : livre-choc contre les barbus de la RATP

mahometauvolant14

Juste un an après les attentats de Charlie Hebdo, les éditions Riposte Laïque vous proposent un témoignage choc d'une machiniste de la RATP, Ghislaine Dumesnil, qui signe son premier livre, intitulé : "Mahomet au volant, la charia au tournant".

C'est une histoire qui commence en 2012. Femme de gauche, enfant de communistes, syndiquée à la CGT, Ghislaine travaille à la RATP depuis 1999, où elle a rencontré son mari, avec qui elle aura cinq enfants.

Profondément laïque, elle constate, au fur et à mesure que le recrutement de la RATP, axé sur la discrimination positive, favorise les enfants issus de l'immigration maghrébine, que l'ambiance dans son dépôt de Nanterre change.

Des machinistes se laissent pousser la barbe, refusent de saluer leurs collègues femmes, imposent des prières dans les lieux communs, voire dans leur bus, ne veulent plus s'asseoir sur le siège d'un bus conduit auparavant par une femme, et transforment totalement, par la pression qu'ils exercent sur l'ensemble du personnel, les relations de travail fraternelles qui prévalaient jusqu'alors.

Elle se tourne vers son organisation syndicale, puis vers la direction. Elle constate alors que personne ne veut s'attaquer à ce problème, de peur des conséquences que cela peut provoquer. Exaspérée, elle contacte alors Riposte Laïque, qu'elle a découvert sur internet quelques semaines auparavant. Cette femme de gauche n'y voit rien d'extrémiste, encore moins du racisme et d'un discours d'extrême droite, quand elle lit les textes de Pascal Hilout, ou les éditos de Cyrano, qu'elle contacte.

Celui-ci la met alors en contact avec Guy Sauvage et Caroline Alamachère, qui feront un reportage et une vidéo, chez elle, avec une vingtaine de machinistes de la RATP, qui témoigneront, en visage caché, dans une vidéo qui provoquera un véritable séisme à la RATP, quand elle sortira le 14 décembre 2012.

.

.

Immédiatement, les intimidations, les insultes et les menaces commencent…. Pendant les trois années qui suivront, Ghislaine, considérée comme la meneuse, sera la femme à abattre, et par les plus radicaux des musulmans, et par la direction, et par certains syndicats qui ne doivent leurs scores électoraux qu’à un recrutement communautariste musulman. On lui mettra sur le dos l’étiquette infamante « d’extrême droite » et de « raciste ». Pour survivre, elle devra travailler sur des horaires très matinaux, épuisants quand on doit élever cinq enfants.

Dans cet ouvrage, elle multiplie des témoignages accablants sur la démission de la direction, la capitulation des organisations syndicales, et la chape de plomb qui s’est abattue sur ce dépôt et sur bien d’autres.

Enfant de la banlieue, avec son mari, elle décrit aussi la lente dégradation d’un environnement ouvrier, solidaire et fraternel, qui se transforme petit à petit, poussant les Français d’origine, comme elle, à fuir ces endroits où ils n’étaient plus chez eux.

Mère de cinq enfants, elle doit prendre des décisions difficiles, pour assurer une bonne scolarité à son fils et à ses quatre filles, et leur permettre de grandir dans un environnement rassurant. Elle choisira, avec son mari, d’aller s’installer à une centaine de kilomètres de Paris, tout en continuant à travailler à la RATP.

Dans une préface touchante et émouvante, Christine Tasin parle ainsi de Ghislaine : « Ghislaine, c’est aussi un humour féroce. Elle vous dépeint en trois coups de crayon les toilettes de la RATP régulièrement bouchées par les gobelets en plastique utilisés par les musulmans pour purifier leur sexe, comme l’exigent leurs textes sacrés… Dans son livre, elle raconte une foultitude de choses tout aussi énormes et, quand elle les évoque devant un café ou un bon petit vin, elle a pris le parti d’en rire et de nous faire rire à chaque fois que c’est possible, de peur d’avoir trop à pleurer. C’est que c’est un sacré personnage Ghislaine ! Elle a l’âge de l’islamisation de la France et elle nous la donne à voir, peu à peu, par petites touches, au détour d’une phrase évoquant son enfance dans les Hauts-de-Seine et ses parents, militants communistes dont elle avait embrassé valeurs et engagements. Elle réussit à nous transmettre la nostalgie de cette époque où les ouvriers croyaient aux lendemains qui chantent, où l’on passait des soirées entières à refaire le monde, où l’on s’émerveillait du confort des HLM, de la convivialité entre voisins, du sentiment de sécurité ressenti par les femmes et les enfants… C’était avant, c’était il n’y a pas si longtemps, avant les pneus crevés, avant les voitures brûlées, les insultes aux « Céfrancs », les tournantes dans les caves pour ces « putes de Françaises »… (…)

(…) Puisse Mahomet au volant, la charia au tournant créer un sursaut nécessaire, afin que La Vénus de Milo, le Déjeuner sur l’herbe ou la Joconde ne subissent pas le sort des bouddhas de Bamiyan ou l’Arc de Triomphe de Palmyre.

Le 13 novembre 2015, trois ans après le début de cette aventure, Samy Amimour, qui fut machiniste à la RATP, fera partie des assassins du Bataclan, et se fera exploser. Son épouse, Française, lui rendra un hommage d’une rare indécence, appelant, depuis la Syrie, à tuer un maximum de Français. Combien de classés S, combien de futurs Amimour dans les milliers de nouveaux salariés recrutés par la RATP depuis dix ans ?

Quand Charlie Hebdo capitule en rase campagne en publiant, un an après les assassinats de ses dessinateurs, une couverture lâche de Riss, tapant « courageusement » sur le dieu des chrétiens, quand ce gouvernement ose proclamer l’Etat d’urgence et nous dire en guerre, sans déclarer le nom de notre ennemi, Ghislaine Dumesnil, elle, dit la vérité.

Cette fille de communiste, qui se dit fière de son pays, la France, reste fidèle à Jaurès, qui disait : « Le courage, c’est de chercher la vérité, et de la dire« .

En ce début d’année, il faut acheter, lire et faire connaître ce témoignage-choc d’une femme courageuse qui a refusé de baisser la tête, et s’est battue jusqu’au bout, en osant témoigner d’une réalité que nos politiques connaissent, mais refusent d’admettre, tant elle est accablante pour le bilan de leurs trente dernières années.

Amis lecteurs, pour assurer le succès que mérite ce livre, nous ne pouvons compter que sur nous, et sur vous.

Commander « Mahomet au volant, la charia au tournant », de Ghislaine Dumesnil :

http://ripostelaique.com/livres/176149

Italie: Le cortège du Père Noël doit céder la place à Mahomet

C’est une de ces anecdotes comme il y en a des centaines tous les jours à travers l’Europe et qui illustrent le Grand Remplacement en cours. Voilà pourquoi, parce qu’elle est exemplaire, non seulement le journal local, Il Resto del Carlino, mais le quotidien national Il Giornale lui ont consacré un article.

À Civitanova Marche, dans la région des Marches, en Italie centrale, devait avoir lieu dimanche 13 décembre l’arrivée du Père Noël, organisée pour les enfants par l’Assistance publique (Croce verde) et la Capitainerie du Port. Le Père Noël devait débarquer à 10 heures du matin dans le port sur une vedette de la Garde côtière – pour une fois qu’elle ramenait autre chose que des immigrés clandestins –, et traverser la ville sur un traîneau chargé de cadeaux. Cette fête des enfants devait se terminer devant l’Hôtel de Ville, sur la place centrale (la place du Vingt Septembre, ainsi nommée d’après le 20 septembre 1870, achèvement de l’unité italienne).

thumb (1)

Mais « la communauté pakistanaise » avait décidé d’organiser juste à la même heure un cortège pour « l’anniversaire de la naissance du prophète Mahomet ». Du fait de la position centrale de Civitanova, des délégations de toutes les Marches et même des régions voisines étaient attendues. Et les musulmans tenaient à traverser la place centrale avant de se rendre au Palais des Sports de la ville « et de se recueillir en prière ».

Que croyez-vous qu’il arriva ? La Préfecture, invoquant « les attentats terroristes en France et la situation de tension que l’on vit aussi en Italie », a jugé impossible que le Père Noël puisse croiser les musulmans. Elle a donc « mis son veto » au cortège du Père Noël, repoussé loin du centre. La manifestation musulmane, elle, s’est déroulée comme le voulaient les organisateurs, sous haute protection policière, avec drapeaux verts et haut-parleurs hurlant « Allah akbar ». Les rues du centre-ville avaient été fermées à la circulation pour permettre son bon déroulement.

Ils sont chez eux chez nous, c’est bien connu.

Source