La décarbonation ne sert à rien et nous ruine, de Christian Gerondeau

Francis Richard
Resp. Ressources humaines

La décarbonation sert-elle à quelque chose? À rien.

 

Pour répondre ainsi à la question, il suffit de répondre à deux autres:

  • Quelle est la masse de CO2 présente dans l'atmosphère en milliards de tonnes? 3300 (Pour que les gens ne ne se rendent pas compte, les soi-disant experts du climat disent 430 ppm).
  • De combien de milliards de tonnes les émissions européennes dues aux énergies fossiles ont-elles accru en 2025 la masse du COatmosphérique après les absorptions par la nature? 1.

 

Conclusion tirée par Christian GerondeauManifestement, ceux qui nous dirigent, comme d'ailleurs les grands acteurs économiques de notre pays1et de notre continent, ne savent pas faire la différence entre 1 et 3300 2.

 

LE SOPHISME

 

Si la décarbonation ne sert à rien, pourquoi l'Europe impose-t-elle normes et contraintes à ses ressortissants pour sauver la planète?

 

Parce qu'elle est victime du sophisme suivant, conçu lors du sommet mondial sur le climat de Rio de Janeiro de 1992:

- Du fait des émissions de CO2 , la planète se réchauffe très dangereusement.

- Il faut donc supprimer nos émissions de CO2 et il existe nécessairement des voies et des moyens d'y parvenir.

 

Sauf que la planète ne se réchauffe pas dangereusement... et, en réalité, seule une minorité infime de scientifiques, 0,5%, pensent le contraire, comme Christian Gerondeau en administre la preuve, en démontant la fameuse étude de chercheurs australiens de l'université du Queensland qui arrivait à 97%.

 

LES DIRIGEANTS

 

Les dirigeants français ne font pas la différence entre 1 et 3300 et gobent ce que disent les deux rapports de RTE3, de janvier et octobre 2021:

  • La planète va à la catastrophe: or la température moyenne terrestre n'a augmenté que de 1,2°C en 175 ans, avec des hauts et des bas (le climat a changé bien davantage dans le passé4).
  • Il faut sortir des énergies fossiles: or les pays en développement sont à l'origine des deux tiers des émissions et en ont besoin pour sortir leurs populations de la pauvreté.
  • Les énergies renouvelables sont compétitives pour la production d'électricité: or, comme il faut pallier leur intermittence, besoin est de recourir à des centrales émettrices de CO2.
  • La durée de vie des centrales nucléaires est de 60 ans: or aux États-Unis elles sont prolongées à 80 ans, demain le seront à 100 ans, voire à plus.
  • Les énergies renouvelables peuvent répondre aux besoins: du fait de leur intermittence, quand elles fonctionnent, elles sont en surproduction et il faut freiner les centrales nucléaires, doubler le réseau de transport de l'électricité.
  • La production d'électricité va nécessairement s'accroître: du fait des progrès techniques, la consommation d'électricité en France s'est stabilisée entre 2000 à 2020, et maintenant elle baisse; et ce ne sont ni l'hydrogène vert, ni la réindustrialisation, ni la voiture électrique qui y changeront grand chose, comme le démontre l'auteur.
  • La mise en service de capacités nouvelles n'aura qu'une influence mineure sur les tarifs de l'électricité: compte tenu des investissements phénoménaux, il faut, au contraire, s'attendre à un quasi-doublement de leur niveau actuel si ce n'est plus.

 

Résultat: en France, la PPE, Programmation Pluriannuelle de l'Énergie, a été adoptée par décret, c'est-à-dire sans votes du Parlement, le 12 février 2026.

 

LES CONSÉQUENCES

 

  • Dans le monde de l'automobile, le tout électrique se traduit par la fermeture de multiples usines, la disparition de centaines de milliers d'emplois.
  • Dans le domaine du bâtiment, la multiplication des normes et contraintes est un handicap majeur pour l'économie, grevée de surcroît par des subventions5:

- Les espaces dits ZAN (Zéro Artificialisation Nette), c'est-à-dire sans nouvelles zones construites, se traduisent par le refus de constructions de maisons individuelles, de commerces, d'industries.

- Les passoires thermiques se traduisent par des coûts astronomiques d'isolement.

- Les pompes à chaleur se traduisent par de lourds investissements, hors de portée des ménages modestes.

  • Dans le domaine des transports, l'exemple des TER (trains express régionaux) est significatif: les 434 lignes coûtent cher (de l'ordre de 10 milliards d'euros en 2026) et l'immense majorité des Français ne les utilisent pas: 90% des déplacements motorisés en province ont recours à des véhicules individuels.

Etc.

 

CONCLUSIONS

 

  • Alors que nous affirmons vouloir réduire nos dépenses publiques, nous faisons exactement l'inverse et continuerons à le faire aussi longtemps que nous adhérerons à la doxa régnante qui impose chaque année des milliards d'euros de dépenses inutiles à notre seul pays au nom d'une décarbonation aussi désastreuse que dépourvue de sens.
  • En définitive, seule l'Europe vit avec la fiction qu'il faudrait qu'elle renonce aux énergies fossiles au milieu du présent siècle, et elle s'oriente alors inéluctablement sur la voie du déclin aussi longtemps qu'elle n'ouvrira pas les yeux, du fait d'une incroyable liste de décisions aux conséquences désastreuses.
  • En définitive, l'humanité ne peut se passer des énergies fossiles et ne peut rien faire contre l'accroissement progressif de la masse du CO2 atmosphérique comme en témoignent les COP successives qui se réunissent chaque année pour rien. Mais il n'en résulte aucun danger, alors que le monde est aveuglé depuis un tiers de siècle par des idéologues qui voient partout le mal et le malheur.

 

Francis Richard

 

1 - Christian Gerondeau est français.

2 - Pour la France, c'est 0,1, soit 1/33000 de la masse du CO2 atmosphérique.

3 - RTE est le gestionnaire du réseau de transport de l'électricité en France.

4 - Voir Histoire du climat depuis l'an mil, d'Emmanuel Le Roy Ladurie.

5 - Par exemple 50 milliards d'euros annuels pour les transports ferrés et publics...

 

La décarbonation ne sert à rien et nous ruine, Christian Gerondeau, 128 pages, L'Artilleur

 

Livres précédents chez le même éditeur:

 

La religion écologiste (2021):

1ère partie : Les idées fausses en cours

2ème partie : La conquête du pouvoir des idées

 

La religion écologiste 2 (2022):

Les douze mensonges du GIEC

 

La religion écologiste 3 (2022):

La  voiture électrique et autres folies

 

Le climat par les chiffres (2023)

Climat: tout ça pour rien ! (2024)

Climat: pourquoi Trump a raison... (2025)

 

Livres précédents aux éditions du Toucan:

 

CO2, un mythe planétaire (2009)

Écologie, la fin (2012)

Climat: j'accuse (2015)

 

Publication commune LesObservateurs.ch et Le blog de Francis Richard.

Un commentaire

  1. Posté par Fleur Desaison le

    A cause de médias et d’une population aux cerveaux lavés, complètement pollués par la doxa, convaincus bien à tort que l’humanité détruit la “planète”, nous fonçons droit dans le mur! Comment arrêter cette folie ?

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.