Les arguments de nos adversaires - les mauvais et les pires
- Les pires
Les pires, car ils ne sont pas le fait de gens mal informés ou crédules, mais de personnes parfaitement au courant des conséquences de leurs actes. Des personnes qui sont prêtes à mentir, à l'échelon du gouvernement comme de l'économie pour faire avancer leur projets personnels.
Des projets qui tournent autour de Schengen, de la politique et du pognon.
Au niveau du Conseil fédéral d'abord, on a affaire à deux types de raisonnements. Celui des euro-turbos, Simonetta Sommaruga et Alain Berset, qui sont membres du nomes, l'organisation qui milite pour notre adhésion à l'UE. Pour eux, tout ce qui fait plaisir à Bruxelles nous rapproche du jour où nous entrerons enfin dans l'Union et comme dans la chanson de Gilles sur la Venoge, nous nous fondrons enfin dans le bleu de l'Europe.
Pour la plupart des autres membres du gouvernement, c'est le marché qui compte. Le marché de la globalisation, où les individus ne sont que des travailleurs à exploiter au mieux (pour leur propre bien, bien sûr) ou des consommateurs, à gaver de nouveaux produits (dont la durée de vie ne cesse de diminuer, pour nous inciter à nous "mettre à jour"), des consommateurs à pousser si possible vers un endettement qui les asservit .
Ce que veulent le grandes entreprises, ce n'est pas la prospérité de la Suisse, c'est leur prospérité à elles. Comme l'Allemagne a encouragé une immigration sans limite ni contrôle pour se procurer une main d'œuvre bon marché et docile (euh…), nos grands marchands veulent une main d'œuvre moins chère qu'elle ne l'est aujourd'hui, si possible une main d'œuvre captive, d'où l'encouragement général à l'endettement. Ainsi, ils espèrent prendre un contrôle vraiment total de l'économie.
C'est pour cela qu'ils n'hésitent pas à mentir en nous assurant que la souveraineté suisse n'y perdrait rien, que les mesures d'accompagnements survivraient à un accord-cadre, que rien ne change réellement dans la loi sur les armes (!).
Les mensonges les plus souvent lus et entendus:
- Mais non, la loi ne change rien pour les propriétaires d'armes.
- Mais oui, c'est un bon compromis.
- Mais non, les adaptations ne sont que mineures et sans conséquence réelle.
- Et puis attention ! Si le référendum passe la Suisse - donc les citoyens suisses - perdra des milliards, selon l'étude très fiable du Conseil fédéral.
Si la loi ne change rien, pourquoi la changer ? Parce qu'il faut faire quelques adaptations mineures, et qu'il s'agit d'un bon compromis pour assurer une meilleure sécurité ? cet argument de la sécurité est d'ailleurs systématiquement repris par economiesuisse, c'est-à-dire par des gens qui s'en fichent complètement.
Et tout cet argent que la Suisse… non que les Suisses perdront. Personne n'a vraiment vu la fameuse étude du Conseil fédéral. Et pour cause, elle avance des chiffres totalement fantaisistes, mais repris tels quels par les marchands.
Le gain sécuritaire de Schengen est estimé à 500 millions. Pourtant, ce gain sécuritaire me semble plutôt négatifs, avec le libre accès des criminels étrangers, qui entrent de plus en plus nombreux en Suisse, pour voler et casser. La population suisse ne s'attendait sans doute pas à ce bienfait de la libre circulation des personnes.
Schengen rapporte à l'économie suisse 530 millions de francs de recettes supplémentaires par an. Chacun a pu remarquer que les impôts les primes maladie et les prix ont baissé, grâce à ce demi milliard qui tombe dans nos caisses depuis une dizaine d'années et auquel s'ajoute ce demi milliard sécuritaire. En tout un bon milliard dont nous profitons tous les jours !
Quant l'accord de Dublin (sur les réfugiés), cela coûterait à la Suisse 1 milliard par an, si le référendum le faisait sauter.
Wouah ! De quoi avoir peur, quand on pense à ce milliard qu'on perdrait d'un côté et à cet autre milliard qu'il faudrait débourser !
On nous dit que le tourisme pâtirait, car les étrangers ne viendraient plus en Suisse avec un simple passeport Schengen. Pourquoi ? Rien n'empêcherait Berne de reconnaître un tel visa pour ces chers touristes, de même que tous nos travailleurs frontaliers seraient sûrement toujours accueillis, malgré la nouvelle fermeture des frontières. Et d'ailleurs la fameuse étude fantôme du Conseil fédéral ne s'est pas intéressée à ces frontaliers. Ces nouveaux chômeurs couteraient combien à la France et à l'Italie ? Nul doute que Paris et Rome trouveraient un moyen de nous convaincre de les laisser passer… même sans visa.
Mais ces chiffres tombés du ciel (non, du palais fédéral) sont martelés et le seront jusqu'au 19 mai par ces marchands qui peuvent y consacrer les millions qu'ils ne veulent pas verser à leurs employés, mais à leurs actionnaires. Ce sont exactement les arguments développés par exemple par Jan Atteslander, membre de la direction d'economiesuisse (qui n'a plus de suisse que le nom). Jan Atteslander qui est par ailleurs favorable sans restriction à l'accord-cadre, qu'importe la menace sur les salaires suisses.
Si nous perdons ce référendum, nous perdrons ensuite sur l'accord-cadre et la Suisse libre n'aura plus grande raison d'exister. En effet, nous serons alors entrés dans l'ère de la globalisation. Une grande époque dans laquelle l'homme libre n'a aucune place, remplacé par le consommateur-serviteur des marchands.
F.A.L. 1er février 2019
À LIRE absolument :
DR ANATOLY LIVRY, « LA DÉTENTION LÉGALE D’ARMES À FEU COMME INDICATEUR DE LA SANTÉ D’UNE NATION » (MOSCOU, LE 14 NOVEMBRE 2017) :
https://www.geopolitica.ru/fr/article/la-detention-legale-darmes-feu-comme-indicateur-de-la-sante-dune-nation
POURQUOI SCHENGEN COMME LE RESTE EST UN ÉNORME ESCROQUERIE MADE IN EUROPA ? PARCE QUE CEUX QUI ENTENDENT NOUS CASTRER NE VALENT PAS CLOPETTE ET SONT DE VÉRITABLES IMPOSTEURS.
Ceux qui veulent nous désarmer, oublient que leurs complices ces chers migrants, eux ne doivent pas l’être pour éviter qu’on puisse riposter en cas d’agressions de terroristes généralisées de leur part. Il est vrai qu’ils sont très sérieux et lorsqu’il débarquent sur nos côte avec l’aide des accords passoires de Schengen, ils sont tellement suréquipés d’armement qu’ils en perdent une partie en cours de route. https://www.dailymail.co.uk/news/article-3337925/Drama-quiet-English-seaside-resort-placed-lockdown-police-300-rounds-ammunition-buried-beach.html Cette vidéo déjà mentionnée ci-dessous, confirme largement ce pronostique et la nécessité des liquider Schengen et les saletés qui vont avec. https://www.youtube.com/watch?v=cUXvkJFxhPM
A voir les arguments de Donald Tusk sur le Brexit… https://www.letemps.ch/opinions/donald-tusk-joue-demoniaques-brexiters-tolle-outremanche ON POURRAIT S’INTERROGER SUR LA PERTINENCE ET LA LÉGALITÉ D’ACCORDS NULS, SIGNÉS LES YEUX FERMÉS après avoir ingurgité plusieurs bouteilles de champagne avec Juncker, qui ne comportent AUCUNE CLAUSE DE DESENGAGEMENT. Est-ce que les juristes et autres avocaillons qui s’occupent de l’élaboration de ces documents auraient des postes d’avocat sur dossiers (c’est-à-dire, proposés par des politiques) ce qui déterminerait qu’ils ont courbé totalement les cours de droits et qu’ils ne savent pas que TOUS LES CONTRATS DOIVENT COMPORTER DES CLAUSES DE RÉSILIATION ET ÉNONCER DE A A Z A QUELLES CONDITIONS ELLES SOUMETTENT LES SIGNATAIRES !!!!!
Regardez le cas de Rachida Dati https://www.lesinrocks.com/2010/01/12/actualite/societe/dati-avocate-le-monde-judiciaire-sinquiete-1134670/ Et le comble c’est qu’elle a touché pour son incompétence relative, des fonds de Renault-Nissan, 625 000 euros pour 2010, 539 000 euros pour 2011, 704 000 euros pour 2012 et 205 000 euros pour 2013, tout en ayant négligé de les déclarer. « …Petit problème : dans la déclaration d’intérêts qu’elle a dû remettre le 31 décembre 2014, en tant que députée européenne, à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, Rachida Dati n’a déclaré aucune activité professionnelle sur l’année 2009 en tant qu’avocate, alors même qu’elle travaillait déjà pour l’Alliance. » Le titre d’avocate de luxe est suffisamment suggestif pour ne pas en rajouter. VOILA COMMENT ET AVEC QUELS COMBINARDS L’EUROPE ENTEND NOUS SOUMETTRE A SA DICTATURE. De Sarkozy en passant par Hollande, et maintenant Macron, c’est kif-kif bourricot. Ils ont tous des accointances avec le CRIF.
Il va de soi que le citoyen doit se prendre en charge donc savoir se défendre et y avoir l’accès aux informations concernantes et aux moyens neccesaires, et à la rigueur aux armes de feu. Le conte de fées selon quel l’UE veut et va réduire la criminalité… .Oui, mais laquelle et qui sera concerné? Il est naïf de croire dans l’état-providence. L’histoire a prouvé l’incapacité( totale ou partielle) des autorités d’assurer le règne de « l’harmonie absolue ». Cela a des raisons à la fois techniques et financières, pour se limiter aux plus évidentes. Malgré les apparences du » progrès » l’être humain d’aujourd’hui n’est pas trop différent de ses ancêtres. Les mêmes instincts primaires fonctionnent dans tous les individus et l’éducation actuelle( par ses fondements « inhérents » c’est-à-dire concurrence, « compétitivité », etc. – the Winner takes it All)’ne va pas changer les choses. En espérant un changement d’attitude « global » envisageable notamment grâce à d’autres aspirations humaines au-dessus de l’actuelle dominance de celui plus fort, l’éducation( aux tous les niveaux) doit faire plus de place à l’autodéfense. C’est une évidence incontestable, autant de plus que les moyens d’agression de nos jours sont plus subtils et plus pervers. ce n’est pas à cause d’une promesse en vue de mise en pratique d’une autorité que les délinquants vont commencer à changer leurs comportements. Le résultat obtenu peut être totalement contraire de celui apparemment voulu. de toute évidence la société actuelle montre l’image d’une sélection naturelle par le règne de celui plus fort ou malin. Des lois qui visent l’abandon de sa propre défense ne vont pas permettre la perpétuité de cette tendance?
Comme les banques qui ont vendu notre or quand il était au plus bas et sans nous demander notre avis tout est fait pour nous rendre vulnérables au nouvel ordre mondial.
Chers amis Helvetes ,
Sans l’impartialite de vos medias ( ce dont je doute ) ce referendum est perdu d’avance quel que soit le nombre de signatures que vous avez recoltees actuellement.
Ces longues annees de paix et de prosperite ont malheureusement ramolli le ciboulot de la plupart de vos compatriotes, comme elles ont ramolli celui de la plupart des francais qui aujourd’hui en paient le prix fort a coups de flash ball dans la gueule !
Par tous les moyens ,conservez precieusement vos armes . Elles sont le garant fidele de votre securite et de votre liberte.
Votre arme, c’est au final votre dernière liberté ….! alors pourquoi , les technocrates de l’UE s’acharnent à voler votre liberté…. cette question s’impose : Pourquoi et au nom de quoi .?
Après avoir visionné la vidéo suivante :
https://www.youtube.com/watch?v=cUXvkJFxhPM
on se rend compte que Schengen est une passoire !
Cela a été voulu par notre gouvernement corrompu pour permettre tous les trafics illégaux (évasion fiscale, trafic d’être humains, trafic de drogue, etc …)
A qui profite le crime ?
A ceux qui ont beaucoup (ÉNORMÉMENT) d’argent (€, $, £, Frs, etc …) !
Le »petit » se verra contrôler dans les grands aéroports et devra payer des amendes parce qu’il a un bouteille d’alcool fort ou une cartouche de cigarette en trop …
DES TROUS ÉNORMES DANS LE DISPOSITIF DE SCHENGEN EN FONT LA PLUS GROSSE ESCROQUERIE DU SIÈCLE D’ORIGINE 100% EUROPÉENNE. VITE SORTONS DE CET ENFER DE NÉGLIGENCES VOLONTAIRES AU SERVICE DES CRIMINALITÉS DE TOUT POIL:
https://www.youtube.com/watch?v=cUXvkJFxhPM
Cette vidéo est à consulter intégralement pour comprendre que le laxisme domine Schengen et que les douanes, la police sont organisées pour favoriser les mafias criminelles qui on placé de nombreux présidents au pouvoir pour s’assurer une prospérité sans failles. LES GOUVERNANTS DE L’EUROPE DÉMONTRENT ÊTRE AINSI DE VÉRITABLES ASSOCIÉS D’UNE CRIMINALITÉ PANDÉMIQUE D’ORIGINE POLITIQUE dont Soros tire probablement une grosse partie de sa fortune, fonctionnant comme le trésorier des oligarques d’un complot post-soviétique avec des bolchéviques pur jus.
En fait les interpellations semblent provenir directement d’un vivier
de dénonciations statistiquement automatiques, juste pour faire de l’illusion médiatique tout comme les séries nocturnes sur les actions des polices qui tournent en boucle depuis des années et qui semblent bien aussi là pour bétonner l’illusion.