No Billag: En 2014, la SRF envoyait 340 collaborateurs aux JO de Sotchi à nos frais. 3 fois plus que le nombre de sportifs suisses.

billag

La liberté de la presse est garantie.» La Constitution fédérale de 1848 n'en dit laconiquement pas plus. Les pères de cette constitution libérale se retourneraient probablement dans leur tombe s'ils savaient que les Suisses sont aujourd'hui contraints de financer des programmes de télévision et de radio par des taxes obligatoires. Et qu'aujourd'hui 6000 collaborateurs sont déployés et 1,6 milliard de francs est dépensé pour bourrer le crâne des citoyens dans les trois langues nationales de justes convictions de gauche, le tout financé par des impôts quel que soit l’appareil utilisé.

Selon le mandat de prestation du Conseil fédéral, la SSR a, par exemple, l'obligation, comme le dit la NZZ en tournant autour du pot, de promouvoir «auprès du grand public une compréhension de la réalité de la vie» des «personnes issues de la migration». Cela ne relève plus d'une mission d'information objective et factuelle, mais plutôt d'une directive politique. Inversement, la SSR peut toujours se fonder sur l'ordre du Conseil fédéral pour polémiquer contre les personnes qui ne font pas en premier lieu preuve de «compréhension», mais d'une incompréhension face à l'afflux, aussi et surtout, de criminels étrangers qui abusent du droit d'asile.

Certes, l'article 17 de la Constitution fédérale, actuellement en vigueur, continue d'exiger la liberté des médias. Or, il s'applique à la presse écrite et électronique, mais pas à la radio et à la télévision. La position monopolistique de la SSR et/ou de la SRF, qui peuvent bénéficier de la redevance pour les programmes, recouvrée par l’État (et qui, par conséquent, n'ont pas à défendre leur position sur le marché), constitue une intervention qui n’est plus justifiable dans l'ordre économique suisse basé sur la libre concurrence et sur la propriété privée.

L'ancien conseiller fédéral Moritz Leuenberger qualifie les gens qui pensent ainsi de membres d'une «secte ésotérique capitaliste». Je n'ai rien contre le capitalisme. Les piques arrogantes et maussades de l'ancien conseiller fédéral sont l'expression d'un professionnel de la politique, financé toute sa vie par des taxes imposées, qui n'arrive même plus à s'imaginer que le capitalisme constitue le fondement de la prospérité de la Suisse.

Jadis, les médias suisses étaient complètement libres. Ils étaient indépendants du doux poison des subventions et pouvaient donc critiquer en toute indépendance la classe politique. Depuis 1922 – l'année de la fondation de la Radio suisse –, on entendait les vociférations de Mussolini au Sud, auxquelles se sont ajoutées en 1933 celles d'Hitler au Nord. Dans ces circonstances, on peut comprendre dans une certaine mesure que le gouvernement suisse ait voulu avoir sa propre entreprise publique de radiodiffusion pour la défense intellectuelle du pays. Mais aujourd'hui, alors que nous sommes entourés de démocraties et, soi-disant, seulement d'amis, on n'a plus besoin de médias d'opinion financés et contrôlés par l'État.

La SSR est trop puissante. Elle abuse régulièrement de son énorme pouvoir en clouant au pilori des personnes ou des entreprises gênantes. Les erreurs ne sont pas l'exception. Les journalistes de la SSR peuvent même maintenant, à l'instar de la Stasi, fouiner partout avec une caméra cachée aux termes d'un terrible arrêt rendu par la Cour européenne de justice. 340 collaborateurs de la SRF étaient à Sotchi pour les Jeux Olympiques – trois fois plus que les sportifs suisses. 107 collaborateurs de la SSR ont assisté aux projections du Festival du film de Locarno. Les fake news n'ont pas été inventées par Donald Trump. L'émission «Rundschau» joue le juge dans les procès et falsifie des pièces. Elle pratique à nos frais une chasse à l'homme journalistique.

La presse privée et les médias électroniques peuvent, de nos jours, facilement couvrir dans tout le pays les besoins d'information dans toutes les langues nationales. Des opérateurs de médias qui travaillent à niveau local ou régional sont beaucoup mieux à même qu'un radiodiffuseur national de couvrir les besoins de communication concernant l'environnement immédiat des consommateurs.

Le déséquilibre économique de la SSR privilégiée par rapport aux opérateurs suisses financés par la publicité est injuste et choquant. La redevance répartie à des diffuseurs privés est aussi une solution insatisfaisante car elle ne fait qu'accroître le rôle de l'État dans le secteur de la radiodiffusion. En outre, l'idée qui sous-tend ladite répartition – contrairement aux pratiques du marché – n'est pas le succès financier, mais l'échec.

Il est grand temps de nous libérer de la «mission éducative» de l’audiovisuel public SSR qui fait office d'«éducateur de la nation». Le système audiovisuel public en Suisse est l'émanation d'une vision archaïque, patriarcale et paternaliste de l'État. Dans l'histoire, les sociétés libres ont toujours eu des médias libres. Ce sont, au premier chef, les pays autoritaires qui ont jalousement défendu l'hégémonie de l'État dans le secteur de la radiodiffusion. Il suffit de penser au «Volksempfänger», la Radio du peuple du ministre de la propagande Goebbels dans l'Allemagne nazie. Ou à des pays socialistes totalitaires, comme l'ex-Union soviétique ou la RDA, où le gouvernement a régulièrement abusé de son monopole médiatique pour manipuler l'opinion publique. La suppression du service public de la radiodiffusion financé par l'impôt est dans une communauté de citoyennes et de citoyens libres un impératif de notre temps.

Pour ces raisons, la SSR n'a plus sa place dans notre économie de marché moderne et prospère et doit être libérée de toute influence de l'État sur la programmation. Il n'est plus justifiable de restreindre la concurrence dans le secteur de la radiodiffusion par des contraintes arbitraires et de soustraire au libre marché de l'opinion une SSR à but non lucratif qui serait l'unique diffuseur de programmes. Une économie libre remplace, en effet, le contrôle d'une autorité publique par celui de consommateurs avertis. Qui plus est, un diffuseur de programmes privilégié par l’État est toujours exposé au risque d'ingérences politiques et étatiques, ce qui est incompatible avec la liberté des médias.

Les consommateurs avertis seront les seuls à décider du succès ou de l'échec. Une véritable concurrence entre les multiples diffuseurs proches des consommateurs et ayant la souplesse nécessaire assurerait ledit service public à bien moindres frais et nettement plus efficacement qu'un diffuseur public chouchouté par l'État. (Lire également l'opinion divergente de Jürg Altwegg page 32.)

Source

6 commentaires

  1. Posté par My Suisse le

    Après « balancetonporc » pourquoi pas « prendnouspourdescons »!
    Oui à no Billag!

  2. Posté par L'expatrié le

    Enlever l’argent facile de la RTS ne sera que profitable, car les abus sont tellement nombreux… Et tout cela tout frais payés évidemment.
    Sans compter la pensée unique que la RTS veut nous imposer. Prendre l’entière de la population suisse pour des idiots me semble un temps révolu. OUI à No Billag !

  3. Posté par pierre frankenhauser le

    Quelle bande de branleurs et de profiteurs! Dans cet impôt qu’est la redevance, on leur paie des vacances à l’autre bout du monde pour assister à des joutes sportives et à toutes les petites sauteries qui vont avec prises en charge par le cochon de payeur de contribuable. Je comprends maintenant pourquoi ces roitelets font tout pour faire capoter Sion 2026 en nous balançant des sondages défavorables. Sion ne serait pas assez loin, on peut y aller tous les week-ends en famille. Cela ne vaut pas deux semaines à Calgari ou Salt Lake City aux frais de la princesse, n’est-ce pas.

  4. Posté par aldo le

    Si demain une radio lesobservateurs.ch publie des nouvelles continues, c’est le succès garanti. Il manque en suisse romande un tel outil pas cher pour tous les automobilistes. Ce n’est pas difficile à créer il suffit de faire de lire la presse courante de la passer par un logiciel faisant des résumés, puis de la faire lire par un robot, imitant, pourquoi pas la voix de Rochebin, ce qui est aussi possible avec l’informatique. Puis d’encaisser pour des annonces publicitaires.

    Et la devant le succès Swisscom et la mafia socialiste sauront organiser le sabotage en supprimant les relais F.M. et en surtaxant l’usage de la DAB+, voilà comment fonctionnent les racketteurs qui sont derrière Billag. « … le maillage géographique de la FM ne peut pas être reproduit en DAB+. Cette technologie n’est pas prévue pour les petites couvertures » https://www.rtbf.be/info/medias/detail_dab-le-successeur-de-la-radio-fm-veut-rattraper-son-retard?id=9276278 SAUVONS NOTRE INFORMATION EN COMMENCANT PAS VOTER OUI A NO-BILLAG !!! Après on s’occupera de Swisscom et ses dirlo à 1 millions.

  5. Posté par Prof. Prout le

    340 collaborateurs de la ssr à Sotchi ?
    107 collaborateurs de la ssr au festival du film de Locarno ?
    C’est AHURISSANT ! SCANDALEUX ! Ahhh, quand il s’agit de s’offrir, en VIP, par copinage, aux frais des cochons de payants billag, en VIP « of course », ces événements, avec cocktails, repas, et autres privilèges. Un grand classique de la gauche-bobo caviar moralisatrice ! On comprend pourquoi ils défendent leur beefsteak avec rage. Ils sont prêts à tout pour garder leurs gigantesques privilèges, leur toute puissance ! Cela se vérifie jour et nuit sur les ondes de la RTS.
    OUI à NoBillag, évidemment !

  6. Posté par Gubelmann le

    J’espère qu’il feront des pneumonies terrible. Ça nous fera des économies en salaires.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (150'216 commentaires retenus sur 9'675'514, chiffres au 25 septembre 2017) un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.