Ndlr : un de nos lecteur nous propose la traduction de l'article de la journaliste australienne Jennifer Oriel, paru le 28.03.2016 dans "The Australian".

Il est intéressant de constater la différence de traitement de l'information par rapport à nos médias suisses, belges et autres.   

.

Les attaques de la semaine passée à Bruxelles ont sûrement scellé le destin des accords Schengen.

L’UE récolte ce qu’elle a semé. L’attaque de Bruxelles par les djihadistes de l’EI de, la capitale de facto de l’UE, est la conséquence directe du manque de politique migratoire, qui a produit un cœur islamiste en Belgique prêt à mettre en œuvre le djihadisme contre l’occident.

L’ambassadeur de Belgique en Australie, Jean-Luc Bodson, a minimisé la responsabilité de l’Etat dans ces attaques et prétendu que ce n’est pas le reflet de la politique migratoire de l’Europe. Il a faux sur les deux points. Deux mois avant que la Belgique soit visée par les djihadistes, le favori républicain Donald Trump a averti qu’elle était devenue un enfer en raison des partisans de la charia refusant de s’intégrer. On l’a excorié pour cette déclaration.

A la fin de l’année passée, Tony Abbott (ndlr : ex premier-ministre australien) a vivement recommandé à l’Europe d’adopter une politique sécuritaire des frontières rationnelle et a offert en exemple le modèle migratoire australien. La gauche était si dérangée par la perspective que l’Europe pourrait voir le bout du tunnel, qu’elle s’est précipitée pour défendre le manque de politiques des frontières, lesquelles font entrer les djihadiste en Occident.

Les éditorialistes du New York Times avertirent les officiels européens du modèle australien, écrivant sans honte le titre « Le traitement brutal des migrants par l’Australie ».

Peu après les attaques de Bruxelles, Malcolm Turnbull (ndlr : actuel premier ministre australien) a confirmé le succès du modèle migratoire australien qui associe une politique des frontières forte avec la sécurité nationale et qui donne la priorité aux authentiques requérants d’asile des camps de réfugiés de l’ONU. L’ambassadeur de Belgique a réagi de manière plutôt non-productive. Au lieu de prendre en considération les bénéfices du modèle australien il a poursuivi en arguant faussement qu’il n’y a aucun lien entre la politique européenne des réfugiés et le terrorisme islamiste.

Cependant, l’émergence d’un djihadisme pan-européen démontre que les politiques de sécurité nationales et de migration sont indivisibles. Malgré que M. Bodson prétende le contraire, les djihadistes impliqués dans les attaques terroristes de Paris et de Belgique ont directement bénéficié de la politique européenne migratoire des frontières ouvertes. Le cerveau des horribles attaques de Paris, le Belge Abdelhamid Abaoud, combattait avec l’EI avant de ré-entrer en Europe en se présentant comme un réfugié. Le kamikaze Ibrahim Abdeslam était un djihadiste de retour de Syrie. Un autre djihadiste de Paris est entré en Europe comme réfugié sous la fausse identité d’Ahmad al-Mohammad. A ce qu’on dit, il a été accueilli dans un camp de réfugié avant de massacrer des dizaines d’innocent à Paris.

Le faiseur de bombes Najim Laachraoui a également voyagé en Syrie en 2013 avant de rentrer en Europe avec le djihadiste algérien Mohamed Belkaid sous une fausse identité.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan déclare que les autorités belges ont ignoré les avertissements turcs informant que Ibrahim El Bakraoui, un des deux frères belges responsables des dernières attaques, était un djihadiste de retour. Ce n’est pas la première fois que le manque d’approche sécuritaire nationale de la Belgique est lié au djihadisme international. Deux jours avant le 11 septembre 2001, le Belge d’origine tunisienne Tarek Maarfoui a aidé à l’assassinat de Ahmad Shah Massoud, un champion des forces anti-talibans en Afghanistan. Le gouvernement belge était impliqué dans cet assassinat car il avait refusé la demande tunisienne d’extradition de Maaroufi sur la suspicion qu’il faisait partie d’un groupe terroriste.

En Europe, la Belgique est le plus gros fournisseur de djihadistes par tête pour la Syrie et l’Iraq. Il apparaît que depuis plus d’une décennie, le gouvernement belge est au courant du problème djihadiste dans le pays.  Par exemple, un rapport de 2002 du comité parlementaire belge des services secrets détaillait l’échec de l’Etat à détecter correctement les islamistes radicaux. Celui-ci était attribué à un manque de financement, à la fausse croyance que les islamistes belges n’attaqueraient pas à la maison, et à la peur des officiels d’être accusés de xénophobes ou de racistes à l’égard des immigrés et des musulmans.

Bruxelles est devenue un centre du terrorisme à cause d’un manque de politique migratoire et le refus de beaucoup de politiciens de combattre la menace islamiste. Mais la structure administrative complexe de la Belgique gêne la politique de cohésion bipartite nécessaire pour combattre le terrorisme.

A travers l’Europe, les communautés musulmanes tendent à voter à gauche, ce qui motive les politiciens progressistes à minimiser n’importe quels problèmes y-relatifs et à refuser les alliances bipartites avec la droite.

Un sondage du Figaro, par exemple, a révélé que 93 % des musulmans français votèrent pour le parti socialiste de François Hollande en 2012. Hollande continua de défendre sa politique d’ouverture des frontières, même après que son exploitation par les djihadistes afin de massacrer des citoyens français devienne notoriété publique. Le rôle des politiciens socialistes est large dans le développement de l’islamisme en Belgique. De 1992 à 2012, Molenbeek a été gouvernée par le bourgmestre socialiste Philippe Moureaux. Molenbeek est l’origine de plusieurs terroristes impliqués dans les attaques de Paris et Bruxelles et Salah Abdeslam y a été caché. Durant son mandat, Moureaux a affiché une position forte pour l’ouverture des frontières et attaquait ceux qui le critiquaient de racistes.

Suivant les attaques de Paris, un ancien habitant de Molenbeek, Teun Voeten, s’exprimait sur le déclin de la commune, passée d’un rêve multiculturel à une monoculture délabrée dirigée par l’Islam conformiste. Ecrivant pour [le journal] Politico, il raconta la fermeture des magasins juifs, la persécution des homosexuels et l’abus des femmes, qui se faisaient cracher dessus dans la rue et qui se faisaient traiter de putes. Comme résultat de l’échec de l’UE à assurer son devoir principal de protection des citoyens respectueux des lois, les accords de Schengen dans une Europe sans frontières touchent à leur fin.

L’élite politique européenne et l’ambassadeur de Belgique en Australie devraient dire la vérité à propos des raisons profondes de la crise du djihadisme continental.

L’approche politique européennne opportuniste à l’égard de l’immigration jointe à une politique agressive des frontières ouvertes a facilité la croissance du djihadisme transnational en maladie de l’Europe.

La tentative apparente de Bodson de passer la réalité au prisme et d’accuser principalement la pauvreté et le chômage, plutôt que la politique européenne d’ouverture des frontières, comme cause du djihadisme, n’est pas persuasive.

Il ferait mieux de prendre en considération le modèle d’immigration australien plutôt que de le dénigrer avec l’attitude bornée longtemps associée à la classe politique européenne.

Traduit par Athos pour Les Observateurs.ch

Article source en anglais

.