5 commentaires

1. J’ai trouvé dans un article (OBS)signé par Francis Métivier ceci :
   « Le philosophe Paul Ricœur, dans son livre « De l’interprétation », fait une distinction entre deux
   pratiques interprétatives qu’il nomme « exercice du soupçon » et « récollection du sens ».

   Beaucoup de débats pourraient se comprendre sous la lumière ces deux repères.
   Le soupçon ou la cohérence
   L’ »exercice du soupçon » consiste d’abord à poser sur un texte, une personne ou une réalité, l’étiquette qu’on veut bien lui donner, de le soupçonner d’un défaut. Par exemple : réactionnaire. Puis la pratique se poursuit dans le démontage obsessionnel du propos de l’autre jusqu’à tomber sur un ou quelques points qui justifieraient l’étiquette. Un malentendu, un contresens fait l’affaire. Au pire, un mensonge. C’est la recherche de la faille de l’autre dans l’indifférence à l’égard de ce qu’il dit véritablement.
   La « récollection du sens » consiste, dans un mouvement inverse, à tenter de comprendre, de prendre ensemble, plutôt que de les disperser davantage, les éléments fragmentaires d’un discours ou d’une réalité – dans l’émission d’hier soir d' »On n’est pas couché », la réalité sociale – , de les réunir afin de proposer une vision globale et une pensée cohérente de notre civilisation. On peut toujours contester la vue en question, mais pas son effort de cohérence. C’est sur ce point que tout le monde reconnaît – sauf Aymeric Caron – l’intelligence de Natacha Polony.
   On aura compris que l’exercice du soupçon est la méthode d’Aymeric Caron et récollection du sens celle de Natacha Polony. »
   CA A RECOMMENCE AVEC CAROLINE FOURREST. Voila ce que je pense.. Il est difficile de DEBATTRE , argumenter et expliquer quoi que ce soit face à des personnes intellectuellement psycho-rigides sans beaucoup de culture.

2. Je relève que Salomé ressemble de plus en plus à l’imbuvable Amric, dont on salue avec vigueur le prochain départ.

   J’ai relevé la façon étudiée, dont les journaleux a Ruquier, posaient les questions à leur frère gauchiste omfrey qui les a honoré d’un homélie de sourates haineuses au coulis de complaisance.

   Zemmour n’est pas reçu avec autant d’empathie. Il est linché avant de s’exprimer.

3. Deux petits microbes nocifs au minuscule intellect psychorigide (Aymeric Caron et sa rivale) qui ne savent plus comment se mettre en avant en s’attaquant grossièrement avec la pauvreté de leurs argumentation au magnifique Michel Onfrey lequel est impressionnant par la qualité de son argumentation, l’étendue de ses connaissance en la matière et la dimension de son expérience, de sa production et de sa créativité.

4. Salamé et Caron ne doutent pas un instant de pouvoir EXPLIQUER à Michel Onfray qu’il se trompe, qu’il ne peut pas dire ceci ou cela, qu’il n’a pas pris en compte ceci ou cela… Ils n’auront pourtant jamais consacré ensemble le centième du temps que Michel Onfray a passé à réfléchir à ces questions. La prétention infinie de ces deux journaleux incultes me sidérera toujours et m’a convaincu depuis longtemps de ne plus regarder ONPC.

5. Plus je vois (car c’est depuis longtemps que j’ai coupé le son) Aymeric Caron à « ONPC », plus je me dis qu’il a raté l’occasion d’exprimer son inégalable talent dans les émissions de téléréalité, ce rôle de bâton merdeux lui allant à la perfection. Tellement obsédé par l’origine de tout que le mec, avant de boire un verre d’eau, lui demande sa source.