Aujourd’hui, la crainte du terrorisme a fait place à celle de «l’islamophobie». C’est le souci de tous les médias qui n’en peuvent plus de tendre micros et caméras aux victimes musulmanes passées, présentes et sûrement futures de ce fléau.
Lors de l’affaire des caricatures danoises, en 2005, des centaines de milliers de personnalités politiques, culturelles et médiatiques se sont élevées contre ce « manque de sensibilité » envers les musulmans, musulmans représentés par des armées de fanatiques.
Tous les leaders européens des communautés islamiques ont vomi ces caricatures et la liberté d’expression qui allait avec.
Ces deux populations –les soumis et leurs maitres- se sont unies ces derniers jours pour réclamer le respect d’une liberté dont ils ont été les fossoyeurs. Car la liberté d’expression n’existe plus depuis l’affaire des caricatures.
D’innombrables expositions, productions artistiques, pièces de théâtre, documentaires, films, romans critiques envers l’islam (et parfois même pas critiques) ont dû être annulés ou retirés sous les menaces de musulmans.* Et l’autocensure règne en maître.
En regard, combien d’expositions, de documentaires, etc. consacrés à une dénonciation de l’«islamophobie » ont dû être annulées pour cause de menaces de mort d’islamophobes? Je me souviens d’une exposition sur le voile qui a circulé récemment dans toute la Suisse et qui valait son pesant de complaisance et d’absurdité.
Comparaison est parfois raison
En Europe, des dizaines, voire des centaines de critiques de l’islam, de même que des musulmans convertis au christianisme doivent être protégés 24 heures sur 24 suite à des menaces de mort de musulmans. Certains voient leur vie saccagée.
Combien de musulmans, de chrétiens convertis à l’islam doivent être protégés nuit et jour après avoir reçu des menaces de mort d’« islamophobes » ?
Des dizaines d’attentats en Occident (sans compter tous ceux que les services renseignement ont déjoué) commis par des musulmans qui haïssent notre société et tout ce que nous représentons ont fait des centaines de morts, dont une trentaine ces derniers mois.
Combien d’attentats, combien d’assassinats commis par des «islamophobes» contre des musulmans qu’ils sont accusés de haïr?
Les mosquées ont invité et invitent encore des milliers de prêcheurs de haine qui prêchent entre autres contre les démocraties et leurs mécréants. Combien de prêcheurs de haine des musulmans les islamophobes invitent-ils à leurs manifestations?
Qui nous a conduits à devoir nous engager dans des débats surréalistes sur la lapidation, l’apostasie ou les bienfaits du niqab?
Quelques raisons de manifester
Il me semble que nous avons quelques raisons de nous élever contre cet islam et cette intolérance jamais atteinte dans nos pays, contre cette religion que l’on nous affirme toute de paix et d’amour, et contre ceux de ses adeptes qui produisent tant de violences et de régressions. (Rappel : le mot amour est totalement absent du Coran, par ailleurs d’une intolérance sidérante contre tous les non-musulmans).
Vive la liberté, mais je vous interdis de vous exprimer !
Au lendemain des incantations sur la liberté d’expression, ne reste que la peur des « islamophobes ». Peu importe que la liberté soit piétinée. Il faut faire cesser les manifestations qui dénoncent l’islam et ses maux.
Et alors que les Pegida s’expriment pacifiquement, leurs adversaires acharnés usent de toutes sortes de violences et d’intimidations pour les supprimer du paysage.
Quant à celui qui osera s’en prendre au cruel Prophète et à ses impitoyables défenseurs, il lui faudra désormais un esprit suicidaire.
La liberté d’expression est morte.
(1) Pour découvrir d’innombrables exemples, voir mon livre «Boulevard de l’islamisme», éd. Xénia, consacré à l’essor du radicalisme musulman en Europe.
Mireille Vallette, 13 janvier 2015
@Economico, vous ne voyez pas l’interet! AREVA,TOTAL, Suez,….et cie cela ne vous dit rien!?
La France s’annonce en guerre contre l’Etat islamique. Est-ce qu’elle ne voudrait pas se concentrer sur ces problèmes internes et retirer ses forces du Mali dont on ne comprend pas vraiment l’intérêt, si ce n’est attiser la haine des extrémistes. Elle n’arrive déjà pas à assurer la sécurité dans son pays et elle veut mener des batailles à l’étranger, quelle logique..
Economiquement, on voit assez mal comment la France va pouvoir mener son combat tant le niveau de sa dette augmente.
http://ieconomics.com/france-debt
Excellente vidéo d’une conférence, d’une question posée, et de la réponse donnée par rapport à l’islam « modéré » … A voir et à partager ! (En anglais sous-titré)
https://www.youtube.com/watch?v=rCLj5jKnsIU#t=96
Et rien à redire contre ça ?
https://www.google.ch/search?hl=fr&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=914&bih=426&q=gaza+enfants&oq=gaza+enfants&gs_l=img.3…2423.10172.0.10441.20.7.4.9.13.0.100.634.6j1.7.0.msedr…0…1ac.1.60.img..13.7.632.uILE9OpA4UQ
« Vive la liberté, mais je vous interdis de vous exprimer » !
Bien-dit.
Prenant source au siècle des « Lumières », l’Assemblée adopte, en août 1789, La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen précisant, en son article 11, que :
« la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement »,… « sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »
« Lumières » aveuglantes, en effet :
« sauf à » …Autant dire que lorsque nos dirigeants ordonnent « noir », le citoyen est tenu de prononcer « noir ».
Par contre, lorsque nos dirigeants ordonnent « blanc », le citoyen est tenu de prononcer « blanc ».
Notre superbe « Déclaration », issue de la Révolution, semble fort-éloignée du Premier Amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique.
Cet Amendement n’émet pas de « sauf à » :
« Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances ».
« Le Congrès ne fera aucune loi relative à l’établissement d’une religion, ou à l’interdiction de son libre exercice ; ou pour limiter la liberté d’expression, de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d’adresser à l’État des pétitions pour obtenir réparations des torts subis ».
De sorte que, antérieurement au « Patriot Act » suivant les évènements du 11 Septembre, la liberté d’expression était quasi tot ale.
Conclusion : En France, les organisations « incorrectes » sont interdites.
Aux Etats-Unis, le K.K.K. est autorisé.
On a tout compris.
Encore de belles résolutions en ce début d’année:
http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-pas-autre-choix-que-adapter-islam-moins-vouloir-demander-aux-musulmans-partir-jusqu-ou-faire-sans-se-renier-ghaleb-1951918.html
Depuis l’attentat, les merdias pourris jusqu’à la moelle insinuent que ce malaise grandissant serait dû aux « islamophobes », visant notamment le mouvement patriote PEGIDA. Je trouve cela abject. Ils se trompent évidemment de cible.
Un article paru hier dans Le Temps intitulé « Face à Pegida, la classe politique allemande riposte » est un tissu de mauvaise foi. A en croire la journaliste, des milliers de personnes de PEGIDA serait « armées de pancartes «Je suis Charlie» pour tenter de surfer sur la vague d’inquiétude provoquée en République fédérale par les trois jours de terreur en France. » Mais ils ne surfent sur rien du tout. Ils sont juste solidaires envers les victimes et la liberté d’expression, comme tout le monde. Cela devrait au contraire tous nous rapprocher.
Encore une autre : « Dès mercredi, les figures clés du mouvement affirmaient que l’attaque contre Charlie Hebdo était «la preuve de l’incompatibilité de l’islamisme avec la démocratie». »
N’ont-ils pas raison ? La journaliste n’est-elle pas d’accord sur ce point ?
« Mais désormais, la riposte «civique» à l’islamophobie s’organise en République fédérale. Hier, 20 000 personnes défilaient dans les rues de Munich pour une société plus tolérante et 30 000 à Leipzig. Samedi, 35 000 personnes ont participé à Dresde à un vaste rassemblement contre Pegida. »
Youpi, c’est à celui aura la plus grosse cylindrée ? Ma foule est plus importante que la tienne. La loi du plus fort est toujours la meilleure et ainsi on vous fera taire. Sinon, le terme « riposte «civique» à l’islamophobie » me fait bien marrer. Apparemment, il faut stopper les « islamophobes » à tout prix, car ils seraient les responsables de cette situation, de tous les maux.
« une société plus tolérante ». Tolérante envers quoi exactement ? Envers les médias manipulateurs qui cherchent à nous laver le cerveau ? Envers les scribouillards propagandistes payés pour pondre des articles tous plus subversifs les uns que les autres ?
« Aujourd’hui, Angela Merkel, le président de la République Joachim Gauck, les chefs de tous les partis représentés au Bundestag, les syndicats, le patronat et les Eglises manifesteront leur soutien à la France et leur refus de l’amalgame… ». Oui, c’est ça. L’amalgame a bon dos. Le raccourci qui ne coûte pas cher.
Conclusion de l’article : « Avec les attentats de Paris, les Allemands se sont pris à douter de leur sécurité. Mais n’entendent plus laisser le terrain à Pegida. ».
Il est clair que le danger provient de Pegida, pas de ce que dénonce Pegida. En clair, une bande paranos « proche de l’extrême droite » s’amuseraient à faire peur à la population en dénonçant les gentils islamistes innocents et surtout victimes des méchants chrétiens qui ne veulent pas à les comprendre, qui les persécutent. Sur ce, je vais aller vider un tube d’aspirine en attendant le prochain brûlot du journal Le Temps, avant de m’y désabonner pour de bon. Ils ont passé les bornes.
Finalement, les imams ont peut-être bien préparé leur coup. En effet, avec l’onde de choc créée par cette série d’attentats (ces dernières semaines) et de prises d’otage par de soi-disants « loups solitaires dégénérés ou déséquilibrés » et « victimes de la société occidentale », ils ne font que monter les Occidentaux les uns contre les autres. Et ça marche ! Voyez le fossé d’interprétation qui se creuse entre les illuminés bien-pensants qui dénoncent les soi-disant « surfeurs fascistes de l’extrême droite », alors que ces derniers ne cherchent qu’à alerter nos sociétés démocratiques du danger qui nous ronge insidieusement. Danger importé sciemment par ces traîtres de gauchistes qui renient les millions d’Européens qui sont morts pour la liberté, pour créer une société stable et prospère. Diviser pour mieux régner, en somme.
Bon, allez, il est ce tube d’aspirine ?…
Il ne sera jamais assez rappelé que l’islam n’est pas une phobie mais bien un danger planétaire.
Nous autres chrétiens sommes fidèles à Dieu, Christ, le saint-esprit, Marie, et tous les saints.
Donc infidèles à SSatan, au Diable, à Belzébuth, à Lucifer, à Allah, et à Mahomet.
Pour les mahométans, c’est exactement le contraire.
Googlez: Allah=Satan OU diable OU Lucifer OU Belzébuth, et lisez les opinions du peuple.
La Sharia, le Talmud, Mein Kampf sont des lois diaboliques, opposées au nouveau testament.
Le club Bilderberg, l’ONU, l’OTAN veulent nous imposer la Sharia Satanique et notre génocide.
En Angleterre, ils ont déjà 85 tribunaux islamiques, et déjà 3000 « crime d’honneur » conforme Sharia.
S’opposer à l’islam n’est ni raciste ni anti-religieux puisque l’islam est une législation, pas une religion.
Nous sommes en guerre contre 1 million d’imams qui prélèvent l’impôt djihad, pour nous tuer tous.
Mahomet le menteur avait tué 666 adorateurs de Dieu, mangé leurs biens, violés leurs femmes et 72 gamines vierges, et il fit de même avec millions de mecs qui refusaient de vendre leur âme au diable.
La « liberté d’expression » de l’établissement d’ailleurs revendiquée comme telle est celle du blasphème ordurier contre les religions alors que nos Constitutions (article 14 de la constitution française) pourtant nées de l’esprit de la révolution intiment le respect des religions.Hier soir le patron du journal Libération n’affirmait-il pas » nous avons ( en France) une tradition , celle de l’anticléricalisme » . Le saint homme de sa religion laïciste, la religion du » Progrès » contre l’humanité n’a pas tort : on a noyé, déportés des prêtres et des religieux/ses par centaines lors de la révolution française ( tapez sur google: pontons de Rochefort, Dialogue des Carmélites, mariages républicains le génocide vendéen, etc).
Etait-ce donc pour leur cracher à la gueule d’autant de musulmans que ces blanches colombes « néo-humanistes » prétendaient accueillir toute la misère du continent africain ?
Voulaient-ils les repeindre en rose bonbon , en arc-en-ciel ?
On peut être conscient des dangers de l’immigration et prôner les mesures rigoureusement idoines à faire respecter la paix civile , ce à quoi s’opposent ces néo-humanistes, mais on peut et on doit également respecter la dignité de ces personnes plutôt que de les instrumentaliser aussi cyniquement depuis des décennies.le respect n’a de raison d’être que s’il est réciproque .
La gauche caviar libertaire et totalitaire essaie de nous culpabiliser, elle n’a qu’un seul objectif, faire passer ses idées et favoriser l’arrivée des musulmans. Ils ont peur d’un référendum ou le peuple de France puisse s’exprime sur cette question.
Serons nous enfin capables de nous débarrasser de ses gauchos qui empêchent la parution d’événements culturels car ils sont déjà intellectuellement faibles et soumis à l’ISLAM.
Mais, ils sont tellement couards qu’ils ne veulent pas le reconnaître.
Il y a un temps pour le compromis et il y a un temps pour la révolte contre ce totalitarisme de la gauche qui a l’intention de sacrifier notre Liberté et notre Nation.