Investigation : pourquoi la presse écrite européenne est-elle en crise ? (1)

04.10.2020 / Cenator

Publié le 3 octobre 2020 - par Francis Gruzelle

Considérée comme l’une des meilleurs journalistes d’investigation en Suisse, responsable du pôle enquêtes de la Tribune de Genève, Sophie Roselli a démissionné et “claqué la porte” suite aux réductions d’effectifs au sein du quotidien suisse. C’est pourtant elle qui a sorti “l’affaire Tariq Ramadan”, les liens financiers du président du canton de Genève, Pierre Maudet, avec Abou Dabi (ce qui lui a valu le prix Dumur) et les formations au djihad dispensées par la mosquée de Genève.

Les rotatives d’un grand quotidien : entièrement automatisées, il reste très peu d’ouvriers du livre. Beaucoup ont été licenciés au nom de la rentabilité par les grands groupes de presse.

Lauréate du prestigieux prix Dumur 2018, Sophie Roselli a été la bête noire de Tarik Ramadan et des islamistes de la mosquée de Genève.

Les Français préfèrent “Bodin’s” sur le petit écran à la lecture des journaux

La crise de la presse écrite est profonde, structurelle dans tous les pays européens. Faillites récurrentes du quotidien communiste “La Marseillaise” ou du quotidien “La Provence”, journaux régulièrement remis à flot par l’État français, ou suppression de nombreux emplois par le groupe Tamedia au sein du quotidien Suisse “la tribune de Genève”, les exemples ne manquent pas. Pourquoi ces difficultés financières structurelles ? Pourquoi ce manque d’audience et l’effondrement des ventes au numéro ?

Côté France, les journaux sont sous perfusion. Chaque année, le gouvernement verse aux quotidiens et aux hebdomadaire près d’un milliard d’euros de subventions avec nos impôts, en contrepartie de la docilité des mêmes médias. Celui qui achète le quotidien Le Figaro au numéro le paie donc deux fois. Récemment, Emmanuel Macron a augmenté les aides en accordant une enveloppe supplémentaire de 483 millions d’euros (Riposte Laïque, le Canard enchaîné, l’arrière-cour à Lyon sont les rares médias exclus de ces aides gouvernementales, en raison de leur indépendance rédactionnelle. Mediapart, par contre, en bénéficie).

.https://www.lefigaro.fr/flash-eco/les-editeurs-de-presse-prennent-acte-des-nouvelles-mesures-d-aide-20200828

Liste des titres de presse les plus subventionnés (chiffres 2018 communiqués en 2020 par le ministère de la Culture)

Aujourd’hui en France

Montant de l’aide : 8 323 627
Aide par exemplaire : 0,192

Libération

Montant de l’aide : 5 913 419
Aide par exemplaire : 0,242

Le Figaro

Montant de l’aide : 5 699 521
Aide par exemplaire : 0,058

Le Monde

Montant de l’aide : 5 081 486
Aide par exemplaire : 0,056

La Croix

Montant de l’aide : 4 624 765
Aide par exemplaire : 0,153

Ouest France

Montant de l’aide : 4 476 986
Aide par exemplaire : 0,021

L’Humanité

Montant de l’aide : 4 191 650
Aide par exemplaire : 0,462

L’Opinion

Montant de l’aide : 2 373 616
Aide par exemplaire : NC

Les Dernières nouvelles d’Alsace

Montant de l’aide : 1 752 343
Aide par exemplaire : 0,035

Le Parisien

Montant de l’aide : 1 749 538
Aide par exemplaire : 0,024

Le Dauphiné Libéré

Montant de l’aide : 1 582 174
Aide par exemplaire : 0,021

La dépêche du Midi

Montant de l’aide : 1 539 226
Aide par exemplaire : 0,035

Les Échos

Montant de l’aide : 1 425 178
Aide par exemplaire : 0,043

Le Télégramme

Montant de l’aide : 1 354 251
Aide par exemplaire : 0,020

Presse Océan

Montant de l’aide : 1 311 951
Aide par exemplaire : 0,134

L’Équipe

Montant de l’aide : 1 283 800
Aide par exemplaire : 0,015

Le Progrès

Montant de l’aide : 1 191 453
Aide par exemplaire : 0,018

La République des Pyrénées

Montant de l’aide : 1 144 201
Aide par exemplaire : 0,115

Le Journal du Dimanche

Montant de l’aide : 1 098 623
Aide par exemplaire : 0,119

Le Journal de la Haute-Marne

Montant de l’aide : 1 072 400
Aide par exemplaire : 0,15

Courrier de l’Ouest

Montant de l’aide : 984 602
Aide par exemplaire : 0,033

La presse de la Manche

Montant de l’aide : 918 057
Aide par exemplaire : 0,125

etc., etc., la liste est longue. Nous faisons grâce aux lecteurs de Riposte Laïque des centaines d’autres titres bénéficiant des aides du gouvernement. À cela s’ajoute, depuis 1796, l’instauration de tarifs postaux privilégiés. Ce système a été progressivement mis en place pour tenter de favoriser un certain pluralisme du paysage médiatique, donnant ses chances aux nouveaux titres et un choix réel aux lecteurs.

Selon le site Wikipédia, “Le dispositif général des aides publiques à la presse a donc débuté il y a plus de 200 ans, contribuant à l’histoire de la presse écrite. La plus importante en volume comme en diversité est l’aide postale, qui remonte à la période de la Révolution française. D’autres mesures s’y sont progressivement ajoutées pour encourager la diffusion, la défense du pluralisme, et plus récemment la diversification vers la production multimédia des entreprises de presse.”

Côté chiffres pour la poste, cela représente une dépense presse papier de 1 055,9 M€

La crise de la presse chez notre voisin suisse

Les grands quotidiens helvétiques subissent, eux aussi, une crise structurelle : baisse des ventes, plans sociaux, réduction du nombre de pages, etc.

Au cœur de ce cyclone “La Tribune de Genève”, propriété du groupe financier Tamedia. Suite à des plans sociaux visant les différents service, y compris la rédaction, suite au “débarquement” de Pierre Ruetschi, rédacteur en chef du titre, le même jour, la cheffe des informations locales et Sophie Roselli, responsable du pôle enquêtes de la Tribune de Genève, ont démissionné par solidarité pour les salariés licenciés et pour leur rédacteur en chef. Inimaginable et inconcevable en France, où la solidarité entre journalistes et ouvriers du livre n’existe plus depuis plusieurs décennies. Un choc dans la Suisse francophone.

Considérée comme l’une des meilleurs journalistes d’investigation en Suisse, responsable du pôle enquêtes de la Tribune de Genève, Sophie Roselli a démissionné et “claqué la porte” suite aux réductions d’effectifs au sein du quotidien suisse. C’est pourtant elle qui a sorti “l’affaire Tariq Ramadan” (qui lui avait valu l’attribution du prix Swiss Press Award), les liens financiers du président du canton de Genève, Pierre Maudet, avec Abou Dabi (ce qui lui a valu le prix Dumur) et les formations au djihad dispensées par la mosquée de Genève, avec l’envoi de djihadistes en Syrie et en Irak.

Dans ses enquêtes, “Sophie Roselli a démontré des qualités qui font les grands journalistes d’investigation. Elle a fait preuve de flair, d’une ténacité et agilité sans égal dans la recherche d’informations”, relève Pierre Ruetschi, ex-rédacteur en chef de la Tribune de Genève.

https://pierreruetschi.blog.tdg.ch/archive/2018/11/13/eloge-de-sophie-roselli-laureate-du-prix-dumur-2018-295503.html

https://www.rts.ch/info/economie/medias/9980288-le-prix-jean-dumur-2018-decerne-a-la-journaliste-sophie-roselli.html

“Un encouragement pour le journalisme d’investigation”

“Le prix Dumur a le mérite d’encourager le journalisme d’investigation. Les journalistes sont de plus en plus sollicités pour révéler au grand jour les dysfonctionnements de notre société, alors qu’ils sont de moins en moins nombreux pour le faire et toujours plus critiqués. C’est un paradoxe”, note Sophie Roselli, citée dans le communiqué du groupe Tamedia.

Cette jeune journaliste quadragénaire incarne la liberté de l’information devenue de plus en plus inexistante en France. Notre pays, à la différence de la Suisse, abrite beaucoup trop de journalistes aux ordres, serviles, attachés à leurs avantages financiers.

Francis GRUZELLE
Carte de Presse 55411

Prochain volet : les télévisions et radios sous perfusion (2)

source: https://ripostelaique.com/investigation-pourquoi-la-presse-ecrite-europeenne-est-elle-en-crise-1.html

Tamedia étend son emprise en rachetant la Basler Zeitung

18.04.2018 / Uli Windisch

La Basler Zeitung était l'un des journaux qui transmettaient de nombreuses informations sur ce qui se passait réellement en Suisse, évitant la censure. Nous avions fait de nombreuses traductions par le biais de ce média.

Il est à craindre que la vérité ne fasse désormais partie du passé et que ce journal devienne un outil de propagande de gauche comme Le Matin.

Visiblement dans ce cas, puisque ce n'est pas Blocher qui en prend possession, tout va pour le mieux selon nos journalistes de gauche.

**********

Tamedia rachète la Basler Zeitung à la société Zeitungshaus. En contrepartie, cette dernière rachète au groupe de médias zurichois sa participation au Tagblatt der Stadt Zürich ainsi que divers journaux gratuits, dont GHI et Lausanne Cités.

L’intégration de la Basler Zeitung au réseau de Tamedia garantira une rédaction régionale forte, assure le groupe alémanique. Le quotidien bâlois continuera à proposer à "ses lecteurs un journal produit à Bâle pour les Bâlois", précise le communiqué.

(...)

Source

Nos remerciements à Info

Nos médias titrent “qu’un Suisse est suspecté de terrorisme” alors qu’il s’agit d’un naturalisé Bosniaque! Merci Sommaruga pour le multiculti!

07.11.2017 / Uli Windisch

Et ceci sans mentionner s'il s'agit d'un naturalisé ou non: le but prioritaire étant de mettre dans l'esprit de nos compatriotes que les Suisses sont désormais aussi coupables de terrorisme islamique. Et cela, par les organes de propagande même qui clament que le multiculturalisme est un bienfait pour notre pays.

Or on apprend par LCI qu'il s'agit d'un imam d'origine bosniaque.

Figure également un imam de nationalité suisse, mais d’origine bosniaque.

Il faut à présent compter sur la presse française qui n'est guère réputée pour être de droite, afin d'avoir quelques informations pertinentes. C'est dire à quel point nos médias ne méritent plus notre confiance. Merci Tamedia!

Or il s'agit bel et bien de terrorisme islamique comme le mentionnent divers sites mais vous ne lirez aucunement le mot "musulman" dans les articles de nos médias bien-pensants. Par contre, vous aurez obligatoirement le terme 'Suisse' dans le titre même.

Stigmatiser les Suisses sur la base d'une information tronquée? Aucun problème!

Dire la vérité, que c'est un musulman naturalisé qui préparait un attentat? Xénophobe! raciste!

C'est magique non?

Article du 20 Minutes.ch:

Article du 24H:

Article de la Tribune de Genève:

Article du Matin:

Autre source qui confirme l'origine du "Suisse". Pire, ce dernier se prénomme "Al Bosni", ce qui démontre à quel point il est fier d'appartenir à notre peuple, qu'il protègera notre pays contre un danger, respectera nos racines: c'est sans nul doute une réussite d'intégration pour le PS et notre gouvernement de vendus!

Toutes les personnes interpellés en France étaient en contact depuis juin 2017 avec un « émir », un imam de nationale suisse mais d'origine bosniaque. Ce dernier est plus connu sous le nom d'Al Bosni. Il est soupçonné d'avoir endoctriné de jeunes Français et de les avoir poussés à passer à l'acte. Les contours du projet étaient en revanche méconnues. Et les perquisitions aideront dans ce sens là.

VSD

Pierre Maudet et le patron de Tamédia, anciens invités de Bilderberg. Qui est ce groupe?

03.09.2017 / Uli Windisch

Christian Hofer: C'est André Kudelski qui a invité Pierre Maudet en 2015.

En 2012, c'était Pietro Supino, patron de Tamedia, qui était invité. Aujourd'hui, les journaux de Tamedia offrent une promotion soutenue à Pierre Maudet.

L'ancien Conseiller fédéral Pascal Couchepin, qui pousse P. Maudet de manière ouverte dans nos médias ou de manière plus discrète, est fier d'affirmer qu'il a participé 4 fois aux réunions du Bilderberg.

L'émission de TF1 qui date de 40 ans est très loin de parler de "complotisme", terme qui tente de tourner en ridicule les personnes qui se poseraient des questions légitimes quant à ce groupe d'influence gardant scrupuleusement le silence sur ce qui se dit lors de ces réunions.

Le journaliste Gordon Tether souligne d'ailleurs "qu'il est certain que les personnes sélectionnées sont entrainées vers les sommets du pouvoir. La plupart des gens qui se sont rendus à ces réunions accèdent à des postes de hautes responsabilités."

Autre article , ici

**********

Il y a 40 ans, TF1 a parlé du groupe de Bilderberg, depuis, plus rien

TF1 parle du Bilderberg en 1977… ensuite, ce seront 40 ans de censure. Pour rappel Valls, Macron, Juppé, Fillon et beaucoup d’autres ont été adoubés et invités à participer aux sessions de ce groupe.

Source: Contre-info.com

Médiateurs des médias? Daniel Cornu ou le bashing anti-Trump justifié par un “médiateur”

27.08.2016 / Uli Windisch

Trump: c’est la faute aux médias!

"Que faire lorsqu’il s’agit d’un candidat comme Trump, dont les propos ne semblent reculer devant aucune forme de provocation? Au point de dessiner au fil des mois le profil d’un candidat sanguin, inconséquent, irresponsable et potentiellement dangereux. Comment ne pas mettre en débat, non d’abord ses idées politiques, mais sa capacité même à occuper le symbolique bureau ovale?

Cette candidature hors norme compromet par elle-même l’équilibre recherché par la presse d’information. La couverture des faits et gestes de Trump est à leur mesure; elle n’a pas manqué non plus de contribuer à sa notoriété. Le malaise est là."

Source

Christian Hofer: Après ce ragoût dégoulinant d'excuses pour le moins pitoyables et autres inversions, regardons qui est ce personnage.

Daniel Cornu est déjà tristement connu sur notre site pour défendre la censure concernant la délinquance d'origine étrangères dans notre pays. Pour cet individu, il convient de considérer comme "Suisses" des personnes ayant simplement acquis administrativement notre passeport: c'est là une perception de gauche, qui ne s'embarrasse guère des racines, de la culture et surtout de la violence inhérente à certaines communautés. Bien évidemment, pour certains, il suffit d'un tampon, d'une petite photo collée sur un papier administratif, pour croire qu'un individu se transforme soudainement en Helvète... Il ne viendrait pas à l'esprit que certaines personnes y voient tous les avantages, notamment éviter le risque de se faire expulser lors de certains délits. Non vraiment, il ne faut pas y penser.

On est tout de même surpris de voir un "médiateur" qui devrait être neutre sur le plan politique ou au moins garder une certaine retenue, s'enfoncer dans la bien-pensance et même excuser l'inégalité de traitement par des pirouettes rhétoriques grotesques. De quel droit donne-t-il son avis? De quel droit assène-t-il aux lecteurs sa perception d'un candidat politique?

On rappelle dans ce cadre le travail d'un médiateur, dont les spécificités sont visibles sur le site du médiateur directement:

"Le médiateur est une instance d’arbitrage et de conciliation à la disposition des lecteurs des publications de Tamedia Publications romandes.

Il peut être sollicité par tout lecteur qui n’est pas satisfait de la réponse réservée par une rédaction à ses remarques ou réclamations d’ordre déontologique, touchant aux pratiques journalistiques.".

Dès lors que cet individu n'est pas neutre politiquement, il est incapable d'exécuter son travail d'arbitre et il doit se récuser. C'est ce qui se passe pour un juge dans un tel cas de figure. Aucun lecteur ne peut faire confiance à un tel arbitrage biaisé d'office.

Daniel Cornu semble l'ignorer ou mieux, pense que son statut l'exonère de toute critique, qu'il est au-dessus de la mêlée, oubliant qu'il n'est qu'un simple individu, remplaçable à souhait. C'est ainsi que les "Je suis Charlie" s'octroient tous les droits, tel celui de donner des leçons de morale puis de légitimer la censure ou encore une cabale à l'encontre d'un candidat de droite. L'UDC pour sa part, a été la cible de Tamedia à de multiples reprises (comme ici ou ici). Bien entendu, "c'est de la faute à l'UDC". On connaît la rhétorique parfaitement rodée à présent: systématiquement disculper les pauvres journalistes, victimes de la méchante droite. Jamais un journaliste n'oserait manipuler l'opinion, pensez donc!

Par ailleurs, ces mêmes médias exigent une transparence parfaite de la part des commentateurs alors que leur médiateur ne se gêne pas pour agiter son idéologie politique. De qui se moque-t-on? Comment peut-on ainsi prendre à la gorge le lecteur lambda tout en s'arrogeant le droit de décider ce qui est bien ou mal? ce qu'il faut aimer ou détester? Ce dictat des valeurs est indéfendable et démontre comment la population est perçue, comment une "élite" autoproclamée se donne le droit de décider, voire de nous "éduquer" comme on éduque un animal. Et il est plus que temps de les remettre à leur place!

Censure de Netino dans nos médias « Nous sommes en plein dans le pic de haine sur Internet »

25.11.2015 / Uli Windisch

Christian Hofer: Depuis 2011, les publications romandes de Tamedia ont confié la modération des commentaires déposés sur leurs sites à une société spécialisée, Netino.

On remarquera le flicage des internaute de droite, dont on se demande si un tel procédé est légal (enregistrement des adresses IP, recoupement entre les différents sites gérés, non publication systématique à la vue du pseudo, de l'adresse mail, de l'adresse IP etc.). Bien évidemment, cette "modération" est recrutée dans des pays francophone à bas coûts (Maroc, Mali, Sénégal, Madagascar, Ile Maurice, seul 20% des salariés sont en France) qui ne laissera aucun commentaire anti-étrangers être publié. L'Européen se trouve donc non seulement envahi par un dogme brutal mais encore il se voit censuré dans ses propres médias par des individus étrangers.

C'est un véritable mécanisme au service de la gauche. Ici nous avons évidemment affaire à un article de diversion et d'inversion après des attentats et des tentatives d'attentats de personnes étrangères contre des pays européens.

**********

Depuis les attentats du 13 novembre, la parole se libère sur Internet. Jérémie Mani, le président de la société de modération des commentaires de nombreux sites d’info et de leur page Facebook, revient pour La Tribune sur l’explosion des « commentaires haineux » et comment son entreprise de modération fait en sorte d’en supprimer le plus possible. Parmi ses clients: les sites web de La Tribune, du Monde, de L’Express, de L’Obs, BMFTV, 20 Minutes, Sud Ouest, Les Echos ou encore Europe 1.

Les trois premiers jours après les attentats se sont caractérisés par des messages de recueillement, d’incompréhension, d’émotion, de soutien aux policiers et aux familles des victimes. Des messages en grande majorités positifs, donc.

Puis les messages négatifs ont commencé à déferler, dans un effet de miroir avec l’actualité. Le climat est très tendu, les Français commentent des interventions policières spectaculaires, des mesures exceptionnelles prises par l’Etat, des funérailles ou le spectacle désolant de députés qui se bagarrent verbalement à l’Assemblée nationale. [...]

Quel type de commentaires supprimez-vous ?

Nous ne supprimons pas les 30% de commentaires négatifs, car il faut laisser vivre le débat autant que possible, dans le respect de la loi.

Nous constatons beaucoup de messages racistes, anti-musulmans, anti-migrants aussi, car un énorme amalgame se fait entre les musulmans, les terroristes et les migrants, avec des propos du type « ce n’est pas étonnant avec tous les étrangers qu’il y a en France ».

Constatez-vous une recrudescence d’activité des internautes d’extrême-droite ?

Absolument, les groupuscules d’extrême-droite n’ont pas laissé passer l’opportunité. Certains postent des commentaires de type « musulman = terroriste » et réclament la fermeture des frontières et de l’espace Shengen.

Justement, comment repérez-vous les commentaires problématiques ? Grâce à un algorithme ?

Nous fonctionnons effectivement grâce à un algorithme très puissant qui sélectionne les commentaires « à risque », mais ce sont nos modérateurs qui prennent la décision de les supprimer ou pas. [...]

Le deuxième critère majeur est ce qu’on appelle les « scores utilisateur ». On conserve l’intégralité des données que nous avons sur chaque personne, pour déterminer si on doit particulièrement surveiller son activité car elle risque de déborder, ou si la personne est considérée comme fiable.

Source

L'article ne dit évidemment rien sur ce que laisse passer Netino contre les militants de droite alors que la haine des gauchistes est sans commune mesure: un mélange d'amalgames et d'insultes (Oui, eux ils ont le droit!). Voici un florilège des messages apparus sur Le Matin: