De la nécessité d’une redevance hors de prix

La conseillère nationale verte genevoise Delphine Klopfenstein Broggini nous le dit dans Le Temps, il est essentiel pour la Suisse de disposer d’un média multilingue et décentralisé car cela devient « une question de souveraineté ».

« Ce n’est pas un luxe, c’est une barrière contre les intérêts des autres pays à imposer leurs visions du monde… »

Entendre la représentante d’un parti qui fait tout son possible pour dissoudre la Suisse dans le bourbier européen parler de souveraineté et de pays cherchant à imposer leurs visions du monde ne manque pas de saveur.

On sait que la dame a pour habitude d’oser, mais là, dans sa défense de la SSR, il faut admettre qu’elle fait assez fort. Selon elle, la propagande à 335 francs chaque année

« analyse, donne du sens et permet à chacun·e de se forger une opinion libre ».

Pour autant qu’on soit de gauche, évidemment. Dans le cas contraire, si vous êtes patriote, amoureux de votre pays, peu enclin à soutenir l’accord colonial que Bruxelles cherche à nous imposer, vous n’êtes qu’un irresponsable jouant l’avenir de la jeunesse à pile ou face.

Notre Verte poursuit, faisant savoir qu’« un média public fort est essentiel pour proposer une information fiable dans un environnement dominé par les réseaux sociaux et la désinformation, auxquels les jeunes sont particulièrement exposés. » La SSR mettrait donc notre jeunesse à l’abri de la désinformation. Précisons que ce terme signifie pour Dame Delphine toute information qui ne fait pas l’apologie de la gauche. Notre chroniqueuse cite Léman Bleu, la télé régionale genevoise, à côté de laquelle la SSR serait indispensable. Elle fait bien. C’est Léman Bleu qui soulève régulièrement le voile que la SSR dépose pudiquement sur les frasques de la gauche. Une question pour terminer.

Croyez-vous réellement que la gauche se bougerait autant contre la redevance à 200 francs si la SSR était vraiment neutre ?