Ariane Chemin interdite de Russie : l’arroseur arrosé de l’affaire Fedorova

Le ministère russe des Affaires étrangères a annoncé mercredi 11 novembre l’interdiction d’entrée en Russie de deux députés et de deux journalistes français, justifiée selon Moscou par leur « participation au harcèlement » de Xenia Fedorova. L’ancienne patronne de RT France, devenue chroniqueuse sur CNews et Europe 1, avait reçu fin juillet un arrêté d’expulsion assorti d’un gel de ses avoirs.

À Paris, l’indignation est à la mesure de la surprise. La direction du Monde dénonce « une nouvelle entrave à la liberté d’informer » sur la Russie, Sacha Houlié voit dans la sanction la « reconnaissance » de ses travaux contre les ingérences étrangères, et Paul Gogo, pigiste pour Ouest-France, confie à franceinfo ne pas savoir pourquoi on l’a choisi, si bien qu’on croirait entendre Caliméro : « c’est vraiment trop injuste ».

Pour Ariane Chemin et Arthur Delaporte, le motif n’a en revanche rien de mystérieux. Ariane Chemin a cosigné dès mars 2025 un article accusant les médias de Vincent Bolloré de défendre « ouvertement » la Russie, puis, fin mai 2026, l’enquête du Monde sur l’influence de Xenia Fedorova qui a lancé la curée. Dans la foulée, Arthur Delaporte interrogeait le ministre de l’Intérieur sur le titre de séjour de la chroniqueuse pour savoir si l’État engagerait une procédure d’expulsion, avant de saluer, le jour de l’arrêté, la fin de « l’impunité pour les agents du Kremlin » sur CNews. C’est d’ailleurs dans les colonnes du Monde que le patron de Reporters sans frontières expliquait que Xenia Fedorova n’était pas la martyre d’une liberté bafouée.

La liberté d’informer est donc, dans ces rédactions, à géométrie variable. Libération avait fait connaître le recours de 71 universitaires pressant le Conseil d’État de contraindre l’Arcom à agir contre CNews, et la gauche n’a pas digéré que la commission des Affaires culturelles de l’Assemblée classe, la veille même de l’annonce russe, la pétition réclamant la fermeture de la chaîne. Dans ce camp, faire taire une chaîne ou expulser une chroniqueuse relève du combat pour le pluralisme, tandis que se voir fermer les portes de la Russie devient une atteinte intolérable à la liberté de la presse.

Moscou applique une règle qu’elle n’a jamais cachée et qui relève du rapport de force plus que de la morale : on vous fait ce que vous nous faites. En juin 2024, l’interdiction de médias russes dans l’Union lui avait servi de motif pour bloquer 81 médias européens, et l’éviction des journalistes de Pervy Kanal en Allemagne s’était soldée par l’expulsion de deux correspondants allemands, présentée comme une « mesure symétrique ». Les scribouillards qui ont fait de l’expulsion d’une chroniqueuse un trophée connaissaient donc le tarif, et l’on voit mal au nom de quoi les pieds nickelés de la croisade anti-Fedorova en seraient dispensés.

La Confédération avait choisi une autre voie : en 2022, le Conseil fédéral avait refusé d’interdire RT et Sputnik, jugeant plus efficace d’opposer des faits à la propagande que de la bâillonner. C’est la ligne que nous défendons, et elle a de surcroît l’avantage de ne pas offrir à Moscou le prétexte d’une riposte.