Une initiative paneuropéenne veut porter la remigration devant la Commission européenne

Lan­cée par un col­lec­tif de per­son­na­li­tés, d’é­lus et de mili­tants issus de plu­sieurs pays euro­péens, la démarche « Save Europe Act » repose sur un constat par­ta­gé par ses pro­mo­teurs : les poli­tiques migra­toires menées depuis plu­sieurs décen­nies ont pro­fon­dé­ment trans­for­mé la démo­gra­phie, la cohé­sion sociale et l’i­den­ti­té cultu­relle de nom­breux pays euro­péens.

Une initiative fondée sur la défense des peuples européens

Le texte s’ouvre par une décla­ra­tion de prin­cipe affir­mant le droit des peuples euro­péens à pré­ser­ver leur iden­ti­té his­to­rique, cultu­relle, lin­guis­tique et démo­gra­phique.

Ses auteurs estiment que les trai­tés euro­péens recon­naissent déjà la légi­ti­mi­té des iden­ti­tés natio­nales et que les ins­ti­tu­tions euro­péennes devraient davan­tage prendre en compte cette dimen­sion dans leurs poli­tiques publiques.

Le docu­ment affirme éga­le­ment que l’im­mi­gra­tion de masse, légale comme illé­gale, aurait contri­bué à l’ap­pa­ri­tion de socié­tés paral­lèles, à une dégra­da­tion de la sécu­ri­té et à un affai­blis­se­ment de la conti­nui­té cultu­relle des nations euro­péennes.

Cinq mesures principales

Le Save Europe Act s’ar­ti­cule autour de cinq reven­di­ca­tions prin­ci­pales.

1. La pre­mière demande l’ins­tau­ra­tion d’un mora­toire sur les nou­velles voies d’im­mi­gra­tion extra-euro­péenne, avec notam­ment une limi­ta­tion des regrou­pe­ments fami­liaux, des visas d’é­tudes et des pro­cé­dures d’a­sile concer­nant les res­sor­tis­sants de pays consi­dé­rés comme sûrs.
2. La deuxième vise une réforme en pro­fon­deur du sys­tème euro­péen de migra­tion et d’a­sile, avec un ren­for­ce­ment de la pro­tec­tion des fron­tières exté­rieures et des méca­nismes de retour.
3. La troi­sième demande l’ac­cé­lé­ra­tion des expul­sions des per­sonnes en situa­tion irré­gu­lière, des débou­tés du droit d’a­sile et des étran­gers condam­nés pour des infrac­tions pénales.
4. La qua­trième pro­po­si­tion concerne la mise en place d’un cadre euro­péen de « remi­gra­tion », incluant des dis­po­si­tifs de retour volon­taire accom­pa­gnés d’in­ci­ta­tions finan­cières.
5. Enfin, la cin­quième reven­di­ca­tion vise à limi­ter cer­tains avan­tages sociaux consi­dé­rés comme des fac­teurs d’at­trac­ti­vi­té migra­toire.

Une stratégie institutionnelle

Les pro­mo­teurs du pro­jet cherchent à uti­li­ser l’un des rares ins­tru­ments de démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive exis­tant au sein de l’U­nion euro­péenne : l’I­ni­tia­tive citoyenne euro­péenne.

Si le seuil d’un mil­lion de signa­tures répar­ties dans plu­sieurs États membres est atteint, la Com­mis­sion euro­péenne sera tenue de rece­voir les orga­ni­sa­teurs et d’exa­mi­ner offi­ciel­le­ment leurs pro­po­si­tions.

Les ini­tia­teurs recon­naissent tou­te­fois que leur texte ne couvre pas l’en­semble des sujets qu’ils jugent essen­tiels. Ils citent notam­ment la poli­tique fami­liale, le redres­se­ment démo­gra­phique, la trans­mis­sion cultu­relle ou encore la pré­ser­va­tion consti­tu­tion­nelle des nations euro­péennes, autant de thèmes qu’ils consi­dèrent comme com­plé­men­taires mais qui dépassent le cadre juri­dique limi­té de l’i­ni­tia­tive.

Une mobilisation transnationale

Par­mi les pre­miers sou­tiens figurent plu­sieurs per­son­na­li­tés connues des milieux sou­ve­rai­nistes et iden­ti­taires euro­péens, dont la juriste néer­lan­daise Eva Vlaar­din­ger­broek, l’eu­ro­dé­pu­té polo­nais Domi­nik Tarc­zyńs­ki, l’eu­ro­dé­pu­té ita­lien Rober­to Van­nac­ci, l’es­sayiste fran­çais Jean-Yves Le Gal­lou ou encore l’ac­ti­viste autri­chien Mar­tin Sell­ner.

Selon les orga­ni­sa­teurs, plus de 54 000 signa­tures avaient déjà été recueillies au moment de la rédac­tion de cet article, avec un pre­mier objec­tif fixé à 100 000 sou­tiens avant le dépôt offi­ciel de l’i­ni­tia­tive auprès des ins­ti­tu­tions euro­péennes.