Affaire Maduro : le « coup d’essai » qui a entraîné Donald Trump dans le bourbier iranien

Cap­tu­ré en mars der­nier par les forces spé­ciales amé­ri­caines, pré­sen­té à un tri­bu­nal de Brook­lyn, Nicolás Madu­ro sera jugé en 2027. Dans un entre­tien vidéo réa­li­sé pour OMERTA, Régis Le Som­mier montre com­ment le suc­cès de Cara­cas a convain­cu Donald Trump qu’il pou­vait réédi­ter l’ex­ploit en Iran – et l’y a enli­sé. Der­rière le voca­bu­laire du « régime » et la façade judi­ciaire se des­sine aus­si ce que l’on tait : une affaire de pétrole.

Une doctrine héritée d’Obama

Donald Trump a été élu sur une pro­messe, rap­pelle Régis Le Som­mier : pas de guerre, pas de grandes inter­ven­tions exté­rieures. Rompre avec des pré­dé­ces­seurs qui ont enli­sé l’ar­mée amé­ri­caine dans des pays ingé­rables, à des coûts colos­saux, relève chez lui de l’ob­ses­sion. Mais com­ment assu­rer la pré­émi­nence d’une puis­sance dont le bud­get mili­taire dépasse les 1 000 mil­liards de dol­lars sans s’embourber ? Barack Oba­ma, élu lui aus­si contre la guerre, avait réso­lu l’é­qua­tion par les drones et les raids de forces spé­ciales – Abbot­ta­bad et l’é­li­mi­na­tion d’Ous­sa­ma Ben Laden en 2011 en furent l’a­po­gée. Trump renoue avec cette gram­maire : du ren­sei­gne­ment, des com­man­dos, des opé­ra­tions éclair. L’ex­fil­tra­tion de Madu­ro et de son épouse Cilia Flores vers un tri­bu­nal de Brook­lyn en est l’illus­tra­tion par­faite.

Le suc­cès de Cara­cas, pour­suit Le Som­mier, « a façon­né le cer­veau de Donald Trump », désor­mais convain­cu de pou­voir réédi­ter l’ex­ploit en Iran. Enle­ver le guide suprême à Téhé­ran étant illu­soire, Washing­ton a pri­vi­lé­gié l’é­li­mi­na­tion – et l’onde de choc a ébran­lé toute la posi­tion amé­ri­caine dans la région. Les alliés qui hébergent des bases – Ara­bie saou­dite, Koweït, Qatar, Bah­reïn, Oman – les ont vues frap­pées par les repré­sailles ira­niennes, décou­vrant que le para­pluie amé­ri­cain couvre Israël bien mieux qu’eux. Com­men­cée le 28 février, la guerre devait durer quatre jours ; mi-juillet pas­sée, elle s’in­ten­si­fie sans issue visible. « Madu­ro, c’é­tait le coup d’es­sai », résume Le Som­mier. L’I­ran, « la faute mani­feste ».

« Régime Maduro » : les mots qui préparent la guerre

Le Som­mier s’ar­rête aus­si sur la rhé­to­rique qui a pré­cé­dé l’o­pé­ra­tion. Pen­dant les cinq mois sépa­rant le blo­cus naval de novembre 2025 de la cap­ture de mars 2026, la presse amé­ri­caine a ces­sé de dire « gou­ver­ne­ment véné­zué­lien » pour ne plus écrire que « régime Madu­ro » : un « glis­se­ment séman­tique », sou­ligne-t-il, qui pré­pare les esprits à l’af­fron­te­ment. Requa­li­fié en chef du car­tel Tren de Ara­gua, Madu­ro sort de la caté­go­rie de l’ad­ver­saire poli­tique pour entrer dans celle du cri­mi­nel à inter­pel­ler, façon Pablo Esco­bar ou El Cha­po Guzmán.

Il est per­mis d’al­ler plus loin. « Régime » est un mot de nov­langue qui désigne, par conven­tion tacite, les gou­ver­ne­ments des « méchants » du moment – on n’a jamais lu « le régime Biden » ni « le régime Macron » –, et notre presse l’a repris avec la doci­li­té d’un per­ro­quet. La requa­li­fi­ca­tion en par­rain de la drogue achève le tra­vail : l’a­gres­sion contre un État sou­ve­rain se maquille en opé­ra­tion de police.

Or, quelque juge­ment que l’on porte sur le pou­voir cha­viste – et il prête le flanc à bien des cri­tiques –, il est per­mis de ne pas être dupe. Dans les semaines qui ont sui­vi la cap­ture, un pou­voir de tutelle acquis à Washing­ton s’ins­tal­lait à Cara­cas, et le brut véné­zué­lien – les pre­mières réserves prou­vées de la pla­nète – pre­nait notam­ment le che­min d’Is­raël. L’a­veu est dans le calen­drier : il s’a­gis­sait moins de com­battre le nar­co­tra­fic que de remettre la main sur le pétrole et d’en réorien­ter les flux au pro­fit des alliés de l’A­mé­rique. La « libé­ra­tion » du peuple véné­zué­lien, la « res­tau­ra­tion de la démo­cra­tie » : c’est l’emballage, la pilule ven­due aux gogos – la même qui avait fait pas­ser l’I­rak de 2003 et ses introu­vables armes de des­truc­tion mas­sive.

Un procès qui en dit long

Le volet judi­ciaire confirme cette lec­ture. Les chefs d’in­cul­pa­tion, note Le Som­mier, se sont dégon­flés en route : le « chef de car­tel » fus­ti­gé par Mar­co Rubio est deve­nu, devant le juge, simple « com­plice de l’ins­tal­la­tion d’un cli­mat pro­pice au tra­fic de drogue ». Quand l’ac­cu­sa­tion rabote ain­si son propre dos­sier, c’est qu’il ne tenait pas. Du pain bénit pour Bar­ry Pol­lack, le ténor new-yor­kais qui arra­cha Julian Assange à la jus­tice fédé­rale et qui défen­dra Madu­ro sans états d’âme ; un acquit­te­ment, en juin 2027, est désor­mais plau­sible.

L’i­ro­nie serait savou­reuse : un tri­bu­nal new-yor­kais infli­geant à Washing­ton le désa­veu de toute l’o­pé­ra­tion. On sui­vra donc ce pro­cès avec gour­man­dise. Mais qu’on ne s’y trompe pas : quelle que soit l’is­sue judi­ciaire, l’es­sen­tiel est acquis ailleurs. L’I­ran fut la faute ; le Vene­zue­la, déjà, le butin.

Pour aller plus loin : pourquoi le cas Maduro est-il si important pour Trump ? Par Régis Le Sommier