Des « grooming gangs » en Allemagne ?

À Nurem­berg, une enquête poli­cière sur l’ex­ploi­ta­tion sexuelle pré­su­mée de jeunes filles autour de la gare cen­trale ravive les com­pa­rai­sons avec les groo­ming gangs bri­tan­niques. Les deux affaires ne sont pas de même ampleur, mais plu­sieurs élé­ments du mode opé­ra­toire se répondent déjà. Point d’é­tape sur une enquête tou­jours en cours.

Ce que dit la police

Le point de départ n’est pas une rumeur mais un com­mu­ni­qué offi­ciel : le 21 mai 2026, le pré­si­dium de police de Moyenne-Fran­co­nie (Poli­zei­prä­si­dium Mit­tel­fran­ken) a annon­cé l’exis­tence de soup­çons sérieux visant un réseau actif dans le centre-ville de Nurem­berg, autour du Nel­son-Man­de­la-Platz et de la gare cen­trale − un sec­teur iden­ti­fié de longue date comme un point chaud du tra­fic de stu­pé­fiants, accen­tué depuis la léga­li­sa­tion par­tielle du can­na­bis.

Selon la police, plu­sieurs hommes gra­vi­tant autour de la scène locale des stu­pé­fiants auraient ciblé des ado­les­centes vul­né­rables. Le mode opé­ra­toire décrit suit un sché­ma pré­cis : les filles auraient d’a­bord été appro­chées avec de l’af­fec­tion, des cadeaux et des cos­mé­tiques, avant de rece­voir des drogues dures, dont du crys­tal meth. La dépen­dance ain­si créée aurait ensuite été exploi­tée pour obte­nir des actes sexuels, par­fois sous forme de pros­ti­tu­tion. Les enquê­teurs soup­çonnent des agres­sions sexuelles et des viols. La plus jeune vic­time pré­su­mée aurait 13 ans, et les ser­vices de la jeu­nesse de Nurem­berg ont par­lé d’« une nou­velle dimen­sion ».

La police a pré­ci­sé que les sus­pects iden­ti­fiés étaient majo­ri­tai­re­ment de natio­na­li­té ou d’o­ri­gine syrienne, pakis­ta­naise et nord-afri­caine. L’as­so­cia­tion de ces dif­fé­rents élé­ments − très jeunes vic­times, mode opé­ra­toire struc­tu­ré et pro­fil des prin­ci­paux sus­pects − a rapi­de­ment pla­cé l’af­faire au cœur du débat public.

Où en est l’enquête

Face à l’am­pleur de l’af­faire, la police cri­mi­nelle de Nurem­berg a créé une cel­lule spé­ciale bap­ti­sée « EKO Kajal » (le nom ren­voie au khôl, un cos­mé­tique par­mi les cadeaux qui auraient ser­vi à appro­cher les vic­times). Cette com­mis­sion a com­men­cé ses tra­vaux le 18 mai 2026, en lien étroit avec le par­quet de Nurem­berg-Fürth.

Le décompte des arres­ta­tions a évo­lué rapi­de­ment au fil des semaines. À fin juin 2026, selon les don­nées reprises par l’a­gence de presse dpa et la presse régio­nale, huit sus­pects avaient été arrê­tés et incar­cé­rés sur la base de man­dats. Par­mi les faits docu­men­tés au fil des inter­pel­la­tions :

• Un Syrien de 22 ans soup­çon­né d’a­voir vio­lé une mineure à son domi­cile et de lui avoir admi­nis­tré un anti­dou­leur sur ordon­nance.
• Deux Syriens de 24 et 26 ans arrê­tés fin juin dans le quar­tier de Gos­ten­hof ; chez le second, de la drogue (crys­tal meth, cocaïne) et envi­ron 2 000 euros en liquide ont été sai­sis, tan­dis que le pre­mier est soup­çon­né d’a­bus sexuels graves sur enfants.
• Deux Pakis­ta­nais de 18 et 26 ans inter­pel­lés les 25 – 26 juin à Fürth et Erlan­gen ; le plus jeune est soup­çon­né de viol sur mineure et de remise de stu­pé­fiants.

L’en­quête vise expli­ci­te­ment, au-delà des pour­suites pénales, des « mesures met­tant fin au séjour » (aufen­thalts­been­dende Maß­nah­men), c’est-à-dire des expul­sions. Des mesures de pré­ven­tion auprès des ado­les­centes vul­né­rables ont éga­le­ment été enga­gées avec les ser­vices de la jeu­nesse.

Un point essen­tiel : l’af­faire est au stade de l’en­quête. Aucun pro­cès ne s’est tenu, aucune condam­na­tion n’a été pro­non­cée. Les per­sonnes inter­pel­lées sont des sus­pects, et la pré­somp­tion d’in­no­cence s’ap­plique plei­ne­ment.

Pourquoi la comparaison avec le Royaume-Uni s’impose

Presque tous les com­men­taires sur l’af­faire ren­voient au scan­dale bri­tan­nique de Rothe­rham, deve­nu le sym­bole de ce que l’on appelle les groo­ming gangs. La com­pa­rai­son ne relève pas seule­ment du débat poli­tique : elle s’ap­puie sur plu­sieurs simi­li­tudes rele­vées dans le mode opé­ra­toire décrit par les enquê­teurs. Elle ne doit tou­te­fois pas conduire à confondre deux affaires dont l’am­pleur et le contexte res­tent dif­fé­rents.

Ce qui se res­semble, c’est le mode opé­ra­toire. À Rothe­rham, le sché­ma consis­tait à cour­ti­ser des ado­les­centes dans des lieux publics, à intro­duire pro­gres­si­ve­ment alcool et drogues, puis à ins­tau­rer une « rela­tion » avec un homme qui exi­geait ensuite des rap­ports avec ses proches. Les vic­times étaient majo­ri­tai­re­ment des filles de 11 à 16 ans, sou­vent issues de milieux fra­giles ou pla­cées en foyer. Ce « script » fait écho à la des­crip­tion de Nurem­berg.

La prin­ci­pale dif­fé­rence tient aujourd’­hui à l’é­tat d’a­van­ce­ment des deux dos­siers. Les scan­dales bri­tan­niques sont désor­mais plei­ne­ment docu­men­tés après plu­sieurs décen­nies d’en­quêtes et de pro­cé­dures judi­ciaires. À Nurem­berg, les inves­ti­ga­tions ne font que com­men­cer. Toute com­pa­rai­son quan­ti­ta­tive serait donc pré­ma­tu­rée.

Ce qui dif­fère ensuite, c’est la réponse ins­ti­tu­tion­nelle. Le scan­dale bri­tan­nique tient autant aux crimes qu’à leur dis­si­mu­la­tion : le rap­port Jay de 2014 a éta­bli que la police du South York­shire avait trai­té les vic­times avec « mépris » et que les auto­ri­tés locales avaient « mini­mi­sé » le pro­blème pen­dant des années − dans cer­tains cas, des pères ten­tant de récu­pé­rer leur fille ont même été arrê­tés. À Nurem­berg, rien de tel n’est docu­men­té ; au contraire, c’est la police elle-même qui a ren­du l’af­faire publique et mon­té une cel­lule dédiée. Cette dif­fé­rence est impor­tante, car elle est sou­vent gom­mée par les com­pa­rai­sons les plus alar­mistes.

Enfin, la ques­tion de l’o­ri­gine des auteurs, cen­trale dans les deux pays, reste sta­tis­ti­que­ment déli­cate. À Rothe­rham même, pour l’o­pé­ra­tion judi­ciaire Sto­ve­wood, près des deux tiers des sus­pects étaient d’o­ri­gine pakis­ta­naise. Au niveau natio­nal, les don­nées sont long­temps res­tées incom­plètes, notam­ment parce que l’o­ri­gine des auteurs n’é­tait pas ren­sei­gnée dans une grande par­tie des dos­siers. Cette lacune a don­né lieu à des inter­pré­ta­tions diver­gentes. Le rap­port Casey publié en 2025 estime tou­te­fois qu’elle ne résul­tait pas seule­ment de dif­fi­cul­tés sta­tis­tiques, mais aus­si d’une réti­cence ins­ti­tu­tion­nelle à abor­der la ques­tion de l’o­ri­gine des auteurs.

Les enseignements provisoires de l’enquête

L’en­quête de Nurem­berg ne per­met pas, à ce stade, d’af­fir­mer que l’Al­le­magne est confron­tée à un phé­no­mène d’une ampleur com­pa­rable à celui mis au jour au Royaume-Uni. En revanche, elle met déjà en lumière un mode opé­ra­toire qui pré­sente de fortes simi­li­tudes avec celui des groo­ming gangs bri­tan­niques : ciblage de jeunes filles vul­né­rables, mise sous emprise par les cadeaux et les stu­pé­fiants, puis exploi­ta­tion sexuelle pré­su­mée au sein d’un réseau.

La dif­fé­rence essen­tielle tient aujourd’­hui moins à la nature des faits qu’à l’é­tat d’a­van­ce­ment des enquêtes. Les scan­dales de Rothe­rham ou de Tel­ford sont le résul­tat de plu­sieurs décen­nies d’in­ves­ti­ga­tions, de pro­cès et de rap­ports offi­ciels. À Nurem­berg, l’en­quête ne fait que com­men­cer.

Autre dif­fé­rence notable : contrai­re­ment à ce qui s’est pro­duit au Royaume-Uni, où les rap­ports offi­ciels ont mis en évi­dence des années de défaillances ins­ti­tu­tion­nelles, c’est la police bava­roise elle-même qui a ren­du l’af­faire publique, créé une cel­lule d’en­quête dédiée et pro­cé­dé à une série d’in­ter­pel­la­tions.

L’af­faire de Nurem­berg consti­tue donc, à ce stade, un dos­sier cri­mi­nel majeur dont les carac­té­ris­tiques rap­pellent celles des groo­ming gangs bri­tan­niques, sans qu’il soit encore pos­sible de dire si elle révèle un phé­no­mène plus large en Alle­magne. Les déve­lop­pe­ments de l’en­quête per­met­tront de déter­mi­ner si ce dos­sier demeure un cas local ou s’il marque l’ap­pa­ri­tion d’une réa­li­té déjà obser­vée ailleurs en Europe.

Note

Cet article touche à des vio­lences sexuelles pré­su­mées sur mineurs. Il repose sur des com­mu­ni­qués de la police de Moyenne-Fran­co­nie et leur reprise par la presse alle­mande, à jour de fin juin 2026. Les faits décrits relèvent d’une enquête en cours ; les per­sonnes inter­pel­lées sont pré­su­mées inno­centes jus­qu’à un éven­tuel juge­ment.