Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Le TF se permet de refuser une initiative en l’interprétant de manière réductrice. De plus son argumentation est erronée : sa confusion entre religion musulmane et charia prouvant au mieux son ignorance et au pire son inique prosélytisme islamique !
La liberté de croyance qu’ils évoquent n’est ABSOLUMENT PAS BAFOUEE par l’interdiction du foulard islamique puisque le foulard est une obligation de la SEULE CHARIA !
Ces juges se permettent de juger en ignorant qu’ils viennent d’autoriser LA CHARIA : mode d’organisation sociétale se considérant comme SUPERIEUR, INSECABLE, visant ni plus ni moins à REMPLACER TOUTE AUTRE ORGANISATION SOCIETALE !
(voir de 10 à 25min: https://youtu.be/ghASLKwxxFk)
Ils viennent en plus de se prononcer contre les droits de l’homme puisque la CEDH avait été très claire à ce sujet en 2003, déclarant la charia « incompatible avec les principes fondamentaux de la Démocratie » https://blog.sami-aldeeb.com/2011/01/18/la-loi-islamique-est-incompatible-avec-la-democratie-et-les-droits-de-lhomme/
(par ailleurs, selon cette même Cour, dans une société démocratique « l’État peut limiter la liberté de manifester une religion, par exemple le port du foulard islamique, si l’usage de cette liberté nuit à l’objectif visé de protection des droits et libertés d’autrui, de l’ordre et de la sécurité publique. »)
Cette décision est TRES GRAVE car on laisse le droit d’infléchir nos lois à une poignée de gens insuffisamment compétents !
@ Christian Hofer : Merci pour le rappel !
Je recommande néanmoins l’article de Mireille Vallette pour ses commentaires.
Voir également le communiqué de l’UDC Valais :
https://lesobservateurs.ch/2018/09/07/initiative-tetes-nues-le-tribunal-federal-interdit-au-peuple-de-voter/
Notre Constitution avec une majorité de musulmans, elle vaudrait quoi? Ah oui, plus rien.
Notre Constitution n’a jamais eu à affronter ce qu’elle a en face d’elle aujourd’hui!
Interdiction devrait être faite à une législation étrangère de modifier nos lois et nos règlements:
déjà la photo passeport, la tenue dans les piscines, les exigences de la non-mixité, les prescriptions alimentaires auxquelles est lié le refus de certains emplois, le non respect des règles d’abattage, modification des horaires de travail liée à l’exigence des prières, ceci assorti de créer partout des espaces ad hoc, et la liste ne va cesser de s’allonger.
Le voile ne concerne pas la personne qui le porte (sauf les indigènes convertis) mais traduit une obédience à sa famille, son clan, sa communauté transnationale: c’est donc donner du pouvoir à ces structures traditionnelles de type théocratique et non renforcer la communauté citoyenne suisse.
On veut porter le voile à l’école, puis on exigera de pouvoir le faire dans les institutions, l’enseignement, les administrations, les conseils communaux, cantonaux et pourquoi pas, à moyen terme, fédéraux? Car les musulmans doivent voter halal.
@ Bussy:
Il faut ajouter les cours d’arabe obligatoire, apprendre les sourates par cœur, accompagner les muzz dans leurs prières, étendre leur tapis volant dans la bonne direction (c’est par là mec), etc … etc …
NON, pas de voile à l’école, ce n’est pas un petit bout de tissu, mais un symbole de l’islam conquérant !
Elle peut don exiger de faire ses prières 5 fois par jour.
TF. Traitres Fédéraux.
Le foulard, c’est la première étape, puis viendra la burka, ensuite viendront d’autres revendications, viande halal à la cafétéria, puis supprimer le porc la cafétéria, puis des classes non mixtes, puis des heures de cours aménagées pour permettre les prières, puis des cours allégés pendant le ramadan, etc. etc. etc . etc. puis, en bout de course, ils voudront, par respect pour leurs croyances, que nos écoles modifient les cours, c’est-à-dire qu’elles deviennent des écoles coraniques.
Et les kouffars finiront par dire oui à tout, les revendicateurs le savent……
L’Europe et la Suisse sont bien parties pour devenir des shitholes !
Pour moi c`est clair pas de voile à l`école ,et surtout pas de jeunes filles voilées .
Nous sommes encore chez nous ,et avons le droit de décider ?
Chez eux je m`en tape ,mais l`intégration passe aussi par le respect de nos coutumes ,de notre histoire ,de notre manière de vivre.
Mon fils n`osait pas aller en classe avec une casquette ,ce n`est donc pas pour autoriser le voile.