France : les mensonges du service public dans le collimateur des “Bobards d’Or”

Orga­ni­sée le 20 mai par Polé­mia et sui­vie en direct par plu­sieurs mil­liers de spec­ta­teurs grâce au par­te­na­riat avec le maga­zine Fron­tières, la céré­mo­nie paro­dique s’est pen­chée cette année sur le ser­vice public audio­vi­suel, ses angles morts, ses biais récur­rents et ses erreurs les plus emblé­ma­tiques.

Une rétrospective de 15 ans de mensonges médiatiques

Dans une ambiance volon­tiers sati­rique, France Télé­vi­sions, Radio France, France Info ou encore l’AFP ont été pas­sés au crible. De l’af­faire Merah aux récits média­tiques sur l’im­mi­gra­tion, en pas­sant par diverses approxi­ma­tions deve­nues célèbres, la soi­rée a revi­si­té plus de quinze ans de « bobards » média­tiques.

Les inter­ven­tions de Jean-Yves Le Gal­lou, Édouard Cha­not et Éric Morillot ont sou­li­gné la crise de confiance qui frappe les médias tra­di­tion­nels, confron­tés à la concur­rence crois­sante des médias alter­na­tifs et à une contes­ta­tion de plus en plus ouverte de leur pré­ten­due neu­tra­li­té.

Le service public grand vainqueur

La finale oppo­sait trois can­di­dats par­ti­cu­liè­re­ment remar­qués, mais c’est fina­le­ment France Info qui a décro­ché le Bobard d’Or pour son sujet expli­quant les dif­fé­rences de taille entre hommes et femmes par un sup­po­sé défi­cit de pro­téines remon­tant au Paléo­li­thique.

Un choix sym­bo­lique, aux yeux des orga­ni­sa­teurs, d’un jour­na­lisme par­fois plus sou­cieux de faire entrer le réel dans une grille idéo­lo­gique que d’interroger les faits eux-mêmes.

Pour le public suisse, cette céré­mo­nie a éga­le­ment valeur d’a­ver­tis­se­ment. Car les ques­tions sou­le­vées en France à pro­pos du ser­vice public audio­vi­suel ne s’ar­rêtent pas au Jura. Concen­tra­tion des rédac­tions, uni­for­mi­té idéo­lo­gique, trai­te­ment asy­mé­trique de cer­tains sujets : autant de reproches régu­liè­re­ment adres­sés à la SSR et aux grands médias sub­ven­tion­nés. Der­rière la satire des Bobards d’Or se des­sine ain­si une inter­ro­ga­tion plus large : celle de la capa­ci­té des médias finan­cés par le public à repré­sen­ter réel­le­ment la diver­si­té des opi­nions qui com­posent la socié­té.