Pour offrir les meilleures expériences, nous et nos partenaires utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations de l’appareil. Le consentement à ces technologies nous permettra, ainsi qu’à nos partenaires, de traiter des données personnelles telles que le comportement de navigation ou des ID uniques sur ce site et afficher des publicités (non-) personnalisées. Ne pas consentir ou retirer son consentement peut nuire à certaines fonctionnalités et fonctions.
Cliquez ci-dessous pour accepter ce qui précède ou faites des choix détaillés. Vos choix seront appliqués uniquement à ce site. Vous pouvez modifier vos réglages à tout moment, y compris le retrait de votre consentement, en utilisant les boutons de la politique de cookies, ou en cliquant sur l’onglet de gestion du consentement en bas de l’écran.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Le risque de léser gravement ou de tuer un patient par un traitement donné doit être proportionnel au risque de morbidité ou de mortalité de l’agent pathogène ou de la maladie motivant ce traitement. Par exemple, si une maladie tue 80% des patients atteints, que le traitement en sauve 60% et n’en tue que 10%, le bilan est nettement en faveur de l’administration systématique de ce traitement. Dès lors, si l’on injecte un vaccin à mARM dont les effets secondaires sont encore largement méconnus à des personnes en bonne santé, on risque de provoquer plus de dégâts que ne le ferait le virus lui-même. Le principe de précaution inhérent à la bonne pratique médicale, le primum non nocere, est largement bafoué par le vaccin de Pfizer, et les mesures rétorsives visant à imposer sournoisement une vaccination de masse contre le Covid-19 sont autant de forfaitures politiciennes.
Un élément “intéressant” néanmoins: “au delà des effets secondaires, la question de l’efficacité reste bien trouble…Alors qu’un vaccin cherche en général à éviter les contaminations, l’objectif premier du vaccin pfizer est d’éviter les formes sévères…” [source: https://youtu.be/ZNiUt6e5gYs?t=217%5D
=> on va donc vacciner les vieux avec moins d’un an d’espérance de vie, comme ça on est CERTAIN de ne pas découvrir d’effets indésirables car ils ne mourront, bien sur, pas du vaccin…mais de leur grand âge, on parie? Et l’on pourra donc continuer à porter le masque et vivre dans l’attente des (dé)confinements au bon gré de politicards compromis…
De plus, où sont les fameuses études randomisées en double aveugle au sujet de ces vaccins, études sur lesquelles tout l’establishment s’est appuyé pour discréditer l’hydroxychloroquine (médicament EFFICACE contre le covid et réhabilité par les USA + Italie).
Il est évident que le principe de précaution est bafoué au motif d’une “urgence” qu’il faudra encore prouver en comparant la mortalité en 2020 avec celle des années passées!
Il ressort de tout ça est que de vacciner des gens en dessous de 65 ans sans comorbidité est simplement criminel.
En plus, quid:
1) du risque de déclencher une stérilité auto-immune qui ne pourra évidemment pas être “étudié” sur des cobayes en fin de vie? (syncytine).
2) du phénomène ADE? https://youtu.be/nbEUhxZzQ0k?t=182
3) de la pertinence d’un vaccin (nécessitant un système immunitaire en bon état pour fonctionner) administré à des gens dont le système immunitaire est, physiologiquement déjà, bien plus faible que chez les plus jeunes, et le plus souvent carencés (vit D,…) sans qu’on s’en soit même inquiété.
Trop de connaissances font encore défaut concernant les interférences des systèmes immunitaire et inflammatoire avec les virus et avec les chimères bio-génétiques que sont les nouveaux « vaccins » de thérapie génique, surtout qu’ils ne sont pas encore sécurisés.