Allemagne: «Musulmans violeurs»: le tweet d’une élue de l’AFD est censuré. La police de Cologne dépose plainte contre elle.

A noter que les "médias" romands n'ont pas publié les agressions sexuelles de cette année.

A contrario, ils ne vont bien entendu pas louper un article pareil (articles visibles ici et ici), tout en cachant soigneusement ce qui se passe dans les rues allemandes avec l'immigration et les "pauvres réfugiés". Ainsi, le parti de l'AFD peut aisément être présenté comme "xénophobe" tout en protégeant les délits et les crapuleries des migrants. Le système est parfait.

Pour ces journalistes, un tweet est donc plus ignoble que le meurtre d'une adolescente allemande par un "réfugié", crime qui a été passé sous silence par nos médias. Et l'on comprend très bien pourquoi.

Quant à la nouvelle loi, digne d'un régime totalitaire (notre article ici), elle émane bien évidemment du gouvernement allemand qui a imposé une immigration de masse au détriment des autochtones. Ainsi, loin de se remettre en cause, ils imposent à leurs propres concitoyens d'accepter l'inacceptable et de se taire. Oui, c'est ainsi que le progressisme se considère comme porteur de paix et de bien-être.

**********

La responsable du parti Alternative pour l'Allemagne a vu son tweet retiré des réseaux sociaux après avoir comparé les réfugiés à des «hordes de barbares».

«Que diable se passe-t-il dans ce pays? pourquoi la police publie-t-elle désormais ses messages officiels en arabe?», s'est emportée Beatrix von Storch. «S'adresse-t-elle par ce biais aux hordes d'hommes barbares, musulmans et violeurs pour chercher à les amadouer?», a-t-elle ajouté. Une référence explicite aux agressions sexuelles dont avaient été victimes de nombreuses femmes à Cologne lors du Réveillon de la Saint-Sylvestre 2016 de la part de jeunes migrants, une affaire qui avait scandalisé le pays.

La réplique de la députée Alternative für Deutschland (AfD), Beatrix von Storch, aux messages sur Twitter de la police de Cologne appelant pour la Saint-Sylvestre à la prudence dans différentes langues, faisait référence aux nombreuses agressions sexuelles commises il y a deux ans, le 31 décembre, par des migrants.

Mais l’élue d'extrême droite, très active sur les réseaux sociaux et connue pour ses commentaires robustes, fait partie des premières personnes frappées par la nouvelle loi sur les réseaux sociaux entrée en vigueur ce 1er janvier.

« Fin de l'état de droit »

Le texte prévoit des amendes très lourdes pour Facebook et Twitter notamment si ces plateformes n’effacent pas rapidement des publications incitant à la haine.

Beatrix von Storch parle de « censure » et dénonce « la fin de l’Etat de droit ». La députée estime qu’avant que ses publications soient effacées, son immunité parlementaire devrait être levée et qu’un jugement devrait la condamner au terme d’un procès.

Twitter et Facebook ont effacé le message de l’élue dont le compte a été bloqué pendant quelques heures. La police de Cologne a elle déposé plainte contre Beatrix von Storch pour « incitation à la haine ».

Source

11 commentaires

  1. Posté par lafronde le

    L’incrimination d’incitation à la haine est si peu fondée aux plans rationnel, moral et juridique qu’elle permet d’inquiéter tout citoyen. C’est une nouvelle loi des suspects comme en avait commis la Terreur, sous la Convention.

    Pourquoi elle touche toute l’Europe ? Tout simplement à cause de la Charte des Droits fondamentaux de l’UE (an 2000, texte inclus dans le TCE, refusé par referendums par les hollandais et les français). Cette Charte interdit la différenciation entre nationaux et étrangers Art 21-2 Egalité, non discrimination.

    Cette Charte confond les actes de l’Etat avec ceux des personnes, et confond persécution avec différenciation ou discrimination dans le langage progressiste. Cet universalisme égalitariste, indifférencié et liberticide, est un dissolvant idéal aux mains des mondialistes. C’est aussi un droit asymétrique, qui justement peut être contesté pour sa non-réciprocité, ce qui fonde un droit de type colonial.

  2. Posté par Un observateur le

    Merkel a intérêt que tous les actes barbares criminels commis par des réfugiés soient cachés. C’est pourquoi elle utilise son pouvoir
    pour imposer la censure .
    Ce qui arrive en Allemagne et en Europe est historique. C’est nos dirigeants qui organisent notre colonisation et qui se servent de notre argent pour la financer.
    Une partie des peuplesélections Européens n’a toujours pas compris la gravité de la situation et continuent à voter pour ces monstres que sont Merkel, Junker , Shultz etc…

  3. Posté par Antoine le

    Orwell ”1984” ça y est, on est en plein dedans !
    Je n’aurais jamais osé penser que cela arriverait !
    Mme Merkel la bolchévik est SATANIQUE ! Nous sommes en Europe dans des pays de droit !
    Depuis des dizaines d’années, la gôche mondialiste bafoue le droit en nommant des juges à sa botte qui appliquent une justice à deux (2) vitesses.
    L’heure est très grave ! Il en va de la libre expression !
    Depuis que ces hordes de barbares (termes employés par B. von Storch) ont envahi l’Europe ce n’est que désolation, crimes, meurtres, vols viols, agressions (couteaux fous, voitures folles, camion fous, etc …) et cela tous frais payés par NOS impôts !!

  4. Posté par Claire le

    Les lois liberticides qui existent en France et qui ont été votées très tôt permettent déjà de museler la plupart des gens qui osent s’exprimer en dehors des clous de la pensée unique, voir 1972 la loi Pleven, 1990 la loi Gayssot, 2004 la loi Perben, 2014 la loir Taubira, août 2017 le décret Macron. La 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris se fait une joie d’accueillir les mal-pensants. La censure sur internet et les réseaux sociaux s’est déjà produite. Voir l’acharnement contre Christine Tasin (Résistance républicaine) et Pierre Cassen (Risposte laïque), entre autres…

  5. Posté par Elsaesser le

    Comment faut-il appeler la flicaille de Köln ? Gestapo, Stasi, Gestasi ou muttawa ( La muttawa (en arabe :مطاوعة ) ou officiellement هيئة “hay’ah”, est le nom de la police religieuse dans certains pays musulmans dont, entre autres l’Arabie saoudite et à présent dans la Germanistan de Sau merdkel )

  6. Posté par Sitting bull le

    Comme de quoi le gauchisme est totalitaire et suprématiste comme l islam , c est eux l extrême droite ils donnent leur nom aux autres …

  7. Posté par Vautrin le

    C’est déjà le cas en France, des comptes Tweeter et Facebook sont arbitrairement supprimés lorsqu’ils ne sont pas politiquement corrects. Youtube censure le journal de TV-Libertés (cela s’est passé la semaine dernière). Cependant il est possible de développer d’autres réseaux, libres, totalement indépendants et capables d’échapper aux gouvernements. Je suis prêt à parier que certains pays ne demanderaient pas mieux que de nous aider. “Ici Londres…” pourrait bien devenir “Ici Budapest”, voire, si la situation devient pire, “Ici Moscou”. Et pour contourner d’autres censures, il y a la réseau Tor. C’est donc à la Dissidence de créer des réseaux parallèles, voire de saboter les moyens de la propagande officielle.

  8. Posté par Bernard le

    @ Christian Hofer
    Vous avez certainement raison. Mais j’espère quand même que le vent tourne. On ne peut pas continuer à se faire mener par le bout du nez par ces gauchistes mondialismes pro – immigration . Mais bon , l’homme est peut-être plus con que je pense.

  9. Posté par Christian Hofer le

    @ Bernard

    Vous êtes bien conscient que cela ne se fera pas, si ce n’est par la force?

    Je dirais même le contraire: Ce n’est qu’une question de temps pour que la Suisse, la France et les autres pays d’Europe ne suivent cette censure et ces sanctions via les partis gauchistes respectifs qui trépignent d’impatience dans chacune de ces contrées.

    Vous pariez?

  10. Posté par Bernard le

    Il faut rapidement mettre fin à ce type de censure !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.