De Hitler à Erdogan, quand les dictateurs font des promesses

Yvan Perrin
Ancien Conseiller national
post_thumb_default

De Hitler à Erdogan, quand les dictateurs font des promesses

 

Lorsque le 7 mars 1936, Hitler envoya ses troupes remilitariser la Rhénanie, ses généraux crièrent au fou, croyant que l'armée allemande ne faisait pas encore le poids face à la France. Peut-être avaient-ils raison mais ce n'est pas sur le plan militaire que le Führer pensait l'emporter mais sur le plan politique. Le dictateur avait largement eu le temps de jauger le fonctionnement des démocraties et tablait sur une absence de réponse de la part du gouvernement français. Il a eu raison et l'Europe a assisté ce jour-là, l'arme au pied, aux prémices de la seconde guerre mondiale.

Son disciple Tayyip Recep Erdogan a bien appris du maître. Il s'est débarrassé de la lenteur et des incertitudes de la démocratie pour se doter d'une constitution dictatoriale taillée pour lui. Il gouverne aujourd'hui en autocrate incontrôlable, faisant régner la terreur sur la Turquie, embastillant toute personne qui aurait eu l'impudence de nourrir quelques doutes quant à la politique menée par le nouveau Sultan. Ainsi, Erdogan ne se gêne-t-il pas d'intervenir en Syrie afin de repousser Bachar el Assad aussi loin que possible de la frontière commune. Malheureusement, bien qu'autocrate lui-même, il ne prend toujours pas en compte un fait incontournable dans la région, le besoin russe de disposer d'un port en Méditerranée et le seul qui est disponible, c'est celui de Tartous, en Syrie. Vladimir Poutine ne lâchera jamais ce Bachar el Assad qui lui offre une base navale d'importance sur ses côtes. Le président russe s'est lui-aussi doté d'une constitution qui lui permet de conduire les destinées de la Russie d'une main ferme. Il peut ainsi réagir très rapidement dès lors que son protégé est attaqué. Erdogan trouve donc à qui parler et demande le soutien de ses alliés de l'OTAN pour poursuivre son agression. Hélas, les autres pays de l'alliance se font tirer l'oreille. Envoyer des troupes se battre sur sol syrien pour combler un dictateur qui ne cesse de menacer l'Union européenne, voilà qui n'est pas très enthousiasmant. Evidemment, le Sultan prend fort mal la chose et réplique en lançant sur la route de l'Europe des centaines de milliers de réfugiés malgré les milliards reçu pour précisément les garder chez lui. On ne saurait lui en vouloir, la parole d'un islamiste donnée à une femme, mécréante qui plus est, est sans valeur. Elle en avait en revanche pour Angela Merkel, toute fière qu'elle était d'annoncer qu'un accord avait été trouvé avec Erdogan. Elle qui est allemande devrait savoir quelle peut être la solidité d'une promesse de dictateur. Hitler n'avait-il pas promis de se tenir tranquille dès lors que la France et l'Angleterre avaient abandonné la Tchécoslovaquie à ses appétits ? On connait la suite.

Selon Churchill, un conciliateur est une personne qui nourrit un crocodile en espérant qu'elle sera la dernière à être mangée. Erdogan a bien été nourri par Angela Merkel. Cela ne l'a pas rassasié, bien au contraire. L'appétit vient en mangeant et le Führer du Bosphore en a précisément, de l'appétit. Un jour viendra où il faudra quand même se demander s'il est toujours utile de nourrir le crocodile. Peut-être serait-ce moins coûteux de le tuer.

Yvan Perrin, 4.3.2020

6 commentaires

  1. Posté par Martinez le

    Etre musulman ne signifie pas faire partie d’une religion voulue par DIEU mais faire partie d’une secte Arabe construite par des humains qui ont consus une constitution pour mieux asservir les peuples qu’ils envisageaient de conquérir. Arrêtons d’être niais, que sont devenus les pays conquis par cette secte ils n’étaient pas Arabe, ils le sont maintenant! Libérons ces peuples !!! Martinjl

  2. Posté par Jack Palance le

    Cher Yvan, vous pouvez rajouter la signature du pacte de Munich ou les lavettes, Chamberlain et Daladier ont laisser les nazis annexé l’Autriche et envahir les Sudètes. En Septembre 39, les français et britanniques avaient près de 180 divisions à l’ouest contre à peine une vingtaine de divisions allemande sur le front ouest……ils auraient pût balayer ces 20 divisions et foncer sur Berlin alors que le gros des troupes allemande étaient en Pologne, et l’affaire était pliée et qu’on t ils fait ?….RIEN !….l’histoire se répète….mais d’une autre manière….on va pas vers de beaux jours !

  3. Posté par antoine le

     »On ne saurait lui (Helle Dogan) en vouloir, la parole d’un islamiste donnée à une femme (Mme Merkel), mécréante qui plus est, est sans valeur. »
    Nos démocraties ont encore beaucoup à apprendre de la dictature turque !

  4. Posté par LeVérificateur le

    Aujourd’hui, l’utilisation de ces éléments de sidération anachroniques est éminemment contre-productive quand on est un autochtone européen vivant sur un continent soumis à la menace du Grand Remplacement. Car ces éléments de sidération systémiques sont essentiellement conçus et utilisés pour abaisser nos niveaux de défense, tant politiques qu’identitaires. Je suis sûr que Monsieur Perrin m’a compris.

  5. Posté par Jean-Francois Morf le

    Le corona virus, qui tue les vieux et pas les jeunes, semble fait tout exprès pour faire crever Hitlerdogan, Khamenei et tous ces vieux qui gouvernent les pays islamo-nazis…
    En attendant de créer un virus qui tue les mahométans et pas les chrétiens!

  6. Posté par Dominique le

    Si Le Nouvelliste publiait comme éditoriaux les textes de Yvan Perrin ce journal augmenterait son tirage, le Valais serait un bon endroit où vivre en payant moins d’impôts.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.