CEDH : 25 000 euros d’indemnité pour le tueur d’une prostituée

Le meurtrier d’une prostituée en Argovie obtient gain de cause à Strasbourg.

En 2008, un mineur avait écopé de 4 ans de prison pour meurtre, contrainte sexuelle et viol. Il avait abusé d’une prostituée et l’avait tuée [de manière particulièrement odieuse]. En 2012, sa peine accomplie, la Cour avait décidé que le jeune homme resterait détenu à des fins d’assistance. La Cour européenne des droits de l’homme a admis la plainte de cet homme qui contestait son placement en violation du droit à la liberté et à la sécurité et lui a alloué 29 000 fr. d’indemnité.

Source : 20 minutes, 2.05.2019, p. 6.

Source 2 : https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-divers/le-tueur-d-une-prostituee-gagne-a-strasbourg-244411.html (ATS)

10 commentaires

  1. Posté par Max93 le

    Court: Pauvre Occident ! ! ! de plus ce n’est pas rendre service “moralement” si ça a encore du sens à l’assassin immonde c’est le rehausser socialement et…financièrement et le rendre encore bien pire mais plus rusé.

  2. Posté par monde-tombé-sur-la-tête le

    En quoi est- ce que les fabulations de ce machin concernent – elles la Suisse?
    Cet “individu” qui a priori ne devait jamais se retrouver en Argovie ni en Europe, avait déjà une chance incomprehensible de n’écoper que de 4 ans de prison pour son crime immonde (cours d’equitation, yoga, salle de fitness et de video payés par le contribuable suisse) au lieu d’être enterré pour toujours dans une geôle dans son pays d’origine.

  3. Posté par CROS le

    si au lieux de violer et tuer atrocément une prostituée , si cela avais été la fille d’un notable ou la fille de la femme de macron , aurai t’il d’aprés vous fait 4 ans de prison ou la peine aurrai été autre ?????

  4. Posté par aldo le

    S’agit-il d’une prime supplémentaire à son avocat ? Alors il ne reste à ce dernier qu’à savoir faire de la facturation à rallonges. Je connais même un “cher confrère” qui envoyait ses factures à double exemplaire. La première fois en temps utile et la seconde au bout de 5 ans, histoire de spéculer sur ceux qui perdent la mémoire ou qui sont anarchiquement organisés. Et pour mieux entuber ses clients, il utilisait du vieux papier entête pour profiter de la réputation d’un ancien associé. Et dans ce même document, il faisait croire être à la tête d’une seconde étude à Sion, dont le téléphone était naturellement inexistant depuis longtemps. Je suppose même qu’il a été défroqué courant 2018. Tout le monde au palais était au courant personnel et avocats compris. Il courbait les séances de tribunal à coup de certificats médicaux et visiblement jamais personne parmi les juges au parfum n’a essayé de neutraliser ce margoulin. Peut-être la crainte de se trouver un jour dans la même situation.

    La saturation d’avocats crée un sérieux problème. Avec le secret bancaire à la poubelle, sur injonction des tricheurs bonne conscience à la tête de l’Europe et leurs représentants du Luxembourg, voilà que nombre de mandats d’administrateurs se sont évanouis d’un coup créant un vide irrécupérable. La solution ? Surnager en investissant politiquement les parlements, pour y pondre et y approuver des lois mal foutues et imbéciles, quitte à criminaliser les simples citoyens avec des lois scélérates, exactement comme la nouvelle loi européenne sur les armes et tout le foutoir alibi de Schengen. https://www.youtube.com/watch?v=cUXvkJFxhPM https://www.youtube.com/watch?v=cUXvkJFxhPM

  5. Posté par Momo le

    Regardez qui est le président de cet organisme et vous comprendrez mieux

  6. Posté par miranda le

    Un juge ayant exercé à la CEDH pendant 18 ans vient de rejoindre le parti de Mr Asselineau.
    Ce n’est pas par hasard que ce Monsieur s’engage à ce point, alors qu’il pourrait goûter à une retraite paisible et confortable.
    https://www.upr.fr/actualite/bostjan-m-zupancic-francois-asselineau-lentretien-diffuse-le-14-fevrier-2019-a-20h-sur-upr-tv/

    Bien que non attirée par ce parti, il est très intéressant d’écouter ce monsieur sur LA PRATIQUE DU DROIT A LA CEDH. On y fait du droit “à la va comme j’te pousse” en ne s’appuyant plus sur des textes fondamentaux, comme ceux du droit romain totalement aboli dans cette cour.
    QUI DICTE LE DROIT DANS CETTE COUR, surtout vis à vis des migrations et de certains migrants dangereux pour les nations? Qui brise le respect des lois sur la laïcité dans cette cour? On va se réveiller, on va se réveiller, on va se réveiller…

  7. Posté par Sergio le

    @Antoine. La pire des racaille est la racaille judiciaire qui compose la CEDH. A force de vouloir plus d’Europe et plus d’ingérence dans notre pays nous finirons par y être sous le ciel étoilé européen rêvé par la gauche. Nous profiterons également de la charia et et la pauvreté pour tous à l’instar de nos voisins. Quelle belle vie attend nos enfants abâtardis !

  8. Posté par Michel Vasionchi le

    La CEDH est la vitrine prétentieuse d’une UE en phase de dégénérescence , d’autant quelle n’a ni le monopole du droit ,ni de la morale ….

  9. Posté par Marcassin le

    Peine exemplaire de la CEDH qui va certainement inciter le prévenu à (ne pas) récidiver.

  10. Posté par Antoine le

    ”La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a admis la plainte de cet homme qui contestait son placement”
    ” …le seul besoin de protéger la société ne justifie pas une telle mesure.”
    La CEDH ne peut PAS garantir la récidive de cet individu malfaisant.
    La fait de protéger la société des méfaits d’un tel individu est totalement justifié !
    La CEDH branle du manche; d’autre part j’espère que cette racaille a été expulsée à vie de notre territoire !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.