par Denis MacEoin
La Cour européenne des droits de l’homme a statué que la critique de Mahomet constitue une incitation à la haine – et donc n’est plus protégée par la liberté de parole.
Ce faisant, la Cour exclut tout débat à ce sujet entre experts ou simples citoyens. Apparemment, les seules opinions qui seront respectées dans le débat public sont celles des musulmans dévots.
Les mariages de mineures sont considérés par certains pays comme des cas de pédophilie ou de viol, mais ils sont acceptés dans la charia. Ils se pratiquent même dans les communautés musulmanes de pays occidentaux tels que le Royaume-Uni. Il est donc important d’avoir des lieux où débattre de la question, au lieu de la balayer sous le tapis comme quelque chose d’offensant. C’est d’ignorer cette question qui est offensant.
Certains musulmans sont facilement offensés par des broutilles dès qu’elles concernent leur religion – comme un ours en peluche prénommé Mohammed, ou une condamnée à mort innocentée – au point que des foules descendent dans la rue pour condamner, voire tuer les personnes concernées. Au nom de leur susceptibilité, qu’est-ce qui ne sera pas censuré en Occident maintenant ?
Traduction libre Cenator pour LesObservateurs.ch
Suite en anglais : Gatestone Institute
Rappels :
2018/10/26/la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme-condamne-une-autrichienne-pour-avoir-compare-le-prophete-mahomet-a-un-pedophile/
2018/10/28/gregor-puppinck-docteur-en-droit-le-seul-motif-pour-interdire-de-traiter-mahomet-de-pedophile-est-la-peur-des-musulmans/
2018/11/01/la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme-adopte-la-definition-du-blaspheme-de-la-charia/
2018/11/04/les-suisses-veulent-ils-se-soumettre-aux-juges-de-strasbourg-qui-introduisent-le-delit-de-blaspheme-au-nom-duquel-au-pakistan-on-veut-pendre-asia-bibi/
2018/11/11/la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme-doit-elle-servir-la-paix-religieuse/
2018/11/22/onu-et-la-cedh-deux-organismes-islamophiles-a-denoncer/
Précisons que le verdict de la Cours de guignols qui compose la CEDH n’avait même pas à débattre. Le verdict était convenu et connu. A l’instar d’une jonquille masochiste, c’est dans un gloussement à la fois fébrile et jubilatoire qu’elle s’y est soumise.
Avec le blasphème version CEDH au 21ème siècle, celle-ci s’octroie des pouvoirs juridiques illégitimes …!, heureusement pour nous rafraichir la mémoire , que Galileo à survécu au blasphème dans les années 1500′ …,pour avoir démontrer au tribunal religieux de l’ époque que le blasphème , n’est qu’une posture obscurantiste des gouvernants religieux….depuis la terre n’est plus plate …! mais les préceptes de la CEDH sont inquiétants….!
Le dernier clou du cercueil de la civilisation européenne vient d’être planté !….c’en est fini des pays signataire de ce torchon suicidaire tant prôné par toutes les gauches ainsi qu’une partie des (pseudo) droite !…les mondialistes auront réussi leur plan satanique.
Le seul espoir qu’il nous reste, c’est que des pays, et pas des moindres, n’ont pas signé cette escroquerie et qu’une certaine liberté restera dans certain pays du monde…..reste juste à espérer que la clique sous la coupole deviennent raisonnable !?….mais là, je n’ai hélas peu d’espoir !
Avec ce pacte de Marrakech qui me rappelle les accords de Munich, ce sera désormais open-bar.
« Entre le déshonneur et la guerre vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre… »
La CEDH est un repère de bobo-pro-islamo !
Il FAUT dénoncer ce cas de censure qui ressemble à s’y méprendre à une DICTATURE !
Dictature à sens unique puisque le blasphème ne concerne que leur prophète, cela ne concerne pas les blasphèmes contre Bouddha ou Jésus … bizarre, vous avez dit bizarre