Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Voici la réponse à mon courriel!
——————————————————————————————————————
Monsieur
Nous avons bien reçu votre courriel du 4 août adressé à Monsieur le Conseil fédéral Parmelin. Le Conseil fédéral a décidé de soutenir l’adaptation du droit des armes. Il s’agit d’une solution qui ménage les intérêts des tireurs et de l’armée.
A titre personnel je regretterais sincèrement que, lors d’une éventuelle votation, vous vous prononciez contre le renouvellement des moyens de protection de l’espace aérien, tant il est vrai qu’il y va de la sécurité de notre pays et de sa population.
Veuillez recevoir, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.
Christian Catrina, Délégue du chef DDPS pour Air2030
—————————————————————————————————————-
J’aimerais bien savoir ce que veut dire « soutenir l’adaptation du droit des armes ». Est-ce soutenir l’adaptation du droit des armes au droit de l’UE?
Cela ressemble à de la langue de bois.
Le commentaire de P.Tell et surtout le slogan (« No GUNS, NO PLANES ») méritent d’être repris. Il va falloir ces prochains mois faire très fortement pression sur « Economie Suisse », ces traîtres sont prêts à tout pour leurs fameuses « commandes compensatoires ».
Le moyen de pression, c’est nos bulletins de vote. Si tous les amateurs d’armes, tireurs, chasseurs ou collectionneurs renoncent à soutenir les nouveaux avions, dans ce genre de votation qui se joue généralement à 52 contre 48%, ils sont foutus.
P.Tell nous autorise-t-il à produire une série d’autocollants « No guns, no planes »? Il ne s’agit en aucun cas de faire de l’argent avec la vente d’autocollants, mais simplement de soutenir « la cause », en faisant ce que d’autres comme proTELL ne peuvent politiquement pas faire. Merci de me l’indiquer soit dans ce sujet, soit par mail (jeferson (at) bluewin.ch).
L’UDC est completement a coté de la plaque! Comme ecrit ici, nous sommes DEJA envahis avec la benediction de nos gouvernants depuis des decennies, et nous allons nous trouver en Europe occidentale ces prochaines années dans une situation a la libanaise, seuls les citoyens en arme pourront faire face, et eux devront etre (re)armés, eux devront se battre, pas nos officiers d’operette, et pas avec des avions made in usa, au niveau stupidité vous touchez le fond, ou alors autre hypothese, les udc, vous etes passés a l’ennemi? ce qui expliquerait les ronflements de vos deux nains de jardins bernois…
En fait, le seul élément aérien efficace de dissuasion, c’est le missile sol-sol, même non nucléaire.
« Tu veux m’attaquer, alors prépare-toi à ce qu’il y ait beaucoup de morts et de destruction dans ton pays. » C’est ce qui aurait sauvé les Yougoslaves, s’ils avaient eu ce type de matériel. « Vous lancez des opérations aériennes contre mon pays depuis la base d’Aviano, ok, nous allons envoyer des missiles sur vos quartiers d’habitation et vos monuments historiques en Italie et nous verrons alors si votre opinion publique marche toujours dans la combine. »
Bon, tout cela est totalement dépassé pour la Suisse (rappelons que l’aviation suisse avait même envisagé des missions-suicide nucléaires avec des Mirage IIIS), car là on se placerait dans une situation où il y aurait toujours une volonté de défense et quelque chose à défendre. Or, nous n’avons plus ni l’un ni l’autre.
« Alors comment prouver que ceux-ci n’auront pas prévu de quoi désactiver nos coûteux appareils? »
C’est déjà le cas pour les F/A-18.
Quand un Hornet décolle de Payerne, on le sait aux USA.
Il y a également des « boîtes » sur cet avion que les mécaniciens suisses
ont l’interdiction d’ouvrir.
Pour faire suite au commentaire de P. Tell, il faut le faire savoir au CF en charge du Département fédéral militaire par courrier en stipulant en caractères majuscules et gras que notre vote en faveur du prochain système de défense aérien sera conditionné par la future loi sur la détention ds armes à la maison par les particuliers. Voici donc le message que j’envoie via la messagerie de son département:
« A Monsieur Parmelin, Conseiller fédéral en charge du département de la DPPS,
J’apprend que votre parti l’UDC – mais représentez-vous encore son programme ou êtes-vous un parjure – lance un appel pour le renouvellement de notre défense aérienne.
Je peux vous garantir, Monsieur le Conseiller fédéral, que je voterai NON à l’achat de nouveaux avions de combat et de systèmes de défense anti aérien si la loi sur la détention d’armes concoctée par vos pairs, et vous même vu que vous vous taisez à ce sujet, qui vous soumettez aux diktats de l’UE venait à passer.
Recevez, Monsieur le Conseiller fédérale, mes meilleurs respects à minima.
G. Vuilliomenet »
Pour ceux qui aimeraient réagir, voici le lien pour le contact:
https://www.vbs.admin.ch/fr/home/service/contact.html
@ UnOurs
Bien vu au sujet de la manière de représenter nos compatriotes qui deviennent de simples « habitant de ce pays » parmi d’autres.
@Françoise
Normalement la situation a évolué. Notre aviation de veille ne vole plus qu’aux heures de bureaux.
Mais nous restons en droit de cracher à la gueule de ceux qui ont amené notre pays à cet état de fait, notre Patrie ayant été la risée du monde entier.
Nous n’avons pas d’argent pour notre sécurité nationale, par contre ça coule à flot pour la cinquième colonne qui demain nous mènera une guerre intérieure. Des changements sont opérés et normalement, notre aviation fera son boulot correctement d’ici 2020:
http://blogdefense.overblog.com/2016/09/police-aerienne-24-interview-du-colonel-emg-peter-bruns-1.html
http://blogdefense.overblog.com/2016/07/police-aerienne-24-interview-du-colonel-emg-peter-bruns-2-et-fin.html
http://psk.blog.24heures.ch/tag/pa24
http://psk.blog.24heures.ch/tag/police+du+ciel+pa24
Quand Lausanne sera devenue 100% mahométane, 100% des maisons ayant été squattées par les mahométans adorateurs de Mahomet, 100% des églises ayant été incendiées et utilisées comme pissoirs, et que Lausanne sera devenu une source de terrorisme mahométan dans toute la Suisse, alors on sera bien content d’avoir des bombardiers suisses pour rayer Lausanne de la carte, sans état d’âme pour les chrétiens Lausannois déjà dépossédés…
Voir Kosovo, Liban, Algérie, et la cinquantaine de pays mahométans qui ont été 100% volés aux milliard de chrétiens qui y habitaient.
Mahomet=AntiChrist, était un faux prophète de Dieu mais le vrai prophète de Satan.
Lisez la vie de Mahomet, et vous comprendrez.
Satan, unique, se fait passer pour Dieu et reproche à Dieu d’être triple.
Au minimum 1 milliard de mahométans trouve la violence formidable parce que Mahomet était violent, violeur, voleur, menteur, assassin, pédophile, misogyne, etc, etc.
Bien d’accord avec Françoise et avec P.Tell. C’est ahurissant de voir à quel point la plupart des politiciens UDC prennent leurs électeurs pour des demeurés!
Admettons qu’on maintienne et renforce l’armée, pour garantir au besoin militairement une indépendance devenue largement illusoire d’après la provenance de notre nourriture.
Si on achète des avions de combat et une DCA sérieuse, on aura le choix en gros entre 4 pays fournisseurs: USA, Russie (qui ont du meilleur matos moins cher!), France et Angleterre.
Exactement des pays à qui on devrait pouvoir interdire notre espace aérien!
Alors comment prouver que ceux-ci n’auront pas prévu de quoi désactiver nos coûteux appareils ? En demandant gentiment aux Ricains le code source de l’avionique?
Quant à patrouiller pour protéger le Forum de Davos, qu’ils aillent se faire f….
Si l’on n’a pas d’armée forte, on risque bien d’en avoir une étrangère chez soi.
Si l’ UDC ne recentre pas très vite son discours sur l’ immigration je pense qu’elle perdra peu a peu ses soutiens.
Bien sur qu’en dénonçant l’ immigration l’ UDC sera diabolisé, dénoncé, vilipendé il faut du courage pour subir cela.
Il serait aussi bon que l’ UDC soutienne anonymement ou pas, les observateurs.ch
L’UDC veut continuer à investir des milliards pour des coucous qui volent aux heures de bureau et qui ne seront d’aucune utilité face aux attaques terroristes auxquelles sont actuellement confrontés les pays européen (et même les FA-18 américains ont été inutiles face à une attaque aérienne le 11-Septembre).
Et dire qu’il y en a pour s’étonner que ceux qui ne votent plus pour la gauche islamolâtre (comme moi) préfèrent jeter leur bulletin de vote à la poubelle que de voter UDC…
Ridicule: la menace de vient nullement des airs !
La menace est déjà la, l’ immigration massive et inextinguible de populations du tiers-monde qui ne sont la en grande majorité que pour profiter de nos assurances sociales et les vider a terme.
Balladez-vous a Lausanne en semaine il n’y a quasi plus que des noirs et des entorchonnées.
La Suisse n’a plus rien a défendre, l’ armée suisse ne sert plus arien hormis pour les manifestations sportives et catastrophes naturelles.
L’ Udc est la a coté de la plaque!
Je ne suis pas un « habitant de ce pays », je suis un Suisse.
A quoi bon de avions de combat pour protéger une Suisse où les Suisses
sont en voie de devenir minoritaires ? (bien entendu, « rab » de la nationalité de papier)
Je suis d’accord avec Mr Zuberbühler, l’indépendance de la Suisse vis à vis de l’OTAN et un nouvel avion sont vitaux pour la Suisse. Là où j’ai un problème c’est le soutien du chef du DDPS à la nouvelle directive de l’UE sur les armes. Interdire voir confisquer les fusils des citoyens d’un côté et de l’autre leur demander de voter un crédit pour l’acquisition d’avions me parait totalement incompatible et indéfendable politiquement. Comment peut-on soutenir une telle incohérence de la part d’un conseiller fédéral qui pourtant n’appartient pas au PS ? Mon soutient au DDPS dépendra certainement de la reprise ou non de la directive sur les armes imposée par l’UE: si l’on me prend mon fusil qui constitue le premier échelon de défense du pays, il n’y aura pas de soutient pour de nouveaux avions. NO GUN NO PLANE. Le chef du DDPS devrait tenir compte que le soutient d’une (grande) partie des tireurs, chasseurs, propriétaires d’armes etc sera sensible à sa prise de position et, pour le moment, c’est mal parti.